Hallitus vai oppositio vastuussa maahanmuuttopolit

"Hallitus vai oppositio vastuussa maahanmuuttopolit"

Miksei äänestäjät ole vastuussa? Äänestäjien vika tämä tällainen tilanne on. Aina vaan pyritään syyttämään presidenttiä, hallitusta ja eduskuntaa.

Kyllä siellä vaaliuunilla pitäisi olla jonkinlainen tolkku äänestämisessä. Miksei olisi? Syytön minä siihen olen.

Hallituspuolueet kalasteli ääniä antamalla valheellisia vaalilupauksia.
Hallitus ei mielestäni ansaitse valtaa jota käyttää Suomen talouden tuhoamiseksi matutuksella.

Mikähän hallituspuolue kalasti lupauksillaan eniten? valitsiko ministeripaikan josta voi vaikuttaa?

Hallitus päättää linjan, oppositio äänestää puolesta tai vastaan.

Kunhan demarit pääsevät valtaan, sitten tulee mamuja ovista ja ikkunoista, saattepa nähdä. Eli meillä ei ole muuta mahdollisuutta, kuin persut, mutta he tarvitsevat riittävästi ääniä, että meiniki muuttuisi.

Vaikuttaa siltä, että vaikutusvaltaiset pitävät kansaa pilkkanaan. Niillä on itsellään tietysti loistoasunnot valmiina jossain paratiisisaarilla kun sota syttyy. Ilmeisesti keräävät lisää rahaa jollakin tavalla itselleen politiikallaan köyhältä kielitaidottomalta kansalta. Suomen politiikasta tulee kärsimään koko Eurooppa, koska täällä päässä nimenomaa ei haluta rajoja kiinni vaan halutaan lisää hallitsematonta pakolaisvirtaa tännepäin. Jotain on pahasti vialla. Aikaisemmistakin tulijoista on jo ollut harmia tavalliselle kadulla kulkijalle saatikka kun niitä haalitaan lisää ja joka kaupunkiin. Ei ole enää missään turvallista köyhällä, joka ei omista autoa ja turvamiehiä ympärillään.

Suomesta puuttuu puolue, joka vastustaa kehitysmaamuslimien kiihtyvää invaasiota maahamme. Kun ps otti osaa hallitukseen, holtiton matutus repesi uusiin ulottuvuuksiin. Oppositiossa ei mikään puolue pane tästä pahakseen.

Eli kun vaalit käydään v 2019, jollei jo aiemmin, niin ketkä tahansa nykypuolueista hallituksen muodostaakin, niin kehitysmaamuslimien tasainen virta maahan jatkuu.
Pientä muodollisesti kiivassävyistä keskustelua käydään siitä, kuinka isolla osuudella valtio/kunta on velvoitettu osallistumaan viidennen jättimoskeijan rahoitukseen.

Kenen etu matutuspolitiikka on. Kuka hyötyy matutuksesta.

-Porvarit ja oikeisto hyötyy. Tulee lisää työvoimaa ja näin olllen työn hinta tulee laskemaan- halpatyömarkkinat lisäävät ennestään rikkaiden voittoja,

-Liike-elämä hyötyy. Tulee lisää yhteiskunnan kustantamia miehiä. Yhteiskunnan maksamana ostetaan ruokaa ja kaikenlaista muuta tavaraa.

-SPR:n suvalkkihuorat saavat majoitettavakseen tuhansia miehiä. Valtio maksaa SPR:lle 1.0 miljoonaa joka päivä.

-Oikeusviranomaiset ja asianajajat hyötyvät.Suomen pakolaisläänsäädäntö on löperöä. Irakilaismiehillä on oikeus valittaa kaikista päätöksistä. Tästä valtio maksaa miljoonia euroja asian-ajajille oikeuspalveluista.

-VVO hyötyy. VVO on suurin maahanmuuttajien asuttaja. Suurimman osan matujen vuokrista maksetaan veronmaksajien varoilla.As.tukena ja toimeentulotukena. VVO on ammattiliitojen rahasampo.
SAK-laiset ammattiliitot saavat miljoonien voitot pakolaisten kustannuksella.
Tämä selittänee vasemmiston matukiimaa.

-Suvakkiarmeija saa osoittaa armlijaisuuttaam näille kehitysmaamuslimeille.Matukiima perustuu tyhmään ajatukseen ,että tulijat ovat vainoa ja sortoa pakenevia reppanoita.Lisäksi ajatellaan ,että länsimaat ovat sortaneet ja riistäneet kehitysmaita.
Suomalaisilla ei ole mitään osuutta kehitysmaiden tilanteeseen. Suomella ei ole ollut siirtomaista. Olemme itse olleet Ruotsin ja Venäjän sorron kohteena.Suomalaisilla ei tarvitse ola mitää velvollisuutta kehitysmaalaisia kohtaan.
Toisin on Englannilla,Ranskalla,Saksalla ja Espanijalla.Ovat riistäneet kehitysmaita ja rakentaneet hyvinvointinsa riiston avulla.
Suomi on rakentanut hyvinvointinsa itse ei riistämättä muita maita.
Tämän vuoksi meillä suomalaisilla ei ole mitään tarvetta hyvittää aikaisempien sukupolvien rikoksia.
Vihreiden matukiimaa en myöskään ymmärrä.
Ovat samassa rintamassa EK:n Häkämiehen kanssa. Miten Ek:n ja vihreiden edut ovat yhteneväisiä.