Jos opintotukileikkaukset toteutetaan suunnitelmien mukaisesti, kuka hullu enää opiskelee esim. lastentarhanopettajaksi yliopistossa? On varmaan kiva lyhentää kymppitonnin opintolainaa jostain 2 200 €/kk bruttopalkasta samalla kun suurin osa pelkän amiksen käyneistä duunareistakin tienaa enemmän - ilman mitään opintolainoja rasitteena...
Kuka hullu enää opiskelee lastentarhanopettajaksi?
hullun_hommaa
28195
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Opiskelu on turhaa. Kun olin töissä niin tienasin 3500 verojen jälkeen käteen pelkillä amiksen papereilla. Kävin amiksen puupuolen ja menin sitten töihin paperitehtaalle 11 vuodeksi armeijan jälkeen ja pian sain vakipaikan ja hyvän palkan. 2014 tuli potkut kun väkeä vähennettiin ja siitä saakka olen työtön ollut.
No johan sä ehditkin loisimaan siellä ihan tarpeeksi...
Sanopa muuta. Jo nyt on monin paikoin pahoja vaikeuksia saada päteviä lastentarhanopettajia alan töihin, kun moni suuntaa paremman palkan perässä muualle. Parin tonnin palkka korkeakoulutetulle ammattilaiselle on melkoinen vitsi, kun kyse on vaativasta ja vastuullisesta työstä.
Miksi aloittaja valehtelee?
Lastentarhanopettajan peruspalkan pitää olla KVTESin mukaan vähintään 2 304,88euroa/kk.
http://www.kuntatyonantajat.fi/fi/ajankohtaista/yleiskirjeet/2015/Tiedostot1215/b-yleiskirje1512hs-kvtes-liite2.pdf
Useimmat saavat enemmän kuin tuon minimitason palkan. Kun tekijöistä on pulaa, maksetaan enemmän peruspalkkaa. Oma peruspalkkani on menlekin 600euroa enemmän kuin listan peruspalkka. En tosin ole lastentarhanopettaja.
Lisäksi tulevat kokemuslisät, jotka ovat prosentteja peruspalkasta.
Parempi kysymys olisi, miksi SINÄ valehtelet? Tai luultavammin levität väärää tietoa ottamatta asioista selvää.
KVTES on kunnallinen työehtosopimus. Nimensä mukaisesti se koskee vain niitä lastentarhanopettajia, jotka on töissä kunnallisella puolella. Lastentarhanopettajat poikkeaa siinä suhteessa monesta muusta ammatista, että palkat on yksityisellä puolella usein alhaisempia.
Vittuako kommentoit jos et ole lastentarhan opettaja?Täh?Mitä helvettiä sekoilet?
Suurin osa lastentarhanopettajista on töissä kunnallisella puolella, joten KVTES antaa tiedon useimpien palkoista. Tällöin suurin osa lastentarhanopettajista saa VÄHINTÄÄN 2 304,88euroa peruspalkkaa bruttona kuussa. Ja sen päälle siis koemuslisät ja henkilökohtaiset lisät.
Sinä kun väität niin tietäväsi asiat, niin otapa sinä selvää yksityisen puolen minimiperuspalkasta lastentarhanopettajille.
Tässä yksi linkki palkkavertailuun:
http://www.palkkavertailu.com/palkka/lastentarhanopettaja
Tuo linkki on päivitetty viimeksi 2.3.2016. Palkat nousivat vähän julkisella puolella 1.3.2016 alkaen, joten jos joku on laittanut palkkatietonsa tuonne sitä ennen, ei ilmoitettu palkka nouse linkin sisällä itsestään. Noihin pitää siis lisätä uusin palkankorotus.
Onko noin vaikea myöntää että olit väärässä? Vaikka suurin osa lastenhoitajista saisi yli 10 000 €/kk palkkaa, se on laiha lohtu niille joille maksetaan ap:n mainitsemat 2 200 €/kk tai jopa vähemmän. Etkö todellakaan tajua, ettei kaikilla ole mahdollisuutta valita parhaiten maksavia työpaikkoja vaan jotkut joutuu tyytymään niihin joista saa huonompaa palkkaa?
Ja mitä ihmettä luulet tuon palkkavertailulinkin osoittavan? Kuka tahansa saa syöttää sille sivulle mitä tahansa hevonhuttua, eikä tietoja edes yritetä tarkistaa mitenkään. Mutta jos nyt lähdetään siitä että kaikki kävijät on ollut rehellisiä, mitä ajattelet alimmasta ilmoitetusta bruttopalkasta 1990 €/kk? Luuletko että sellaisesta on kiva maksella isoja opintolainoja pois?
Korjaus: Tulkitsin tilastoja väärin. Alin linkissäsi ilmoitettu lastentarhanopettajan palkka on sittenkin 1 000 €/kk ja ylin 23 800 €/kk - huhhuh, harva lääkärikään yltää moiseen! :D
Eli se siitä luotettavuudesta sitten...
Ehkäpä sinun pitäisi NYT katsoa itse sinne peiliin. Kirjoitat lastenhoitajista, vaikka ketjun aloittaja ja minä kirjoitimme lastentarhanopettajista.
Lastenhoitajan koulutus ja palkkataso ovat jotain aivan muuta kuin lastentarhanopettajien koulutus ja palkkataso.
Sori. Katson peiliin ja myönnän julkisesti, että käytin epähuomiossa väärää sanaa yhden kerran. Tunnustan kirjoittaneeni yhden kerran lastenhoitajista, vaikka ajattelin ja tarkoitin silloinkin lastentarhanopettajia. Virheeni siis rajoittuu siihen yhteen ainoaan sanaan, muissa kohdin puhuin lastentarhanopettajista niiden oikealla nimityksellä.
Sinä puolestasi väitit, täysin virheellisesti, että aloittaja valehteli lastentarhanopettajien palkoista. Kumpi meistä teki vakavamman virheen? Oletko itse katsonut peiliin ja toiminut asianmukaisesti korjataksesi valheellisen väittämäsi?
Noissa tilastoissa voi olla myös esim. omassa yksityisessä päiväkodissa työskenteleviä, jotka eivät vielä pysty nostamaan täyttä palkkaa. Fakta on kuitenkin se, että suurin osa työskentelee kunnallisella puolella ja näin ollen he tulevat saamaan valmistuttuaan vähintään tuon 2304 euroa/kk.
Kyllä lastentarhanopettajia saa jatkossakin, mutta eri asia on se, että haluavatko he muuttaa Helsinkiin, jossa on huutava pula pätevistä lastentarhanopettajista, sillä Helsingissä asuminen on niin kallista. Moni jää mieluummin esim. kehyskuntiin, josta myös saa töitä samalla palkalla, mutta asuminen on merkittävästi halvempaa eikä tarvitse lähteä joka arkiaamu työmatkaruuhkaan.
Itse asiassa opintolainalla lastentarhanopettajaksi opiskelu ei ole välttämättä ollenkaan huono ajatus, koska työpaikan saaminen on kuitenkin melko varmaa, minkä vuoksi lainan lyhentäminen onnistuu sen jälkeen, kun on töitä saanut. Enemmänkin hirvittää esim. taideaineiden opiskelu tai vaikkapa medianomiksi opiskelu, koska niiltä aloilta työllistyy tosi huonosti.
Tuo Helsingillä pelottelu nyt on yksi näkemys asiaan. Monikaan ei "jää kehyskuntiin" vaan nimenomaan lähtee kehyskuntiin ja nimenomaan haluaa asua kehyskunnassa, koska niissä on tilaa ja omakotitaloja ja paremmat palvelut. On kehyskunnassa asuminen toki halvempaa kuin ihan Helsingin kalleimmilla alueilla, mutta kaikki on suhteellista, kehyskunnasta saa hyvän ok-talon keskimäärin 250 - 350 000 eurolla, jos se on jonkun mielestä halpa, niin kaikin mokomin, mutta monelle se on liian kallis vaihtoehto, ja he jäävät asumaan pääkaupunkiseudulle Helsinkiin, Espooseen ja Vantaalle kerrostalolähiöihin. Moni kehyskuntaan lähtenyt nimenomaan haluaa silti käydä töissä pääkapunkiseudulla. Muuten maailma kutistuu liiaksi vain pikku kehyskunnan ahtaisiin piireihin.
Eikä ne mainitsemasi työmatkaruuhkatkaan monia pelota. Tosiasia on, että kun kulkee työmatkan motaria pitkin tai junalla kehyskunnasta sille puolen pääkaupunkiseutua, jolla itse asuu, niin se matka taittuu jopa nopeammin kuin pääkaupungin sisältä. Yleensä noin puoli tuntia riittää, jos käy vaikka Vihdistä tai Lohjalta töissä Espoossa, tai Nurmijärveltä töissä Vantaalla, tai Porvoosta töissä Itäpuolella Helsinkiä tai Vantaata. Junapaikkakunnilta kukee vieläkin nopeammin.
Lastentarhanopettajaksi opiskelu siis kuitenkin kannattaa ja tuo varman työn ja toimeentulon. Siinä olen kyllä samaa mieltä että vielä enemmän hirvittää taideaineiden opiskelu tai medianomit, joita koulutetaan aivan liikaa.
Opiskelu kannattaa silti ja ei se opintolainan lyhentäminen niin mahdotonta ole. Lyhentäväthän ihmiset paljon isompiakin lainoja pienemmistäkin palkoista. Eihän tuollaisen 10000€ lainan lyhentäminen ole mikään juttu, sen maksaa pois kuin huomaamattaan muutamassa vuodessa.
Jos maksaa 10 000 € lainan pois 3 vuodessa, se tekee 278 €/kk plus korot päälle... Miten sellaiset summat maksaa "kuin huomaamatta" pois, jos käteen jää verojen jälkeen alle 2 000 €/kk? Vielä jos on vaikka päivähoidossa käyviä lapsia, joista maksettavissa maksuissa ei tietenkään oteta opintolainan takaisinmaksua huomioon.
Ja joo, monella on tosiaan muitakin lainoja. Tulitko ajatelleeksi, että ehkä se opintolainaa ottanut nuori aikuinen tahtoisi tai tarvitsee muitakin lainoja? Kuinkas sitten suu pannaan, kun opintolainan lisäksi tulee muitakin lainoja maksettavaksi?
Sinä et tunnu ymmärtävän sitä, kuka nyt ne opiskelut maksaa. On enemmän kuin kohtuullista, että asianomainen maksaa edes vähän omasta koulutuksestaan.
Se miten joku "suunsa panee" on aivan saman tekevää, kuten myös se, mitä muuta hän haluaa lainoilla elämässään rahoittaa.
Sinä puolestasi et tunnu ymmärtävän sitä, että osat muodostaa kokonaisuuden. Suomessa ilmaista koulutusta kompensoi korkeasti koulutettujen suhteelliset alhaiset palkat ja progressiivinen verotus. Monessa muussa maassa kokonaisuus pitää huolen siitä, että koulutuksesta maksaminen on oikeasti kannattava investointi. Suomessa on valitettavan usein toisin.
Lastentarhanopettajien palkat on naurettavan pienet, kun ottaa huomioon kuinka tärkeästä ja vastuullisesta työstä on kyse. Olisi väärin, jos heidän pitäisi vielä maksaa siitä "ilosta", että saa pätevyyden tehdä alipalkattua ja aliarvostettua työtä. Eri asia olisi, jos palkat nelinkertaistettaisiin.
Lapsia ei ole pakko tehdä eikä kukaan tervepäinen niitä tämän päivän suomeen enäää tee!Kärsi koska olet kersoja tehnyt!
Opiskelu ei enää kannata, kun ei ole takeita työpaikasta ja palkasta.
Työkään ei kannata kun ei ole lomia eikä makseta kunnon palkkaa jolla tulla toimeen.
Itse olen nyt 19 v ollut työtön enkä aiokkaan mennä töihin, paremmin pärjään kun oon työtön. Kunhan maksut ja ruuan saan maksettua muu on tarpeetonta. Sossu maksaa laksut ja muu on kättöön, paremmin pärjään.
Ja tyhmyydestä sakotetaan. Ja tietämättömyydestä.
Kuinkahan suuri osa suomalaisista köyhistä kuuluu siihen luokkaan, jolla ei ole edes mitään älyllisiä edellytyksiä mihinkään koulutukseen?
Ja kuinka suuri osa heistä väittää, että he eivät opiskele, koska "se ei kannata kuitenkaan".
Aika simppelillä matikalla luulisi ihmisen osaavan laskea, että JOPA lastentarhanopettajaksi kouluttautuminen kannattaa, vaikka palkka ei olekaan huima.
Tässä maassa sattuu olemaan sellainen systeemi, että taattu työ ja sitä kautta tuleva taloudellinen turva edesauttavat kaikenlaista hyvinvointia.
-Työssäkäyvä ihminen tuntee itsensä tarpeelliseksi ja hyödylliseksi.
-Ihminen saa iloa ja onnistumisen tunteita työstään.
-Työn mukana tulee paljon sosiaalisia kontakteja.
-Työn kautta saa lisäkoulutusta ja taitojaan voi kartuttaa.
-Säännöllisillä ja riittävillä tuloilla varustettu ihminen pystyy suunnittelemaan elämäänsä.
-Ihminen saa työterveyshuollon palvelut.
-Työssäkäyvällä ihmisellä työ ja vapaa-aika vaihtelevat.
-Jopa lastentarhanopettajan palkoilla ja opintolainan ottaneilla on riittävät tulot kohtuulliseen elintasoon.
Työn kautta saa myös yhdenlaisen identiteetin, työ-identiteetin. Joka lomakkeessa kun kysytään, että mikä on ammatti, niin minä ainakin voin siihen pienellä ylpeydellä kirjoittaa oman ammattini.
Mitä te kirjoitatte? Te, jotka ette ole ikinä mihinkään kouluttautuneet ja olette työttöminä?
Palkkojen pitäisi olla 5 000 kuussa jotta täällä kalliinkalliissa suomessa pärjää. Täällä on huippukallista kaikki, verrattuna muihin maihin.
Minä pärjään todella hyvin, eikä bruttopalkka ole kaikkine lisineen kuin "vain" noin 3 500euroa kuussa.
Mitenkään ei tarvitse pihistellä, mutta en minä mitään luksuselämää eläkään, vaan sellaista tavallista elämää, johon olen tyytyväinen. Voin aina ostaa ja tehdä ihan mitä haluan ja kuinka paljon haluan. Ei ole taloudellisia ongelmia. Ihan joka vuosi en enää viitsi ulkomaanreissuja, kun nuorempana tuli reissattua nin paljon.
Tämä on ihan totta kaikki. Kun asiansa ja itsensä hoitaa, niin tulee oikein hyvin toimeen. Mulla jää rahaa väkisinkin säästöön joka kuukausi. Eli voisin toteuttaa tätä elämäntyyliä pienemmälläkin palkalla, mutta silloin ei jäisi säästöön mitään.
Aika idiootti täytyy olla, jos ei alle 5000 euron palkalla pärjää. Normaaliälyinen pärjää hyvin 2000 euron palkalla.
Miksi mennä katsomaan/hoitamaan toisten kakaroita? Eikös se kuulu vanhemmille jotka ne on tehneet? Porukka yrittää näin luistaa räkänokkien hoidosta....luuseri vanhemmat täällä kirjoittaa ja se huomaa sokeakin.
Vastaus alkup. kysymykseen.
Sellainen, joka haluaa töitä. Muksuja tehdään tulevaisuudessakin suht varmasti.
Ammattikoulun käyneen lähtöpalkka tulevavaisuudessa tuskin pärjää otsikon ammatille... mutta totta on, että teollisuus toki nostaa näitä palkkoja.
Jos lähtee lastentarhanopettajaksi sillä mielellä, että v:tuttaa kun tulee vain 2200 eikä 2400 kuussa, niin kantsii lähteä sinne tehtaan työhönoton jonoon...
Vitun opettajia yliopistosta asti, pennut oppii matkimalla vanhempiaan, siinä sivussa!