EU:n hätärahoitus varsin vähäistä

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016030321204635_uu.shtml

Taannoin arvelin, että joidenkin ministereiden hitaalta vaikuttava rauhallisuus matutulvassa johtuisi luvassa olevasta EU-rahoituksesta. Eipä oikein vaikutakaan uskottavalta, kun viime vuoden hätärahoituskin oli vain n. 4% 168 miljoonan kokonaismenoista. Iso osa tuosta summasta kertyi oletettavasti vuoden 2015 viimeisellä neljänneksellä, joten kertomalla luku neljällä saadaan ennusteeksi 700 miljoonaa tälle vuodelle. Tämä lienee pikemminkin alaraja-arvio. Paljon riippuu siitä, paljonko tänä vuonna tulee lisää elintasopakolaisia ja siitäkin, paljonko heitä saadaan pois maasta. Poistaminen ei kuitenkaan ole ilmaista, koska tulijat ovat tottuneet matkustamaan kalliisti.

Eipä sillä, jos vaikka EU antaisi enemmän tukea, niin meidän rahojammehan ne olisivat, jotka vain palaisivat Brysselistä, koska olemme nettomaksajia EU:ssa.
5<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

EU:n selvästi suurin maksajamaa on Saksa, joka itsekin on liemessä mamutulvansa kanssa. EU on tasan yhtä varakas, kun sen jäsenmaat ovat. Ei löydy enää maksajia. Jokaisen maan on tultava toimeen omillaan.

Äänestä

Suomen Eu edustajien pitäisi vähintään vaatia jäsenyysmaksuun muutosta.
Miten Euroopan huonoin talous voi olla nettomaksaja.
Jos joskus on ollutkin, niin maksuja pitää päivittää tilanteen mukaan.
Jotenkin tuntuu että Suomen edustajat ovat mieluummin antamassa pois kuin vaatimassa lisää Suomelle.
Suomen ongelmiin osasyyllinen on Eu: pakotteet.
Suome talous Venäjän rajavaltiona kärsii suhteettoman paljon pakotteista.
Jopa Suomen maataloustuotanto on ajautumassa konkursseihin pakotteiden takia.
Sehän sopii Eu:n suurille tuottajamaille, että Suomen oma tuotanto loppuu.
Jotenkin muut jäsenvaltiot osaa pitää puoliaan, mutta Suomi ei.

Äänestä

ei tätä hätärahoituista jaeta kuin kreikalle jolle juuri luvattiin 400 miljoonaa euroa jotta se ohjaa ja välimajoittaa matuja matkalla pohjoiseen ..

Äänestä

Tässäkin on tätä elitististä ajattelua jälleen ilmassa. Suomikin taisi saada peräti 8 miljoonaa euroa oman pakolaiskriisinsä hoitamiseen apurahaa suurelta ja mahtavalta EU:lta. Samaan aikaan puhutaan vähintään 750 miljoonan euron vuosikustannuksista mitä meille tästä sirkuksesta syntyy maksettavaa vuositasolla. VÄHINTÄÄN SIIS.

Samaan aikaan kun EKP suoltaa rahaa säkkitolkulla pankeille jotka tallettavat sen saman rahan takaisin EKP:n laareihin miinuskorolla ,niin täällä valtiot ihmettelevät että mistä leikataan että saadaan kaikille kehitysmaista paremman elämän perässä tuleville maksettua se elintaso mitä kuulemma ihmisarvoinen elämä länsimaissa maksaa.

EKP:n elvytystoimet eivät juuri ole reaalitalouteen valuneet toistaiseksi. Laittaisivat rahahanat auki pankkien kautta valtioiden budjetteihin suoraan niin loppuisi vähäksi aikaa säästäminen ja leikkaaminen kansalaisten kohdalta.

Pari vuotta sitä juhlaa jatkuisikin ja sitten olisi edessä reipas inflaatio ; juuri se mitä tämä samainen EKP tavoitteleekin. Tosin huomattavasti suuremmat prosentit saattaisivat olla kyseessä kuin mitä EKP:n tavoittelema parisen prosenttia vuositasolla. Mutta hyvä puoli olisi se että eruomääräiset velkavuoret sulaisivat vauhdilla ja kaikilla olisi mukavaa

... ainakin vähän aikaa....

Äänestä

jep ..suomi sa mutaman millin mutta todenäköisesti kohta maksaa EUlle satoja miljoonia lisäjäsenmaksuja pakolaiskriisin hoitoon..

Äänestä

Kommentoi aloitusta


old_profile_3668 kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016030321204635_uu.shtml

Taannoin arvelin, että joidenkin ministereiden hitaalta vaikuttava rauhallisuus matutulvassa johtuisi luvassa olevasta EU-rahoituksesta. Eipä oikein vaikutakaan uskottavalta, kun viime vuoden hätärahoituskin oli vain n. 4% 168 miljoonan kokonaismenoista. Iso osa tuosta summasta kertyi oletettavasti vuoden 2015 viimeisellä neljänneksellä, joten kertomalla luku neljällä saadaan ennusteeksi 700 miljoonaa tälle vuodelle. Tämä lienee pikemminkin alaraja-arvio. Paljon riippuu siitä, paljonko tänä vuonna tulee lisää elintasopakolaisia ja siitäkin, paljonko heitä saadaan pois maasta. Poistaminen ei kuitenkaan ole ilmaista, koska tulijat ovat tottuneet matkustamaan kalliisti.

Eipä sillä, jos vaikka EU antaisi enemmän tukea, niin meidän rahojammehan ne olisivat, jotka vain palaisivat Brysselistä, koska olemme nettomaksajia EU:ssa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu