Yle battlessa pappi veti pisteet kotiin. Näin on sanottava, jos asiaa katsoo objektiivisesti ja riippumatta siitä, kenen puolella sympatiat muuten ovat.
Karisma jää toistuvasti pappien kanssa kakkoseksi. Aiemmin se on nähty Laajasalon kanssa käydyissä keskusteluissa.
Karisma on nyt vetänyt liittoa aika pitkään. Ehkä se on vähän väsynyt. Ei sitä ole pakko jumittaa peejiinä lopun ikää.
Taas Karisma epäonnistui telkkarissa
Vaihdonaika
49
175
Vastaukset
- katsoimagofasistiMokaa
Pikkulikka mukiloi Döööriksen mölinät maanrakoon. Trolli pelleillyt päätyhjäntoimittajana 10v laiskanvuotta.
Areena.yle.fi/1-2966182- insinöörilläEioleLahjoja
Etukäteen 75% kannatti erottamista mutta mansepaavi romahdutti kannatuksen 60%
- eitulluttakkiavaanpyyhe
Supmeksi sanottuna lähes kaikki ohjelman aikana äänestivät valtiokirkon psta eli Epäkarisma lisä
En ole vielä katsonut itse ohjelmaa. Piti olla yleisönä mutta flunssa iski liian pahasti.
Joka tapauksessa näillä ei minusta ole yhteyttä. Eihän va-liikkeen puolelta ole mikään pakko laittaa liiton puheenjohtajaa televisioon. Jos titteli halutaan, se voisi olla pääsihteeri tai vpj tai tiedottaja; kääntäen, Petri voisi luopua pj:n tehtävistä ja esiintyä silti televisiossa.
Ihan liikaa meillä ei taida halukkaita esiintyjiä olla. Kankeaa se minullakin taitaisi olla esiintyä.- hyvä.sinunkin.huomata
Ne, jotka seuraavat Herran tietä, eivät sairastu ratkaisevalla hetkellä, vaan voivat olla siellä, missä tarvitaan.
hyvä.sinunkin.huomata kirjoitti:
Ne, jotka seuraavat Herran tietä, eivät sairastu ratkaisevalla hetkellä, vaan voivat olla siellä, missä tarvitaan.
Oletko viime aikoina paljonkin hörppinyt metanolia tms? Vrt. Mark. 16:18 "He tarttuvat käsin käärmeisiin, ja vaikka he juovat tappavaa myrkkyä, se ei vahingoita heitä. - -"
- jorinaa
jori.mantysalo kirjoitti:
Oletko viime aikoina paljonkin hörppinyt metanolia tms? Vrt. Mark. 16:18 "He tarttuvat käsin käärmeisiin, ja vaikka he juovat tappavaa myrkkyä, se ei vahingoita heitä. - -"
Paljonko sinä vedät etanolia?
- Niintekee
jorinaa kirjoitti:
Paljonko sinä vedät etanolia?
Vetelee pohjia va-kännikokousta varten.
- Thronos
Ohjelmassa lyhyesti piipahtanut ateistinainen puhui mielestäni hyvin ja selkeästi. Karsiman olisi voinut keskustelussa korvata hänellä.
Harmittaa kun hyvä asia kärsii siitä että sen puolestapuhuja ei ole ilmeisesti parhaimmillaan verbaalisessa kanssakäymisessä.
Pari asiaa jäi mieleen kertakatsomalla:
Luterilainen pappi sanoi että jos hän olisi syntynyt Intiassa hän ei todennäköisesti olisi kristitty ja piti siis ilmeisesti uskoaan ja uskontoaan vain kulttuurinsa osana, ei jonakin johon hän "totisesti" uskoo.
Toinen - minulle nykyään jo punaisen vaatteen lailla ärsytystä aiheuttava argumentti oli se iänikuinen "onhan lapsen opittava ensin äidinkielikin että voi sitten oppia muita kieliä".
Nämä molemmat edellämainitut askarruttavat minua kovasti ja selitän miksi.
Jos uskonto on vain harrastusluonteinen viihdyke ja makuasia kuin pukeutumistyyli tai mielimusiikki joita maailmaan mahtuu monia samanaikaisesti niin sitten ymmärrän. Mutta jos esimerkiksi kristitty tosiaan uskoo että Jahve-Jumala loi koko maailmankaikkeuden ja Jeesus kuoli kaikkien maailman ihmisten puolesta - eikä täällä samanaikaisesti ole muita jumalia häärimässä omissa luomis-, kosto- ja muissa jumaltouhuissaan - niin silloinhan "omaan" uskontoon uskominen poissulkee muut uskonnot.
Selittäkää minulle ateistille kun en ymmärrä - ovatko kaikki eri uskontojen uskovaiset yhteistuumin sitä mieltä että eivät ne heidän uskomansa asiat oikeasti ole ollenkaan totta vaan vain kivoja kertomuksia johon liittyy mukavan tuttuja rituaaleja? Olenko minä vain niin tyhmä etten tajua että jos joku sanoo että asia on totta niin ei se ole totta ja kaikki muut kuin minä sen hyvin ymmärtävät?
Kun jumalanpalveluksessa lausutaan uskontunnustus niin eikö todellisuudessa edes pappi usko mitään siitä mitä siinä luetellaan?
Olenko minä ainoa jolle ei ole kerrottu että eihän kukaan oikeasti niihin jumaljuttuihin usko? Ja jos ei usko niin miksi siihen uskovinaan olemiseen liittyy niin usein ateistien - eli niiden jotka tuovat julki sen epäuskonsa avoimesti - paheksunta ja jopa demonisointi? Jopa piispan taholta?
Ja sitten siitä kieliasiasta.
Uskontoa ja kieltä ei voi verrata toisiinsa, ne eivät ole yhteismitallisia!
Miksi tuo typeristä typerin rinnastus aina vain pulpahtaa esiin??
Jos yksi kieli on todellinen niin se ei poissulje muita kieliä, ja sama ihminen voi puhua useita eri kieliä tilanteen ja tarpeen mukaan.
Mutta jos yksi uskonto kertoo oikean realistisen totuuden niin muut eivät kerro. Uskonnot (ainakin useimmat) sulkevat muut uskonnot pois. Jos Battlessa puhunut pappi menee Intiaan niin hän voi hyvinkin puhua siellä hindin kieltä. Se ei ole mitenkään ristiriidassa sen kanssa että hänen äidinkielensä on suomi. Mutta muuttuuko hän myös hinduksi? Ja palvookin Shivaa?
Selittäkää minulle mitä tässä en ymmärrä, olkaa niin ystävällisiä. - FUCKIFUUU
Kuten jo etukäteen varoitin, Karisma epäonnistui jälleen. Hänellä oli kaikki faktat puolellaan ja silti hänet murskattiin. Vapaa-ajattelijat tarvitsevat esiintymistaitoisen puheenjohtajan eikä mitään esiintymistilanteessa lukkoon menevää demaria.
Kannatan Vapaa-ajattelijoita vaikka puheenjohtajan vaihdosta kaipaankin. Kannatan siis tavoitteita vaikka ne liian kesyjä (lue neitimäisiä) ovatkin.- TuliMieleen
Hei,
tuossa kertjussa vooisi kehitellä noita tavoitteita rouvillle ja äijillekin kolahtaviksi. - uusipeejii
Kuka tilalle? Kimmo Sundström ainakin on kannukset ansainnut.
- säälittävää
Musta on aika jännää, että opettajana toimiva ihminen änkyttää tuolla tavoin. Hiuksan se helpotti kun hän pääsi enemmän "vauhtiin", mutta asidoiden esittäminen ei oikein sujunut siitä huolimatta. Teologi kuulosti itse asiassa enemmän todellisen uskontojen ja uskonnottomien samalle viivalle laittajalta, kuin Karisma. Ongelmahan tässä on sama kuin poliitikkojen puheissa: puheet ja todellisuus voivat olla ihan toista.
Vaparit ovat ahdasmielisiä änkyröitä, joiden kanssa en ole automaattisesti samaa mieltä. Niin, ja naistahan he eivät voi puhumaan päästää, se on heidän vakaumustaan vastaan: naiset ovat vapareille koriste-esineitä.On meillä välissä naisiakin ollut... Esim. vaimoni https://www.youtube.com/watch?v=gvgBL5JUekY ja http://keskustelu.suomi24.fi/t/14058597/tampere-2-2-2016-paneelikeskustelu
- katsotaansano
jori.mantysalo kirjoitti:
On meillä välissä naisiakin ollut... Esim. vaimoni https://www.youtube.com/watch?v=gvgBL5JUekY ja http://keskustelu.suomi24.fi/t/14058597/tampere-2-2-2016-paneelikeskustelu
Ihan hyvä, mutta ei hänkään ihan hirveän sujuvalta puhujalta vaikuta. Ehkä se on itse keskustelussa kuitenkin sujuvampaa kuin tuon kaltaisessa luennointitilaisuudessa.
katsotaansano kirjoitti:
Ihan hyvä, mutta ei hänkään ihan hirveän sujuvalta puhujalta vaikuta. Ehkä se on itse keskustelussa kuitenkin sujuvampaa kuin tuon kaltaisessa luennointitilaisuudessa.
Harjoitusta vaativa hommahan esiintyminen on. Ja ennenkaikkea tilanne voi olla monenlainen, eikä minusta hyväkään taito yhdessä lajissa takaa onnistumista toisessa.
Esityksen voi pitää omiensa joukossa, sekalaiselle yleisölle tai joskus jopa altavastaajana. Ja voi puhua tietopuolisesta asiasta tai sitten mielipiteistä. Voi olla pelkkää puhetta tai voi samalla esitellä miten jotain tehdään. Ja sitten yleisölle puhumiseen verrattuna toisenlainen tilanne on yhdelle toimittajalle puhuminen.
Esim. minä voisin vaikka saman tien kertoa joukolle opiskelijoita numeerisen matematiikan perusteista. Sen sijaan esitelmä aiheesta "miksi erota kirkosta" menisi paljon kankeammin. Vrt. esim. https://www.youtube.com/watch?v=0wyWssNLTTM jonka sentään olin valmistellut.- syvähuokaus
jori.mantysalo kirjoitti:
Harjoitusta vaativa hommahan esiintyminen on. Ja ennenkaikkea tilanne voi olla monenlainen, eikä minusta hyväkään taito yhdessä lajissa takaa onnistumista toisessa.
Esityksen voi pitää omiensa joukossa, sekalaiselle yleisölle tai joskus jopa altavastaajana. Ja voi puhua tietopuolisesta asiasta tai sitten mielipiteistä. Voi olla pelkkää puhetta tai voi samalla esitellä miten jotain tehdään. Ja sitten yleisölle puhumiseen verrattuna toisenlainen tilanne on yhdelle toimittajalle puhuminen.
Esim. minä voisin vaikka saman tien kertoa joukolle opiskelijoita numeerisen matematiikan perusteista. Sen sijaan esitelmä aiheesta "miksi erota kirkosta" menisi paljon kankeammin. Vrt. esim. https://www.youtube.com/watch?v=0wyWssNLTTM jonka sentään olin valmistellut.Katselin pätkiä kolmesta eri videosta, joissa puhuivat Laura Mäntysalo, Jori Mäntysalo ja Petri Karisma. Karisman ongelmana on katoava ääni. Hänen äänesä häipyy johonkin aina eikä puheesta saa selvää. Lisäki Karisma hiiltyy aivan liikaa.
Laura Mäntysalo esiintyy kohtuullisesti, mutta puhe on liian nykivää.
Sinun esiintymisesi oli näistä paras, eli äänen taso ja kuuluvuus pysyivät tasaisempina ja puheesta sai enimmäkseen selvää. Kuten monilla luennoitsijoilla, puhe saa myös ajatukset harhailemaan. *virnistys*
Kohdasta 22:50 alkava episodi sen sijaan osoittaa varsin hyvin miten heikosti vaparit suhtautuvat kritiikkiin. Karisma EI hoitanut sitä hyvin. - syvähuokaus
syvähuokaus kirjoitti:
Katselin pätkiä kolmesta eri videosta, joissa puhuivat Laura Mäntysalo, Jori Mäntysalo ja Petri Karisma. Karisman ongelmana on katoava ääni. Hänen äänesä häipyy johonkin aina eikä puheesta saa selvää. Lisäki Karisma hiiltyy aivan liikaa.
Laura Mäntysalo esiintyy kohtuullisesti, mutta puhe on liian nykivää.
Sinun esiintymisesi oli näistä paras, eli äänen taso ja kuuluvuus pysyivät tasaisempina ja puheesta sai enimmäkseen selvää. Kuten monilla luennoitsijoilla, puhe saa myös ajatukset harhailemaan. *virnistys*
Kohdasta 22:50 alkava episodi sen sijaan osoittaa varsin hyvin miten heikosti vaparit suhtautuvat kritiikkiin. Karisma EI hoitanut sitä hyvin.Niin siis se video kanssa
https://www.youtube.com/watch?v=0wyWssNLTTM - TässäJärjestyksessä
syvähuokaus kirjoitti:
Katselin pätkiä kolmesta eri videosta, joissa puhuivat Laura Mäntysalo, Jori Mäntysalo ja Petri Karisma. Karisman ongelmana on katoava ääni. Hänen äänesä häipyy johonkin aina eikä puheesta saa selvää. Lisäki Karisma hiiltyy aivan liikaa.
Laura Mäntysalo esiintyy kohtuullisesti, mutta puhe on liian nykivää.
Sinun esiintymisesi oli näistä paras, eli äänen taso ja kuuluvuus pysyivät tasaisempina ja puheesta sai enimmäkseen selvää. Kuten monilla luennoitsijoilla, puhe saa myös ajatukset harhailemaan. *virnistys*
Kohdasta 22:50 alkava episodi sen sijaan osoittaa varsin hyvin miten heikosti vaparit suhtautuvat kritiikkiin. Karisma EI hoitanut sitä hyvin.Minusta Mäntylä oli paras ja Karisma surkein. Karisma on sellainen vihainen keski-ikäinen mies, joka on pettynyt elämäänsä. Luulen, että joku uskonto tekisi sille hyvää.
- TuliMieleen
TässäJärjestyksessä kirjoitti:
Minusta Mäntylä oli paras ja Karisma surkein. Karisma on sellainen vihainen keski-ikäinen mies, joka on pettynyt elämäänsä. Luulen, että joku uskonto tekisi sille hyvää.
Lisää vapaa-ajattelijoita ja humanisteja esiintymässä (Brotherus, Ylikoski ym.). Katsottavaa Mitä on sekulaari humanismi -tilaisuuden tallenteesta:
https://youtu.be/L2etzg9yb0k syvähuokaus kirjoitti:
Katselin pätkiä kolmesta eri videosta, joissa puhuivat Laura Mäntysalo, Jori Mäntysalo ja Petri Karisma. Karisman ongelmana on katoava ääni. Hänen äänesä häipyy johonkin aina eikä puheesta saa selvää. Lisäki Karisma hiiltyy aivan liikaa.
Laura Mäntysalo esiintyy kohtuullisesti, mutta puhe on liian nykivää.
Sinun esiintymisesi oli näistä paras, eli äänen taso ja kuuluvuus pysyivät tasaisempina ja puheesta sai enimmäkseen selvää. Kuten monilla luennoitsijoilla, puhe saa myös ajatukset harhailemaan. *virnistys*
Kohdasta 22:50 alkava episodi sen sijaan osoittaa varsin hyvin miten heikosti vaparit suhtautuvat kritiikkiin. Karisma EI hoitanut sitä hyvin.Kiitokset.
Toisaalta siitä, miten esitän valmistelemani esityksen, ei pysty varmaksi päättelemään miten pärjäisin tv-keskustelussa.
Luentojahan en varsinaisesti ole pitänyt yli kymmeneen vuoteen. Kai silläkin hommalla jotain kokemusta saisi, vaikka se onkin kovin erilaista hommaa kuin tv-esiintyminen.- hymänisti-wäbäri
jori.mantysalo kirjoitti:
Kiitokset.
Toisaalta siitä, miten esitän valmistelemani esityksen, ei pysty varmaksi päättelemään miten pärjäisin tv-keskustelussa.
Luentojahan en varsinaisesti ole pitänyt yli kymmeneen vuoteen. Kai silläkin hommalla jotain kokemusta saisi, vaikka se onkin kovin erilaista hommaa kuin tv-esiintyminen.Ehkä Humanisti-vapari voitaisiin lähettää johonkin pornoaiheiseen keskusteluohjelmaan tai sitten yksinkertaisesti BB-taloon. Luulen, että hän pärjäisi näissä hyvin (siis omalta kannaltaan).
- PappiOnAmmattihuijari
Karisma ei ole yhtä taitava paskanpuhuja kuin papit. Pappien työ on puhua paskaa ja kusettaa isoja yleisömääriä. Heidät on koulutettu siihen.
- ammatti.ihmisiä
Papit, tai ainakin julkisuudessa esiintyvät ovat hyviä puhujia. Ja käyttävät retoriikkaa tietenkin omaksi edukseen.
Kun Karisma kyselee, että mitens saatanan palvojien kohdalla, että hyväksytäänkö ne uskonnoiksi, niin eihän suuri yleisö tiedä sitä, että kirkon poppoo päättää sitä ketkä voivat olla uskonto ja ketkä eivät. Osa olisi varmasti sitä mieltä vielä että hyvä vaan . . . . . .
- KaksiEroa
Karisma oli aivan surkea. Siis SURKEA. Karisma on pitkälti vastuussa siitä, että liiton talous on aivan kuralla. ERO!
Toinen sekoilija on pääsihteerinä. Matkustelee pitkin Eurooppaa liiton rahoilla (Karisma hyväksyy sen) ja edistää sotilaspappien toimintaedellytyksiä. ERO!- MiksiVaihdatAihetta
jori.mantysalo kirjoitti:
Varmaan kerrot nyt ensin selkeästi, että kannatat va-liikkeen tavoitteita?
Hahhahahahahahahahah! Jori tahtoo kiertää ilmiselvää faktaa, että sekä liiton peejii että pääsihteeri ovat huonoja.
MiksiVaihdatAihetta kirjoitti:
Hahhahahahahahahahah! Jori tahtoo kiertää ilmiselvää faktaa, että sekä liiton peejii että pääsihteeri ovat huonoja.
Ja kuinka ollakaan et vastannut.
Haluaisit että va-liitto vaihtaa pj:n ja pääsihteerin. Johtuuko tämä siitä, että haluat va-liikkeen tavoitteiden edistyvän?- KSpeejiiksi
jori.mantysalo kirjoitti:
Ja kuinka ollakaan et vastannut.
Haluaisit että va-liitto vaihtaa pj:n ja pääsihteerin. Johtuuko tämä siitä, että haluat va-liikkeen tavoitteiden edistyvän?Jos sinä tahdot, toimit vaihtamisen puolesta.
KSpeejiiksi kirjoitti:
Jos sinä tahdot, toimit vaihtamisen puolesta.
Et vieläkään vastannut.
Onko jotain häpeällistä sanoa ääneen, että vastustaa (ainakin pääosin) va-liikeen tavoitteita?- Pakkomiellettä
jori.mantysalo kirjoitti:
Et vieläkään vastannut.
Onko jotain häpeällistä sanoa ääneen, että vastustaa (ainakin pääosin) va-liikeen tavoitteita?En tajua, mitä se tähän kuuluu. Vielä vähemmän tajuan sinun pakkomiellettäsi kysyä sitä aivan joka käänteessä. Ihan kuin haluaisit vältellä vaparitoiminnan ongelmien avointa käsittelyä. Mitä salaat?
- Vapaa-ajattelija
Ehkä tässä on hyvä todeta selvästi, että Vapaa-ajattelijain liiton tavoitteena on kirkollisverojärjestelmän poistaminen, ei sen kaltaisen katsomusveron laajentaminen kaikille (ns. Norjan mallin mukaisesti): http://keskustelu.suomi24.fi/t/14136098/sekulaareja-uudistustavoitteita-(2)
"6. Kirkollisverojärjestelmä lopetetaan.
7. Valtion ja kirkon suhde uudistetaan yhdenvertaisuuden pohjalta."- Jo.on.tavoite
Valtion ja kirkon yhdenvertaisuus olisi aikamoinen arvonnousu kirkolle. Miksi vaparit ajavat valtion rinnalle kirkkoa tasavahvaksi?
- Humanisti-vapari
Jo.on.tavoite kirjoitti:
Valtion ja kirkon yhdenvertaisuus olisi aikamoinen arvonnousu kirkolle. Miksi vaparit ajavat valtion rinnalle kirkkoa tasavahvaksi?
Hah. Siis ihmisten yhdenvertaisuuden, syrjimättömän kohtelun perusteella. Ihmisoikeudet ovat ihmisten oikeuksia. Kirkon suosiminen luokkaa ihmisten yhdenvertaisn kohtelun vaatimuksia.
- missä.sun.logiikka
Humanisti-vapari kirjoitti:
Hah. Siis ihmisten yhdenvertaisuuden, syrjimättömän kohtelun perusteella. Ihmisoikeudet ovat ihmisten oikeuksia. Kirkon suosiminen luokkaa ihmisten yhdenvertaisn kohtelun vaatimuksia.
Jos kerran ihmisoikeudet ovat ihmisten oikeuksia, silloin vapareiden ja kirkon suhde on yhdentekevä.
- TuleeMieleen
Kun koulusta keskusteltiin aika pitkään, olisi ollut paikallaan kritisoida uskonnonopetuksen paikollisuutta (yhten kirkon epäreilun erityisaseman poistettavana piirteenä) ja ET:n syrjintää sekä vaaatia ET:n avaamista kaikille valittavaksi katsomusaineeksi ja ET:n vahvistamista.
Myös tunustuksellisen uskonnonharjoituksen järjestämistä koulupäivään henkilökunnan toimesta voisi tuoda esiin poistettavana kiekon epäreillun erityisaseman piirteenä. Koulun henkilökunnan toiminta ei ole "julkista tilaa", vaan koulun tulee toimii neutraalisti erilaisiin uskontoihin ja katsomksiin nähden. Uskonnot ja katsomukset järjetäkööön itse omat palveluksensa vaikka torilla tai muissa julkisissa tiloissa muita häiritsemättä.
Kirkon keskusteluun tuoma sekoituskäsite "julkinen tila" pitää avata kriittiesti ja sanoa, että päiväkodin ja oppilaistoksen toiminta ei ole julkista tilaa kirkon uskonnolliselle työlle.- VaparitSekoileeTaas
"koulun tulee toimii neutraalisti erilaisiin uskontoihin ja katsomksiin nähden."
Tämän takia uskonnottoman toiminnan lisäksi on oltava myös uskonnollista toimintaa ko. uskontokuntien laajuuden edellyttämässä muodossa. Näin tasapuolisuus toteutuu. Vaparit siis vaativat nykyisen suht uskonnottoman koulun tilalle hyvin uskonnollista koulua. Sellaista on vaparien nykyjohto! - Humanisti-vapari
VaparitSekoileeTaas kirjoitti:
"koulun tulee toimii neutraalisti erilaisiin uskontoihin ja katsomksiin nähden."
Tämän takia uskonnottoman toiminnan lisäksi on oltava myös uskonnollista toimintaa ko. uskontokuntien laajuuden edellyttämässä muodossa. Näin tasapuolisuus toteutuu. Vaparit siis vaativat nykyisen suht uskonnottoman koulun tilalle hyvin uskonnollista koulua. Sellaista on vaparien nykyjohto!Tässäpä ikään kuin asiakeskustelua. Tosin täyttä sekoilua. Mutta asiasta. Harvinaista vaparivastasilta. Että asiasta, liiton linjasta, tavoitteista..
Koulun henkilökunnan ei tule järjestää kristillistä, ateistitista tai islamilaista toimintaa, vaan sen opetuksen ja toiminnan tulee olla uskonnollisesti, katsomuksellisesti, poliittisesti ja kaupallisesti sitooutumatonta. VaparitSekoileeTaas kirjoitti:
"koulun tulee toimii neutraalisti erilaisiin uskontoihin ja katsomksiin nähden."
Tämän takia uskonnottoman toiminnan lisäksi on oltava myös uskonnollista toimintaa ko. uskontokuntien laajuuden edellyttämässä muodossa. Näin tasapuolisuus toteutuu. Vaparit siis vaativat nykyisen suht uskonnottoman koulun tilalle hyvin uskonnollista koulua. Sellaista on vaparien nykyjohto!Termitarkistus: Kun normaalillla matematiikan tunnilla käydään läpi vaikka toisen asteen yhtälön ratkaiseminen, on se sinusta sellaista uskonnotonta opetusta jonka vastapainoksi on veisatta virsiä toisella tunnilla? Ihan vaan varmistan, kun 'uskonnoton' tulkitaan välillä kahdella tavalla.
- Humapervo-vapari
jori.mantysalo kirjoitti:
Termitarkistus: Kun normaalillla matematiikan tunnilla käydään läpi vaikka toisen asteen yhtälön ratkaiseminen, on se sinusta sellaista uskonnotonta opetusta jonka vastapainoksi on veisatta virsiä toisella tunnilla? Ihan vaan varmistan, kun 'uskonnoton' tulkitaan välillä kahdella tavalla.
Uskonnoton tarkoittaa sellaista, missä ei ole uskontoa. Koulun opetuksessa suurin osa on uskonnotonta. Jostain syystä vaparit ajavat täydellistä eli 100% pakkouskonnottomuutta.
Humanisti-vapari tuomitsee toiset mielipiteet suoralta kädeltä täydeksi sekoiluksi. Ei näytä olevan kunnioitusta eikä suvaitsevaisuutta toisinajattelevia kohtaan. Miksi Humanisti-vapari on taas ruvennut käyttämään tuttua nikkiään? Luuletko, että palstalla on jo unohdettu ehdotuksesi pornoelokuvista koulujen seksivalistuksena? Humapervo-vapari kirjoitti:
Uskonnoton tarkoittaa sellaista, missä ei ole uskontoa. Koulun opetuksessa suurin osa on uskonnotonta. Jostain syystä vaparit ajavat täydellistä eli 100% pakkouskonnottomuutta.
Humanisti-vapari tuomitsee toiset mielipiteet suoralta kädeltä täydeksi sekoiluksi. Ei näytä olevan kunnioitusta eikä suvaitsevaisuutta toisinajattelevia kohtaan. Miksi Humanisti-vapari on taas ruvennut käyttämään tuttua nikkiään? Luuletko, että palstalla on jo unohdettu ehdotuksesi pornoelokuvista koulujen seksivalistuksena?Eli sinulle on ihan sama, kerrotaanko koulussa matematiikkaa vai julistetaan ettei jumalia ole -- molemmat ovat uskonnottomia asioita, eikä niillä ole mitään olennaista eroa?
(Pornofiksaatiosi muuten on niin paha, että ehkä sinun pitäisi puhua siitä ammattilaiselle.)- Humapervo-vapari
jori.mantysalo kirjoitti:
Eli sinulle on ihan sama, kerrotaanko koulussa matematiikkaa vai julistetaan ettei jumalia ole -- molemmat ovat uskonnottomia asioita, eikä niillä ole mitään olennaista eroa?
(Pornofiksaatiosi muuten on niin paha, että ehkä sinun pitäisi puhua siitä ammattilaiselle.)(Pornofiksaatio on Humanisti-vaparilla. Lähetä se lääkäriin)
Eikö olisi reilua, että uskonnot näkyvät uskontokuntien määrän edellyttämällä tavalla? Olisikohan yhtään koulua, johon vaparit pääsisivät?
Yllättäen (ironiaa) et kommentoi lainkaan Humanisti-vaparin epäkunnioittavaa ja suvaitsematonta keskustelutapaa (kommentoit vain pornoa - mikä on paljastavaa) Humapervo-vapari kirjoitti:
(Pornofiksaatio on Humanisti-vaparilla. Lähetä se lääkäriin)
Eikö olisi reilua, että uskonnot näkyvät uskontokuntien määrän edellyttämällä tavalla? Olisikohan yhtään koulua, johon vaparit pääsisivät?
Yllättäen (ironiaa) et kommentoi lainkaan Humanisti-vaparin epäkunnioittavaa ja suvaitsematonta keskustelutapaa (kommentoit vain pornoa - mikä on paljastavaa)Miksi juuri uskontojen pitäisi näkyä koulussa?
- KimmoRules
Kimmo Sundström liiton johtoon!
- aivanselvää
jori.mantysalo kirjoitti:
Mitä va-liikeen tavoitteita arvelisit hänen erityisesti edistävän?
Uskonnottomuus
- toisen.ketjun.avaaja
Täällä oli jo ketju asiasta. Avasin toisen: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14170490/karismalla-ei-ole-hitustakaan-karismaa
Samaa asiaa molemmat. Karisma toivottavasti lukee nämä. - KarismaJaYlikoskiPois
Karisman aika erota.
- anti-piispa
Oletko vapaa-ajattelijoiden jäsen?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lindtman I vasemmistohallitus aloittaa viimein Suomen kuntoon laittamisen
Tässä nyt on 3 vuotta seurattu irvokasta kärsimysnäytelmää nimeltään "valtion budjetin tasapainotus by äärioikeisto", ja1552513Missä viipyy persujen lupaama euron bensa?
En edes muista milloin bensapumpussa olisi ollut ykkösellä alkava litrahinta. Missä siis viipyy persujen lupaama euron b1462352Kirje, PellePelottomalle.
Tärkeää olisi luoda ystävyys, että se, jota rakastaa, on samalla paras ystävä ja luotettavin, jolle voi ja uskaltaa luot981020- 64881
- 61774
Persut jakavat tekoälyllä tehtyjä kuvia maahanmuuttajista somessa
Eivät mainitse, että ovat tekoälyllä tehtyjä. Eivät näe asiassa mitään ongelmaa. Valehtelijapuolue taas vauhdissa. Unka273701Mistä löytyy naisseuraa sinkkumiehelle?
Kertokaapas kokeneemmat mistä löytyis naisseuraa sinkulle. Ihan ois eukko nyt tosissaan hakusessa. Tanssipaikat kun on a18697Voi teitä naisia
Suudeltiin ja nukuttiin toisissamme kiinni mutta pillua ei tullu, ei edes aamulla. t.38vmies85680Martinan hevoset.
Tämä todella kaunis ja ketterä harmaa hevonen jolla monet kilpailut voitetaan ei ole Martinan.Tytär ratsastaa sillä tait202658Hyvä meininki
TTP:ssa väkeä tosi runsaasti paikalla. Hyvää ruokaa jälleen ja munkit ja sima erinomaista. Kiitos yrittäjälle! Hieno Vap22648