Kirkon ulkomaanapu

Kirkon ulkomaanavun tilinpäätökset on asioita, jotka vaativat selvitystä!

Vuosikertomuksessa ilmoitetaan: "Kirkon Ulkomaanapu käytti vuonna 2014 kansainväliseen avustustyöhön ja kotimaan toimintoihin 34,1 miljoonaa euroa. Toiminta- menot nousivat edellisestä vuodesta 10 prosenttia.
Avustustyön kulut olivat 27,7 miljoonaa euroa, ja ne sisältävät ohjelmien suunnittelu- ja seurantakuluja 3,1 miljoonaa euroa. Avustustyön tukitoimintojen, yleishallinnon ja varainhankinnan kulut olivat 6,5 miljoonaa euroa."

Eli henkilöstökuluja on tuo 6,5 milj. ja myös lisäksi suunnitteluun ym. käytetty työ eli 3,1 milj. Tilinpäätöksessä on kuitenkin henkilöstökuluja lähes 8 milj. euroa. Mistä tämä ero johtuu?

Mutta jos tuo 8 milj. pitää paikkansa, niin KUAn henkilöstökulut ovat noin 25% tuloista.

Eli suhteellisesti vähän enemmän kuin Patmoksella. Tämä selittyyluultavasti sillä, että Patmos ei maksa palkkaa niin hyvin toimijoilleen kuin KUA.

Minusta molemmissa organisaatioissa henkilöstökulut ovat kohtuullisia. Työmies on palkkansa ansainnut ja on hyvä, että ihmiset saa palkkaa raskaasta työstä mitä toisten avustaminen vieraissa ja epävarmoissa ympäristöissä on.

Eli antakaamme näille avustusjärjestöille sumeilematta raha-avustusta, sillä he ovat lähettiläitämme, kun itse emme viitsi lähteä auttamaan ihmisiä.
423317
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 42

Vanhimmat

KUA ja Patmos toimivat organisaaioina samoilla periaatteilla. Molemmat auttaa myös palestiinalaisia, mutta Patmos auttaa vain palestiinalaiskristittyjä.

Äänestä
  • En anna pennin latia kumminkin kirkkokin huijaa. Kirkosta on tullut vähän pellen oloinen kun kari kanala on kaikenmaailman tv ohjelmissa naurettava kana kanala. Pysyis kirkossa eikä hölmöilis. Mikä asiantuntija on hääohjelmassa eronnut ukko luulee itsestään llikaa.

    Äänestä

  • Patmos vie myös evankeliumin. Siksi lahjoitan Patmokselle.

    1Äänestä

  • Miks niin paljon kerjätään rahaa mustalle väestölle. Oman maan kansalaisia ei auteta. Musta väki tekee aivan liikaa kakaroita odottavat että maailman väki auttaa. Nälkä häviää kun kakaroita tehdään vähemmän. Mutta ei mustä väestö ymmärrä. Kirkko ja punainen risti pääasiassa auttavat mustaa väkeä.

    Äänestä

Isisin taskuun menevät.

Äänestä
  • Isis saa alkaa jakamaan ehkäisy välineitä lykkäävät pirun paljon kakaroita meidänkö ne pitää elättää ei ei ei

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Isis saa alkaa jakamaan ehkäisy välineitä lykkäävät pirun paljon kakaroita meidänkö ne pitää elättää ei ei ei

    Isis pitää lopettaa kokonaan maan päältä älkää hyvät ja pahat ihmiset auttako isisiä. Muslimit hoitakoon omat kakarat kun kerran niitä lykkivät yli sallitun rajan ei meidän tehtävä ole ruokkia allahin kakaroita

    Äänestä

  • Ei kannata rahaa antaa herroilla on isot palkat. Ja ehkäisyneuvontaa niin ei kakaroita tulisi. Jos on nälkä niin älkää tehkö kakaroita. Vai onko afrikassa niin tyhmiä että ei osata lapsilukua säännöstellä. Raha ei auta kun jaksavat sitten taas kakaroita tehdä. Herrat nauraa kun rahaa tulee ovista ja ikkunoista. Aina on väärinkäytöksiä rahankeräyksissä.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Isis pitää lopettaa kokonaan maan päältä älkää hyvät ja pahat ihmiset auttako isisiä. Muslimit hoitakoon omat kakarat kun kerran niitä lykkivät yli sallitun rajan ei meidän tehtävä ole ruokkia allahin kakaroita

    Mutta kun niitä isisin väkeä on joka maassa suomessakin liikaa ja haavisto hakee lisää lentokoneilla. Mitähän isisin naiset suunnittelevat kun yhdessä alkavat suunnitella missä eka pommi räjähtää. Muslimit on kaiken pahan alku. Jo raamattukin varoittaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Isis pitää lopettaa kokonaan maan päältä älkää hyvät ja pahat ihmiset auttako isisiä. Muslimit hoitakoon omat kakarat kun kerran niitä lykkivät yli sallitun rajan ei meidän tehtävä ole ruokkia allahin kakaroita

    Ei meidän tehtävä ole ruokaa antaa yhä kasvavalle muslimiväestölle. Oppivat että kun koko aika saadaan niin ei tartte tehdä muuta kuin kakaroita. Ovat pirun nälkäsiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Isis saa alkaa jakamaan ehkäisy välineitä lykkäävät pirun paljon kakaroita meidänkö ne pitää elättää ei ei ei

    Uskon varjolla kerätään rahaa jo on ihmiset tyhmiä. Uskovaiset tekee paljon vääryyttä. Hyvä esim on timo soini ja sipilä. Piilouskovaisia

    Äänestä

Heippa, välitän tähän Kirkon Ulkomaanavun vastauksen, terv Päivi-pappi

Hei,

aivan kuten mainitsitkin, avustustyön tukitoimintojen, yleishallinnon ja varainhankinnan kulut olivat 6,5 miljoonaa euroa vuonna 2014. Tähän summaan sisältyy paljon muutakin kuin henkilöstökuluja, joiden osuus on noin 2,5 miljoonaa euroa tuosta summasta (tuloslaskelmassa varainhankinnan henkilöstökuluja ei ole erikseen eritelty, koska olemme noudattaneet tarkasti kirjanpitoasetuksen mukaista tuloslaskelmaa). Esimerkiksi toimitilat, it-kulut, viestinnän ja varainhankinnan kaikkien toimenpiteiden kulut, vapaaehtoisverkostojen, kuten Naisten Pankin toiminnan koordinoinnin ja esimerkiksi seurakunnissa järjestettävien koulutusten kulut.

Lisäksi kansainväliseen avustustyöhön sisältyviä henkilöstökuluja 5,7 miljoonaa. Kyseessä ovat toimintamaissa avustustyötä tekevien ja hankkeiden suunnittelu- ja seurantatyötä tekevän henkilöstön palkkakulut.

Yhteensä henkilöstökulut olivat siis noin 8,3 miljoonaa euroa vuonna 2014.

Taloustietoihin voi tutustua verkkosivuillamme https://www.kirkonulkomaanapu.fi/tietoa-meista/vuosikertomus-2014/

Ystävällisin terveisin
Minna Elo/tiedottaja
Kirkon Ulkomaanapu

Äänestä
  • Arvostan Kirkon Ulkomaanavun toimintaa. Käsitykseni mukaan se auttaa ehdoitta eikä pyri vastenmieliseen uskonnon tuputtamiseen niin kuin joku IRR-TV tai Patmos.

    Äänestä

  • luterilainen kirjoitti:

    Arvostan Kirkon Ulkomaanavun toimintaa. Käsitykseni mukaan se auttaa ehdoitta eikä pyri vastenmieliseen uskonnon tuputtamiseen niin kuin joku IRR-TV tai Patmos.

    KUA on persiistä. Se ei auta ketään jos ei kerro evankeliumia Jeesuksesta. Nimi pitäisi muuttaa vapaa-ajattelijoiden ulkomaan avuksi. VAAUA!

    Äänestä

  • luterilainen kirjoitti:

    Arvostan Kirkon Ulkomaanavun toimintaa. Käsitykseni mukaan se auttaa ehdoitta eikä pyri vastenmieliseen uskonnon tuputtamiseen niin kuin joku IRR-TV tai Patmos.

    Kyllä, mitä olen siitä lukenut, työtä tehdään kristillisellä pohjalla eikä käännyttämisen tarkoituksessa.

    Äänestä

  • raunielisa kirjoitti:

    Kyllä, mitä olen siitä lukenut, työtä tehdään kristillisellä pohjalla eikä käännyttämisen tarkoituksessa.

    Kukaan ei käännytä ketään mutta evankeliumi tulee julistaa kaikille kansoille kuten Jeesus käski
    19. Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen
    20. ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti."

    1Äänestä

  • oletpa.harhainen kirjoitti:

    Kukaan ei käännytä ketään mutta evankeliumi tulee julistaa kaikille kansoille kuten Jeesus käski
    19. Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen
    20. ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti."

    Luterilaiset vain kastavat avuttomia vauvoja ja luulevat sen olevan evankeliointia :(
    Ei ihme, ettei Jumalan valtakuntaan ole tunkua Suomessa.

    Äänestä

  • UPDATE_11442166 kirjoitti:

    KUA on persiistä. Se ei auta ketään jos ei kerro evankeliumia Jeesuksesta. Nimi pitäisi muuttaa vapaa-ajattelijoiden ulkomaan avuksi. VAAUA!

    Sinun ei tarvitsekaan kannattaa KUA:n toimintaa. Minäkään en kannata jonkin Patmos -porukan käännyttämistoimintaa. Ihmisen omaa uskoa on kunnioitettava olkoon tämä sitten vaikka muslimi, Jehovantodistaja tai uskonnoton.

    Äänestä

  • luterilainen kirjoitti:

    Sinun ei tarvitsekaan kannattaa KUA:n toimintaa. Minäkään en kannata jonkin Patmos -porukan käännyttämistoimintaa. Ihmisen omaa uskoa on kunnioitettava olkoon tämä sitten vaikka muslimi, Jehovantodistaja tai uskonnoton.

    Käännyttikö mielestäsi Jeesuskin ihmisiä? Entä jos itse et olisi kuullut evankeliumia etkö toisoisi, että joku sen sinulle kertoisi ja voisit löytää Jeesuken?

    Äänestä

  • raunielisa kirjoitti:

    Kyllä, mitä olen siitä lukenut, työtä tehdään kristillisellä pohjalla eikä käännyttämisen tarkoituksessa.

    Se on kristillistä, ettei evankeliumin julistamisen tärkeyttä väheksytä.

    1Äänestä

  • Nainen ei voi olla pappi Raamatun mukaan!!!

    Äänestä

On tärkeää, että myös julistamme evankeliumia Jeesuksen lähestyskäskyn mukaisesti.

Soppaa, saippuaa ja Sanaa - siinä se - uskovaisen työmaa :)

Äänestä
  • Patmoksen ja muiden lähetysjärjestöjen kahden käden auttaminen - toisessa kädessä maallinen apu ja toisessa evankeliumi - on Jumalan tahdon mukaista. Myös evankeliumi kuuluu kaikille ja jokainen itse valitsee ottaako sen vastaan vai ei.

    Äänestä

  • Daavidintähti kirjoitti:

    Patmoksen ja muiden lähetysjärjestöjen kahden käden auttaminen - toisessa kädessä maallinen apu ja toisessa evankeliumi - on Jumalan tahdon mukaista. Myös evankeliumi kuuluu kaikille ja jokainen itse valitsee ottaako sen vastaan vai ei.

    KUA julistaa evankeliumia teoillaan. Tämä oli mielestäni myös Jeesuksen käsky häntä seuraaville. Itse kartan niitä lähetysjärjestöjä jotka saarnaavat omia ideoitaan jumalan tahtona (esimerkkinä OWM) eivätkä kunnioita ihmisen omaa uskoa, uskontoa tai maailmankatsomusta.

    Äänestä

  • luterilainen kirjoitti:

    KUA julistaa evankeliumia teoillaan. Tämä oli mielestäni myös Jeesuksen käsky häntä seuraaville. Itse kartan niitä lähetysjärjestöjä jotka saarnaavat omia ideoitaan jumalan tahtona (esimerkkinä OWM) eivätkä kunnioita ihmisen omaa uskoa, uskontoa tai maailmankatsomusta.

    KUA on kieltäytynyt julistamasta evankeliumia koska ei halua olla hengellinen järjestö. Se ei suinkaan ole Jeesuksen mallin mukaista eikä lähetyskäskyn mukaista. Kartatko kristillisyyttä kaikessa?

    Äänestä

  • luterilainen kirjoitti:

    KUA julistaa evankeliumia teoillaan. Tämä oli mielestäni myös Jeesuksen käsky häntä seuraaville. Itse kartan niitä lähetysjärjestöjä jotka saarnaavat omia ideoitaan jumalan tahtona (esimerkkinä OWM) eivätkä kunnioita ihmisen omaa uskoa, uskontoa tai maailmankatsomusta.

    16 Mutta eivät kaikki ole olleet kuuliaisia evankeliumille. Sillä Esaias sanoo: "Herra, kuka uskoo meidän saarnamme?"
    17 Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta.

    Äänestä

  • Daavidintähti kirjoitti:

    KUA on kieltäytynyt julistamasta evankeliumia koska ei halua olla hengellinen järjestö. Se ei suinkaan ole Jeesuksen mallin mukaista eikä lähetyskäskyn mukaista. Kartatko kristillisyyttä kaikessa?

    Kartan sinun edustamaasi "kristillisyyttä" kaikessa. Kyllä aivan varmasti.

    Äänestä

  • luterilainen kirjoitti:

    Kartan sinun edustamaasi "kristillisyyttä" kaikessa. Kyllä aivan varmasti.

    Kartat varmaan kaikkea evankeliumin julistusta. Miksi sinä olisit muita parempi kun muille et evankeliumia kertoisi vaan antaisit hedän mennä kadotukseen. Etkö halua pelastaa ihmisiä Jeesukselle?

    Äänestä

Ehdottomasti palkka on ansaittua. Sen voi siis näin avoimesti kertoa eikä sitä tarvitse salailla kuten Patmoksessa tehdään!

Äänestä
  • Etkö osaa lukea Patmoksen taseesta henkilötsökuluja? Niistähän oli oikein oma aloituksensakin ja sinä siellä suunapäänä hilluit. 1,8milj. eli n. 20% tuotoista.
    Yritähän uudelleen
    http://www.patmos.fi/filebank/6022-tasekirja_2014.pdf

    Pienet on henkilöstökulut kun Patmoksessa on kuitenkin paljon tohtoreita ja maistereita töissä.

    Äänestä

  • muorimummo__ kirjoitti:

    Etkö osaa lukea Patmoksen taseesta henkilötsökuluja? Niistähän oli oikein oma aloituksensakin ja sinä siellä suunapäänä hilluit. 1,8milj. eli n. 20% tuotoista.
    Yritähän uudelleen
    http://www.patmos.fi/filebank/6022-tasekirja_2014.pdf

    Pienet on henkilöstökulut kun Patmoksessa on kuitenkin paljon tohtoreita ja maistereita töissä.

    Kirkolla henkilöstökulut 66,6%. Miksi niin paljon, onko siinä jotain hämärää ja mitä kirkko salaa?

    Äänestä

  • kirkosta-eronnut kirjoitti:

    Kirkolla henkilöstökulut 66,6%. Miksi niin paljon, onko siinä jotain hämärää ja mitä kirkko salaa?

    Jotain mätäähän tuossa kirkon ja KUA:n touhussa selvästi on. Voisiko se tutkija tutkia näitä niin varmasti löytäisi jotakin oikeaa väärinkäytöstä niin ei tarvitsisi Patmosta turhaan syyttää?

    Äänestä

  • kirkosta-eronnut kirjoitti:

    Kirkolla henkilöstökulut 66,6%. Miksi niin paljon, onko siinä jotain hämärää ja mitä kirkko salaa?

    Kirkossa on paljon ahneita paskoja kyllä raha kelpaa kun hölmöt antaa rahaa keräyksiin itse en enää anna kun rahat menevät herrojen taskuun

    Äänestä

KUA on islamin asialla!

Äänestä
  • Sinä sopisit MV -palstalle

    Äänestä

  • hyvin kirjoitti:

    Sinä sopisit MV -palstalle

    Minkäs minä sille voin, että KUA on liittoutunut muslimen kanssa ja maksaa koulujen materiaalit missä opetetaan vihaamaan Israelia. Tiesitkö, että KUA:n kustantamissa kartoissa ei ole Israelia ollenkaan?

    Äänestä

Paras apu mitä kirkko voi tarjota on ehkäisyvälineet tai sterilisaatio. Mustat lykkii kakaroita melin määrin meidänkö pitää tämä musta lauma elättää ei kiitos vähemmän kakaroita niin ei tartte valittaa

Äänestä
  • Väestön vaihto tulossa…..

    Äänestä

EN AVUSTA LAINKAAN KIRKON ULKOMAAN APUA.
NE RAHAT MENEVÄT VASURIVIHERÄN MINISTERIN KAUTTA PALESTIINAN SISSEILLE ISRAELIA VASTAAN.-

Äänestä
  • Yle uutisoi nyt, että KUA alkaa viedä apua Libanoniin, missä Hizbollah hallinnoi, tosin ei siinä ole ihmeellistä, koska tähän saakka se on tukenut Hamasia.

    Äänestä

Joka paikassa on huijareita kirkon piirissä on paljon rosvoja en anna lantin lanttia mihinkään keräykseen kun eivät mene oikeaan osoitteeseen. Miks mustaa väestöä autetaan kun koko aika kakaroita lykkäävät ei olis nälkä kun kakaroita tehdään vähemmän odottavat että kyllä maailmamta saa apua mutta jokaisen on omat kakarat elätettävä. En anna mihinkään keräykseen rahaa kun eivät mene oikeaan osoitteeseen herrat nyysii suurimman osan

Äänestä

KUA on suuri huijaus nimestä lähtien.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Patamoskinen kirjoitti:

Kirkon ulkomaanavun tilinpäätökset on asioita, jotka vaativat selvitystä!

Vuosikertomuksessa ilmoitetaan: "Kirkon Ulkomaanapu käytti vuonna 2014 kansainväliseen avustustyöhön ja kotimaan toimintoihin 34,1 miljoonaa euroa. Toiminta- menot nousivat edellisestä vuodesta 10 prosenttia.
Avustustyön kulut olivat 27,7 miljoonaa euroa, ja ne sisältävät ohjelmien suunnittelu- ja seurantakuluja 3,1 miljoonaa euroa. Avustustyön tukitoimintojen, yleishallinnon ja varainhankinnan kulut olivat 6,5 miljoonaa euroa."

Eli henkilöstökuluja on tuo 6,5 milj. ja myös lisäksi suunnitteluun ym. käytetty työ eli 3,1 milj. Tilinpäätöksessä on kuitenkin henkilöstökuluja lähes 8 milj. euroa. Mistä tämä ero johtuu?

Mutta jos tuo 8 milj. pitää paikkansa, niin KUAn henkilöstökulut ovat noin 25% tuloista.

Eli suhteellisesti vähän enemmän kuin Patmoksella. Tämä selittyyluultavasti sillä, että Patmos ei maksa palkkaa niin hyvin toimijoilleen kuin KUA.

Minusta molemmissa organisaatioissa henkilöstökulut ovat kohtuullisia. Työmies on palkkansa ansainnut ja on hyvä, että ihmiset saa palkkaa raskaasta työstä mitä toisten avustaminen vieraissa ja epävarmoissa ympäristöissä on.

Eli antakaamme näille avustusjärjestöille sumeilematta raha-avustusta, sillä he ovat lähettiläitämme, kun itse emme viitsi lähteä auttamaan ihmisiä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu