Ketjussa /1/ nimimerkki pyyntö:
"Netstux
30.1.2016 17:42
... Kun hän nyt jatkuvasti mainostaa minua epäluotettavaksi niin haastan hänet. Tuolla on perustamani ketju Faktoja ydinvoimasta ja siinä on kymmeniä kirjoittamiani viestejä. Haastan Stuxnetin osoittamaan sieltä kiistattomasti virheellisiä tietoja. Siis selkeä perustelu miksi jokin esittämäni tieto on virheellinen eikä mitään epämääräistä sönkkäystä, niin kuin Stuxnetillä on tapana."
Ollos hyvä, viestissä /2/ kerrot, että
"Ydinvoimalaitokset ovat vähentäneet merkittävästi kasvihuonekaasupäästöjä ja hillinneet siten ilmastonmuutosta. Tämä ilmenee mm. oheisista aikagraafeista http://planeetta.wordpress.com/2010/05/27/kuudentoista-maan-energiantuotannon-ja-co2-paastojen-kehitys-vuosina-1960-2008/ "
Tuossa esität täysin väärää tietoa. Yhdestäkään graafeista ei ilmene, että ydinvoima olisi vähentänyt CO2-päästöjä. Kaikki graafit kertovat vain energiantuotannon CO2-päästöstä. Et ehkä valehtele tahallasi, et vain ole ymmärtänyt asiaa ihan oikein, ja siksi esität väärää tietoa.
Mikäli oikeasti halutaan tietää, vähentääkö ydinvoima CO2-päästöjä, olisi tarkkaan tutkittava ydinvoiman oma vaikutus CO2-päästöjen hurjaan kasvuun, joka alkoi samoihin aikoihin kuin ydinvoima kaupallistettiin. Tältä se näyttää:
https://pbs.twimg.com/media/CHEed5yU8AAa8rb.png
Kerroin väärästä tiedostasi jo viestissä /3/ ja sen jatkoviestissä.
Mielestäni valehtelet, kun sanot "Siis selkeä perustelu miksi jokin esittämäni tieto on virheellinen eikä mitään epämääräistä sönkkäystä, niin kuin Stuxnetillä on tapana". Toisin kuin sinä, pyrin aina laittamaan linkin lähdetietoon juuri sen takia, että jos olen esim. ymmärtänyt jotain väärin, niin toiset voi sen kertoa ja korjata. Sinä haluat sitkeästi kiinni kiinni palstan epäluotettavimman kirjoittajan tittelistäsi epämääräisellä sönkkäykselläsi ja olemattomilla lähdetiedoilla varustetuilla viesteilläsi.
/1/ http://keskustelu.suomi24.fi/t/14096746/tutun-tuntuista-hairintapalatysta
/2/ http://keskustelu.suomi24.fi/t/13721993/faktoja-ydinvoimasta#comment-80125231
/3/ http://keskustelu.suomi24.fi/t/13721993/faktoja-ydinvoimasta#comment-80156779
"Netstux
30.1.2016 17:42
... Kun hän nyt jatkuvasti mainostaa minua epäluotettavaksi niin haastan hänet. Tuolla on perustamani ketju Faktoja ydinvoimasta ja siinä on kymmeniä kirjoittamiani viestejä. Haastan Stuxnetin osoittamaan sieltä kiistattomasti virheellisiä tietoja. Siis selkeä perustelu miksi jokin esittämäni tieto on virheellinen eikä mitään epämääräistä sönkkäystä, niin kuin Stuxnetillä on tapana."
Ollos hyvä, viestissä /2/ kerrot, että
"Ydinvoimalaitokset ovat vähentäneet merkittävästi kasvihuonekaasupäästöjä ja hillinneet siten ilmastonmuutosta. Tämä ilmenee mm. oheisista aikagraafeista http://planeetta.wordpress.com/2010/05/27/kuudentoista-maan-energiantuotannon-ja-co2-paastojen-kehitys-vuosina-1960-2008/ "
Tuossa esität täysin väärää tietoa. Yhdestäkään graafeista ei ilmene, että ydinvoima olisi vähentänyt CO2-päästöjä. Kaikki graafit kertovat vain energiantuotannon CO2-päästöstä. Et ehkä valehtele tahallasi, et vain ole ymmärtänyt asiaa ihan oikein, ja siksi esität väärää tietoa.
Mikäli oikeasti halutaan tietää, vähentääkö ydinvoima CO2-päästöjä, olisi tarkkaan tutkittava ydinvoiman oma vaikutus CO2-päästöjen hurjaan kasvuun, joka alkoi samoihin aikoihin kuin ydinvoima kaupallistettiin. Tältä se näyttää:
https://pbs.twimg.com/media/CHEed5yU8AAa8rb.png
Kerroin väärästä tiedostasi jo viestissä /3/ ja sen jatkoviestissä.
Mielestäni valehtelet, kun sanot "Siis selkeä perustelu miksi jokin esittämäni tieto on virheellinen eikä mitään epämääräistä sönkkäystä, niin kuin Stuxnetillä on tapana". Toisin kuin sinä, pyrin aina laittamaan linkin lähdetietoon juuri sen takia, että jos olen esim. ymmärtänyt jotain väärin, niin toiset voi sen kertoa ja korjata. Sinä haluat sitkeästi kiinni kiinni palstan epäluotettavimman kirjoittajan tittelistäsi epämääräisellä sönkkäykselläsi ja olemattomilla lähdetiedoilla varustetuilla viesteilläsi.
/1/ http://keskustelu.suomi24.fi/t/14096746/tutun-tuntuista-hairintapalatysta
/2/ http://keskustelu.suomi24.fi/t/13721993/faktoja-ydinvoimasta#comment-80125231
/3/ http://keskustelu.suomi24.fi/t/13721993/faktoja-ydinvoimasta#comment-80156779
Vastaukset 5
Vanhimmat
vielä täydennykseksi nimimerkin Netstus esittämien tietojen luotettavuudesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13988109/valehtelua
Graafeissa esitetään aikasarjana hiilidioksidipäästöt fossiilisista polttoaineista sekä hiilidioksidivapaa energiantuotanto (ydinvoima, tuulivoima jne). Eräisen maiden (Ranska, Ruotsi, Suomi, Belgia, Unkari...) graafeista näkyy että kun ydinenergian tuotanto nousee voimakkaasti, vähenevät hiilidioksidipäästöt. Asiantuntijalle on täysin selvä syy-yhteys: ydinvoima korvaa fossiilista tuotantoa ja vähentää hiilidioksidipäästöjä.
Stuxnetin väite että ydinvoima olisi jotenkin maailmansodan jälkeisen voimakkaan talouskasvun aiheuttaja on naurettava. Varmaan ydinvoima ottaisi mielellään kunnian talouskasvusta mutta kun sille ei ole mitään perusteita. Ehkä ydinvoima loi joskus 50-60-luvuilla optimismia.
Itse olet täys pelle! Aina vaan väärinkäsityksiä! Olet toivoton tapaus. Älä puhu ainakaan minusta enää, kun puhut vain sitä ymmärrät, tai haluat ymmärtää - siis nytkin ihan päin helvettiä koko juttusi
"Stuxnetin väite että ydinvoima olisi jotenkin maailmansodan jälkeisen voimakkaan talouskasvun aiheuttaja on naurettava"
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14162222/virheellista-tietoa#comment-83543315
Missä noin olen sanonut? Olen sanonut, että ydinvoima kiihdyttää talouskasvua. Jälleen pistät sanoja toisen suuhun, siksi et laita linkkiä, valehtelija! Lopeta sanojen toisten suuhun pistäminen, sillä sekin on valehtelua. Jos et ymmärrä jotain asiaa, kuysy ensin!
Tässä ääliökommenttiisi selitteenä pari linkkiä:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14081674/talouskasvu-suurin-saastuttaja
https://pbs.twimg.com/media/CHEed5yU8AAa8rb.png (Muistakaa, että ydinvoima kaupallistettiin 1956)
Kommenttini viestiisi asiaankulluvassa ketjussa: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14145560/valvojat-sallii-nimittelyt-(2)#comment-83543953
Syy-yhteys toiseen suuntaan
"Netstux
4.3.2016 12:43
Graafeissa esitetään aikasarjana hiilidioksidipäästöt fossiilisista polttoaineista sekä hiilidioksidivapaa energiantuotanto (ydinvoima, tuulivoima jne). Eräisen maiden (Ranska, Ruotsi, Suomi, Belgia, Unkari...) graafeista näkyy että kun ydinenergian tuotanto nousee voimakkaasti, vähenevät hiilidioksidipäästöt. Asiantuntijalle on täysin selvä syy-yhteys: ydinvoima korvaa fossiilista tuotantoa ja vähentää hiilidioksidipäästöjä."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14162222/virheellista-tietoa#comment-83543315
Asiantuntijoille on täysin selvää yksi asia: talouskasvu aiheuttaa khk-päästöjä.
Maailmassa ei ole käytössä yhtään merkittävää menetelmää, jossa CO2 poistetaan ilmakehästä, siis oikeasti vähennetään hiilidioksidia ilmakehästä. Sen, minkä esim. ydinvoima näyttää vähentävän CO2-päästöjä, näkyy vain energiantuotannossa, mutta monessako maassa on ydinvoimaloita mutta ei hiilivoimaloita? Ruotsinkin hiilivoimalat ovat Saksassa. Ja talouskasvu on vieläkin se suurin saasteiden aiheuttaja. Kuvittele tätä tätä tosielämän liiketoimintamallia ilmansaasteiden kannalta:
- pohjanmereltä tai sen lähivesillä kalastetaan
- kalat viedään jonnekin englannin satamaan
- englannista kalat viedään kiinaan, jossa ne pakastetaan valmiiksi tuotteiksi
- pakasteet kuljetetaan ranskaan
- ranskasta pakasteet jaetaan ympäri eurooppaa, myös Suomeen
miten tuo mielipuolinen saastuttava prosessi on mahdollista? siten, että energia on talouskasvun vaatimusten ansiosta aivan liian halpaa. Ymmärsitkö tuon?