Ilmoittaisitko poliisille jos näkisit rikoksen?

Toisin sanoen jos sattuisit paikalle silloin kun näet vaikka murron, autovarkauden, ilkivaltaa, ryöstön tai väkivaltaisen tapahtuman, johon poliisi sitten kuuluttaa lehdessä silminnäkijöitä tai peräti on pongannut paikalla olleen "tuntemattoman henkilön" (sinut) ja toivoo yhteydenottoa.

Itse voisin ilmoittautua silminnäkijäksi ehkä 5%:ssa rikoksista, riippuu hieman rikoksen laadusta. Jos olisin nähnyt vaikka rahakuljetusryöstön tai tietäisin siitä jotain niin vitut piittaisin koko asiasta.

Eri asia jos siitä maksettaisiin muhkea palkkio. Jos poliisi säästäisi vaikka sata tonnia rahaa tutkinnassa silminnäkijäkertomukseni avulla minun pitäisi saada siitä kunnon provikka, sellainen 20%. Ilmaiseksi en lähtisi tuli säästöä tai ei.

Vielä kymmenen vuotta sitten oli aika lailla yhteiskuntamyönteinen mutta nykyään asia on jotakuinkin toistapäin. Kiitos etenkin Kataisen ryöstöhallituksen ja tämän nykyisen toivottomien toopejen kiristyshallituksen. Ja kiitos myös tyhmääkin tyhmemmälle kansalle kun äänestitte moisia ääliöitä. Te ansaitsette tulla ryöstetyksi ja raiskatuksi.
6108
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

monet eivät uskalla

Äänestä

Yrittäisin kuvata kännykällä tapauksen, jonka sitten toimittaisin lissuille.

Jos näkisin jonkun ryöstön soittaisin 112 ja kuvaisin tilannetta.

Äänestä

riippuu rikoksesta. Toiset ilmoitan toiset en.

tässä kylässä poliisi on....vastenmielisen heikko, tyhmä ja haitallinen. Ne sanoo kuitenkin taas "ei me ehditä...""...selvitä itse". tai jotain muuta yhtä tolkutonta.

ja miksi ilmoittaisin, niillä on kiire matujen ja omien bisnesten kanssa.

Äänestä
  • Jos voisin esiintyä nimettömänä niin sitten, todistajaksi en menisi vapaaehtoisesti ellei kyse olisi minulle tärkeästä henkilöstä,
    omaisuusrikoksiin en puuttuisi, henkirikoksin vain jos nimeni salattaisiin.

    Äänestä

  • pelkoesteenä kirjoitti:

    Jos voisin esiintyä nimettömänä niin sitten, todistajaksi en menisi vapaaehtoisesti ellei kyse olisi minulle tärkeästä henkilöstä,
    omaisuusrikoksiin en puuttuisi, henkirikoksin vain jos nimeni salattaisiin.

    Todistajan kaikki tiedot toimitetaan syytetyille.

    Äänestä

Ei tarvi joutua rikoksen uhriksi joutuakseen ryöstetyksi. Kataisen-Arhinmäen hallitus sen osoitti, ryöstäminen voidaan tehdä laillisestikin. Tämä hallitus jatkaa samaa.
Suurimpia roistoja ei saa tilille, miksi siis kadulla rikoksia tehneet pitäisi saada?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


vitutus.vaan.lisääntyy kirjoitti:

Toisin sanoen jos sattuisit paikalle silloin kun näet vaikka murron, autovarkauden, ilkivaltaa, ryöstön tai väkivaltaisen tapahtuman, johon poliisi sitten kuuluttaa lehdessä silminnäkijöitä tai peräti on pongannut paikalla olleen "tuntemattoman henkilön" (sinut) ja toivoo yhteydenottoa.

Itse voisin ilmoittautua silminnäkijäksi ehkä 5%:ssa rikoksista, riippuu hieman rikoksen laadusta. Jos olisin nähnyt vaikka rahakuljetusryöstön tai tietäisin siitä jotain niin vitut piittaisin koko asiasta.

Eri asia jos siitä maksettaisiin muhkea palkkio. Jos poliisi säästäisi vaikka sata tonnia rahaa tutkinnassa silminnäkijäkertomukseni avulla minun pitäisi saada siitä kunnon provikka, sellainen 20%. Ilmaiseksi en lähtisi tuli säästöä tai ei.

Vielä kymmenen vuotta sitten oli aika lailla yhteiskuntamyönteinen mutta nykyään asia on jotakuinkin toistapäin. Kiitos etenkin Kataisen ryöstöhallituksen ja tämän nykyisen toivottomien toopejen kiristyshallituksen. Ja kiitos myös tyhmääkin tyhmemmälle kansalle kun äänestitte moisia ääliöitä. Te ansaitsette tulla ryöstetyksi ja raiskatuksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu