Tästä voi opiskella Raamatttua ymmärrettävästi. Sopii hyvin ateisteilla ja liberaaleille joille Raamattu on tuntematon kirja.
http://www.tv7.fi/vod/player/29852/
http://www.tv7.fi/vod/player/29852/
Raamatunopetusta selkokielellä
NastaRaamis
3498
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Tästä näet kaikki jaksot aihealueittain ja voit valita itse aiheen mistä haluat selkokielistä opetusta.
http://www.tv7.fi/vod/series/26107/
Tässä nätti täti kertoo miten Jumala loi miehen ja naisen.
http://vod.tv7.fi/vod/nasta_raamis/nasta_raamis-005-w.MP4
Jos raamattukiinnostaa, niin tässä videomateriaalia raamatun sisällöstä:
https://www.youtube.com/watch?v=RB3g6mXLEKk
Luulisi homottajien ja attejenkin älykkyyden riittävän ymmärtämään nuo opetukset!
En ole ateisti, mutta
http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-2000000647575.html
Miksi Raamatusta on tarkoituksella tehty kirja, jota ei voi lukea ja ymmärtää, vaan pitää kuunnella selittäjän käsitykset?
Ei Jumala ainakaan Raamatussa sano, että puhuu asioita, joita ei kukaan kuitenkaan ymmärrä. Jeesus sanoo puhuvansa vertauksilla, joten ne eivät ole konkreettisesti otettavia. Toisaalta hänkin puhui suurillekin joukoille, eikä sanonut, että kuulijat eivät tule ymmärtämään yhtään mitään.
Kyllä ne olivat tarkoitettu kaikkien ymmärrettäviksi. Ettekö te muka ymmärrä?
Pistipä silmään tämä kommentti. En ole tv7:n katsoja, tyydyn ihan hyviin luterilaisiin opettajiin, mutta kyllä nyt muistaisin, että Jeesus sanoi, että puhutaan vertauksilla etteivät kaikki ymmärtäisikään.
Sinänsä ihan mielenkiintoista, enkä tietysti ihmisenä tiedä, miksi joiltakin suljetaan kokonaan pääsy lähteille. Mikä lie Jumalan suunnitelma. Nyt näyttäisi siltä, että lähteet länsimaissa ovat sulkeutumassa melkeinpä kokonaan.
Kunhan nyt mietiskelen, tästä ei siis pidä pillastua kenenkään.
Kun kyse on hyvin abstrakteista asioista, niiden ymmärtäminen ei yksioikoista ole. Vaikka ne konkreetisen kautta yritetään selittää, vain osa voidaan niin tehdä ilman että asia saa uuden muodon.
Moni vertaus sopii moneen eri tilanteeseen ja olen havainnut että elämänkokemuksen kasvaessa ne saavat syvempiä muotoja ja ovat helpompia ymmärtää.
Tuo onkin liberalismin pohja.
"elämänkokemuksen kasvaessa ne saavat syvempiä muotoja"
Mutta Raamatun sana on ja pysyy :D
Niin, sekö että kokemuksien myötä oppii ymmärtämään Raamattua aina vain paremmin?
Kokomuksen kautta ymärtäminen on lihallista. Pyhä Henki auttaa ymmärtämään Raamattua hengessä!
Kyllä se sinä vain ihmisenä niitä tulkitset ja opit. Ei pidä PH:ä asettaa aina vastuuseen omista teoistaan.
Saatanako sinua taas käskee Pyhän hengen kieltää?!
En kyllä kieltänyt vaan päinvastoin, koetin varottaa ettei PH:ä saa käyttää omiin tarkoitusperiin.
Luuletko, että Pyhä Henki on sinun tai jonkun muun käskettävissä?
Ateistina joutuu helvettiin. Se onkin sitten inhottava paikka viettää ikuisuus. Kipua joutuu tuntemaan.Itselleni on arvoitus kuinka on mahdollista sellainen tyhmyys ettei ymmärrä totuutta. Kai se vaan menee niin että hengellisesti varautumaton tyhmempi ihminen keskittyy muihin asioihin kuin kuolemanjälkeisyyteensä?
Kuoltuaan sitten ihmettelee että mitäs tämä on, mähän elän vaikka ruumis kuoli niinhenki ja sielu ovat edelleen vaikka eläessä oma ateistinen käsityskyky riitti tiedostamaan ruumiin ja mielen, mutta sielu ja henki meni yli hilseen ateistin pallerolta.
Ainakin uskovat saavat uuden ruumiinkin, ilmeisesti helvetissäkin ihmisillä on ruumiit jälleen?
Ylösnousemuksessa muuttuessamme saatava uusi terve ruumis.
>> kuinka on mahdollista sellainen tyhmyys ettei ymmärrä totuutta <<
Osalta meitä ilmeisesti käytännössä puuttuu kyky uskoa sellaiseen, mitä emme ymmärrä.
>> >> hengellisesti varautumaton tyhmempi ihminen <<
En ole yrityksistä huolimatta kyennyt vielä ymmärtämään,mitä tuolla ns hengellisyydellä tarkoitetaan. Olen tuon asian suhteen ehkä vähän kuin värisokea, joka ei erota laillani aina vihreää ruskeasta tai sitten tuo hengellisyys (siinä merkityksessä kuin aloittaja ehkä tarkoittaa) on asia, jota ei oikeasti olekaan olemassa.
>> hengellisesti varautumaton tyhmempi ihminen keskittyy muihin asioihin kuin kuolemanjälkeisyyteensä? <<
Mielestäni olen ajatellut ja miettinyt miten asiat rullaisi parhaiten täällä sitten, kun en enää itse kuulu muonavahvuuteen. Mutta en mieti tuota asiaa 24/7.
>> Kuoltuaan sitten [ateisti] ihmettelee että mitäs tämä on, mähän elän <<
Skeptisenä rationalistina, vähän parodiahahmo Bones'n tavoin, en näe syytä uskoa mihinkäänyliluonnolliseen, siis myöskään sielun olemassaoloon, koska noista yliluonnollisista ei ole ensimmäistäkään todistetta.
>> vaikka ruumis kuoli niin henki ja sielu ovat edelleen <<
Minulle tietoisuus on ajan kanssa muuttuva ja materiasta koostuva systeemi, joka muuttuu elämän aikana ja sammuu eli häviää viimeistään kuolemassa.
>> vaikka eläessä oma ateistinen käsityskyky riitti tiedostamaan ruumiin ja mielen <<
En koe, että se oma käsityskyky riittäisi ihan noin pitkälle.
>> mutta sielu ja henki meni yli hilseen <<
Totta.
>> ilmeisesti helvetissäkin ihmisillä on ruumiit jälleen? <<
Tuossa havaitsen jo pientä skeptisyyttä, siitä peukut.
Todista väitteesi äläkä länkytä joutavia.
Kun aloituksen linkeissä mainitaan tv7 tai Ahvio on viisainta vetää älyn liikkuvat osat taakse ja varmistaa ettei sorru katsomaan.
Joillekkin uskovaisille, Jeesus on pilkkauksen kohteena teurastettavana elukkana heidän tekemistään rikoksista!!!
Ei Jeesusta seuranneet Jeesusta ristille asettaneet vaan kristityt joiden oppi elää edelleen ja nyt ei pilkata kuninkaaksi vaan Jeesusta elukkana teurastamisen opein.
Jeesuksen evankeliumi Johanneksen mukaan;
1:11 Hän tuli omiensa tykö, ja hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10558668#comment-54486271
"TEU.
2.4.2012 09:30
2. jUMALA HEITTI KRISRTUKSEN PÄÄLLE KAIKKIEN IHMISTEN SYNTIVELAN
JA HEIDÄN ANSAITSEMANSA RANGAISTUKSEN , JA HÄN OLI " LYÖTYNÄ "
HEIDÄN RIKKOMUSTENSA TÄHDEN JAKEET 4-5. . HÄNESSÄ ITSESSÄÄN EI OLLUT VÄÄRYYTTÄ EIKÄ SYNTIÄ , VAAN HÄN KANTOI TOISTEN SYNNIT . JUMALAN KARITSANA , HÄNET TEURASTETTIIN, VERI UHRINA SYNTISTEN PUOLESTA ."
Jeesuksen evankeliumia Johanneksen mukaan:
7:19 "Eikö Mooses ole antanut teille lakia? Ja kukaan teistä ei lakia täytä. Miksi tavoittelette minua tappaaksenne?"
Jeesuksen evankeliumia Markuksen mukaan:
16:15 Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille."
Jäljellä olevaa Jumalan ja Jeesuksen Oman Sanan tietoa (osittain väärennettynä) löydät raamatun UT:n:
-Matteuksen evankeliumista
-Markuksen evankeliumista
-Luukkaan evankeliumista
-Johanneksen evankeliumista
Jeesus antoi opetuslapsilleen tehtäväksi saarnata niitä oppeja, joita Hän opetti. Ei Jeesus käskenyt paavalilais-luterilaisuuden UT oppeja opettaa joten niistä Jeesuksen evankeliumeista (noin 18:sta) on törkeästi väärennettynä 4 saatanaa palvelemaan eksytettyjen käytössä.
Todellisuudessa, evankeliumit eivät edes kuulu raamattuun.
raamattu kirjoitetaan pienellä koska se on todistettavasti väärenetty niin paljon ja jopa Jumalan ja Jeesuksen Lakia sorvattu rikollisen kristinuskon mieleiseksi. "Älä tee huorin" käsky poistettiin ja tilalla laittovat "älä tee aviorikosta" käskyn jotta ihmiset jotka ei ole avioliitossa eksyisivät huoraamaan itsensä helevettiin.
Ja raamatussa on lukematon määrä muitakin väärennöksiä, osan niistä Jeesuksen teot paljastaa väärennöksesi kuten esim. kasteen ja ehtoolisen.
Joten Jumalan ja Jeesuksen Oman Sanan Pyhää Raamattua ei ole koskaan ollutkaan kirjoitetussa muodossa. Mutta se on ollut Jeesuksen opetuslapsilla ja Jeesusta seuranneillä KRISTILLISILLÄ muisti tietoina kunnes Paavali oppikuntineen ja sen aikaiset hallitsijat tapatti, pakko käännyttivät jne Jeesusta seuranneet KRISTILLISET pois Jumalallisuuden tietoudesta kristittyjen rikollisen kristinuskon uskovaisiksi.
Nykyinset käytössä olevat raamatut ovat paavalilais-luterilaisuuden sopaskaa.
raamattuun on lainattu luvatta Jeesuksen 4 (noin 18:sta) evankeliumia jotka eivät kuulu raamattuun.
VT = vanhan liiton Laki ja opetukset
Jeesuksen evankeliumit = ovat Jumalan ja Jeesuksen Lain ja oppien kirjoituksia Jeesusta seuraaville kristillisille, ihmisille EIKÄ uskontunnustuksessaan ihmisyydestään luopuneille perisynti rikollisille.
UT = paavalialais-luterialsuuden rikollisen kristinuskon kristittyjen oppeja joilla Jeesuksen evankeliumia matkien väärentämällä ihmisiä esytetään pois Jumalallisuudesta.
rikollisella kristinuskolla (paavaliais-luterilaisuus) ei ole Jeesuksen perustamia seurakuntia eikä Jeesuksen opetuslapsia opettajina ja heidän opit ja teot historiallisesti osoittavat ketä todellaiidessa palvelevat uskontunnustuksen kaltaisina Jumalaa käsittämättöminä ja heitä kouluttaa saman uskontunnustuksen antaneet pappislupauksen antaneet jotka eivät saa opettaa Jeesuksen evankeliumia vaan heidän tulee olla uskollisia paavalilais-luterilasuuden opeille.
Joten se raamattu SISÄLTÄÄ herra jumalien ja heidän oppikuntien väärennöksiä ja Jeesuksen evankeliumeista väärin tulkitsemisia sekä väärennöksiä eksytyksien helpottamiseksi.
herraa palvelvat herra jumalanne kouluttaa rikollisia...
uskontunnustuksesta ja sen kaltaisuudesta...
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
Ymmärtämättömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole ymmärrystä'
Ihmisyydestänne luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
Jumalasta ja Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
ero JUMALASTA; herra saatanasta uusi jumala:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
Jeesuksen seuraajat ovatkin kristillisiä eikä rikollisia kristittyjä:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
SIIS KRISTITYT OVAT IKUISIA RIKOLLISIA TUON YLLÄ OLEVAN TUNNUSTUKSEN MUKAAN.
jatkuu...
Faktaa:
Kristityt = Paavalin perustamien seurakuntien uskovaisia apostoleineen ja herra jumalineen joilla ei ole Jeesuksen perustamia seurakuntia eikä Jeesuksen opetuslapsia opettajina. Nk. rikollisuuden miekka sivistystä.
Kristilliset = Jeesuksen perustamien seurakuntien Jumalan ja Jeesuksen Lain ja oppein ymmärtäväisiä järkeviä IHMISIÄ; seurakuntalaisia Jeesuksen opetuslapsineen. He eivät anna aivopesu uskontunnustusta.
Jeesus ei ole perustanut yhtään rikollisen kristinuskon seurakunnista eikä kristityillä ole Jeesuksen opetuslapsia opettajina joten todellinen herranne tunnetaan.
Pysykää Jumalan ja Jeesuksen sekä Suomen Perustuslaille kuuliaisina ja kohdelkaa ihmisiä ihmisinä ja lopettakaa "vain me pelastumme" ja "vain me tiedämme tien taivaaseen" jne sopaskanne.
Tutkikaan kristittyjen historialliset faktat ja tunnustakaa Paavalin herra, herra saatana todelliseksi herraksenne.
Paavali tosiaan aiheutti vihaa juutalaista kansaa kohtaan kirjoituksillaan ja Luther samaistui hänen mielipiteeseensä ja se aiheutti ilmeisesti Hitlerillekin lisäpotkua juutalaisten vihaan ja seurauksen kaikki, uusnatseja lukuunottamatta, tiedämme.
Hyvännäköinen tyttö alkkareissaan mainospalassa tämänkin ketjun välipalana.
Mikä on sellainen Paavalin kirjoitus!?
Luther sai vihan juutalaisia kohtaan kahdella tapaa. Muutama sellainen oli yrittänyt käännyttää hänet juutalaiseksi, ja Raamatusta sai käsityksen, että juutalaiset pilkkasivat Jumalaa.
Baijeriin muuttaessaan Hitler omaksui siellä voimakkaana olleen luterilaisuuden ja kääntyi vihaamaan juutalaisia. Hän oli nuorena altis vaikutteille. Seuraukset tiedetään.
Onko vesipää lukenut jotakin attejen kirjoituksia?
Paavalin viha juutalaisia kohtaan puolestaan käy selville kun lukee hänen kirjeensä kokonaisuudessaan ajatuksen kanssa.
Keksit omiasi joten ihan turha levitellä sairaita valheitasi täällä!
Jos asia olisi noin laittaisit jo kiireesti Raamatun jakeita mutta kun niitä ei ole muuta kuin sairaassa päässäsi.
Paavali oli itse juutalainen ja roomalainen. Voi olla, että hän vihasi omaa väkeään. Paavalistakaan ei kyllä ole muuta tietoa kuin mitä Raamatussa lukee.
Laita niitä Raamatunkohtia äläkä omia haisevia aivopierujasi!
Selkokielistetty on aina tulkintaa – eli tekstistä tulee poimia olennainen ja rakentaa yksinkertaisilla lauseilla sisältö.
Raamattu on niin vaikea kirja, ettei sieltä voi selkokielistää kuin tiettyjä osia. Jo sanojen vanhakantaisuus on aukaistava ensin – muuttamatta sen merkitystä. Ei kovin helppoa.
Muuten hyvä idea ja todella kunnianhimoinen.
Milloin mummomuorismin raamatunkäännös ilmestyy?
Vastaa kun kysytään!
Pertti Rajala on kirjoittanut selkokielisen Raamatun.