Venäjä perustelee Krimin valtausta ja Ukrainan painostamista fasismin uhalla. Tosiasiassa Ukrainan vallankumous oli kansannousu korruptiota vastaan. Sen sijaan Venäjän valtioideologiaa voi luonnehtia fasistiseksi.
Presidentti Vladimir Putin rakentaa hajonneen Neuvostoliiton tilalle uutta imperiumia, Euraasian unionia, joka ei olisi uskottava ilman Ukrainaa. Kun Ukraina yritti lähteä omille teilleen, Venäjä miehitti Krimin niemimaan samanlaisilla metodeilla, joita natsi-Saksa käytti 1938 Itävallassa ja Tšekkoslovakiassa ja Neuvostoliitto Baltiassa 1940.
Putinin kaavailema Euraasian unioni perustuu paljolti nationalistifilosofi Aleksandr Duginin geopoliittisiin teorioihin, jotka ovat erikoinen sekoitus perivenäläistä konservatismia, fasismia ja kommunismia.
Duginilla on läheiset suhteet Ranskan äärioikeistoon, jonka pääideologiin Alain de Benoistiin hän tutustui jo 1980-luvun lopulla Pariisissa. Myös Benoist kritisoi kirjoituksissaan liberalismia, globalisaatiota, maahanmuuttoa ja amerikkalaisen kulttuurin ylivaltaa.
Dugin pitää yhteyksiä amerikkalaisvastaiseen äärioikeistoon myös Belgiassa, Italiassa ja Itävallassa. Suomessa hänen tunnetuin opetuslapsensa on Helsingin yliopiston dosentti Johan Bäckman, joka puolustaa hurmoshenkisesti Putinin politiikkaa ja levittää valheita Venäjän tiedotusvälineisiin.
Krimin kiistellyn kansanäänestyksen jälkeen Bäckman ylisti blogikirjoituksessaan Duginia nykyvenäläisyyden ja Euraasian imperiumin merkittävimmäksi tulkiksi.
”Häntä on nyt kuunneltava, hänen jokainen sanansa on merkittävä muistiin ja opeteltava ulkoa”, Bäckman kirjoitti 18. maaliskuuta.
”Venäjän valtamerilaiva on vaihtanut kurssia, suuri laiva on käännähtänyt raskaasti mutta varmasti. Enää Venäjä ei hajoa tai kituuta eteenpäin, nyt se ottaa kaiken takaisin. Dugin kertoo meille, mihin olemme matkalla.”
Ja Dugin todellakin kertoo. Krimin valloitus aloitti hänen mukaansa uuden aikakauden, jossa Venäjä palauttaa historiallisen ja geopoliittisen suuruutensa ja muuttuu uudeksi suur-Venäjäksi. Dugin antaa ymmärtää, että Putin noudattaa ennalta laadittua suunnitelmaa, joka perustuu nimenomaan hänen ajatuksiinsa.
”Venäjä ottaa koko Ukrainan. Tässä kansallisessa nousussa Venäjä syntyy uudelleen, samoin Ukraina oikeiden slaavien johdolla.”
Presidentti Putin on pohjimmiltaan pragmaatikko. Hän esitti pitkään Euroopan ystävää ja imitoi parlamentaarista demokratiaa, mutta vuonna 2011 alkaneet suuret mielenosoitukset saivat hänet uusiin ajatuksiin ja hän omaksui konservatiivisen ideologian pysyäkseen vallassa.
On vaikea uskoa, että Putin uskoisi tosissaan Duginin harhaisiin visioihin. Hänen viimeaikaisissa puheissaan on kuitenkin ollut entistä enemmän isovenäläistä uhoa ja amerikkalaisvastaista retoriikkaa.
Putin varoitti Krimin miehityksestä jo syyskuussa korostamalla tunteikkaassa puheessaan Ukrainan historiallista yhteenkuuluvuutta Venäjän kanssa. Samaan aikaan länsimaat valmistelivat yhteistyö- ja vapaakauppasopimusta, jolla Ukraina oli tarkoitus liittää tiiviimmin EU:n lähipiiriin.
Myöskään Dugin ei ole koskaan hyväksynyt Ukrainan itsenäisyyttä, hän pitää aluetta geopoliittisesti suur-Venäjän erottamattomana osana.
Suomessa professori Juntunen on ennustanut useissa kirjoituksissaan Venäjän imperiumin paluuta, eikä Ukrainan kriisi ei tullut hänelle yllätyksenä.
”Meillä oli pitkään sellaista toiveajattelua, että Venäjästä kehittyy liberaali länsimainen demokratia”, Juntunen sanoo. ”Suomalaiset haluaisivat, että venäläiset olisivat samanlaisia kuin me, mutta he eivät ole.”
Krimin miehityksen jälkeen Dugin on esiintynyt ahkerasti tiedotusvälineissä. Hänen mielestään Putinin pitäisi liittää Venäjään myös Ukrainan itäosat sekä Pohjois-Kazakstan, joissa asuu suuri venäläinen vähemmistö.
Presidentti Vladimir Putin rakentaa hajonneen Neuvostoliiton tilalle uutta imperiumia, Euraasian unionia, joka ei olisi uskottava ilman Ukrainaa. Kun Ukraina yritti lähteä omille teilleen, Venäjä miehitti Krimin niemimaan samanlaisilla metodeilla, joita natsi-Saksa käytti 1938 Itävallassa ja Tšekkoslovakiassa ja Neuvostoliitto Baltiassa 1940.
Putinin kaavailema Euraasian unioni perustuu paljolti nationalistifilosofi Aleksandr Duginin geopoliittisiin teorioihin, jotka ovat erikoinen sekoitus perivenäläistä konservatismia, fasismia ja kommunismia.
Duginilla on läheiset suhteet Ranskan äärioikeistoon, jonka pääideologiin Alain de Benoistiin hän tutustui jo 1980-luvun lopulla Pariisissa. Myös Benoist kritisoi kirjoituksissaan liberalismia, globalisaatiota, maahanmuuttoa ja amerikkalaisen kulttuurin ylivaltaa.
Dugin pitää yhteyksiä amerikkalaisvastaiseen äärioikeistoon myös Belgiassa, Italiassa ja Itävallassa. Suomessa hänen tunnetuin opetuslapsensa on Helsingin yliopiston dosentti Johan Bäckman, joka puolustaa hurmoshenkisesti Putinin politiikkaa ja levittää valheita Venäjän tiedotusvälineisiin.
Krimin kiistellyn kansanäänestyksen jälkeen Bäckman ylisti blogikirjoituksessaan Duginia nykyvenäläisyyden ja Euraasian imperiumin merkittävimmäksi tulkiksi.
”Häntä on nyt kuunneltava, hänen jokainen sanansa on merkittävä muistiin ja opeteltava ulkoa”, Bäckman kirjoitti 18. maaliskuuta.
”Venäjän valtamerilaiva on vaihtanut kurssia, suuri laiva on käännähtänyt raskaasti mutta varmasti. Enää Venäjä ei hajoa tai kituuta eteenpäin, nyt se ottaa kaiken takaisin. Dugin kertoo meille, mihin olemme matkalla.”
Ja Dugin todellakin kertoo. Krimin valloitus aloitti hänen mukaansa uuden aikakauden, jossa Venäjä palauttaa historiallisen ja geopoliittisen suuruutensa ja muuttuu uudeksi suur-Venäjäksi. Dugin antaa ymmärtää, että Putin noudattaa ennalta laadittua suunnitelmaa, joka perustuu nimenomaan hänen ajatuksiinsa.
”Venäjä ottaa koko Ukrainan. Tässä kansallisessa nousussa Venäjä syntyy uudelleen, samoin Ukraina oikeiden slaavien johdolla.”
Presidentti Putin on pohjimmiltaan pragmaatikko. Hän esitti pitkään Euroopan ystävää ja imitoi parlamentaarista demokratiaa, mutta vuonna 2011 alkaneet suuret mielenosoitukset saivat hänet uusiin ajatuksiin ja hän omaksui konservatiivisen ideologian pysyäkseen vallassa.
On vaikea uskoa, että Putin uskoisi tosissaan Duginin harhaisiin visioihin. Hänen viimeaikaisissa puheissaan on kuitenkin ollut entistä enemmän isovenäläistä uhoa ja amerikkalaisvastaista retoriikkaa.
Putin varoitti Krimin miehityksestä jo syyskuussa korostamalla tunteikkaassa puheessaan Ukrainan historiallista yhteenkuuluvuutta Venäjän kanssa. Samaan aikaan länsimaat valmistelivat yhteistyö- ja vapaakauppasopimusta, jolla Ukraina oli tarkoitus liittää tiiviimmin EU:n lähipiiriin.
Myöskään Dugin ei ole koskaan hyväksynyt Ukrainan itsenäisyyttä, hän pitää aluetta geopoliittisesti suur-Venäjän erottamattomana osana.
Suomessa professori Juntunen on ennustanut useissa kirjoituksissaan Venäjän imperiumin paluuta, eikä Ukrainan kriisi ei tullut hänelle yllätyksenä.
”Meillä oli pitkään sellaista toiveajattelua, että Venäjästä kehittyy liberaali länsimainen demokratia”, Juntunen sanoo. ”Suomalaiset haluaisivat, että venäläiset olisivat samanlaisia kuin me, mutta he eivät ole.”
Krimin miehityksen jälkeen Dugin on esiintynyt ahkerasti tiedotusvälineissä. Hänen mielestään Putinin pitäisi liittää Venäjään myös Ukrainan itäosat sekä Pohjois-Kazakstan, joissa asuu suuri venäläinen vähemmistö.
Vastaukset 17
Vanhimmat
fasistinen ja äärioikeistolainen.
Siksi on huvittavaa, että sitä Suomessa puolustelevat entiset kommunistit.
hyvä kirjoitus ja ehdottomasti totuus. Sen huomaa jo siitä, ettei tiltut ruennut kiistämään :-DDDDD
On vielä tila Venäjän ympäri, jossa Putin voi yrittää rakentaa "Venäjän Maailmaa"
Mutta kun ei ole kunnon armeijaa, pitä Putinin olla todella varovaisina, muuten jopa Suomen reservilaiset puolittavat Venäjää vahingossa.
Hrutsev lahjoitti Ukrainan pois 1954.Tuon Dugin juttuja ei ota Putin vakavasti.Putin ei alkanut Ukrainan täysmittaiseen valtaukseen.Krim riitti laivastotukikohdan turvaamiseen.Ukrainan hallituksen fasistisuus tulee tietenkin 2.maailmansodan aikasista nationalistiliikkeistä jotka veljeilivät saksalaisten kanssa.Nyt veljeillään NATON kanssa siinä muutos
Uskoisin, että koulutettu, joskin hieman harhainen desantti Bäckman osaisi oikeinkirjoituksen alkeet.
Ei tietenkään alkanut. Vastustus maailmalta oli kuitenkin putlerille liikaa. Talous on tärkeä, jopa diktaattorille.
Meillä oli pitkään sellaista toiveajattelua, että Venäjästä kehittyy liberaali länsimainen demokratia”, Juntunen sanoo. ”Suomalaiset haluaisivat, että venäläiset olisivat samanlaisia kuin me, mutta he eivät ole.”
Eikä mitään huolestuttavaa merkkiä oli huomattu, kun valtaan nousi kgb rotta?
Historian oppeja ei valitettavasti tunnuta ottavan opiksi. Venäjä ei ole koskaan kyennyt yhteistyöhön toisen kansan kanssa.
Putleri on kuin hitleri!
Putin on huipputyyppi.Toivottavasti vapauttaa suomenkin vielä natokusipäistä!
Jopa jo. Tuleeko Venäjältä toinen vapautusretki? Hyvä KotiTiltu ei sun edes oli kannattanut muuttua Suomeen. Sä voit rakasta Putinia ihan Gatsinan suossa.
Mitä ne sellaiset natokusipäät on tarkoitat varmaan ihmisiä ja kansakuntia jotka hyväksyvät demokratian siis vaaleilla valittavan esim.eduskunnan, riipumattomat vaalit, median ja sananvapauden, internetvapauden , tuo sanontasi kyllä viittaa ihan johonkin muuhun vallanpitoon esim tonne itäänpäin
On palkatun trollin aloitus, tiedä mistä on juttunsa kopioinut mutta surkeaa ja epätoivoista on mustamaalaus....yllätys...yllätys...kohdistuu Vladimir Putiniin?
Ei vierasta sinällään, valtamedia tekee sitä päivittäin, mistähän mahtanee johtua?
Faktaa tuossa aloituksessa ei ollut ja mielikuvat olivat juuri kuin oppikirjasta kun kohdetta mustamaalataan. Oli se sentään hyvä että Juntunen tuli mainittua, on nimittäin kuin piste iin päälle.
Venäjän duumassa kansan edustajat jauha tämä p***ka on jo kolme vuotta, VenäjänMaailmasta ja jumalanvallitustakansasta. Ei se mikään salaisuutta ole. Zirinovskin puolue on rasisti puolue nimistä huolimatta.
Hups! Nyt kävi rommelille höpsösti :-D
Ei kyennyt milläänlailla kumoamaan, joten alkoi perus tiltun rukouksen :-D
Kannattaisi ryssänkannattajien ja trollipaskojen muistella, kuinka kävi edellisille fasisteille. Sama käy nytkin...
kiinnostuneet nimenomaan Euroopan fasistiset ja äärioikeistolaiset puolueet. Rahaakin on Moskovasta saatu.
Venäjän valtapuolue on hyvin oikeistolainen ja konservatiivinen. Toisaalta sillä on hyvin samantapaisia ajatuksia kuin kommunisteilla aikanaan.
Venäjän valtapuolue on ennenkaikkea kiinnostunut vallasta, ja siihen liittyvästä mahdollisuudesta täyttää taskut rahalla.
Putin on antanutkin siihen hyvät mahdollisuudet kavereilleen. Rehellisyys venäjällä samaa luokkaa pohjois-korean kanssa.