Kiitos Grahn-Laasosen? Tekee sen mihin ei edes KD Päivi Räsänen olisi uskaltanut.
ks.
http://keskustelu.skepsis.fi/Message/Message/388898
ks.
http://keskustelu.skepsis.fi/Message/Message/388898
Lukio läpi ilman evoa ja Bigbangia
KATin_haamu2
1276
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
En tiennytkään, että aprillipäivän paikkaa on siirretty!
Tuon on pakko olla vitsi. Historia ja biologia ovat koulun tärkeimpiä aineitä: pakollisia aineita pitäisi kielten ja matematiikan lisäksi juuri olla historia, yhteiskuntaoppi, biologia ja fysiikka. Jos nuo jätettäisiin pois, eihän sinne enää jäisi paljon mitään: kemia ja uskonto?!
Älä jaksa. Evoteoria on nimenomaan turhimpia aineita ja historia lähinnä mielenkiintoista mutta sepä siitä. Mitään apua historiasta ei muilla kuin historianaloilla ole, ja esim evoteorialla ei biologiassa tee mitään.
Paremmat valmiudet piolokiaan saakin kun lukee Raamatun ensimmäisen kipaleen kuin että jos pänttäisi 100 vuotta Darwinin kehittämää evoluutioteoriaa jota ei ole koskaan missään havaittu.
Tässäpä evokeille vielä viikonlopun kevennykseksi hieman musiikkia. Kuunnelkaapa tätä niin ehkä jumalattomilta ajatuksiltanne hieman rauhoitutte.
https://www.youtube.com/watch?v=vS_a8Edde8k
Tuonkin on pakko olla vitsi.
Tässä vielä kretuille vaihdossa viikonloppumusaa:
https://www.youtube.com/watch?v=S_k-MZcjCFI
"Älä jaksa. Evoteoria on nimenomaan turhimpia aineita"
Sellaista ainetta kuin "evoteoria" ei ole olemassakaan Suomen kouluissa.
"Mitään apua historiasta ei muilla kuin historianaloilla ole, ja esim evoteorialla ei biologiassa tee mitään."
Mitäpä sinä, sivistymätön hihhuli, evoluution ymmärtämisen hyödyllisyydestä voisit tietää kun et ymmärrä mitä evoluutio (ja sitä selittävä evoluutioteoria) on? Miten voit edes kommentoida evoluution tai sen opettamisen hyödyllisyyttä, jos et ole missään vaiheessa sisäistänyt sen tarkoitusta? Uskonvaraista paskaa tulee kyllä senkin edestä, helvettipelkoisen näppikseltä.
SIlloin kun muut oppivat mitä evoluutio on, sinä olit ilmeisesti tavaamassa Raamatusta alkeellisia legendoja ja oppimassa lahkolaisvalheita evoluutiosta. Lopputulos näyttäytyy tietämättömänä sontana jota ulostat tälle palstalle tämän tästä.
Ja mitä tulee tuohon historian dissaamiseen...ei ehkä kannattaisi. Kristinusko on osa historiaa ennemmin tai myöhemmin, aivan kuten kaikki muutkin taikauskot ennen sitä.
Tieteenalojen siteeraaminen ei validifioi kantaasi. Evo-uskoasi on käsitelty palstalla monta kertaa ja todistettu se todistamattomaksi valheeksi joka kerta. Lopeta se valheiden levittely siis siihen paikkaan, nolaat vain itsesi uudelleen ja uudelleen tietämättömyyteen perustuvilla keskusteluvirheilläsi, ad hominemista sitten puhumattakaan.
"Sellaista ainetta kuin "evoteoria" ei ole olemassakaan Suomen kouluissa."
Johtuisiko siitä että ne on petollisen, naturalisteja myötäilevän ja omilla aivoilla ajattelemaan kykenemättömän valtakoneiston siunauksella yhdistetty epäpyhäksi allianssiksi ja tehty osaksi biologiaa?
"Mitäpä sinä, sivistymätön hihhuli, evoluution ymmärtämisen hyödyllisyydestä voisit tietää kun et ymmärrä mitä evoluutio (ja sitä selittävä evoluutioteoria) on?"
Mitäpä sinä, sivistymätön hihhuli, evoluution ymmärtämisen hyödyllisyydestä voisit tietää kun et edes ymmärrä ettei koko evoluutio ole totta?
"Miten voit edes kommentoida evoluution tai sen opettamisen hyödyllisyyttä, jos et ole missään vaiheessa sisäistänyt sen tarkoitusta?"
Miten voisit kritisoida ymmärräystäni biologiasta, kun itse et uskonnollisista syistä johtuen ole vieläkään tunnustanut biologisen elämän alkuperää, eli luomista?
Loppuosa viestistäsi taas oli tieteenvastaista ad hominemintäyteistä sontaa, joka ei asiattomuutensa ja tieteenvihansa vuoksi ansaitse vastausta.
Tieteenalojen siteeraaminen? todistettu todistamattomaksi valheeksi? ad hominem?
Oletko kännissä? Vai ihanko muuten vain selvin päin teet itsestäsi aivan aasin?
Etkö todellakaan tajua miten helvetin naurettavaa tuollaiset projektioyrityksesi ovat? Oletko joku ala-asteikäinen? Luuletko että aikuisten maailmassa joku ottaa vähäisimmässäkään määrin vakavissaan jonkun tollon joka yrittää kääntää uskonnot tieteeksi ja toisinpäin jne. jne.?
Onko tämä nyt ihan pelkkää trollailua vai oletko ihan oikeasti niin uuno että luulet että tuollainen pelleily on jotain keskustelua?
"Johtuisiko siitä että ne on petollisen, naturalisteja myötäilevän ja omilla aivoilla ajattelemaan kykenemättömän valtakoneiston siunauksella yhdistetty epäpyhäksi allianssiksi ja tehty osaksi biologiaa?"
Blaah blaah. Kun sinut narautetaan housut kintuisa tietämättömästä panettelusta, seurauksena on jotain tuon tyylistä säälittävää foliohattuosaston separointia.
Perinnöllisyys, muuntelu ja luonnonvalinta ovat biologiaan olennaisesti kuuluvia asioita riippumatta siitä ymmärtääkö sivistymätön hihhuli niistä mitään.
"Mitäpä sinä, sivistymätön hihhuli, evoluution ymmärtämisen hyödyllisyydestä voisit tietää kun et edes ymmärrä ettei koko evoluutio ole totta?"
Ei olekaan se evoluutio mitä sen kuvittelet olevan (jotain täysin vituralleen lahkolaisopein väännettyä pseudoevoluutiota). Olet hyvä esimerkki helvettipelkoisesta ihmisestä joka tietää evoluutiosta vain vääristellyn version.
"Miten voisit kritisoida ymmärräystäni biologiasta, kun itse et uskonnollisista syistä johtuen ole vieläkään tunnustanut biologisen elämän alkuperää, eli luomista?"
Kas noin. Yhdistämällä abiogeneesin biologiseen evoluutioon todistat ihan pyytämättä ettet tiedä biologisesta evoluutiosta kuin helvettipelkoisten vääristelemän version.
Kreationismiin kuuluu olennaosana osana harhaoppi evoluutiosta. Olet oikein malliesimerkki siitä.
"Loppuosa viestistäsi taas oli tieteenvastaista ad hominemintäyteistä sontaa"
Mikä viestissäni oli tieteenvastaista? Sekö että kerroin sinulle ettei sellaista ainetta kuin evoteoria ole kouluissa? Vai se - kuten itse todistit - ettet tiedä mitä biologinen evoluutio tarkoittaa? Vai se että pyysin sinua olemaan dissaamatta historiaa, koska se kertoo mm. menneistä uskonnoista?
Kokoomus haluaa maahamme miljoonia kouluttamattomia muhammettilaisia orjatyöläisiä. Evoluutioteoria ja kriittinen historiantutkimus eivät sovi yhteen muhamettilaisen fatalismiuskon kanssa. Islam vastustaa kriittistä ajattelua, koska se vääjäämättä johtaa apostasiaan. Muslimit ovat täydellisiä orjia, koska he uskovat, että kaikki maailmassa tapahtuu, koska Allah on niin määrännyt tapahtuvaksi. Ensin vain täytyy muuttaa yhteiskunta muslimeille sopivaksi eli luopua ihmisoikeuksista ja tätähän Kokoomus on myös aina ajanut muna pystyssä.
Pakolaisten työllistäminen on mainio keino siirtää yrityksen palkkakustannukset valtion maksettaviksi. Valtio tietenkin velkaantuu lisää, mutta ainahan voi leikata peruspalveluista ja opiskelijoiden toimeentulosta.
Me olemme matkalla kohti banaanitasavaltaa. Lapsillanne tulee olemaan vielä "kivaa" siinä ihanneyhteiskunnassa, jota nykyinen oikeisto rakentaa. Mutta koska juntit hitaine aivoineen haluavat olla "oikeistolaisia", he sitä myös ovat ja osa heistä tulee lapioimaan kaiken sen paskan, joka tästä suuresta viisaudesta väistämättä syntyy.