Luotettava ja varma vastaus tähän kysymykseen löytyy vain Raamatusta.
Lue huolella seuraava Raamatun kohta ennen kuin käyt vastaamaan.
”Hämmästykää ja ihmetelkää, tuijottakaa sokeiksi itsenne ja sokeiksi jääkää! He ovat juovuksissa, vaikkeivät viinistä, hoipertelevat, vaikkeivät väkijuomasta.
Sillä Herra on vuodattanut teidän päällenne raskaan unen hengen ja sulkenut teidän silmänne - profeettanne, ja peittänyt teidän päänne - näkijänne.
Niin on kaikki ilmoitus teille niinkuin lukitun kirjan sanat; jos se annetaan kirjantaitavalle ja sanotaan: "Lue tämä", niin hän vastaa: "Ei voi, sillä se on lukittu",
ja jos kirja annetaan kirjantaitamattomalle ja sanotaan: "Lue tämä", niin hän vastaa: "En osaa lukea." Ja Herra sanoi: Koska tämä kansa lähestyy minua suullaan ja kunnioittaa minua huulillaan, mutta pitää sydämensä minusta kaukana, ja koska heidän jumalanpelkonsa on vain opittuja ihmiskäskyjä,” (Jes.29:9-13)
Siinä se on!
Yksi opittu ihmiskäsky on tämä sunnuntain vietto lepopäivänä. Paavi asetti sen Raamatusta et sille tukea löydä. Sunnuntain on ihmiskäsky. Jeesus asetti sapatin (lauantai) ja sanoi olevansa sen Herra.
Sinulle on jätetty valinta, kumpaa herraa haluat palvella. Epärehellisyys Raamattua ja sen selviä opetuksia kohtaan johtaa hengelliseen humalatilaan ja siksi jotkut ovat harhassa.
Miksi jotkut ovat harhassa?
17
52
Vastaukset
>> Miksi jotkut ovat harhassa? Luotettava ja varma vastaus tähän kysymykseen löytyy vain Raamatusta. <<
Asia on juuri näin. Osa uskovista, kuten Aa-yhdistystä kannattavat ja kaikki ne konservatiivit jotka haluaisi alistaa koko yhteikunnan elämään oman uskonnollisen vakaumuksensa mukaisesti, ovat harhassa.
Syy noille konservatiivien harhoille löytyy todellakin raamatusta ja tarkemmin muutaman herätyskristityn aikoja sitten tekemään tulkintaan tuosta raamatusta.
Onneksi kannattajia noille konservatiivien ajatuksille ei enää juurikaan ole, edes konservatiivien omissa joukoissa. Vaikka he toki kannattavat muille annettujen oikeuksien supistamista, niin missä on heidän ensimmäinen esityksensä, jossa he olisivat valmiit kaventamaan myös omia oikeuksiaan, ihan siinä samassa raamatun hengessä. Ei missään.
Eli eihän konservatiivit tyhmiä ole vaan kateellisia ja siksi he keskittyvätkin taivaspisteiden keruuseen keskittymällä muiden syntien ruotimiseen.
ps tämän vuoksi niistä ei juurikaan pidetäAivan samoin olen ajatellut. Vallankin tuo että konservatiivit(fundamentalistit) ovat vain kateellisia ja keskittyvät taivaspisteiden keruuseen toisten syntejä ruotimalla on käynyt monesti mielessä.
sage8 kirjoitti:
Aivan samoin olen ajatellut. Vallankin tuo että konservatiivit(fundamentalistit) ovat vain kateellisia ja keskittyvät taivaspisteiden keruuseen toisten syntejä ruotimalla on käynyt monesti mielessä.
Kun keskittyy muiden tekemiin synteihin, niin se oma syntisäkki tuntuu ehkä kevyemmältä.
qwertyilija kirjoitti:
Kun keskittyy muiden tekemiin synteihin, niin se oma syntisäkki tuntuu ehkä kevyemmältä.
Varmaankin.
sage8 kirjoitti:
Aivan samoin olen ajatellut. Vallankin tuo että konservatiivit(fundamentalistit) ovat vain kateellisia ja keskittyvät taivaspisteiden keruuseen toisten syntejä ruotimalla on käynyt monesti mielessä.
Esim konservatiivit olisivat valmiit siihen, että lapsilisät maksettaisin vain avioliittossa syntyneille - mutta ei au-lapsille. Tarkoittaa, että enemmän kuin joka toisen vanhemman lapsilisät loppuisi.
Muutama persupoliitikko esitti jopa, että avioliitossa (ei avoliitossa) syntyneiden lasten lukumäärän perusteella nainen pääsisi aiemmin eläkkeelle.
Lisäksi konservatiivi esittää, että nimenomaan hänen uskonnonvapauttaa ja sananvapauttaa loukataan ja tuon ne oikaisisi kieltämällä muiden sananvapauden ja uskonnonvapauden.
Konservatiivi onkin mielestään oikeutettu vip-kohteluun ja nyt kun ei kohdeltu, niin konservatiivi on hyvin, hyvin vihainen.sage8 kirjoitti:
Aivan samoin olen ajatellut. Vallankin tuo että konservatiivit(fundamentalistit) ovat vain kateellisia ja keskittyvät taivaspisteiden keruuseen toisten syntejä ruotimalla on käynyt monesti mielessä.
Kun tuomme sinulle kirjoituksia näytille niin toteutamme tehtäväämme emmekä korota itseämme.
qwertyilija kirjoitti:
Esim konservatiivit olisivat valmiit siihen, että lapsilisät maksettaisin vain avioliittossa syntyneille - mutta ei au-lapsille. Tarkoittaa, että enemmän kuin joka toisen vanhemman lapsilisät loppuisi.
Muutama persupoliitikko esitti jopa, että avioliitossa (ei avoliitossa) syntyneiden lasten lukumäärän perusteella nainen pääsisi aiemmin eläkkeelle.
Lisäksi konservatiivi esittää, että nimenomaan hänen uskonnonvapauttaa ja sananvapauttaa loukataan ja tuon ne oikaisisi kieltämällä muiden sananvapauden ja uskonnonvapauden.
Konservatiivi onkin mielestään oikeutettu vip-kohteluun ja nyt kun ei kohdeltu, niin konservatiivi on hyvin, hyvin vihainen.Suurempi epätasa-arvo varmaankin palaisi jos nämä konsu-uskovat ja persut pääsisivät valtaan. Onneksi kummatkin taitavat ottaa takapakkia.
- näin.sen.näen
qwertyilija kirjoitti:
Esim konservatiivit olisivat valmiit siihen, että lapsilisät maksettaisin vain avioliittossa syntyneille - mutta ei au-lapsille. Tarkoittaa, että enemmän kuin joka toisen vanhemman lapsilisät loppuisi.
Muutama persupoliitikko esitti jopa, että avioliitossa (ei avoliitossa) syntyneiden lasten lukumäärän perusteella nainen pääsisi aiemmin eläkkeelle.
Lisäksi konservatiivi esittää, että nimenomaan hänen uskonnonvapauttaa ja sananvapauttaa loukataan ja tuon ne oikaisisi kieltämällä muiden sananvapauden ja uskonnonvapauden.
Konservatiivi onkin mielestään oikeutettu vip-kohteluun ja nyt kun ei kohdeltu, niin konservatiivi on hyvin, hyvin vihainen." Asiantuntija " taas vauhdissa ;)
Mikäli jokin yksittäinen kansanedustaja ehdottaa jotain, se on vain hänen mielipiteensä, mutta sinä sotket tämän kaikkien mielipiteeksi.
Sinä sensijaan haluaisit rajoittaa ihmisten uskonvapautta tai mahdollisesti jopa poistaa sitä, mutta onneksi kaltaisiasi vikisijöitä on tosiaan vähän.
Eikö sulla tosiaan ole mitään muuta tekemistä, kuin raakkua tällä palstalla aamusta iltaan ja tuoda noita idioottimaisuuksiasi tänne.
Vuodesta toiseen olet ollut pilaamassa tällä palstalla ilmapiiriä kaltaistesi turhakkeiden kanssa.
Olet ilmeisesti myös liikuntarajoitteinen ja tuota katkeruutta purat tänne täysin tuntemattomiin ihmisiin, mikään muu ei selitä päivystystäsi 24/7 täällä. sage8 kirjoitti:
Suurempi epätasa-arvo varmaankin palaisi jos nämä konsu-uskovat ja persut pääsisivät valtaan. Onneksi kummatkin taitavat ottaa takapakkia.
Tästä maasta tulisi elinkelvoton, teokraattinen takapajula, Pohjolan banaanitasavalta.
qwertyilija kirjoitti:
Tästä maasta tulisi elinkelvoton, teokraattinen takapajula, Pohjolan banaanitasavalta.
Kyllä.
näin.sen.näen kirjoitti:
" Asiantuntija " taas vauhdissa ;)
Mikäli jokin yksittäinen kansanedustaja ehdottaa jotain, se on vain hänen mielipiteensä, mutta sinä sotket tämän kaikkien mielipiteeksi.
Sinä sensijaan haluaisit rajoittaa ihmisten uskonvapautta tai mahdollisesti jopa poistaa sitä, mutta onneksi kaltaisiasi vikisijöitä on tosiaan vähän.
Eikö sulla tosiaan ole mitään muuta tekemistä, kuin raakkua tällä palstalla aamusta iltaan ja tuoda noita idioottimaisuuksiasi tänne.
Vuodesta toiseen olet ollut pilaamassa tällä palstalla ilmapiiriä kaltaistesi turhakkeiden kanssa.
Olet ilmeisesti myös liikuntarajoitteinen ja tuota katkeruutta purat tänne täysin tuntemattomiin ihmisiin, mikään muu ei selitä päivystystäsi 24/7 täällä.>> Mikäli jokin yksittäinen kansanedustaja ehdottaa jotain, se on vain hänen mielipiteensä, mutta sinä sotket tämän kaikkien mielipiteeksi. <<
Konservatiiveilla ei ole omaa mielipidettä, vaan niillä on kollektiivinen mielipide. Kun vaikkapa Tapio Puolimatka puhui Aa-kerhon avajaisissa Heurekassa niin salillinen konservatiiveja nyökki ja taputti, kuin kloonit.
Kun kristillidemokraattien nimi oli vielä kristillinen liitto, niin heillä oli puolueohjelmassaan kirjoitettu, että he pyrkivät teokraattiseen Suomeen.
Konservatiivien kesken ei ole tavoitteissa suurtakaan eroa, koska heidän vakaumuksensa pakottaa heidät tavoittelemaan mahdollisimman uskonsa mukaista yhteiskuntaa, ja siinä sivussa he pakottaisivat, jos voisivat, kaikki muutkin yhteiskunnan jäsenet elämään arvojensa mukaista elämää.
Viimeinen esimerkki yhteisestä ielipiteestä oli tämä avioliittolainkaatamisprojekti jossa jokainen mistään mitään ymmärtämätön typeryskin komppasi Tapio Puolimatkaa, kun se sattui olemaan omien puolella.- näin.sen.näen
qwertyilija kirjoitti:
>> Mikäli jokin yksittäinen kansanedustaja ehdottaa jotain, se on vain hänen mielipiteensä, mutta sinä sotket tämän kaikkien mielipiteeksi. <<
Konservatiiveilla ei ole omaa mielipidettä, vaan niillä on kollektiivinen mielipide. Kun vaikkapa Tapio Puolimatka puhui Aa-kerhon avajaisissa Heurekassa niin salillinen konservatiiveja nyökki ja taputti, kuin kloonit.
Kun kristillidemokraattien nimi oli vielä kristillinen liitto, niin heillä oli puolueohjelmassaan kirjoitettu, että he pyrkivät teokraattiseen Suomeen.
Konservatiivien kesken ei ole tavoitteissa suurtakaan eroa, koska heidän vakaumuksensa pakottaa heidät tavoittelemaan mahdollisimman uskonsa mukaista yhteiskuntaa, ja siinä sivussa he pakottaisivat, jos voisivat, kaikki muutkin yhteiskunnan jäsenet elämään arvojensa mukaista elämää.
Viimeinen esimerkki yhteisestä ielipiteestä oli tämä avioliittolainkaatamisprojekti jossa jokainen mistään mitään ymmärtämätön typeryskin komppasi Tapio Puolimatkaa, kun se sattui olemaan omien puolella.Yhä sotket käsityksiä ja yleistät niitä omaan korvasyyhyysi sopiviksi.
Puolimatka tuntuu olevan sinulle kova pala, kun jatkuvasti mollaat häntä.
Totuus useimmiten sattuu...
Konservatiiveillä on tasan yhtämonta mielipidettä, kuin on konservatiivejäkin, tämä on näin helppoa.
Vai hyväksytkö esimerkkinä ajatuksen, että kaikki ateistit ovat oppi-isänne Petri Karisman tavoin ummikkoja ?
Avioliitosta on uskovilla toki kaikilla Raamatunmukainen yhtenäinen mielipide, kuten Jumalan sanasta muutenkin, mutta tämähän ei tarkoita tietenkään sitä, että kaikki ovat toistensa klooneja.
Mene haukkaamaan raitista ilmaa ja kohtaamaan ihmisiä livenä, tulet yllättymään kaikkien erilaisuudesta.
" .... jossa jokainen mistään mitään ymmärtämätön typeryskin komppasi...."
Tätähän olet kova mainostamaan, omaa mukamas " älykkyyttä ", mistä sinä kenenkin ymmärtämyksestä mitään tiedät, nämä omat yleistyksesi ovat yhden katkeran kapeaotsaisen ihmisen tuotoksia, joille ei ole mitään todellista kosketuspintaa.
- Matt.23
Ja adventistit meuhkatessaan sapatista ovat tosiaankin kuin fariseukset, jotka Jeesuksen sanojen mukaan siivilöivät hyttysen mutta nielaisevat kamelin.
23. Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te annatte kymmenykset mintuista ja tilleistä ja kuminoista, mutta jätätte sikseen sen, mikä laissa on tärkeintä: oikeuden ja laupeuden ja uskollisuuden! Näitä tulisi noudattaa, eikä noitakaan sikseen jättää.
24. Te sokeat taluttajat, jotka siivilöitte hyttysen, mutta nielette kamelin!
25. Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te puhdistatte maljan ja vadin ulkopuolen, mutta sisältä ne ovat täynnä ryöstöä ja hillittömyyttä!
26. Sinä sokea fariseus, puhdista ensin maljan sisus, että sen ulkopuolikin tulisi puhtaaksi!
27. Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te olette valkeiksi kalkittujen hautojen kaltaisia: ulkoa ne kyllä näyttävät kauniilta, mutta ovat sisältä täynnä kuolleitten luita ja kaikkea saastaa!
28. Samoin tekin ulkoa kyllä näytätte ihmisten silmissä hurskailta, mutta sisältä te olette täynnä ulkokultaisuutta ja laittomuutta.
Matt.12
1. Siihen aikaan Jeesus kulki sapattina viljavainioiden halki; ja hänen opetuslastensa oli nälkä, ja he rupesivat katkomaan tähkäpäitä ja syömään.
2. Mutta kun fariseukset sen näkivät, sanoivat he hänelle: "Katso, sinun opetuslapsesi tekevät, mitä ei ole lupa tehdä sapattina".
3. Niin hän sanoi heille: "Ettekö ole lukeneet, mitä Daavid teki, kun hänen ja hänen seuralaistensa oli nälkä,
4. kuinka hän meni Jumalan huoneeseen, ja kuinka he söivät näkyleivät, joita ei hänen eikä hänen seuralaistensa ollut lupa syödä, vaan ainoastaan pappien?
5. Tai ettekö ole lukeneet laista, että papit sapattina pyhäkössä rikkovat sapatin ja ovat kuitenkin syyttömät?
6. Mutta minä sanon teille: tässä on se, joka on pyhäkköä suurempi.
7. Mutta jos tietäisitte, mitä tämä on: 'Laupeutta minä tahdon enkä uhria', niin te ette tuomitsisi syyttömiä.
8. Sillä Ihmisen Poika on sapatin herra." - oiuytrew
Tähän, rikollisuuteen saa suomessa lapsia ja nuoria kouluttaa.
uskontunnustuksesta ja sen kaltaisuudesta...
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
Ymmärtämättömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole ymmärrystä'
Ihmisyydestänne luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
Jumalasta ja Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
ero JUMALASTA; herra saatanasta uusi jumala:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
Jeesuksen seuraajat ovatkin kristillisiä eikä rikollisia kristittyjä:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.' - zed74
Jeesuksella joka oli sapatin asettanut ei koskaan ollut mitään sapattia vastaan vaan niitä Juutalaisten rabbiinien sapatti sapattikäskyyn lisäämiä ihmisten perimmäisäännöksiä (noin 600-sataa erilaista säädöstä) vastaan hän taisteli.
Nämä paholaisen innoittamana saadut säädökset tekivät sapatin vietosta ihmisille raskaan taakan, vaikka Jumala oli tarkoittanut sapatin ilon ja siunausten päiväksi. Näistä Jeesus tahtoi ihmiset vapauttaa. Hän ei tullut isänsä käskyjä väärentämään eikä lakkauttamaan. Sen teki paavi ja kele keskiajalla. - zed74
Ne votka vastustavat sapattikäskyä itseasiassa taistelevat omia etujaan vastaan. Vähän sama kuin kymmenysten maksamatta jättäminenkin Jumala on luvannut runsaasti siunata nämä asiat, mutta kun ne hylätään menetetään siunaukset ja sitten ihmetellään miksi asiat elämässä menevät pieleen..
- eläkääuskonnetodeksi
Harha tulee siitä kun kiintyy maalliseen, katsoo 180 astetta väärään suuntaan ja lähtee omavanhurskaasti kulkemaan mielestään kohti HERRAA vaikka jokainen askel vie kohti HELVETTIÄ tuon väärän tien kulkijat tunnistaa asenteesta
"Jokainen voi turvautua mihin haluaa ja tarpeelliseksi kokee."
ja
"kun ihmisen taidot loppuvat voi pyytää apua Jumalalta"
lainaukset Daavidintähdeltä SOKEALTA taluttajalta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka runnoo: datakeskuksille tulee UUSI yritystuki
"Suomen valtio erikseen tukee esimerkiksi kryptovaluuttaan tai aikuisviihteeseen tai muuhun keskittyviä datakeskuksia."682342Eläkeläiset siirrettävä muuttotappioalueille
Joutoväki pois ruuhkauttamasta elättäjien arkea. Samalla putoaa jokaisen asumiskulut ja rahaa jää enemmän kuluttamiseen.2452313- 1201538
Jopa Espanjassa talous kasvaa, Purra vain irvistelee
Huomaa kuinka Purra on Suomen historian huonoin miniseteri, joka ei ole saanut aikaiseksi kuin tuhoa, Siis jopa vasemmis351365Kauppalehti - Törkeä skandaali paljastui: Espanja käytti EU-rahoja ihan muuhun kuin piti
Espanja on käyttänyt miljardeja euroja EU:n elpymisavustuksia eläkkeisiin ja sosiaalimenoihin – ja pyytää lisää. Espanj601348- 1331309
En kerro nimeäsi nainen
Sillä olet nyt salaisuus jota kannan sydämessäni. Tämä mitä tunnen ja kuinka sinuun vahvasti ihastuin on jo niin erikoin711220Auta mua mies
Ota vielä yhteyttä, keksi oikeat sanat että vuosien ajan kasvanut muuri murtuu meidän väliltä vaikka aluksi vain vähän.81998Olet kiva ihminen
En kiellä sitä yhtään. Sinussa on hyvin paljon erinomaisia puolia, enemmän varmasti kun meissä muissa. Sitten on puoli73989Uuden upotuskasteen vaiettu ongelma
Alkuseurakunnan kaste oli useamman vuosisadan upotuskaste, joka toimitettiin joko ulkona luonnon vesistöissä tai kasteki102989