Saako Raamatun sanaa tulkita? Vai pitääkö Raamatun sana ottaa kirjaimellisesti?
Kysymys uskoville
45
85
Vastaukset
- tietenkin.tulkitsevat
Eihän sitä voi nykyisin ottaa kirjaimellisesti. Moni kyllä niin väittää tekevänsä mutta valehtelee itselleen, tulkintoja, tulkintoja, tullkintoja heidänkin Raamatun lukunsa on.
Tämän näkee jo siitä kuinka ristiriitaisia näkemyksiä esimerkiksi ns. uudestisyntyneillä on Raamatun teksteistä. Ilman mitään tulkintoja niiden tulisi olla yhtenevät mutta kuten sanon: Raamatun lukeminen ilman tulkintaa on mahdotonta.- tietenkin.tulkitsevat
Yleinen tapa vahvistaa omia tulkintoja on yksinkertaisesti se, että jätetään sellaiset Raaamatun kohdathuomioimatta jotka eivät tue tai ovat suorastan oman näkemyksen vastaisia. Sitä hyvin tunnettua valikoivaa Raamatun lukua siis.
- Poikamiesi
Ja tästä syystä tulkinnat ovat niin vaarallisia.
Juuri näin. Kaikki tarvitsevat selityksiä ja eri näkemyksiä jotta voivat muodostaa itse tulkinnan. Sekin on tulkintaa että omaksuu jonkun toisen tulkinnan sellaisenaan.
Raamattua ei kukaan uskovakaan ota eikä ole koskaan ottanutkaan kirjaimellisesti koska se ei ole mahdollistakaan.
Raamatuntutkijoiden mukaan koko aika ajanlaskumme alusta lähtien on sisältänyt uskovien piirissäkin keskinäistä kiistelyä myös tulkinnasta. Joten tulkinta kuuluu asiaan.Tulee tulkintatarpeesta väistämättä mieleen pahasti häiriintynyt ja dysfaattinen jumala tai kuten tiedämme, ihmisen kirjoittamaksi helposti nähtävissä oleva satu.
- loputonta.kinastelua
Hiukan hullua on sekin et porukoissa joissa ollaan kaikkein varmimpia oikeasta tulkinnasta tapahtuu eniten jakautumista, viittaan lähinnä vapaa kirkollisuuteen jossa on opillisia tulkintoihin perustuvia eroja eri lahkojen kesken sekä kirkon herätysliikkeisiin.
- vaikeeta.on
Kun ajatellaan, että niinkin merkittävä asia kuin Jeesuksen jumaluus on kiistelyn aihe niin täytyy sanoa ettei Raamattu kovin helposti ymmärrettävä voi olla :D
- näin.se.käy
Palstan ikoni, Pertsa kieltää Jeesuksen jumaluuden. Hän on ns. Aito oikea uskova joka ei sanojensa mukaan tulkitse. Taannoisessa ketjussa hän esitteli logiikkaansa:
Paavalihan kutsuu Raamatussa Jeesusta Jumalaksi. Kysymykseen oliko Paavali väärässä Pertsa vastasi ettei Paavali ollut väärässä ja toisaalla esitti Raamatun (ilman mitään) tulkintoja kertovan Jeesuksen olleen jumalan poika, ei Jumala.
Pertsa esitti siis varsin absurdin ja kaiken logiikan vastaisen päätelmän:
Pertsa: Jeesus ei ole Jumala vaan ainoastaan Jumalan poika.
Raamattu: Paavali väittää Jeesuksen olevan Jumala
Pertsa: Paavali ei ollut väärässsä. Paavali oli siis oikeassa.
Näin siis ongelmat "kierretään?" - Poikamiesi
loputonta.kinastelua kirjoitti:
Hiukan hullua on sekin et porukoissa joissa ollaan kaikkein varmimpia oikeasta tulkinnasta tapahtuu eniten jakautumista, viittaan lähinnä vapaa kirkollisuuteen jossa on opillisia tulkintoihin perustuvia eroja eri lahkojen kesken sekä kirkon herätysliikkeisiin.
Ja jäljellä vaan luotto Jeesukseen, että Hän oikeaan meitä ohjaa vitsallaan ja sauvallaan.
- Poikamiesi
Raamatun Sana tulee ottaa kirjaimellisesti!
- nietzscheläisdarwinisti
Valheena.
- Totta.on.näin
Raamattua voidaan tulkita vain väärin. Toinen tapa on ottaa Raamatun opetus sellaisenaan.
Mielipiteet eivät ole totuus. Totuus on YKSI. Mielipiteitä on monia.- KysymysUskoville
Kuka päättää epäselvissä kohdissa mikä on "Raamatun opetus sellaisenaan"?
- Poikamiesi
KysymysUskoville kirjoitti:
Kuka päättää epäselvissä kohdissa mikä on "Raamatun opetus sellaisenaan"?
Uskovassa asuva Pyhä Henki!
Mutta jokainen jae otetaan sellaisenaan eli ei tässä mitään epäselvyyttä ole. - KysymysUskoville
Poikamiesi kirjoitti:
Uskovassa asuva Pyhä Henki!
Mutta jokainen jae otetaan sellaisenaan eli ei tässä mitään epäselvyyttä ole.Pyhä Henki sanoo sinulle jostakin asiasta että se on sallittu.
Pyhä Henki sanoo kaverillesi samasta asiasta että se on kielletty.
Raamattua tutkimalla ko. kysymykseen ei löydy selkeää vastausta.
Kumpi Pyhän Hengen sanoma on oikea? Sinulle sanottu? Vai kaverillesi sanottu? - Poikamiesi
KysymysUskoville kirjoitti:
Pyhä Henki sanoo sinulle jostakin asiasta että se on sallittu.
Pyhä Henki sanoo kaverillesi samasta asiasta että se on kielletty.
Raamattua tutkimalla ko. kysymykseen ei löydy selkeää vastausta.
Kumpi Pyhän Hengen sanoma on oikea? Sinulle sanottu? Vai kaverillesi sanottu?"Kumpi Pyhän Hengen sanoma on oikea?"
Hänelle sanottu on oikea, jos se nojautuu kirjoitettiin Sanaan. Sen toisen sanoma on paholaisen kuiskuttamaa. - KysymysUskoville
Poikamiesi kirjoitti:
"Kumpi Pyhän Hengen sanoma on oikea?"
Hänelle sanottu on oikea, jos se nojautuu kirjoitettiin Sanaan. Sen toisen sanoma on paholaisen kuiskuttamaa.Kuka päättää nojautuuko Pyhän Hengen sanoma asia kirjoitettuun Sanaan vai ei?
- kysynpä.vaan
Poikamiesi kirjoitti:
"Kumpi Pyhän Hengen sanoma on oikea?"
Hänelle sanottu on oikea, jos se nojautuu kirjoitettiin Sanaan. Sen toisen sanoma on paholaisen kuiskuttamaa.Ilmeisesti edes uskovat eivät kykene varmasti erottamaan milloin heille kuiskutteleee Pyhä henki, milloin Saatana? Tämän voi päätellä siitä, että näitä eriäviä toisistaan paljonkin poikkeavia näkemyksiä esitetään ainoana oikeana totuutena.
Kuinka me joille ei Pyhä henki kuiskuttele voimme erottaa milloin uskovan meille välittämä viesti tulee pPhältä Hengeltä ja milloin taas Saatanalta kun he eivät ilmeisesti aina kykene siihen itsekään? - EliasR2
kysynpä.vaan kirjoitti:
Ilmeisesti edes uskovat eivät kykene varmasti erottamaan milloin heille kuiskutteleee Pyhä henki, milloin Saatana? Tämän voi päätellä siitä, että näitä eriäviä toisistaan paljonkin poikkeavia näkemyksiä esitetään ainoana oikeana totuutena.
Kuinka me joille ei Pyhä henki kuiskuttele voimme erottaa milloin uskovan meille välittämä viesti tulee pPhältä Hengeltä ja milloin taas Saatanalta kun he eivät ilmeisesti aina kykene siihen itsekään?Niinhän se taitaa olla.
- Poikamiesi
KysymysUskoville kirjoitti:
Kuka päättää nojautuuko Pyhän Hengen sanoma asia kirjoitettuun Sanaan vai ei?
Jumala! Ja myös toisille uskoville on annettu velvollisuus arvostella toisen puheita.
- Poikamiesi
kysynpä.vaan kirjoitti:
Ilmeisesti edes uskovat eivät kykene varmasti erottamaan milloin heille kuiskutteleee Pyhä henki, milloin Saatana? Tämän voi päätellä siitä, että näitä eriäviä toisistaan paljonkin poikkeavia näkemyksiä esitetään ainoana oikeana totuutena.
Kuinka me joille ei Pyhä henki kuiskuttele voimme erottaa milloin uskovan meille välittämä viesti tulee pPhältä Hengeltä ja milloin taas Saatanalta kun he eivät ilmeisesti aina kykene siihen itsekään?"Ilmeisesti edes uskovat eivät kykene varmasti erottamaan milloin heille kuiskutteleee Pyhä henki, milloin Saatana? "
Tässä emme voi tehdä muuta kuin luottaa Jeesukseen! - KysymysUskoville
Poikamiesi kirjoitti:
Jumala! Ja myös toisille uskoville on annettu velvollisuus arvostella toisen puheita.
Eli ihmiset päättävät mikä on Jumalan tahto jos noin on kun kerroit.
- Poikamiesi
Minkähänlaista loogista ansaa nyt tämä alustaja vuorostaan asettelee? Näitä ansoittajia uskovien pään menoksi täällä nyt näköjään llikkuu sekä pappeja että pippejä. Kukahan seuraavaksi? :))
- KysymysUskoville
Eihän mitään ansaa voi olla jos otat oikeasti Raamatun Sanan kirjaimellisesti ja hyväksyt Sanan myös silloin kun oma mielipiteesi on Raamatun Sanasta poikkeava.
- Poikamiesi
KysymysUskoville kirjoitti:
Eihän mitään ansaa voi olla jos otat oikeasti Raamatun Sanan kirjaimellisesti ja hyväksyt Sanan myös silloin kun oma mielipiteesi on Raamatun Sanasta poikkeava.
"Eihän mitään ansaa voi olla jos otat oikeasti Raamatun Sanan kirjaimellisesti ja hyväksyt Sanan myös silloin kun oma mielipiteesi on Raamatun Sanasta poikkeava."
Suhteessa Jumalan Sanaan ihmisellä ei ole mielipiteitä. Ei kuule Aabrahamkaan huomioinut omaa mielipidettään määräänsä enempää, kun Jumala käski Iisakin tappaa. "Poikamiesikin" vaan puhuu mutta ei puhu asiasta. Eikä ota Raamatun sanaa kirjaimellisesti. Tai voi omassa päässään kuvitella ottavansa mutta ei tottele mitä Raamatussa lukee. Sehän on mahdotonta. He-man kirjoitus raamatusta ihmisten kirjoittamana kirjana on täyttä totta.
- Poikamiesi
Tämä alustaja kyllä nyt virittelee melkoista ansaa uskoville :)) Tiedän jo mitä on tulossa, mutta odotellaan ansan virittämistä.
- eroarahasta.fi
Ehkä voit jonain kirkkaampana aamuna todeta elämän tosiaankin.
- fgkfkdkskw
Kun siteeraa raamattua niin ei olis pahitteeksi jos kristityt osoittaisivat hiukan ymmärrystä ja lopettaisivat herra jumaliensa edustamiset Jumalan ja Jeesuksen Nimissä.
Jokaisen tulee ymmärtää mitä JEESUS tällä käskyllään tarkoittaa:
Jeesuksen evankeliumia Markuksen mukaan:
16:15 Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille."
Jäljellä olevaa Jumalan ja Jeesuksen Oman Sanan tietoa (osittain väärennettynä) löydät raamatun UT:n:
-Matteuksen evankeliumista
-Markuksen evankeliumista
-Luukkaan evankeliumista
-Johanneksen evankeliumista
Ymmärrän se, että uskontunnustuksensa kaltaisen on vaikea löytää Jeesuksen evankeliumeista koko totuus koska se on törkeästi väärennetty. Jeesus ei teksteissään viittaa muiden kuin Mooseksen kirjoihin joten Paavalin ja muiden "peeveleiden" tekstit eivät ole Jumalan Sanaa niin kuin valitettavasti uskovaiset, papitkin vallehtelevat.
Sen lisäksi on muistettava nämäkin:
VT
5Moos 12:32. Kaikkea, mitä minä käsken, noudattakaa tarkoin. Älkää siihen mitään lisätkö älkääkä siitä mitään ottako pois."
UT
Joh. Ilm. 22:18, 19 Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan; ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu.
Joten...
-Jumala on avioliiton asettanut
-lapsikaste
-hätälapsiakaste
-ristiäiset
-kummi
-perisynti
-rippi, salarippi, rippikoulutus
jne
Nykyinen raamattun sisällöstä voi poistaa kaikki Jeesuksen evankeliumit kun esimerkiksi uskontunnustuksen kaltaiset ja pappislupauksen herra jumalalle antaneet papitkaan eivät saa väärennettyäkään Jeesuksen evankeliumia saarnata tai opettaa.
VT - on historiaa jonka muutamiin kohtiin Jeesus opeissaan viittaa.
JEESUKSEN EVANKELIUMEISTA väärentämättöminä ei ole paljoa jäljellä ja sitä vähääkään ei pappislupauksen antaneet saa opettaa ja saarnata. Noin 18 Jeesuksen evankeliumeista on vain neljä Paavali ja sen oppikunta ottanut raamattuun, osittain voimakkaasti väärennettynä.
UT - on paavalilais-luterilaisuuden eksytys tulkintoja Jeesuksen evankeliumeista ja mm Jumalan ja Jeesuksen Lain väärennyksellistä tekstiä sisältävä.
Siis todellisuudessa JEESUKSEN EVANKELIUMIT eivät edes kuulu rikollisen kristinuskon raamattuun. Niistä, arviolta 18:sta evankeliumeista neljä osittain rajusti väärentämällä luvatta anastettiin rikollisuuden käyttöön. Sen väärennös työn aloitti Paavali oppikuntineen. Ja ehkä törkein on suomenkielisenä 1992 vuoden saatanallisuuden käsikirja jossa Jumalan ja Jeesuksen Lakiakin väärensivät tosi pahan eksytyksen aikaan saamiseksi.
Joh. Ilm. 22:18, 19 "Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan; ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu. "
opit / teot rikkovat edellä mainitun raamatun kohtia. Siis jokainen oppi, teko, rituaali jne jotka Jumalan ja Jeesuksen sekä Pyhän Hengen Nimeen suoritetaan ilman, että tieto siitä olisi Jeesuksen evankeliumeissa on eksytystä!
On ilmeistä, että kun uskoaan ei voi todistaa oikea oppiseksi muuten kuin valehtelemalla, niin kyseessä on Jumalan ja Jeesuksen vastainen rikollinen oppi tai teko!
siis olkaa rehellisiä ketä tahansa jumaloittekaan niin tehkää se kirjoituksissanne se hänen nimissä jonka oppia / tekoa edustatte.
Tulkinnat Jeesuksen evankeliumeista EIVÄT OLE JEESUKSEN SANAA. Kun siellä on, esimerkiksi "älä tee huorin" niin se ei tarkoita, että "älä tee aviorikosta" kuten eksyttäjä ilmoittaa. Tai, kun Jeesuksen evankeliumeissa on "älä tapa" käsky, niin se EI TARKOITA ETTÄ PITÄÄ TAPPAA KUN herra jumala tai sen edustaja käskee.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pappi
Pappislupaus
Kirkkojärjestyksen mukaan Pappislupaus menee näin:
"Minä N. N. lupaan kaikkitietävän Jumalan edessä, että toimittaessani pappisvirkaa, jonka olen valmis ottamaan vastaan, tahdon pysyä Jumalan pyhässä sanassa ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa. En julkisesti julista tai levitä enkä salaisesti edistä tai suosi sitä vastaan sotivia oppeja. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa ja jakaa pyhiä sakramentteja Kristuksen asetuksen mukaan. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaaTahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa. Kaikkea tätä tahdon noudattaa niin, että voin vastata siitä Jumalan ja ihmisten edessä. Tähän Jumala minua auttakoon."
HUOM!!!
Jumalan palvelemisen tahto on täysin kumottu pappislupauksen tässä lauseessa: "siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa" JOTA EI JEESUS KÄSKENYT SAARANA TAI OPETTAA!- teuteteuteteuta
Taas tätä idiootin samaa postausta, jossa ei ole päätä, eikä häntää.
- en.ole.uskova
Raamattua on pakko tulkita. Miten sen opetuksia muuten voisi toteuttaa?
- Poikamiesi
Tottelemalla Jumalaa!
- Oppijaoppijaoppi
Monien kiusausten ja syntisen ehtoollisen täytyttyä on helpompaa ainakin olla. Itse tykkäön Todd Whitestä..
- Totta.on.näin.ja
Raamattua voidaan tulkita vain väärin. Toinen tapa on ottaa Raamatun opetus sellaisenaan.
Mielipiteet eivät ole totuus. Totuus on YKSI. Mielipiteitä on monia.- KysymysUskoville
Sellaisenaan eli sananmukaisesti mitään lisäämättä ja mitään poistamatta, ilman tulkintaa?
- ratkaisu777
"Jumala antoi Raamatun ajatusinspiraatioiden välityksellä. Raamatun kirjoittajat eivät olleet Jumalan kyniä, vaan heidän kirjureitaan" Ainoastaan kymmenen käskyä Jumala itse kirjoitti omalla sormellaan kivitauluihin. Jos tätä seikkaa ei oteta huomioon saatetaan joidenkin asioiden suhteen joutua hieman ymmälle.
- PelkuritPysyiPoissa
Harva palstan aktiiviuskovista, jotka toitottavat Raamatun kirjaimellista tulkintaa tällä pakstalla päivästä toiseen, näköjään uskaltautui kuitenkaan itse aiheesta täällä keskustelemaan.
- suora.suu
Oikeastaan ei kukaan.
- tästätiedäntämän
Sen verran voin valaista, että silloin ollaan tosiaan kristikunnan Jumalan ulkopuolella, jos ei Jeesus ole myös Jumala, vaan pelkästään ihminen. Mutta tätä harrastetaan valitettavasti kirkossamme myös jo, ja osaan kuvitella, miten se hämmentää ulkopuolisiakin, koska sitäkin luullaan kristinuskoksi. Itse asiassa kristityt eivät perusprinsiipeistä riitele ollenkaan niin paljon kuin luullaan.
Sekavuus johtuu enemmän siis siitä, että kristitty-käsitettä laajennetaan yhä enemmän. Jos joku on vain hiukan kiinnostunut Jeesuksesta, se riittää nykyään kristityksi, mutta hänellä saa olla mitä tahansa käsityksiä, kuten että sovitusta ei ollut, Jeesus oli vain viisas kaveri ja ryhdytään humanisteiksi ja ollaan hyviä. Siinä on jo kielletty kaikki kristinuskon perustotuudet. Sen vuoksi tämä tietysti sotkee.Taitaa tuo olla enemmän sitä poliittista agendaa jolla pyritään panettelemaan perinteiset kirkot?
- tästätiedäntämän
Siis kenen poliittista agendaa? En kuulu mihinkään ryhmittymiin, ihan vain totean, että tämä on kuitenkin myös realistinen tilanne. Eihän jostain yksittäisestä pertsasta ole mitään vaaraa kenellekään, lopultakaan, yhden miehen oppeineen, vaan olen kiinnostunut omasta kirkostani ja mitä siellä tapahtuu.
On siis pyrkimystä myös syrjäyttää traditionaalinen uskontulkinta l. uskontunnustus. Tällaisissa asioissa voi olla rehellinen. En minä suinkaan taistele luterilaista kirkkoa vastaan, vaan se taistelee luterilaista kirkkoa vastaan, joka pertsojen ja muiden vapaiden suuntien oppien mukaan kuvittelee, että ihan kaikissa perusprinsiipeissäkin ollaan erehdytty, ja että tulkinta on jotain "kelluvaa" eikä ole mitään merkitystä kirkon traditiolla, sen uskontunnustuksella jne.
Sitten kun nämä isot kirkot alkavat kaatua, tilanne on jossain vaiheessa huolestuttava. Enkä puhu nyt jäsenkadosta, vaan sen tunnustuksen ja kaiken sen perustan romahtamisesta. Kirkot nimenomaan ovat kestäneet vuosisatoja, koska ne olivat kalliolle perustettuja. Nyt tuo kallio on romahtamassa. Ei koko kirkko vieläkään tietenkään. Enemmän olenkin huolissani sen vuoksi, että haluan olla kirkossa, enkä lähteä vapaisiin suuntiin, joilla on sitten omat juttunsa, ja joiden ongelma usein on se, että on ymmärretty hieman väärin luterilaisen Raamattu-periaate. Ei siinä tarkoituksena ollut, että jokainen tulkinta on yhdenvertainen, siis mikä tahansa tulkinta. Jo Augsburgin tunnustuksessa lainataan myös kirkkoisiä jne.
- kielenkääntäjä
Jos ei osaa lukea Raamattua sen alkuperäiskielellä, lukee aina versiota, jossa on jonkin verran tulkittua tekstiä. On yksinkertaisesta mahdotonta kääntää tekstiä, joka vastaisi 100% alkuperäistekstiä. Usein vanhojen tekstien kohdalla tulkintaprosentti on yllättävän korkea. Jopa saman kielen muinais- ja nykyversioiden kohdalla tulee tulkintoja, esim. antiikin kreikasta kääntäminen nykykreikaksi sisältää paljon tulkintoja.
- kyljenkääntäjä
Estääkö se sinua löytämästä Raamatusta Jumalan?
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/84070681646075Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"
Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan201748Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista
Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt111646Ihastumisesta kertominen
Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi921533Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon
Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.4411426- 1131140
Oon mä susta mustasukkainen
Mä tunnustan. Olen aina vähän jollain tapaa ollu susta mustis. Tottakai, koska rakastan sua. Mutta mustiskin vain terveellä tavoin. Ihan luonnollista150984Sohvi blörf
Siellä se taas keekoilee kaupungilla ja kuvailee viattomia opiskelijoita instaansa. Kuvaa nyt vaan omaa tissivakoo ja bebaa jätä muut rauhaan ettei t106831Jättäkää tuo Lumio nyt jo rauhaan!
Mihinkään tuo avaus katosi? Säälittävää touhua kertakaikkiaan, harvoin tänne mitään kirjoittelen mutta tämä touhu alkaa mennä jo yli hilseen. Hävetkää26742Rakas rakas rakas
Rakas rakas rakas Rakas rakas rakas Rakas rakas rakas Rakas rakas rakas Rakas rakas rakas Rakas rakas rakas Rakas rakas rakas Oot kaikkeni sä ihana m65664