Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Nyt tuli kapolle aihetta palata kommentoimaan.:))

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016030521221587_uu.shtml

    "Pari päivää Akulovin puhuttelun jälkeen 6. helmikuuta1972 eduskunnassa esiteltiin SKP:n ja SDP:n vasemmiston edustajien hanke "rauhaa suojaavan lain" säätämiseksi. Laki olisi kriminalisoinut "neuvostovastaisuuden".

    Lakiehdotusta ei hyväksytty, mutta suomettuminen - Neuvostoliiton oloista ja painostuksesta vaikeneminen - levisi kuin kavala tauti poliittiseen eliittiin ja medioihin. Paavo Lipposen tuore varoitus (HS 27.2.2016), että ulkopolitiikasta tulee puhua "täsmällisesti", eikä juuri muutamaa koodisanaa enempää, kielinee 1970-luvulla syntyneestä ulkopoliittisesta vaikenemisen kulttuurista."

    Demarit olisivat kriminalisoineet neuvostovastaisuuden!
    4<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Valhetohtori "haluatko idiootiksi" Lasse Lehtinen näyttää olevan samassa kuvassa karkoitetun KGB agentin kanssa.
    Lehtinen on yrittänyt valkopestä demareita kirjottamalla historiaa uusiksi. :))

    Äänestä

    • Ei Lehtinen olekaan kiistänyt vuoden 1966 jälkeisiä tapahtumia. Se mitä tapahtui 1945-1966 tuntuu olevan arka asia Maalaisliitolle. Luonnollisesti Rusi sivuuttaa kirjassaankin "Vasemmalta ohi" vuodet 1945-1966 hyvin ylimalkaisesti.
      Sivut 29-120 vuodet 1945-1966.
      Sivut 121-546 vuodet 1966-1990.
      Kummallinen painotus.

      Äänestä

    • OikeistoSosDem kirjoitti:

      Ei Lehtinen olekaan kiistänyt vuoden 1966 jälkeisiä tapahtumia. Se mitä tapahtui 1945-1966 tuntuu olevan arka asia Maalaisliitolle. Luonnollisesti Rusi sivuuttaa kirjassaankin "Vasemmalta ohi" vuodet 1945-1966 hyvin ylimalkaisesti.
      Sivut 29-120 vuodet 1945-1966.
      Sivut 121-546 vuodet 1966-1990.
      Kummallinen painotus.

      Voidaan tietysti kysyä mikä oli Ryssän ja Kekkosen osuus SDP:n puoluehajaannuksessa.

      Äänestä

    jotkut voittaa ja jotkut häviää näin se menee

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    kana-aulis kirjoitti:

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016030521221587_uu.shtml

    "Pari päivää Akulovin puhuttelun jälkeen 6. helmikuuta1972 eduskunnassa esiteltiin SKP:n ja SDP:n vasemmiston edustajien hanke "rauhaa suojaavan lain" säätämiseksi. Laki olisi kriminalisoinut "neuvostovastaisuuden".

    Lakiehdotusta ei hyväksytty, mutta suomettuminen - Neuvostoliiton oloista ja painostuksesta vaikeneminen - levisi kuin kavala tauti poliittiseen eliittiin ja medioihin. Paavo Lipposen tuore varoitus (HS 27.2.2016), että ulkopolitiikasta tulee puhua "täsmällisesti", eikä juuri muutamaa koodisanaa enempää, kielinee 1970-luvulla syntyneestä ulkopoliittisesta vaikenemisen kulttuurista."

    Demarit olisivat kriminalisoineet neuvostovastaisuuden!

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu