Hei!
Olen vuokranantaja ja olen vuokraturvan kautta etsinyt itselleni vuokralaisen ja aloittanut vuokrasuhteen 1.9. ja allekirjoittanut sopparin missä sanotaan että vuokrasuhde tulee kestää molemmin puolin vähintään vuoden.. Kuitenkin taloudellinen tilanne ajaa minut myymään asuntoni ja toivon mukaan saisi myytyä paljon ennen syyskuuta. Tietääkö kukaan mikä on sakko mitä joudun maksamaan vuokralaiselle joutuen irtisanomaan sopimuksen ennen aikoja? Ja nimenomaan vuokraturvasopparin sakko?
Paljon kiitoksia etukäteen!
Vuoden sopimus ja ennenaikainen irtisanominen
Mikkis1233
20
1359
Vastaukset
- jgjgjjk
Vahiningonkorvausta tuon 57 pykälän mukaan.
http://www.vuokraturva.fi/tietopankit/huoneenvuokralaki/vuokrasopimuksen-irtisanominen#k06- jgjgjjk
Onko nyt kyse määräaikaisesta vai toistaiseksi voimassa olevasta sopimuksesta? Tuo kohta kun koskee toistaiseksi voimassa olevaa.
- BauHerr
Asunnon myyminen ei ole sellainen peruste, jolla tuomioistuin suostuu määräaikaisen vuokrasopimuksen irtisanomiseen.
Sopimuksen sanamuodoista selviää se, onko kyseessä määraikainen vai toistaiseksi voimassa oleva sopimus. Kysymyksen perusteella näyttää siltä, että kyseessä on määräaikainen.
Asunnon voi toki myydä vuokrattuna. Kuka sellaisen ostaa, on sitten toinen asia. - Mikkis1233
Hei,
Kyseessä on toistaiseksi voimassaoleva vuokrasopimus kuitenkin vähintään vuoden...
Eli 3kk vuokrat pitäis sitten hyvittää.. Voi perse. Pitänee sitten yrittää myydä sijoittajalle vuokralaisen kanssa... Tai jotain..
Kiitos tuhannesti avusta!- rane2
Kyllä sen myydä voit, eikä hintakaan miksikään muutu, paljonhan noitakin myynissä näkee, vuokrattuna.
- BauHerr
Ei voi kirjoittaa toistaiseksi voimassa olevaa sopimusta, joka on voimassa vähintään vuoden.
Teknisesti olet kirjoittanut määräaikaisen sopimuksen vuodeksi, joka jatkuu vuoden jälkeen toistaiseksi voimassa olevana.
Sopimus on määräaikainen. No, siinä olet oikeassa, että ei voi tehdä toistaiseksi voimassaolevaa sopimusta joka kestää vähintään vuoden. Sen sijaan voit tehdä toistaiseksi voimassaolevan sopimuksen jossa ensimmäinen irtisanomispäivä ilman sopimussakkoa on määritelty. Tällöin sopimus on irtisanottavissa normaaleja lakisääteisiä irtisanomisaikoja noudattaen, irtisanominen ei vain välttämättä ole ilmaista. Määräaikaista sopimusta ei voi rahallakaan irtisanoa muutamaa laissa mainittua tilannetta lukuunottamatta.
- BauHerr
Välittäjä_LKV kirjoitti:
No, siinä olet oikeassa, että ei voi tehdä toistaiseksi voimassaolevaa sopimusta joka kestää vähintään vuoden. Sen sijaan voit tehdä toistaiseksi voimassaolevan sopimuksen jossa ensimmäinen irtisanomispäivä ilman sopimussakkoa on määritelty. Tällöin sopimus on irtisanottavissa normaaleja lakisääteisiä irtisanomisaikoja noudattaen, irtisanominen ei vain välttämättä ole ilmaista. Määräaikaista sopimusta ei voi rahallakaan irtisanoa muutamaa laissa mainittua tilannetta lukuunottamatta.
Tässä ei voi soveltaa HEHO:n tuomiota 17.8.2007 nro 2510, koska se ei ole KKO:n päätös ja koska sopimussakosta ei ole sovittu.
Mikäli sopimussakkoa ei ole, on sopimus katsottava määräaiakaiseksi ja se on sellaisen lainvastainen, ts. mitätön.
Jos taas on sovittu sopimussakosta, niin sillähän alkuperäinen kirjoittaja pääsee eroon vuokrasuhteesta.
Sopimussakonkin on oltava kohtuullinen, jotta juttu voisi menestyä oikeudessa.
Sinänsä ikävää, ettei kukaan ole vienyt näitä "hybridi" oikeustoimen simulaatioita KKO:n mietittäväksi.
Arvaan, että KKO:n päätöksellä lähtisi leipä monen juristin suusta. Nythän jätkät elää vesittämällä sinänsä ihan selkeää lakia kaikenlaisilla simuloiduilla oikeustoimilla.
- mahd.sijoittaja
Missä, millainen ja minkä hintainen asuntosi on?
- mikkis1233
Kontulassa, 00940, 2H k kph vh lasitettu P, 55 neliöö, vuokra 790e/kk 20e vesimaksu/hnklö , just pari kk sit tehty putkiremppa, vähän aika sit tehty pintaremontti, koko muu kontula just menossa putkiremppaan, on kellarikomero ja talo rakennettu 1971 hinta-arviota ei ole vielä saatu mutta ens viikolla saadaan. hinta tod.näk 120-140 tuhatta.
- Anonyymi
mikkis1233 kirjoitti:
Kontulassa, 00940, 2H k kph vh lasitettu P, 55 neliöö, vuokra 790e/kk 20e vesimaksu/hnklö , just pari kk sit tehty putkiremppa, vähän aika sit tehty pintaremontti, koko muu kontula just menossa putkiremppaan, on kellarikomero ja talo rakennettu 1971 hinta-arviota ei ole vielä saatu mutta ens viikolla saadaan. hinta tod.näk 120-140 tuhatta.
Jokin mättää, en muuttaisi Kontulaan vaikka saisin ilmaisen asunnon.
- mahd.sijoittaja
Jos yhtiövastike on inhimillinen (eikä ole lisäksi satasien rahoitusvastiketta), niin nopeasti laskien saat tuolla ihan kohtuullisen vuokratuoton. Jos sinulla ei ole velkaa asunnosta, niin kannattaisiko harkita vaikka lyhytaikaista pankkilainaa. Helposti sitä saanet, ainakin jos pystyt panttaamaan asuntosi lainan vakuudeksi. Ja lopputulos on nykysellä korkotasolla aika varmasti plussan puolella - paitsi jos putkiremppa yms. yhtiölainat ovat vasta tulossa maksuun..
Mielenkiintoa olisi voinut olla, mutta Kontula ei kiinnosta (ei ole tarkoitettu loukkaukseksi kenellekään)
Vuokrasopimuksesi saattaa olla muotoiltu niinkin, että irtisanominen on mahdollista tehdä vuoden kuluttua vuokrasopimuksen allekirjoittamisesta. Se taas ei tarkoita sitä, että vuokralainen lähtisi asunnosta samalla päivämäärällä.
Toisin sanoen: "Vuokranantajan irtisanoessa vuokrasopimuksen irtisanomisaika on kuusi kuukautta, jos huoneiston vuokrasuhde on välittömästi ennen irtisanomista kestänyt yhtäjaksoisesti vähintään yhden vuoden, ja muussa tapauksessa kolme kuukautta." - kjbkmbn
Myy vuokrattuna.
- Mikkis1233
Kiitos kaikille vastanneille!
- 99.9999
Voithan myydä sen niin, että asunto vapautuu 1.9.2016
Monikin voi ostaa, jolla omakin on myymättä. - hitto.vee
Puolet Suomen välittäjistä niin dorkia että tekee yhä sopapreita joissa lukee: Sopimus on määräaikainen 1.4.2016 - 31.3.2017 jonka jälkeen jatkuu toistaiseksi voimassaolevana. Ja niin ovat mielestään oikeassa....
- olisko.näin
Eihän tuossa sinänsä mitään dorkaa ole, mutta parempi sanamuoto olisi ehkä jotenkin näin:
Vuokrasopimus on voimassa toistaiseksi. Kuitenkin niin, että ensimmäinen irtisanomispäivä molemmille on 31.3.2017.
Jos jompi-kumpi irtisanoo sopimuksen, niin vuokralanen pääsee halutessaan asunnostaan eroon kolmessa kuukaudessa ja vuokranantaja vuokralaisestaan kuudessa kuukaudessa (elleivät saa muuta keskenään sovittua) No, se sananmuoto ei olisi yhtään parempi. Vuokrakaisella olisi edellennkin 1 kk irtisanomisaika (AHVL mukaan sitä ei voi pidentää, lyhentää toki saa) ja vuokranantajalla olisi sitten lakisääteistä tuplasti pidempi irtisanomisaika (ihan laillinen, vuokranantajan irtisanomisaikaa saa pidentää, mutta ei lyhentää).
Eli aivopirun tuloksena sopimus, jossa vuokralaisen irtisanomisaika pysyy ennallaan vuokranantaja irtisanomisajan tuplaantuessa.
Hanki v***un r''''ri hoitoa tai opettele edes lakia!- no.höh
Siis tuolla sanamuodolla vuokranantaja voi varmistaa sen, että vuokralainen pystyy irtisanomaan sopimuksen aikaisintaan vuoden kuluttua, siinähän se idea on. Kyllä tällaista sanamuotoa voi käyttää vallan hyvin, jos ajatuksena on pitempiaikainen vuokralainen. Ei tietenkään muuten..
Vuokralaisen irtisanomisajassa minulle tuli ajatuskatkos, vain kuukausihan se tietenkin on vuokralaisen irtisanoessa sopimuksen.
Vuokranantajan irtisanoessa vuokrasopimuksen irtisanomisaika on kuusi kuukautta, jos huoneiston vuokrasuhde on välittömästi ennen irtisanomista kestänyt yhtäjaksoisesti vähintään yhden vuoden, ja muussa tapauksessa kolme kuukautta.
Vuokralaisen irtisanoessa vuokrasopimuksen irtisanomisaika on yksi kuukausi. - Anonyymi
Laki ei tunne kyseistä vuokrasopimusta! On vain määräaikainen tai toistaiseksi voimassa oleva. Njet hybrid!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Taitaa jäädä kotimaiset mansikat ostamatta
Kotimainen mansikka on niin kallista, että en ole vielä ainuttakana maistanut. Jos hinta pysyy näin korkealla niin tästä692050- 1291396
Sinkkumiehet hukkaavat tärkeän ässän hihastaan kun
...eivät suostu kavereiksi naisten kanssa. Mikä voi olla heillä syynä? Hyväksyvät vain naisen, joka suorastaan anelee sa1321373- 1431092
- 103942
"Kaikkien miesten asia" - kampanja on alkanut
Miehillä on naisiin kohdistuvan väkivallan lopettamisessa merkittävä rooli. Ei riitä, ettei itse tee väkivaltaa. Miesten354880Tiedät, että en voi enää laittaa viestiä
Aikaa kulunut. Eikä se näyttäisi enää luontevalta vastata näin pitkän ajan jälkeen. Tiedän myös, että sinä et enää lait82754Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla:
Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla: "Aina valinta ei mene nap55694Kun kohtaatte rakkauden, tarttukaa siihen
Toimisinko jälkiviisaana toisin? Varmasti. Vaikka silloin kuvittelin tekeväni, niin kuin on oikein. Mahdollisimman siist50673Lienee aika luopua siitä kaikesta
mitä meillä ikinä olikaan. Hassua, koska juuri mitään ei ole edes ollutkaan. En vaan jaksa tätä mahdotonta juttua enää j67664