Ujous ja epävarmuus naisessa vs miehessä

Näin se on. Minusta ujous miehessä on hyvä asia. Ei silloin ehkä ole kaikkien naisten perässä juoksija.

omakokemus kirjoitti:

Näin se on. Minusta ujous miehessä on hyvä asia. Ei silloin ehkä ole kaikkien naisten perässä juoksija.

Kerrotko vielä mistä noin ajattelevia naisia löytyy? Ovat mielestäni aika harvassa..

Minustakin pieni/kohtuullinen ujous (ei mikään vammauttava) on söpöä.

Juu, kyllä ujot miehet on söpöjä. Samalla tavalla kuin koiranpennut. Niitä voi vähän rapsuttaa leuan alta ja sanoa että susta saa joku joskus jossain vielä hyvän miehen.

Ai jaa. Olen sitten varmaan kuvitellut, että olen tykästynyt erääseen ujonoloiseen mieheen :/

tarralenkkari666 kirjoitti:

Ai jaa. Olen sitten varmaan kuvitellut, että olen tykästynyt erääseen ujonoloiseen mieheen :/

Tässäkin pitää huomioida ettei naisen mielestä ujo välttämättä ole erityisen ujo.

Jos naisten silmissä 80% miehistä on keskivertoa rumempia, sama periaate luultavasti pätee muuhunkin.

On normaalia ujoutta ja ujoutta, joka vakavasti haittaa elämää. Minä jo tuossa kerroin kummanlaista tarkoitin. Sitä voi myös opetella lukemaan ja kuuntelemaan, ettei tarvitse ihmetellä.

Tarralenkkari666 ihastui Kimin ujouteen.

Unohtu autistinen hihittely.

(reps)

Menikö semanttiseksi löpinäksi, vai?

Voisitko perustella, miten ujous ei muka aiheuttaisi vässykkämäisyyttä.

Ratikkakuski kirjoitti:

Voisitko perustella, miten ujous ei muka aiheuttaisi vässykkämäisyyttä.

Kun maailmaa tarkastelemassa ovat Ratikkakuskin lailla yksille napeille tehdyt yksilöt, ujous ja vässykkämäisyys helposti yhdistetään toisiinsa. Tähän syynä on se, että typerykset kiinnittävät enemmän huomiota siihen, mitä joku kertoo tekevänsä kuin siihen, mitä kertoja oikeasti tekee.

Ujoilla ei ole tapana huudella tekemisistään etukäteen: he vain ryhtyvät toimeen. Sillä välin ekstrovertit kuuluttavat kaikelle kansalle, mitä aikovat tehdä. Loppujen lopuksi, vaikka ujo olisi jo tehnyt hommansa valmiiksi kaikessa hiljaisuudessa ja möykkääjä ei olisi aloittanutkaan, syntyy vaikutelma, että se kovaääninen kaveri olisi tarmokaskin toiminnan mies. Kun ujo ei jälkeenpäinkään kehu itseään ja kerää kunniaa, niin tokihan sellainen touhu näyttää vässykkämäiseltä.

Hämärän_rajoilta kirjoitti:

Kun maailmaa tarkastelemassa ovat Ratikkakuskin lailla yksille napeille tehdyt yksilöt, ujous ja vässykkämäisyys helposti yhdistetään toisiinsa. Tähän syynä on se, että typerykset kiinnittävät enemmän huomiota siihen, mitä joku kertoo tekevänsä kuin siihen, mitä kertoja oikeasti tekee.

Ujoilla ei ole tapana huudella tekemisistään etukäteen: he vain ryhtyvät toimeen. Sillä välin ekstrovertit kuuluttavat kaikelle kansalle, mitä aikovat tehdä. Loppujen lopuksi, vaikka ujo olisi jo tehnyt hommansa valmiiksi kaikessa hiljaisuudessa ja möykkääjä ei olisi aloittanutkaan, syntyy vaikutelma, että se kovaääninen kaveri olisi tarmokaskin toiminnan mies. Kun ujo ei jälkeenpäinkään kehu itseään ja kerää kunniaa, niin tokihan sellainen touhu näyttää vässykkämäiseltä.

Lue lisää

Olisko tuo ennemminkin vaatimattomuutta kuin ujoutta kuitenkin? Kyllä mun mielestä ujokin saa julkisesti olla terveellä tavalla iloinen ja ylpeä tekemisistään.

Naishenkilö kirjoitti:

Olisko tuo ennemminkin vaatimattomuutta kuin ujoutta kuitenkin? Kyllä mun mielestä ujokin saa julkisesti olla terveellä tavalla iloinen ja ylpeä tekemisistään.

Saako olla epäterveellä tavalla iloinen ja ylpeä tekemisistään?

ylpeys.ja.ennakkotieto kirjoitti:

Saako olla epäterveellä tavalla iloinen ja ylpeä tekemisistään?

Juu tietenkin :). Ihan itse valitsee ja ulkopuoliset kyllä antavat "rakentavaa" palautetta.
Eikös suomalaiseen kulttuuriin kuulu kateus, jolloin onnistuminen lytätään.
Toisen ilo, on toisen kärsimys..

Naishenkilö kirjoitti:

Juu tietenkin :). Ihan itse valitsee ja ulkopuoliset kyllä antavat "rakentavaa" palautetta.
Eikös suomalaiseen kulttuuriin kuulu kateus, jolloin onnistuminen lytätään.
Toisen ilo, on toisen kärsimys..

Lue lisää

Jep, Suomi - tasapäistämisen mallimaa, muut pitää vetää omalle matalalle tasolle. Taitaa tosin muissakin Pohjoismaissa olla samaa vikaa, ainakin Tanskassa on kuuleman mukaan niin.

Mä olen usein varautunut miesten kanssa. Ujostelen myös ajoittain. Luonnetta silti löytyy, eli oma tahto on vaikka ei kuulema heti uskoisi ulkoapäin. En ole perässä vedettävä.
Kyllä itse toivoisin miehen luonteen olevan rauhallinen ja ujo. Päinvastainen luonne molemmilla, olisi vain rasite kummallekin.
Joku kirjoitti että miehen pitää olla pidempi, sosiaalisempi, rikkaampi, komeampi ym. Sori vaan, mun kanssa ei tarvitse olla näitäkään.

Naishenkilö kirjoitti:

Mä olen usein varautunut miesten kanssa. Ujostelen myös ajoittain. Luonnetta silti löytyy, eli oma tahto on vaikka ei kuulema heti uskoisi ulkoapäin. En ole perässä vedettävä.
Kyllä itse toivoisin miehen luonteen olevan rauhallinen ja ujo. Päinvastainen luonne molemmilla, olisi vain rasite kummallekin.
Joku kirjoitti että miehen pitää olla pidempi, sosiaalisempi, rikkaampi, komeampi ym. Sori vaan, mun kanssa ei tarvitse olla näitäkään.

Lue lisää

Mistä sunlaisia naisia löytää?

where.are.youu kirjoitti:

Mistä sunlaisia naisia löytää?

Sieltä, missä et ole vielä käynyt :). Kannattaa kokeilla rohkeasti viikonloppuna päivällä, erilaisia sisätila tapahtumia. Paikkakunnan näyttelyistä lähtien. Vakkarikahvila on sekin hyvä.
Nuo baarikäynnit harvemmin onnistuu, jos kumppania haluaa. Sehän on viihteellä oloa ja asenne kevyttä.
Kyllä voin kokemuksella sanoa kun rohkeasti yksin liikkuu, näkee eri tavalla ja enemmän. Itsekseni liikkuessani tutustun muihin eri tavalla, vaikka ujostelen ja on mua monesti lähestyttykin.
Uskon että mieskin voi tehdä tällaisia asioita.

Naishenkilö kirjoitti:

Sieltä, missä et ole vielä käynyt :). Kannattaa kokeilla rohkeasti viikonloppuna päivällä, erilaisia sisätila tapahtumia. Paikkakunnan näyttelyistä lähtien. Vakkarikahvila on sekin hyvä.
Nuo baarikäynnit harvemmin onnistuu, jos kumppania haluaa. Sehän on viihteellä oloa ja asenne kevyttä.
Kyllä voin kokemuksella sanoa kun rohkeasti yksin liikkuu, näkee eri tavalla ja enemmän. Itsekseni liikkuessani tutustun muihin eri tavalla, vaikka ujostelen ja on mua monesti lähestyttykin.
Uskon että mieskin voi tehdä tällaisia asioita.

Lue lisää

Ok, ei vaan ole rohkeutta tehdä sitä aloitetta kun on niin ujo..
Voisitko itse naisena kuvitella tekevinäsi aloitteen ujolle miehelle?

where.are.youu kirjoitti:

Ok, ei vaan ole rohkeutta tehdä sitä aloitetta kun on niin ujo..
Voisitko itse naisena kuvitella tekevinäsi aloitteen ujolle miehelle?

Olen tehnyt jo :).

Naishenkilö kirjoitti:

Olen tehnyt jo :).

Hyvä, toivottavasti kohtaisin jossain sinunlaisesi naisen.
Tosin en ehkä ole kovin lähestyttävän näköinen..

where.are.youu kirjoitti:

Hyvä, toivottavasti kohtaisin jossain sinunlaisesi naisen.
Tosin en ehkä ole kovin lähestyttävän näköinen..

Oletko ajatellut millä itse saisit pikkuisenkin pienen helpotuksen lähestymisiin?
Kun tuota lähestyttävyydestäsi mainitsit, niin aina voi olemusta hienosäätää että oma fiilis paranee. Ja se fiilis näkyy ulospäin.
Eikä ole akkojen juttuja tämä, miehetkin tekevät tätä :).

Hyvä pointti, vähän lose-lose -situation kyseessä :D

Nämä eivät ainakaan ihan osuneet:
-pitkä
-näyttää sarjakuvasankarilta
-menestynyt (riippuu toki mitä tällä tarkoittaa)
-kilpailua (on hyvä, jos mies ei vain joudu tyytymään minuun, vaan valitsee minut mutten halua kilpailla)
-raju ja dominoiva

Väitteesi kumottu.

tarralenkkari666 kirjoitti:

Nämä eivät ainakaan ihan osuneet:
-pitkä
-näyttää sarjakuvasankarilta
-menestynyt (riippuu toki mitä tällä tarkoittaa)
-kilpailua (on hyvä, jos mies ei vain joudu tyytymään minuun, vaan valitsee minut mutten halua kilpailla)
-raju ja dominoiva

Väitteesi kumottu.

Lue lisää

Itseäni siteeraten:

"Mitä lähempänä unelmamiestä kokonaisuutena olet, sitä enemmän naisia on valittavana ja sitä laadukkaamman suhteen voit saada."

Millä perusteella väitteeni on kumottu?

Lisäksi:

"-näyttää sarjakuvasankarilta"
Atleettisella ei tarkoiteta sarjakuvasankaria tai lihaskimppua.

"-menestynyt (riippuu toki mitä tällä tarkoittaa)"
Mitä tahansa mikä tuottaa statusta/tunnettavuutta, eli ihmisten ihailua tms.

Väitteesi: Kaikki naiset haluavat saman miehen eri paketissa. Näennäisesti erilaisista miehistä löytyy samat piirteet.

Listasit lopuksi nämä piirteet, joista iso osa on mm. minulle turn-offeja.

Viittasin supersankarimaisuudella atleettisuuden lisäksi jykevään leukaan jne.
Atleettinen on atleettinen eli eri asia kuin esim. perusurheilullinen.

Minusta perinteisesti menestymisenä pidetyt asiat ovat lähes lähtökohtaisesti myös niitä turn-offeja. Eri asia jos sillä tarkoitetaan esim. omissa tavoitteissaan menestymistä tai pyrkimystä saavuttaa ne.

tarralenkkari666 kirjoitti:

Väitteesi: Kaikki naiset haluavat saman miehen eri paketissa. Näennäisesti erilaisista miehistä löytyy samat piirteet.

Listasit lopuksi nämä piirteet, joista iso osa on mm. minulle turn-offeja.

Viittasin supersankarimaisuudella atleettisuuden lisäksi jykevään leukaan jne.
Atleettinen on atleettinen eli eri asia kuin esim. perusurheilullinen.

Minusta perinteisesti menestymisenä pidetyt asiat ovat lähes lähtökohtaisesti myös niitä turn-offeja. Eri asia jos sillä tarkoitetaan esim. omissa tavoitteissaan menestymistä tai pyrkimystä saavuttaa ne.

Lue lisää

Tyhmäkuinsaapas666 on uniikki lumihiutale.

tarralenkkari666 kirjoitti:

Väitteesi: Kaikki naiset haluavat saman miehen eri paketissa. Näennäisesti erilaisista miehistä löytyy samat piirteet.

Listasit lopuksi nämä piirteet, joista iso osa on mm. minulle turn-offeja.

Viittasin supersankarimaisuudella atleettisuuden lisäksi jykevään leukaan jne.
Atleettinen on atleettinen eli eri asia kuin esim. perusurheilullinen.

Minusta perinteisesti menestymisenä pidetyt asiat ovat lähes lähtökohtaisesti myös niitä turn-offeja. Eri asia jos sillä tarkoitetaan esim. omissa tavoitteissaan menestymistä tai pyrkimystä saavuttaa ne.

Lue lisää

Tässä yksi tuloksista haulla "athletic guy":

http://previews.123rf.com/images/nfx702/nfx7020911/nfx702091100021/5815146-Handsome-Athletic-Guy-Showing-The-Okay-Sign-Near-Water-Stock-Photo.jpg

Ei toimi?

Yleensä kun naiset yrittävät perustella omaavansa erilaisen maun, he ajattelevat mielessään karikatyyrin lipevästä bodarikiiltokuvabisnespelimiehestä, ja ajattelevat että olen erilainen kun en pidä tuollaisesta.

Mutta jos katsotaan mistä naiset oikeasti pitävät, niin sehän on vähemmän bodattu, hieman karhea, rennosti pukeutunut mies. Ja kaikki naiset pitävät siitä samasta miehestä, hieman eri tavoin maustettuna.

Toinen klassinen perustelu on "ensimmäinen poikaystäväkin oli hintelä nörtti"...joskus lukiossa kun piirit olivat pienet ja suurin osa pojista oli finninaamaisia nörttejä.

20 tienoilla miehet sitten vaihtuivat kookkaampiin, voimakkaampiin ja itsevarmempiin.

Eipä ole millään tavalla hyvännäköinen mies. Tyylikin ihan karmiva :D Se sun hintelä hipsteri poika kuva oli paljon parempi.

Ensimmäinen miesystäväni oli lyhyt ja sporttinen (ei finninaamainen) nörtti. Olin tuolloin 20. Enkä edelleenkään pidä pitkistä miehistä.

Eli mussun nussun. Kaikki eivät pidä samoista miehistä. Tosin tietynlaiset miehet ovat suositumpia, kuin toiset. Sama pätee muuten naisiinkin.

tarralenkkari666 kirjoitti:

Eipä ole millään tavalla hyvännäköinen mies. Tyylikin ihan karmiva :D Se sun hintelä hipsteri poika kuva oli paljon parempi.

Ensimmäinen miesystäväni oli lyhyt ja sporttinen (ei finninaamainen) nörtti. Olin tuolloin 20. Enkä edelleenkään pidä pitkistä miehistä.

Eli mussun nussun. Kaikki eivät pidä samoista miehistä. Tosin tietynlaiset miehet ovat suositumpia, kuin toiset. Sama pätee muuten naisiinkin.

Lue lisää

Nyt oli puhe vartalotyypistä.

Ja ihan senttimetreinä, millainen on lyhyt/pitkä?

Pitkä >175
lyhyt <160

Tuolla ihmisellä ei ole minusta kaunis vartalo.
Näyttää liian trimmatulta ja karvattomalta.

tarralenkkari666 kirjoitti:

Pitkä >175
lyhyt <160

Tuolla ihmisellä ei ole minusta kaunis vartalo.
Näyttää liian trimmatulta ja karvattomalta.

Kappas vain. Pituuden osalta miesmakusi on siis ihan oikeasti valtavirrasta poikkeava. Malja sille.

Mikä on muuten oma pituutesi?

tyhmäkuinsaapas666 kirjoitti:

Tyhmäkuinsaapas666 on uniikki lumihiutale.

BUrn! :D

Jep, klassinen esimerkki siitä, miten feministipropagandan nimissä levitellään valheita, ihan kuten sanoin alempana.

Tosin, naisille ei muutenkaan ole mitään ongelmia avoimesti valehdella näistä asioista, koska rationalisointihamsteri ja "se vain tapahtui"-kortti vapauttavat 100% kaikesta vastuusta kun onkin toimittu sanojensa vastaisesti.

tarralenkkari666 kirjoitti:

Eipä ole millään tavalla hyvännäköinen mies. Tyylikin ihan karmiva :D Se sun hintelä hipsteri poika kuva oli paljon parempi.

Ensimmäinen miesystäväni oli lyhyt ja sporttinen (ei finninaamainen) nörtti. Olin tuolloin 20. Enkä edelleenkään pidä pitkistä miehistä.

Eli mussun nussun. Kaikki eivät pidä samoista miehistä. Tosin tietynlaiset miehet ovat suositumpia, kuin toiset. Sama pätee muuten naisiinkin.

Lue lisää

Sinä olet kyllä melkoinen valehteleva idiootti.

Eihän tässä ole tainnut mennä kuin viikko siitä, miten tunnustit pariutuvasti palstatotuuksien mukaisesti, eli siten että mies on hyvännäköinen (aka. tyyppiä miesmalli). :D

Patologinen valehtelu on ominaista feminismiksi kutsussa sairaudessa.

Muidenkin naistn suosiossa?!? Miksi... Häh.. Ihan typerää.

12121212 kirjoitti:

Kappas vain. Pituuden osalta miesmakusi on siis ihan oikeasti valtavirrasta poikkeava. Malja sille.

Mikä on muuten oma pituutesi?

En ole tavannut kahta naista, joilla olisi samanlainen miesmaku keskenään. Toki varmasti itsevarmuus ym. iskee suuren osaan ihmisistä.

Ex------------PUA kirjoitti:

Sinä olet kyllä melkoinen valehteleva idiootti.

Eihän tässä ole tainnut mennä kuin viikko siitä, miten tunnustit pariutuvasti palstatotuuksien mukaisesti, eli siten että mies on hyvännäköinen (aka. tyyppiä miesmalli). :D

Patologinen valehtelu on ominaista feminismiksi kutsussa sairaudessa.

Lue lisää

Mitäs sinäkin hypergaminen huora taas lässytät?

A. En ole koskaan sanonut pariutuvani ulkonäön perusteella.
(Ulkonäkö on plussaa, muttei suurin tekijä millään tasolla. En edelleenkään olisi sinkku, jos pariutuisin ulkonäön perusteella. Hyvännäköisiä ihmisiä on nimittäin tarjolla. )

B. Miesmallit eivät ole hyvännäköisiä.

tarralenkkari666 kirjoitti:

Mitäs sinäkin hypergaminen huora taas lässytät?

A. En ole koskaan sanonut pariutuvani ulkonäön perusteella.
(Ulkonäkö on plussaa, muttei suurin tekijä millään tasolla. En edelleenkään olisi sinkku, jos pariutuisin ulkonäön perusteella. Hyvännäköisiä ihmisiä on nimittäin tarjolla. )

B. Miesmallit eivät ole hyvännäköisiä.

Lue lisää

Itte oot-defenssi. :D

A. Olet sanonut.
B. Miesmallit eivät ole hyvännäköisiä? Oletko kuullut käsitettä oksymoroni? Vai onko tuo vain yksinkertaisesti valehtelua tilanteeseen sopivalla tavalla, jolloin punainen pilleri ja palstatotuus kielletään, mutta heti kun toimitaan sen vastaisesti, kyseessä on "yksittäistapaus, mikä vain tapahtui" - et kai oikeasti ole niin ääliö, että uskot tuon menevän läpi?

PS. Olet onnistunut keskustelemaan jo näin pitkään ilman suoranaista raivostumista tai pelkurimaista multinikkaamista, edistystä! :)

Kuinka alakuloinen saa olla, ettei ole masentunut?
Kuinka paljon mieliala saa vaihdella, ettei ole maanisdepressiivinen?
Kuinka vainoharhainen saa olla, ettei sinulla ole paranoidinen persoonallisuushäiriö, saako pelätä esim. terroristi-iskua Suomessa?
Kuinka itserakas saa olla, ettei ole narsisti?
Kuinka ahdistunut saa olla, ettei sinulla ole yleinen ahdistuneisuushäiriö?
Kuinka paljon saa vältellä asioita, ettei sinulla ole välttelevä persoonallisuus?
Kuinka paljon saa häröillä ja tunteilla, ettei sinulla ole epävakaa persoonallisuus?

Masislääkkeitä syö nykyisin joka toinen, joten rajaat ison joukon pois. Toki jokaisella on oikeus pöhköihinkin valintakriteereihin.

Viljelet tuota assertiivinen sanaa aika usein, mutta tiedätköhän itsekään mitä se tarkoittaa. Millainen on assertiivinen paska?

53t2q kirjoitti:

Viljelet tuota assertiivinen sanaa aika usein, mutta tiedätköhän itsekään mitä se tarkoittaa. Millainen on assertiivinen paska?

Käytän sitä etupäässä fraasissa "assertiivinen paska", koska tykkään siitä, miltä se kuulostaa.

Samoin kuin asiat laitetaan tapahtumaan assertiivisille naisille. Aktiiviset, itsevarmat ihmiset nappaavat kumppanin helpommin, kuin muut. Yllätys?

Assertiivisuus ei muuten tarkoita, että henkilö olisi automaattisesti paska.

tarralenkkari666 kirjoitti:

Samoin kuin asiat laitetaan tapahtumaan assertiivisille naisille. Aktiiviset, itsevarmat ihmiset nappaavat kumppanin helpommin, kuin muut. Yllätys?

Assertiivisuus ei muuten tarkoita, että henkilö olisi automaattisesti paska.

Lue lisää

Ei automaattisesti, mutta yleensä kyllä. :-/

Tai miesmallin ulkonäköä :D

Suurimman osan historiallisesta ajasta pariutuminen onkin ollut osapuolten perheiden välinen sopimus. Naisen kiimavitulle ei ole annettu valtaa sössiä asioita ennen kuin vasta aivan viime aikoina.

HC-ätmel kirjoitti:

Suurimman osan historiallisesta ajasta pariutuminen onkin ollut osapuolten perheiden välinen sopimus. Naisen kiimavitulle ei ole annettu valtaa sössiä asioita ennen kuin vasta aivan viime aikoina.

Lue lisää

Todennäköisempää lienee, että se "kiimavittuisuus" on sitä alkuperäistä metsästäjä-keräilijälle luontevaa vaistomaista käytöstä ja se sopimuksenvaraisuus sekä muu kapitalismin luoma tilbehööri taas näitä nykyihmisten muutamatuhatvuotisia kulttuurillisia sotkuja.. ehkäpä nykyaikana olemme palaamassa enemmän alkutilaan?
Ehkäpä se betamies on aina ollut yhteisöissä huolenpitäjä alfamiesten lapsille ja lohduttaja exille?? :D

8plus10 kirjoitti:

Todennäköisempää lienee, että se "kiimavittuisuus" on sitä alkuperäistä metsästäjä-keräilijälle luontevaa vaistomaista käytöstä ja se sopimuksenvaraisuus sekä muu kapitalismin luoma tilbehööri taas näitä nykyihmisten muutamatuhatvuotisia kulttuurillisia sotkuja.. ehkäpä nykyaikana olemme palaamassa enemmän alkutilaan?
Ehkäpä se betamies on aina ollut yhteisöissä huolenpitäjä alfamiesten lapsille ja lohduttaja exille?? :D

Lue lisää

Siksi puhuinkin historiallisesta ajasta, erotuksena esihistoriallisesta. Historiallisella ajalla ei enää könytty metsissä, vaan pyrittiin rakentamaan sivilisaatioita. Kaikki tunnetut sivilisaatiot ovat alkujaan perustuneet kiimavittujen tiukalle kontrollille. Kontrollin höllentämisen takia osa noista sivilisaatioista nyt sitten murenee.

HC-ätmel kirjoitti:

Suurimman osan historiallisesta ajasta pariutuminen onkin ollut osapuolten perheiden välinen sopimus. Naisen kiimavitulle ei ole annettu valtaa sössiä asioita ennen kuin vasta aivan viime aikoina.

Lue lisää

Lyöpä muuten faktat pöytään siihen usein toistumaan väittämääsi, että lisääntymisbiologisesti vain naisen aistit ja biologia (eli hänen "kiimavittunsa") ohjaisi parinvalintaa? Väitätkö, että miehen aivot eivät esim. reagoi naisen ulkonäköön eli näköaistin kautta oletettuun hedelmällisyyteen sekä ominaistuoksuun. Esim. raskaana oleva nainenhan välittää erilaista tuoksua kuin ei-raskautetun.
Ja miksi vain naisen valinta olisi väärä, jos hän tekee sen itsenäisesti tai viettiensä ohjaamana eikä perheen miesten sopimana naimakauppana?

Riiiiiiiiiii kirjoitti:

Lyöpä muuten faktat pöytään siihen usein toistumaan väittämääsi, että lisääntymisbiologisesti vain naisen aistit ja biologia (eli hänen "kiimavittunsa") ohjaisi parinvalintaa? Väitätkö, että miehen aivot eivät esim. reagoi naisen ulkonäköön eli näköaistin kautta oletettuun hedelmällisyyteen sekä ominaistuoksuun. Esim. raskaana oleva nainenhan välittää erilaista tuoksua kuin ei-raskautetun.
Ja miksi vain naisen valinta olisi väärä, jos hän tekee sen itsenäisesti tai viettiensä ohjaamana eikä perheen miesten sopimana naimakauppana?

Lue lisää

Vain naisen valinta on väärä, koska ne on tyhmiä kakkapäitä.

Taidat olla vaan tavanomaisen "ujo ja epävarma" normimies, oikeasti ujot ja epävarmat ovat ihan eri lukunsa.

Olen samaa mieltä tuosta PUA--kritiikistäsi.

Mutta minkä unohdat, on nyt sellainen kuin "olla normaali", se on yleensä se joka riittää. Olen itse ainakin huomannut että sillä moodilla saa kaikkein parhaimmat tulokset. Vieläpä siten, että et yritä kompensoida mahdollista taustafiilistä mihinkäänn (PUA-ohjeet ovat juurikin näitä "ylikompensoi omaa epävarmuuttasi sanoin ja maneerein).

Ja tietysti se, että itsevarmuus nyt ei tietenkään tuo naista, jos ei ole mitään sen takana (raha, ulkonäkö ja status), mutta lähinnä sen toinen ääripää herättää naisissa sitten kuvotusta koska eihän nyt inhimillisiä tunteita näyttävä mies ole minkään arvoinen, vain dark triadin kaltainen tappajarobotti on sopiva mies.

Jep, mutta yleensä se kroonisin naisettomuus koskeekin nimenomaan niitä eri tavoin invalidisoituneita persoonia.

Taidat kuitenkin retkahtaa narsistisiin jännäkakkamiehiin, jotka osaa esittää hyvää miestä. ;D

jännäkakkamies kirjoitti:

Taidat kuitenkin retkahtaa narsistisiin jännäkakkamiehiin, jotka osaa esittää hyvää miestä. ;D

En. Mulla on erittäin hyvin toimiva narsistihäläri.

atännä kirjoitti:

En. Mulla on erittäin hyvin toimiva narsistihäläri.

No, kerro sitten, olenko mä narsisti? ;-)

Ujous ja epävarmuus ovat huonon itsetunnon merkkejä, eli mahdollinen tilaisuus miehellä saada parempaa kuin mihin taso riittäisi muuten.

000010100010100 kirjoitti:

Ujous ja epävarmuus ovat huonon itsetunnon merkkejä, eli mahdollinen tilaisuus miehellä saada parempaa kuin mihin taso riittäisi muuten.

Näin se minunkin kokemukseni mukaan on. Silloin kun olin vielä epävarma ja huonoitsetuntoinen neitsyt, mut olisi saanut käytännössä kuka vaan käytettäväkseen.

rumamaija kirjoitti:

Näin se minunkin kokemukseni mukaan on. Silloin kun olin vielä epävarma ja huonoitsetuntoinen neitsyt, mut olisi saanut käytännössä kuka vaan käytettäväkseen.

Nyt moni täällä polkee jalkaa lattiaan :)

rumamaija kirjoitti:

Näin se minunkin kokemukseni mukaan on. Silloin kun olin vielä epävarma ja huonoitsetuntoinen neitsyt, mut olisi saanut käytännössä kuka vaan käytettäväkseen.

Nostetaas vanhaa aihetta...

Niin, kyllä minullekkin ujolle ja epävrmalle, mutta kuitenkin suht hyvännäköiselle amismiehelle kelpaisi kyllä käytännössä ihan kuka vaan.

Kun vaan uskaltaisi lähestyä naisia, mutta pelko torjutuksi tulemisesta tuntuu liian pelottavalta. Vetäisin luultavasti itseni hirteen jos joutuisin torjutuksi...