ovat vastenmielisiä. Silti lehden nettisivuilla kerrotaan:
"Ilmoitusympäristöinä kirkolliset ja kristilliset lehdet ovat poikkeuksellisia. Ne ovat äärimmäisen henkilökohtaisia ja niitä luetaan arvosilmälasien läpi, myös mainontaa. Oikein viestitty tuote tai palvelu koetaan tässä ympäristössä hyvin myönteiseksi. Ja lukijakunta on tarkkaa sen suhteen, keneltä ostaa."
Sanahelinää, vailla tekoja.
Teillä on "arvosilmälasit" tyystin hukassa.
Mauttomia mainoksia, esim. "Kirkon kuuma avioliitto", ja pari miestä ja sydän. Eikö Kotimaa -lehdessä ymmäretä, ettei ole miesten keskisiä avioliittoja, ei kuumia eikä kylmiä.
Ongelmanne on, että yritätte miellyttää uskovia ja ei uskovia. Kun toiselle kumartaa, niin toiselle pyllistää.
Mainostatte maailmallisin keinoin; ette ole luotettavia.
Ei voi sokea sokeaa taluttaa.....I
"Ilmoitusympäristöinä kirkolliset ja kristilliset lehdet ovat poikkeuksellisia. Ne ovat äärimmäisen henkilökohtaisia ja niitä luetaan arvosilmälasien läpi, myös mainontaa. Oikein viestitty tuote tai palvelu koetaan tässä ympäristössä hyvin myönteiseksi. Ja lukijakunta on tarkkaa sen suhteen, keneltä ostaa."
Sanahelinää, vailla tekoja.
Teillä on "arvosilmälasit" tyystin hukassa.
Mauttomia mainoksia, esim. "Kirkon kuuma avioliitto", ja pari miestä ja sydän. Eikö Kotimaa -lehdessä ymmäretä, ettei ole miesten keskisiä avioliittoja, ei kuumia eikä kylmiä.
Ongelmanne on, että yritätte miellyttää uskovia ja ei uskovia. Kun toiselle kumartaa, niin toiselle pyllistää.
Mainostatte maailmallisin keinoin; ette ole luotettavia.
Ei voi sokea sokeaa taluttaa.....I
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tyypillistä luterilaista maailman mielistelyä.
Onko siinä sanottu, että tuo "avioliitto" liittyy nyt jollakin tavalla vihkimiseen?! Jossain yhteydessä politiikassa puhuttiin jostakin kummallisista morsiamista ja avioliitosta... jotakin juttua verrattiin avioliittoon. Kyllä tässä nyt jokin muu jutun juoni on kuvassa mukana. Muistaako kukaan, että mikä tämä avioliittojuttu oli? Kysehän ilman muuta on jostakin yhdentymisestä, mutta mistä?!
Islami ja kristinusko?
Vaikea ottaa kantaa muutoin kuin toteamalla, että luterilainen kirkko ei ole tehnyt päätöstä puoleen eikä toiseen homoparien vihkimisestä. Eikä laki ole edes tullut vielä voimaan.
Joten kyse ei voinut olla homoavioliiton mainostamisesta. Ehkä sillä mainostettiin jotain asiaan liittyvää keskustelua, kirjoitusta tms. Ja bannerilla haluttiin sanoa, että asia on ns. kuuma peruna edelleen luterilaiselle kirkollekin.
Aloittaja on tainnut ymmärtää näkemänsä vähän väärin. Ja koska asia on hänelle arka, niin järki on sitten karannut päästä. Eikä hän edes yrittänyt ottaa selville, mihin banneri oikeasti liittyi. Oletettavasti sillä mainostettiin jotain asiaan liittyvää artekkelia. "Kuumahan" kysymys kirkolle kieltämättä on. Joten otsikko oli ihan naseva.
No eipä ole asia minulle "arka". Järki on hyvin päässä; säästä järkeä vailla olevat oletuksesi. Homostelu on synti. Siksi bannerit ovat mauttomia, mutta mitäpä muuta voimuotojumalisilta odottaa.....
Luterilaisuus on jotakin muuta kuin kristinusko, vain yksi haara siinä, ja kristinuskon perustahan on siellä 2000 vuoden takana. Jeesus on myös islamissa tärkeä profeetta. Siis ollanko nyt jossakin, siellä mikä ei ylety luterilaisen maailman suomen kieliseen kolkkaan tekemässä jotakin avioliittoa islamin ja kristinuskon välille? Lukekaa nyt ihmeessä englaninkielellä tai jollakin muulla, että saadaan asiaan selvyyttä.
No, ainakin tuo eilinen terrori-isku pääsiäisen kunniaksi - väitetty muslimien hyökkäys kristittyjen kimppuun Pakistanissa, joka aiheutti kai 56 ihmisen kuoleman - tuntuu aika uskomattomalta, kun heidän profeetta Muhammad oli itsekin kristitty ja hänen unensakin antoi hänelle väittämän mukaan arkkienkeli Gabriel?! Kyllä islami vastaan kristinusko on jotakin kummallista...
Täh?! Suomen kielellä isku on tapahtunut puistossa, eikä mikään kirkko ole ollut kyseessä, ja todellisuudessa uhriluvuksi sanotaan 72 ja useita haavoittui, mutta kuolleista vain 10-15 oli kristittyä. Tästä ei saa edes hyvällä mielikuvituksella iskua kristittyjä vastaan?!
http://yle.fi/uutiset/pakistanin_puolisotilaalliset_joukot_saavat_lisavaltuuksia_lahoren_pommi-iskun_vuoksi/8771968?origin=rss
Mikä propagandakampanja tämä nyt sitten on?!
Jassoo - itsekin juuri muistelin EU:n suhdetta Pakistaniin - suomalaisille alkoi paukkua faceviestejä Pakistani-tapauksen jälkeen. Ketkä suomalaiset - tai EU-juttu - siellä on ollut, jota saamme kiittää moisesta attentaatista, jonka tilaajasta on tuskin todellisuudessa on mitään tietoa?!
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14200107/miksi-brysselissa-on-eun-keskus
Kelpaisiko tämä EU-Pakistan?
"MIGRATION AND HOME AFFAIRS
News
EU and Pakistan commit to fully implement the EU-Pakistan Readmission agreement
02/02/2016"
http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-is-new/news/news/2016/20160202_4_en.htm
Käytännössä tämä tarkoittaa, että sieltäkin on tulossa kohta lisää ihmisiä. On vähän samankuuloista juttua kuin EU-Turkki viisumivapaustarinointi pakolaisten palautuksen varjolla, joka palautus siis sisältää uuden perheen ottamisen.
Kotomaa on aika mitään sanomaton tekele,
Oletpa vanhoillinen. Tule jo 2010-luvulle! Miehet voivat olla onnellisessa avioliitossa keskenään, kuten naisetkin.
Homous on vanha synti, ei mitään uutta modernia. Sodoman kaupunki tuhoutui Jumalan vihassa ruskeanreiän ritareiden takia tuhansia vuosia sitten. Eli olet fossiili.
Keitä te olette arvostelemaan Jumalan kätten töitä?