tällä palstalla, että kukkien väri on Jumalan ihmisiä varten luomaa.
Todellisuudessa kukat ja niiden värit ovat evoluution tulosta. Värit ovat hyönteisiä, ei ihmisiä varten. Silloin kun kasvit ja hyönteiset ovat kehittyneet, ei ihmisiä vielä ollut edes olemassa.
http://tieku.fi/luonto/kasvit/miksi-kasveilla-on-varikkaat-kukat
Värit ovat kasvien keino houkutella hyönteisiä pölyttämään niitä. Erivärisillä kukilla kasvit erottuvat ympäristöstään.
Todellisuudessa kukat ja niiden värit ovat evoluution tulosta. Värit ovat hyönteisiä, ei ihmisiä varten. Silloin kun kasvit ja hyönteiset ovat kehittyneet, ei ihmisiä vielä ollut edes olemassa.
http://tieku.fi/luonto/kasvit/miksi-kasveilla-on-varikkaat-kukat
Värit ovat kasvien keino houkutella hyönteisiä pölyttämään niitä. Erivärisillä kukilla kasvit erottuvat ympäristöstään.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tällä palstalla eräs valehteleva roomankatolinen paavin kehitysopin kannattaja väittää, että kukkien väri, muoto ja tuoksu ei olisi Luojan suunnittelemaa ja tekemää, mutta millä perusteella tuo mitätön energiakasa vähättelee Kaikkivaltiasta Luojaa?
Kun tuon vähä-älyisen surkeat aistit eivät tavoita Yliluonnollisen Energian Taajuutta.
Tuollaiset käsitteet kuin "Yliluonnollisen Energiaan Taajuus" eivät ole mitään muuta kuin hihhulointia uusin sanankääntein. Samaa huuhaapaskaa se on kuin kaikki muukin järkevästä ajattelusta poikkeava sekamelska, joita tällaiset palstat pursuavat.
Ja milläkö perusteella vähätellä "Kaikkivaltiasta Luojaa"? No hyvin monella perusteella niin voi tehdä, jo itse lähtökohdan ollessa se, ettei moisesta oliosta ole mitään uskottavia havaintoja sekä se, että koko kaikkivaltius on oksymoroninen ominaisuus. Tuhlaatte hallusinointiinne vain aikaanne, kun maailmassa olisi oikeaakin ihmeteltävää, mutta niinpä olette vapaita tekemään.
Onko se valehtelemista jos itse luulee asian olevan niin?
On.
Luuleminen voidaan korjata tiedolla, osa kovin uskovaisista luulijoista ei vain tietoisesti suostu ottamaan tietoa vastaan.
Rooman kirkon paavi väitti keskiajalla, että aurinko kiertää maata ja toisinajattelijat ovat "harhaoppisia", "erehtymätön paavi" väittää ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ; D ...
..Aikas hieno ;D !
Jos se tarkoituksella loi evoluution kautta?
Raamatun luomisjärjestys on sama kuin missä järjestyksessä evoluutiossa asiat tapahtui. Esm.että eläimet luotiin ennen ihmistä, aurinko ennen kasveja jne.
Ei ne sulje toisiaan pois.
Ihmiselle tämä maailma on tehty. Ihmistä varten, pitkän ajan kuluessa.
Raamatussa sanotaan "Jumala loi taivaan ja maan."Ei siinä kerrota loiko bigbangin kautta kertaräjähdyksessä vaiko pikkuhiljaa rakennellen, mihin nyt ei pahinkaan fundis usko, kunhan vänkäävät...
Meillä on kasvimaailmassa ruokaa aivan samoin kuin hyönteisille sitä on kukassa.
Jos se puhuu suunnitelmallisuuden puolesta.
Ajattele jos vain ihminen olisi olemassa mutta ei ruokaa, eikä vettä. Ihminen tarvitsee niitä ja ei ole sattumaa että nekin on olemassa.
Oletpas sinä yksinkertainen. Mitä kouluja olet käynyt?
Kristinusko lakkaa olemasta, jos evoluution on totta (niin kuin onkin). Ellei ole ollut paratiisia, Aatamia ja Eeva, ei ole ollut syntiinlankeemustakaan. Silloin ei tarvita Jeesuksen "sovitustyötäkään", jne.
Siksi kristityt kautta aikain pyrkivät kaikin keinoin (myös valheellisten) kieltämään evoluution.
Minä en kiellä evoluutiota ja uskon älykkääseen suunnittelijaan eli Luojaan.
Ne tekstit sieltä Raamatusta voi ottaa symbolisesti.
Jokaisessa on syntiä, senhän nyt näkee.
Mitä kouluja olen käynyt? Olen mielenterveyshoitaja ammatiltani. Monet ateistit on paljon tasapainoisempia kuin uskovat, se minun on sanottava. Isäni oli ateisti.
Opinnoista...juuri ilmoittauduin filosfofian ryhmäkurssille nettilukiossa.
En ole tyhmä enkä mikään yksinkertainen.
Älä loukkaa.
Sieltä mistä on tullut käsitys jumalasta sitä kautta on helppo ymmärtää luomiskertomus, tämä on päätteyä ilman perustelua, vasta tieteellinen tutkimus alkoi kumota tämän. Evoluutiossa ihmisellä ei ole mitään merkitystä yhtähyvin olisi ihminen jäänyt kehittymättä, olisiko siten kukkien väri jäänyt kehittymättä plääh pöö.
Mitä siitä mitä olisi voinut olla...aloittaja, jos kukkien väri on vain hyönteisille niin mitä varten hedelmäpuut sitten ovat?
Hedelmäpuut ovat hedelmäpuita varten, ts. ne ovat vain kehittyneet evoluution mekanismien mukaisesti täyttämään tietyt ekologiset lokerot. Eivät ole siis ihmistä varten.
Siis mitkä"ekologiset lokerot"?
En mt-hoitajana ymmärrä sellaista uskovaista joka kuvittelee tiedemiesten tutkimustulokset joksikin salaliitoksi uskoaan vastaan...
mutta sinä olet jo toinen ääripää...
kysyn sinulta että pystytkö nauttimaan esm.järvimaisemasta ilman että aivosi alkaa raksuttaa kaiken maailman tieteellisiä teorioita?
Tajuatko itsekään,kuin susi tuo ajatuksesi on?
Hedelmäpuut tuottavat hedelmää, joka on kaikkia niitä varten, jotka niitä syövät. Mikään maailman ekosysteemeissä ei ole vain itseään varten. Joku eliöistä tai kasveista hyötyy joko niiden elossa ollessa tai kuoltua.
Olen auroran kanssa samaa mieltä luomisesta ja evoluutiosta. Toinen ei sulje pois toista. Koska Jumala loi kaikille luoduille muuntumiskykyiset geenit, niin evoluutio eli kehitys on kirjoitettu perimäämme. Sitä on tutkitusti tapahtunut ja tapahtuu edelleen niin ihmisissä, eläimissä kuin kasveissakin. Tieteen saavutusten kieltäminen ei palvele kenenkään uskoa.
Jos tarkastelemme ihmistä, niin Jumala ei luonut erikseen mustia, aasialaisen näköisiä ja vaaleita ihmisiä. Ihmisen eri ominaisuudet kehittyivät vähitellen muuttoliikkeen seurauksena. Koska tietyillä ominaisuuksilla varustetut ihmiset pärjäsivät ja lisääntyivät parhaiten tietyillä alueilla ja ilmastoissa. Siksi esim. päiväntasaajan lähellä asuvat ihmiset ovat luonnostaan tummempia. Ja me täällä pohjoisessa vaaleampia.
Hedelmäpuut tuottavat hedelmää lisääntyäkseen, mutta monesti ne hyötyvät siitä, että eläimet syövät niitä, jolloin niiden siemenet leviät kauemmaksi.
Eläinlajit ovat kehittyneet toisista lajeista miljardien vuosien saatossa.
Ensimmäisiä monisoluisia olivat nivelmadot ja polttiaiseläimet. Tähän samaan ajanjaksoon osuu myös suvullisen lisääntymisen kehittyminen, joka on käytännössä tarkoittanut perinnöllisen muuntelun suurta kasvua. Kaikki elämä oli kuitenkin vielä elämän synnyinkodissa eli vedessä, joka oli tarjonnut tehokkaan suojan UV- ja muulta kosmiselta säteilyltä. Kambrikaudelta taas on löydetty suunnaton määrä eri fossiileja, jotka kielivät siitä, että eläinkunnan nykyiset pääjaksot olivat kehittyneet jo viimeistään kauden lopulla (500 mvs.). DNA-analyysilla voidaan nykyisin määritelllä eri eläinlajien sukulaisuussuhteet. Esim. se, että valaat ovat kehittyneet sarvikuonoa muistuttaneesta maaelaimestä. Ihmislaji on syntynyt vasta n. 7 miljoonaa vuotta sitten.
Evoluutiossa jumalilla ei ole sijaa.
Olet näköjään ns. koulupinnari, koskapa edes perusasiat eivät kuulu osaamisalueeseesi:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ekologinen_lokero