Ihan vain yksi esimerkki niistä lukuisista asiavirheistä pötkökirjoittajan teksteistä:
"Muuten: ansiotuloja omaavia ei Suomessa löydy sosiaalitoimiston asiakkaista ensimmäistäkään. Sellaisia ihmisiä siellä ei ole. Toimeentulotulotuen saamiseksi Suomessa pitää ihmisen olla niin pienituloinen, että ei meillä Suomessa yhtäkään ansiotyöllistä hae eikä edes voi saada toimeentulotukea."
Toimeentulotuen ns. etuoikeutettu ansiotulo on muutettu 1.1.2015 alkaen pysyväksi ja tulonsaajakohtaiseksi. Aiemmin se oli kotitalouskohtainen. Ansiotulon nettomäärästä ei oteta laskelmassa tulona huomioon 20%, mutta enintään 1 50euroa/kk. Jos on esim. saanut nettoansiotuloa 500euroa, siitä otetaan laskelmassa huomioon vain 350euroa.
Eli pötkökirjoittaja on täysin väärässä.
http://stm.fi/toimeentulotuki/kunnat
Pötkökirjoittajan tietämättömyys
13
<50
Vastaukset
- kshfurghtugtyu
"Kotitalous" on käsitteenä se, että kuinka monta ihmistä asuu samassa asunnossa. Jos olet jostakin Venäjältä, teillä varmaan eri tavalla. Suomessa Suomen kansalainen ihminen saa maksaa veronsa siihen suomalaiseen kuntaan, mihin Suomen kansalainen itse haluaa ja asua siellä päin Suomea missä itse haluaa. Toimeentulotukea ei myönnetä kuin ruokakunnan varallisuuden perusteella ja ruokakunta tilastollisena käsitteenä = samassa asunnossa fyysisesti asuvien määrä. En tiedä enkä tunne ketään, joka olisi saanut toimeentulotukea ansiotulojen perusteella, jos ansiotulot vuosiverrannossa ovat yli 485 euroa per kuukausi yhteensä kaksitoista kuukautta vuodessa, koska Suomessa ei myönnetä toimeentulotukea kuin äärimmäisen pienituloisille ja lisäksi jos on varallisuutta kuten jos vaikka asuisi omistusasunnossa, ei kukaan todellakaan hae Suomessa toimeentulotukea ja hyvä, että niin.
- hehhehohhohhih
Pötköä taas tuli.
Mutta tekstisi sisällön mukaan olet täysin väärässä.
Asiasta on pykälä toimeentulotukilaissa. Lain tulkintaa ja ohjeistusta voi kuka tahansa ihminen seurata STM:n sivuilta. Jos sinulle ei mene Sosiaali- ja terveysministeriön ohjeistus perille, niin ei sitten mikään.
Onko NOIN vaikea todeta se tosiasia, että on väärässä? - skfhurkugthugth
hehhehohhohhih kirjoitti:
Pötköä taas tuli.
Mutta tekstisi sisällön mukaan olet täysin väärässä.
Asiasta on pykälä toimeentulotukilaissa. Lain tulkintaa ja ohjeistusta voi kuka tahansa ihminen seurata STM:n sivuilta. Jos sinulle ei mene Sosiaali- ja terveysministeriön ohjeistus perille, niin ei sitten mikään.
Onko NOIN vaikea todeta se tosiasia, että on väärässä?En ole toimeentulotuen saaja, eikä ole kukaan minun tuntemani toimeentulotuen asiakas. Älä minulle nillitä. Itse aikoinaan kun olin toimeentulotuen asiakas hain toimeentulotukea täysin rehdisti yksinasuvana ja tulottomuuden perusteella ja perusteella että olisin kuollut ilman toimeentulotukea. En saanut edes täyttä perusosaa, enkä tiedä miksi. Ainakin elatusvelvollisuus Suomen laissa loppuu sinä päivänä kun ihminen on 18- vuotias, eli en usko, että sossutoimisto voisi rahastaa hyvätuloisella suvullani, jos Suomessa on muuta viranomaistoimintaa kuin korruptoitunut julkinen sektori.
Ymmärrän erittäin hyvin sellaisen, että jos vaikkapa vanhempiensa kanssa asuvalle aikuiselle ei myönnetä toimeentulotukea. Itse muutin kotoani 17- vuotiaana, enkä sen koommin ole jakanut yhteistaloutta lähisukulaisteni kanssa, vaikka lähisukuni minulle rakkaita on ja yhteiskunnan turvaverkon pettäessä useammin kuin yhteiskunta pitäneet minut hengissä. Itse en saanut edes opintotukea esimerkiksi lukion käymiseen, kun olin muka liian rikkaasta perheestä. Koulukiusattuna vaihdoin koulua alaikäisenä, joskin tänä päivänä mua naurattaa, että miten idioottien kasvattamattomien ikäisteni pentujen eläimellisen käytöksen vuoksi senkin valinnan tein lukio-ikäisenä; ei olis tarttenut, mutta halusin käydä kouluani normaalisti. Ja oli rahaa vaihtaa koulua, muuten olisin varmasti tehnyt itsemurhan. Joku ilo siitä, että ei ole ihan köyhästä taustasta, joskaan ei rikkaastakaan, vaaan ainoastaan äärimmäisen rehdistä.
Tottakai mulla käy sääliksi työssäkäyviä, jotka joutuu olemaan sossutoimiston asiakkaita... Miksi haluat syyllistää sosiaalitoimistojen asiakkaiden asemasta minua? En pysty siihen vaikuttamaan. Joku osa kansaa on äänestänyt tän nykyisen porukan hallitukseen. Ei tavallinen ihminen siihen pysty vaikuttamaan.
Älä pelkää. Moni saa toimeentulotukea siksi, että minä en sitä hae. Eikö sen pitäisi olla hyvä asia? Eikä suvussani ole talousongelmaisia. Edes itse en ole sellainen. - hohohiheh
skfhurkugthugth kirjoitti:
En ole toimeentulotuen saaja, eikä ole kukaan minun tuntemani toimeentulotuen asiakas. Älä minulle nillitä. Itse aikoinaan kun olin toimeentulotuen asiakas hain toimeentulotukea täysin rehdisti yksinasuvana ja tulottomuuden perusteella ja perusteella että olisin kuollut ilman toimeentulotukea. En saanut edes täyttä perusosaa, enkä tiedä miksi. Ainakin elatusvelvollisuus Suomen laissa loppuu sinä päivänä kun ihminen on 18- vuotias, eli en usko, että sossutoimisto voisi rahastaa hyvätuloisella suvullani, jos Suomessa on muuta viranomaistoimintaa kuin korruptoitunut julkinen sektori.
Ymmärrän erittäin hyvin sellaisen, että jos vaikkapa vanhempiensa kanssa asuvalle aikuiselle ei myönnetä toimeentulotukea. Itse muutin kotoani 17- vuotiaana, enkä sen koommin ole jakanut yhteistaloutta lähisukulaisteni kanssa, vaikka lähisukuni minulle rakkaita on ja yhteiskunnan turvaverkon pettäessä useammin kuin yhteiskunta pitäneet minut hengissä. Itse en saanut edes opintotukea esimerkiksi lukion käymiseen, kun olin muka liian rikkaasta perheestä. Koulukiusattuna vaihdoin koulua alaikäisenä, joskin tänä päivänä mua naurattaa, että miten idioottien kasvattamattomien ikäisteni pentujen eläimellisen käytöksen vuoksi senkin valinnan tein lukio-ikäisenä; ei olis tarttenut, mutta halusin käydä kouluani normaalisti. Ja oli rahaa vaihtaa koulua, muuten olisin varmasti tehnyt itsemurhan. Joku ilo siitä, että ei ole ihan köyhästä taustasta, joskaan ei rikkaastakaan, vaaan ainoastaan äärimmäisen rehdistä.
Tottakai mulla käy sääliksi työssäkäyviä, jotka joutuu olemaan sossutoimiston asiakkaita... Miksi haluat syyllistää sosiaalitoimistojen asiakkaiden asemasta minua? En pysty siihen vaikuttamaan. Joku osa kansaa on äänestänyt tän nykyisen porukan hallitukseen. Ei tavallinen ihminen siihen pysty vaikuttamaan.
Älä pelkää. Moni saa toimeentulotukea siksi, että minä en sitä hae. Eikö sen pitäisi olla hyvä asia? Eikä suvussani ole talousongelmaisia. Edes itse en ole sellainen.Minä otin aloituksessani esimerkin ilmiselvästä tietämättömyydestäsi, ei sen kummempaa.
Ja se tietämättömyytesi senkun vain jatkuu:
"Ymmärrän erittäin hyvin sellaisen, että jos vaikkapa vanhempiensa kanssa asuvalle aikuiselle ei myönnetä toimeentulotukea."
Kyllä sille maksetaan, nimittäin kotona asuvan perusosa.
Aiemmin väitit katsovasi asioita yleisellä tasolla. Eihän se niin ole. Olet täysin tietämätön useimmista asioista. Edellisessäkin kommentissasi viittasit siihen, että SINÄ et tunne ketään työssäkäyvää, joka saisi toimeentulotukea.
Lopeta se pötkökirjoittelu ja palstalla meuhkaaminen kun tietotasosi on noin vaatimaton. Kyllähän ihmisellä saa mielipiteitä olla, mutta kun niiden olisi hyvä myös perustua johonkin tietoon. - sfkhurdflgjithjy
hohohiheh kirjoitti:
Minä otin aloituksessani esimerkin ilmiselvästä tietämättömyydestäsi, ei sen kummempaa.
Ja se tietämättömyytesi senkun vain jatkuu:
"Ymmärrän erittäin hyvin sellaisen, että jos vaikkapa vanhempiensa kanssa asuvalle aikuiselle ei myönnetä toimeentulotukea."
Kyllä sille maksetaan, nimittäin kotona asuvan perusosa.
Aiemmin väitit katsovasi asioita yleisellä tasolla. Eihän se niin ole. Olet täysin tietämätön useimmista asioista. Edellisessäkin kommentissasi viittasit siihen, että SINÄ et tunne ketään työssäkäyvää, joka saisi toimeentulotukea.
Lopeta se pötkökirjoittelu ja palstalla meuhkaaminen kun tietotasosi on noin vaatimaton. Kyllähän ihmisellä saa mielipiteitä olla, mutta kun niiden olisi hyvä myös perustua johonkin tietoon.Niin no oletko sitä mieltä, että vanhempiensa kodissa asuvalta köyhältä pitäisi viedä toimeentulotuen perusosa? Ilman omaa asuntoa olevalta vanhempiensa elätiltä, niinkö? En itse ole siinä tilanteessa koskaan ollut, että aikuisiällä olisin esimerkiksi asunut ilman omaa asuntoa vanhempieni kanssa, paitsi vuoden kun en ensihakemalta päässyt yliopistoon ja siitäkin on yli kaksikymmentä vuotta, mutta en minä mitään yhteiskunnan tukiakaan silloin saanut enkä hakenut, vaan maksoin veroja käymällä alipalkkatöissä. Ja mitä verojen maksamisesta ajattelen, ajattelen siten, että se kaupunki joka mulle on palvelut antanut, siihen haluan veroni maksaa. Se kaupunki ei ole asuinkaupunkini, vaan henkikirjakuntani synnyinkuntani.
En. En tunne ketään työssäkäyvää tai varallisuutta omaavaa, joka saisi toimeentulotukea. Sen verran kovat kriteerit sen viimesijaisen sosiaaliturvan myöntämiseen on. - hehehehhoheh
sfkhurdflgjithjy kirjoitti:
Niin no oletko sitä mieltä, että vanhempiensa kodissa asuvalta köyhältä pitäisi viedä toimeentulotuen perusosa? Ilman omaa asuntoa olevalta vanhempiensa elätiltä, niinkö? En itse ole siinä tilanteessa koskaan ollut, että aikuisiällä olisin esimerkiksi asunut ilman omaa asuntoa vanhempieni kanssa, paitsi vuoden kun en ensihakemalta päässyt yliopistoon ja siitäkin on yli kaksikymmentä vuotta, mutta en minä mitään yhteiskunnan tukiakaan silloin saanut enkä hakenut, vaan maksoin veroja käymällä alipalkkatöissä. Ja mitä verojen maksamisesta ajattelen, ajattelen siten, että se kaupunki joka mulle on palvelut antanut, siihen haluan veroni maksaa. Se kaupunki ei ole asuinkaupunkini, vaan henkikirjakuntani synnyinkuntani.
En. En tunne ketään työssäkäyvää tai varallisuutta omaavaa, joka saisi toimeentulotukea. Sen verran kovat kriteerit sen viimesijaisen sosiaaliturvan myöntämiseen on.BOOOORING......
"Niin no oletko sitä mieltä, että vanhempiensa kodissa asuvalta köyhältä pitäisi viedä toimeentulotuen perusosa? Ilman omaa asuntoa olevalta vanhempiensa elätiltä, niinkö?"
Missään vaiheessa en ole näin väittänyt. Osoitin vain taas kerran, että sinä olit tietämätön siitäkin asiasta.
REALLY BOOOORING........
"En. En tunne ketään työssäkäyvää tai varallisuutta omaavaa, joka saisi toimeentulotukea. Sen verran kovat kriteerit sen viimesijaisen sosiaaliturvan myöntämiseen on."
Koska sinä et henkilökohtaisesti tunne ketään sellaista, ei sellaisia myös ole? Niinhän sinä väitit aiemmin, että yksikään työssäkäyvä ei voi saada toimeentulotukea. Siihen tietämättömyyteesi puutuin aloituksessani.
Samalla ajattelulla päädytään siihenkin, että maa ei itse asiassa olekaan pallo, vaan litteä kuin pannukakku. - skehfughfkgght
hehehehhoheh kirjoitti:
BOOOORING......
"Niin no oletko sitä mieltä, että vanhempiensa kodissa asuvalta köyhältä pitäisi viedä toimeentulotuen perusosa? Ilman omaa asuntoa olevalta vanhempiensa elätiltä, niinkö?"
Missään vaiheessa en ole näin väittänyt. Osoitin vain taas kerran, että sinä olit tietämätön siitäkin asiasta.
REALLY BOOOORING........
"En. En tunne ketään työssäkäyvää tai varallisuutta omaavaa, joka saisi toimeentulotukea. Sen verran kovat kriteerit sen viimesijaisen sosiaaliturvan myöntämiseen on."
Koska sinä et henkilökohtaisesti tunne ketään sellaista, ei sellaisia myös ole? Niinhän sinä väitit aiemmin, että yksikään työssäkäyvä ei voi saada toimeentulotukea. Siihen tietämättömyyteesi puutuin aloituksessani.
Samalla ajattelulla päädytään siihenkin, että maa ei itse asiassa olekaan pallo, vaan litteä kuin pannukakku.Sinä olet pelkkä nettikiusaaja. Aika halventavaa nimitystä minusta käytät, että: "Pötkökirjoittaja". Et muka vai osaa lukea, että mun tekstien nimimerkkikentässä on sekaisin eri kirjaimia ja etten koskaan käytä mitään nimeä? Ja lopeta tuo keskustelunaloitusten laatiminen minulta vääristelemistäsi kommenteista. Voin tietysti ymmärtää, että varmaan se pelkän toimeentulotuen varassa eläminen pitkällisesti voi olla aika rankkaa, mutta sekään ei oikeuta sinua toimimaan kuin jokin koulukiusaaja tällaisella nimettömällä julkisella keskustelupalstalla. En ole kirjoitellut tälle palstalle väitelläkseni sinun tai kenenkään kanssa, enkä päteäkseni, koska jos niin haluaisin tehdä, olisin sosiaalisessa mediassa ja omien tuntemieni kanssa keskustelemassa, enkä sinun kaltaistesi kanssa kirjoittelemassa tällaisella nimettömällä palstalla. Eikä minua suuremmin edes kiinnosta toimeentulotukiaihe, vaan haluaisin lukea köyhien kokemuksia suomalaisesta yhteiskunnasta.
Missä näet nimimerkkikentässäni sanan "Pötkökirjoittaja", kun tämänkin viestini nimimerkkikentässä lukee, että "skehfughfkggt"? Kenenkään nimi ei myöskään voi olla "Pötkökirjoittaja", joten aika halventava kiusaaja sä olet. No internetistä varmaan olet löytänyt kaltaisiasi täältä virtuaalimaailmasta, joiden mielestä on hauskaa aukoa päätä ja kiusata asiallisesti kirjoittavaa, kaikki hörhöimmäthän on aina eniten äänesssä internetissä... - skfhdufhrgkutghtgut
hehhehohhohhih kirjoitti:
Pötköä taas tuli.
Mutta tekstisi sisällön mukaan olet täysin väärässä.
Asiasta on pykälä toimeentulotukilaissa. Lain tulkintaa ja ohjeistusta voi kuka tahansa ihminen seurata STM:n sivuilta. Jos sinulle ei mene Sosiaali- ja terveysministeriön ohjeistus perille, niin ei sitten mikään.
Onko NOIN vaikea todeta se tosiasia, että on väärässä?Ja sinulle nettikiusaaja vielä: en tiedä, miksi jankutat minun kanssa, mutta kun harjoitat nettikiusaamistasi tässä julkisella Suomi24- palstalla, puhut ihmiselle, joka ei ole missään tekemisissä toimeentulotuen kanssa. Vai kirjoitteletteks te vittu joidenkin muka "taustatietojen perusteella" noita solvauksia? Mulla ei ole nettiin missään mitään profiilia, en ole internetissä missään "ryhmässä" ja olen kirjoittanut tänne ainoastaan siksi, että tämä Suomi24 on nykyisin ainoa suomenkielinen nettikeskustelufoorumi, jonne ei tarvitse rekisteröityä voidakseen keskustella keskustelupalstalla nimettömästi. En ole toivonut joutuvani keskustelemaan nettifeikkien kanssa ja törkeää tollanen kiusaaminen. Mistä muuten tulee minusta käyttämäsi halventava termisi "pötkökirjoittaja"? Jos yhtä asiaa en ymmärrä, niin sitä, että miksi te haluatte julkisesti harjoittaa nettikiusaamista. Tuoko se jotakin vallantunnetta, kun on yleisö lukemassa, mitä sanotte? Itse kun en katsos ole missään sosiaalisessa mediassa, en tuollaista asennetta teiltä tuntemattomilta ymmärrä.
- kshdfurtrkughtu
Kiusaajan idioottimaisuus: kiusaaja laittaa tummaihoisten kuvakkeet kaikkien nimettömien kirjoittajien tekstien - myös minun tekstieni - kohdalle, vaikka tummaihoiset yleensä eivät edes osaa suomea ja minä en ole tummaihoinen, enkä tummaihoisten kanssa missään nettiryhmissä, kuten en ole missään muuallakaan missään nettiryhmissä. Omaa nimeäni minä nimittäin en internetin halvennettavaksi ole antanut ja koska en ole nettikiusaaja, en kiusaa ketään, toisin kuin kiusaaja. Kiusaaja on niin idioottimaisen kateellinen, että perustaa internetiin sosiaaliseen mediaan pilkkaavia valheprofiileja kunnollisten ihmisten nimissä. Ilmeisesti kiusaaja ei tiedä, että sellainen on laitonta. Kiusaaja nimittelee halventavalla termillä "pötkökirjoittaja" kirjoittajaa minua, joka en tiedä edes että keiden kanssa keskustelen, vaikkakin tietysti tiedän kirjoittavani julkiselle keskustelupalstalle nimettömästi tuntemattomille. Viittaako kiusaajan halventava termi "pötkökirjoittaja" kenties ulosteeseen, terrorismiin vaiko mihin? Ainakaan termi ei osoita kunnioitusta kirjoittajaa esim. minua kohtaan, jota nettikiusaaja haluaa julkisesti kiusata. Haluaako nettikiusaaja halventaa jonkun kunnollisen ihmisen nimeä? Miksi? Eikö kateuden kohteelleen voisi sitten suoraan keskustella? Eikö voi, siksi, että kiusaamasi ei ole internetissä kaveri? Tulet sitten tänne kiusaamaan minua tänne Suomi24- foorumille, kun muuten et minua pysty internetissä halventamaan. Onneksi itse en tunne enkä tiedä ketään tai mitään ihmistä, jonka harrastus olisi nettikiusata nimettömillä Suomi24- palstalla sellaista kirjoittajaa, joka kaikin tavoin on tuonut julki, että voi ollla kommentoimatta, jos ei ole mitään ystävällistä sanottavaa. Sivistyksen puute taitaa vaivata pahasti.
- harha-pötkölle-selkoa
"Kiusaajan idioottimaisuus: kiusaaja laittaa tummaihoisten kuvakkeet kaikkien nimettömien kirjoittajien tekstien - myös minun tekstieni - kohdalle, vaikka tummaihoiset yleensä eivät edes osaa suomea ja minä en ole tummaihoinen, enkä tummaihoisten kanssa missään nettiryhmissä, kuten en ole missään muuallakaan missään nettiryhmissä. "
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00372 - lrrigjtigjti
harha-pötkölle-selkoa kirjoitti:
"Kiusaajan idioottimaisuus: kiusaaja laittaa tummaihoisten kuvakkeet kaikkien nimettömien kirjoittajien tekstien - myös minun tekstieni - kohdalle, vaikka tummaihoiset yleensä eivät edes osaa suomea ja minä en ole tummaihoinen, enkä tummaihoisten kanssa missään nettiryhmissä, kuten en ole missään muuallakaan missään nettiryhmissä. "
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00372Niin no lopeta jo toi kiusaaminen, nimimerkki "harha-pötkölle-selkoa". Sinä ehkä et ymmärrä kiusaavasi, mutta tämäkin on kyllä ihan julkinen internetin keskustelupalsta. Miksi muuten minun tekstistäni on otettu aloitukseen pätkä? Ja kuka hullu mun tekstejäni täällä kerää tai jakaa muualle? Voisinhan minä asiattomia aloituksia Suomi24- moderaattoreille ilmoittaa, mutta jos kiusaaja on itse moderaattori, sitten se on vähän vaikeaa. Miten mä itse suhtautuisin vilpittömästi palstalle kirjoittavaan, niin en ainakaan noin... Ja sitten kun en ole toimeentulotuen asiakaskaan, en ymmärrä pakkomielteistä kiusaamistarvettanne. Yleensä keskustelupalstoilla on tyylinä, että sitten vasta jos joku kirjoittaa keskusteluketjussa vittuilevasti, sitten auotaan päätä ehä yksittäisessä keskusteluketjussa, mutta ei muuten. Hörhöt on tietysti asia erikseen, eli ne ihmiset, jotka yrittää ihmisten maineita netissä pilata.
Ällöttävää, että mun akateemisen naisen pitää olla julkisella tässä Suomi24- palstalla joku jota kutsutaan pilkkatermillä "Pötkökirjoittaja". Eikö ole mitään käsitystä siitä, mitä on käytöstavat tuntemattomien kesken? - ksdhfirthyuh
Ja lisään vielä, että en omaa Suomi24- sähköpostia. Keskustelupalstalla keskustelemiseen ei sellaista tarvitse.
- harha-pötkölle-selkoa
lrrigjtigjti kirjoitti:
Niin no lopeta jo toi kiusaaminen, nimimerkki "harha-pötkölle-selkoa". Sinä ehkä et ymmärrä kiusaavasi, mutta tämäkin on kyllä ihan julkinen internetin keskustelupalsta. Miksi muuten minun tekstistäni on otettu aloitukseen pätkä? Ja kuka hullu mun tekstejäni täällä kerää tai jakaa muualle? Voisinhan minä asiattomia aloituksia Suomi24- moderaattoreille ilmoittaa, mutta jos kiusaaja on itse moderaattori, sitten se on vähän vaikeaa. Miten mä itse suhtautuisin vilpittömästi palstalle kirjoittavaan, niin en ainakaan noin... Ja sitten kun en ole toimeentulotuen asiakaskaan, en ymmärrä pakkomielteistä kiusaamistarvettanne. Yleensä keskustelupalstoilla on tyylinä, että sitten vasta jos joku kirjoittaa keskusteluketjussa vittuilevasti, sitten auotaan päätä ehä yksittäisessä keskusteluketjussa, mutta ei muuten. Hörhöt on tietysti asia erikseen, eli ne ihmiset, jotka yrittää ihmisten maineita netissä pilata.
Ällöttävää, että mun akateemisen naisen pitää olla julkisella tässä Suomi24- palstalla joku jota kutsutaan pilkkatermillä "Pötkökirjoittaja". Eikö ole mitään käsitystä siitä, mitä on käytöstavat tuntemattomien kesken?Tässä lukemista "akateemiselle naiselle":
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00372
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset
"Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-27399286Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta
Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir3748179Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/84070681646019William ja Sonja Aiello ERO
Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!542453Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."
Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun62159Se siitä sitten
Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy821795Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"
Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan201738Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista
Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt81595Ihastumisesta kertominen
Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi921519Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon
Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.4411418