"Uskovien" valhe

Häpeällistä

Monet palstan "uskovat" väittävät että e eivät tulkitse Raamattua vaan lukevat sitä niin kun se on kirjoitettu.

Tämä on valhe.

Sanan "tulkinta" sijasta nämä uskovat käyttävä sanoja "selittää" ja "ymmärtää". Mitä nuo sanat sitten tarkoittavat? Täysin samaa kun tulkinta, eli jonkin ihmisen tai ihmisryhmän itse tekemää päätöstä siitä mitä jokin Raamatun kohta tarkoittaa.

Päätös naamioidaan "Jumalan ilmoitukseksi" väittämällä että tulkinta on saatu Pyhältä Hengeltä. Tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa, koska viime kädessä Pyhän Hengen ilmoitus on vain ko. ihmisen oma väite, joka ei ole sama asia kun Raamatun kirjoitettu teksti.

On häpeällistä että nämä mukamas "aidot uskovat" valehtelevat noin julkeasti.

29

100

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 123pertsa

      Harvinaisen totta oleva aloitus.

    • seurakuntapastori

      Fundamentalismia on yhtä monta laatua, kuin on sanan selittäjiäkin. Jos he olisivat oikeassa, olisi vain yhtä laatua. Todellisuudessa he taistelevat oikeasta selityksestä ja julistavat kepeästi toisiaan harhaopettajiksi.

      • Kaikkein hauskinta on kuitenkin se, että kun joku muu ottaa Raamatusta kirjaimellisen kohdan tai selvän käskyn, niin kuorossa huudetaan, että "et ole ymmärtänyt, koska sinulla ei ole Pyhää Henkeä".

        Eli sanovat suoraan, että heidän Pyhä Henkensä estää Raamatun sanatarkan noudattamisen. Miksi Pyhä Henki sellaisen Raamatun sitten "vaikutti"?


    • säälittävää

      Toi porukkahan on enimmäkseen johtajiensa vietävissä olevia heikkolahjaisia tai hyväuskoisia jotka eivät itse ymmärrä uskonnosta hölkäsen pöläystä. Ainoa mihin noi kykenee on johtajiensa opetusten idioottimainen toistaminen.

      • Niin totta, olkootkin etten itsekään ymmärrä ns uskonnoista höykäsen pöläystä. Mutta kyllä, hyväuskoinen toistaa oppimansa lauseen ulkoa välttämättä edes ymmärtämättä sitä, saati että kykenisi perustelemaan, että miksi jokin asian olisi juuri näin hänen itse omaksumallaan tavalla, eikä vaikkapa noin, jonkun toisen omaksumalla tavalla.
        Syyksi tuolle konservatiivin/fundamentalistin millintarkalle opetuksen seuraamiselle esitän seuraavaa:
        - Noissa oppisuunnissa korostetaan oman opin oikeellisuutta verrattuna muihin ja siten tiivistetään oman porukan yhteenkuuluvuutta.
        - Tuo oppi on heille osa minuutta ja siten erottamaton ja lähes muuttumaton osa heidän persoonaansa.
        - Osa heistä(kin) kykenee kokemaan, että on ymmärtänyt asian, vaikka ymmärtämistä ei olekaan tapahtunut. Ne on ne ihmisen päänsisäiset turvajärjestelyt, jotka ilmeisesti pitää tuosta huolen eli psyykkeen kasassa.
        ps tuskin ne lahjattomimmat sielläkään dominoin määrällisesti, mutta ehkä äänellisesti. Eikä noissa suunnissa tietääkseni harrasteta mitään seulontaa jonkun mensan testin perusteella ;-)


      • Poikamiesi

        "Tuo oppi on heille osa minuutta ja siten erottamaton ja lähes muuttumaton osa heidän persoonaansa."

        Mutta Jumalan kiitos, niin luterilaisille kirkon oppi ei ole yhtään minkäänlaista osaa minuutta eikä tietämystä. Rippikoulusta juuri päässeet nuoretkin tulee usein uskovilta kaduilla, ehkä pienessä sievässä, kyseleen että mikä se Jeesus sitten oikein OLI? No sitten vaan heille kertoillaan, kuka Jeesus ON ja miksi Hän tule tänne maailmaan. Kyllä siinä kuulkaas usein ollaan silmät suurella, että näinkö tämä asia on :)


      • Poikamiesi kirjoitti:

        "Tuo oppi on heille osa minuutta ja siten erottamaton ja lähes muuttumaton osa heidän persoonaansa."

        Mutta Jumalan kiitos, niin luterilaisille kirkon oppi ei ole yhtään minkäänlaista osaa minuutta eikä tietämystä. Rippikoulusta juuri päässeet nuoretkin tulee usein uskovilta kaduilla, ehkä pienessä sievässä, kyseleen että mikä se Jeesus sitten oikein OLI? No sitten vaan heille kertoillaan, kuka Jeesus ON ja miksi Hän tule tänne maailmaan. Kyllä siinä kuulkaas usein ollaan silmät suurella, että näinkö tämä asia on :)

        >Rippikoulusta juuri päässeet nuoretkin tulee usein uskovilta kaduilla, ehkä pienessä sievässä, kyseleen että mikä se Jeesus sitten oikein OLI?
        Enpä usko, että oikein "usein" tulevat tuollaisia kyselemään, vaikka joskus ehkä. Mistä he muuten tunnistavat "uskovat" kadulla? Erotutteko te jotenkin, miten?
        >Kyllä siinä kuulkaas usein ollaan silmät suurella, että näinkö tämä asia on :)
        No varmaan, etenkin kun mitään todisteita ei anneta, väitteitä vain.


      • Poikamiesi kirjoitti:

        "Tuo oppi on heille osa minuutta ja siten erottamaton ja lähes muuttumaton osa heidän persoonaansa."

        Mutta Jumalan kiitos, niin luterilaisille kirkon oppi ei ole yhtään minkäänlaista osaa minuutta eikä tietämystä. Rippikoulusta juuri päässeet nuoretkin tulee usein uskovilta kaduilla, ehkä pienessä sievässä, kyseleen että mikä se Jeesus sitten oikein OLI? No sitten vaan heille kertoillaan, kuka Jeesus ON ja miksi Hän tule tänne maailmaan. Kyllä siinä kuulkaas usein ollaan silmät suurella, että näinkö tämä asia on :)

        Saattaa olla, että sinua pidetään vähän hönttinä..... silmät suurella.


    • Poikamiesi

      "Sanan "tulkinta" sijasta nämä uskovat käyttävä sanoja "selittää" ja "ymmärtää". Mitä nuo sanat sitten tarkoittavat? "

      Nämä eivät ole tulkintaa, vaan Sanan selittämistä.

      Tulkintojen kautta Raamatun sanomaa pyritään muuttamaan ihmisjärkeen, historiaan ja kielitieteeseen nojautumalla.

      Selittäminen tarkoittaa sitä, että Raamatun kohtia selitetään muilla Raamatun kohdille.

      Ymmärtäminen tarkoittaa sitä, että Pyhä Henki antaa meille viisautta, mitä ko. jae merkitsee minulle taikka joskus myös koko seurakunnalle tänään ja tässä kristillisen kasvun vaiheessa. Tämä on yleensä yksilöllistä - kahden persoonan - Jumalan ja uskovan välistä viestintää.

      • Seliseli7

        Etkö oikeasti ymmärrä että selittäminen on sama asia kun tulkinta?


      • kerskaus_Herrassa

        Elävän uskon tie on niin yksinkertainen, ettei siltä tyhmäkään eksy. Juuri ne, joilla ei ole liika oma viisaus ja usein myös yliopistolliset teologiset järjen opinnot esteenä, voivat pysyä kuuliaisina Jumalan sanan neuvoille. Yksinkertainen usko on ristin viisautta: Jumalan viisaus on Kristuksen risti. Tarvitaan Pyhä Henki painamaan tuo ristin viisaus ihmisen sydämeen. Muuten siellä on vain ihmisen Jumalaa vastustava maallinen viisaus, jota näidenkin palstojen kirjoittajissa näkyy ylen paljon olevan. Kuitenkaan ihmisen oma viisaus ei auta tuuman vertaa eteenpäin Jumalan tuntemisessa. Se on armoa, sillä ensin tarvitsee Jumalan tuntea ihminen eli Jumalan rakastaa ihmistä, jotta hän pääsee ihan armosta pelastuksen osallisuuteen ja hänestä tulee uusi luontokappale. Paavalille ei riittänyt vähempi kuin uusi luominen. Jumala on järjestyksen Jumala ja Hänellä on ihan vissi armonjärjestys pelastuksen asiassa. Sen osallisuuteen voi sitten ymmärtää Jumalan tahtoa uskon avatuilla silmillä, tosin kuitenkin vain vähän laidasta täällä maallisen vaelluksen aikana. Ihminen ei voi kerskata itsestään Jumalan tuntemisessa, vaan hänen kerskauksensa pysyy Herrassa.


      • VaikeaYmmärtääkkö

        Ja se mkä on "selittämisen" lopputulos, onko Raamatun mukainen vai, sen päättävät ihmiset. Joten kyseessä on vain ihmisen tulkinta mitä Raamattu tarkoittaa milläkin asialla.


      • vaikeaYmmärtääkkö

        Ja kuka määrittelee sen mitä Raamatun kohtaa saa selittää jollakin toisella Raamatun kohdalla? Onko tuo toinen Raamatun kohta oikea tähän tarkoitukseen? Vai väärä? Antaako Raamattu luvan tällaiseen?

        Totuus on taas sama: ihminen päättää että selitetään tätä kohtaa näin... Ihminen tulkitsee että tuota kohtaa voidaan käyttää tämän kohdan selittämiseen...


      • Poikamiesi
        vaikeaYmmärtääkkö kirjoitti:

        Ja kuka määrittelee sen mitä Raamatun kohtaa saa selittää jollakin toisella Raamatun kohdalla? Onko tuo toinen Raamatun kohta oikea tähän tarkoitukseen? Vai väärä? Antaako Raamattu luvan tällaiseen?

        Totuus on taas sama: ihminen päättää että selitetään tätä kohtaa näin... Ihminen tulkitsee että tuota kohtaa voidaan käyttää tämän kohdan selittämiseen...

        "Ja kuka määrittelee sen mitä Raamatun kohtaa saa selittää jollakin toisella Raamatun kohdalla? "

        Jumala viime kädessä - ja se sitten kenen kanta on yksyhteen Sanan kanssa.

        Tulkinnat torjutaan suoralta kädeltä, koska ne on vain ihmis"viisautta". Ylpeän, vallanhimoisen ihmisen keksintöä.


      • TulkintaOnTUlkinta
        Poikamiesi kirjoitti:

        "Ja kuka määrittelee sen mitä Raamatun kohtaa saa selittää jollakin toisella Raamatun kohdalla? "

        Jumala viime kädessä - ja se sitten kenen kanta on yksyhteen Sanan kanssa.

        Tulkinnat torjutaan suoralta kädeltä, koska ne on vain ihmis"viisautta". Ylpeän, vallanhimoisen ihmisen keksintöä.

        Heh tässähän se ongelma onkin kun Jumala ei ota enää kantaa asioihin, ja se onko kanta yksyhteen Sanan kanssa vai ei niin sekin on vain ihmisten päätös - ei Jumalan.

        Tulkintaa tämä kaikki on vaikka miten yritätte väittää muuta.


      • Poikamiesi
        TulkintaOnTUlkinta kirjoitti:

        Heh tässähän se ongelma onkin kun Jumala ei ota enää kantaa asioihin, ja se onko kanta yksyhteen Sanan kanssa vai ei niin sekin on vain ihmisten päätös - ei Jumalan.

        Tulkintaa tämä kaikki on vaikka miten yritätte väittää muuta.

        "tässähän se ongelma onkin kun Jumala ei ota enää kantaa asioihin"

        Jumala ottaa yhä kantaa Pyhän Hengen kautta - mutta vain uskoville. Ja Jumala on ottanut kantaa Sanansa kautta.

        "se onko kanta yksyhteen Sanan kanssa vai ei niin sekin on vain ihmisten päätös - ei Jumalan."

        Lukutaitoinen ihminen ei päätä itse - hän lukee mitä kirjoitettu on ja uskoo lukemaansa.

        "Tulkintaa tämä kaikki on vaikka miten yritätte väittää muuta."

        Tulkinnoissa muutellaan Raamatun sanomaa, mutta kun luetaan, niin silloin luetaan sellaisenaan mitä kirjoitettu on!

        Ääriesimerkkejä tulkitsemisesta ovat luterilainen kirkko, Jehovan todistajat ja esim. moonilaisuus. Näissä kirjoitettu teksti muutetaan mieleisiksi käyttäen ihmis"viisautta", kielioppia, kokonaisilmoituksiin vedoten ja historiallisia olosuhteita. Ja sitten käytetään pohjana tulkinnoille myös jo erikseen tulkittuja kohtia ja näin saadaan kirkoissakin aikaan sekasotku joista ei ota selvää vanha erkkikään - nuori erkki ei senkään vertaa :)


      • HohHoijaata
        Poikamiesi kirjoitti:

        "tässähän se ongelma onkin kun Jumala ei ota enää kantaa asioihin"

        Jumala ottaa yhä kantaa Pyhän Hengen kautta - mutta vain uskoville. Ja Jumala on ottanut kantaa Sanansa kautta.

        "se onko kanta yksyhteen Sanan kanssa vai ei niin sekin on vain ihmisten päätös - ei Jumalan."

        Lukutaitoinen ihminen ei päätä itse - hän lukee mitä kirjoitettu on ja uskoo lukemaansa.

        "Tulkintaa tämä kaikki on vaikka miten yritätte väittää muuta."

        Tulkinnoissa muutellaan Raamatun sanomaa, mutta kun luetaan, niin silloin luetaan sellaisenaan mitä kirjoitettu on!

        Ääriesimerkkejä tulkitsemisesta ovat luterilainen kirkko, Jehovan todistajat ja esim. moonilaisuus. Näissä kirjoitettu teksti muutetaan mieleisiksi käyttäen ihmis"viisautta", kielioppia, kokonaisilmoituksiin vedoten ja historiallisia olosuhteita. Ja sitten käytetään pohjana tulkinnoille myös jo erikseen tulkittuja kohtia ja näin saadaan kirkoissakin aikaan sekasotku joista ei ota selvää vanha erkkikään - nuori erkki ei senkään vertaa :)

        Taitaapa olla niin että teillä Raamatun sanoma on myös muutettu sen mukaiseksi miten itse näette sen olevan ;-)


      • Poikamiesi kirjoitti:

        "tässähän se ongelma onkin kun Jumala ei ota enää kantaa asioihin"

        Jumala ottaa yhä kantaa Pyhän Hengen kautta - mutta vain uskoville. Ja Jumala on ottanut kantaa Sanansa kautta.

        "se onko kanta yksyhteen Sanan kanssa vai ei niin sekin on vain ihmisten päätös - ei Jumalan."

        Lukutaitoinen ihminen ei päätä itse - hän lukee mitä kirjoitettu on ja uskoo lukemaansa.

        "Tulkintaa tämä kaikki on vaikka miten yritätte väittää muuta."

        Tulkinnoissa muutellaan Raamatun sanomaa, mutta kun luetaan, niin silloin luetaan sellaisenaan mitä kirjoitettu on!

        Ääriesimerkkejä tulkitsemisesta ovat luterilainen kirkko, Jehovan todistajat ja esim. moonilaisuus. Näissä kirjoitettu teksti muutetaan mieleisiksi käyttäen ihmis"viisautta", kielioppia, kokonaisilmoituksiin vedoten ja historiallisia olosuhteita. Ja sitten käytetään pohjana tulkinnoille myös jo erikseen tulkittuja kohtia ja näin saadaan kirkoissakin aikaan sekasotku joista ei ota selvää vanha erkkikään - nuori erkki ei senkään vertaa :)

        Mutta jo "luopumisesta" sinäkin menit tulkitsemaan. Sinulle luopuminen tarkoittaa kaiken pitämistä kuten ennenkin.

        Joku muu voi ajatella, että pitää jättää joku. Luopua siitä mitä on, ja se on entinen.


      • SanottuOn
        Poikamiesi kirjoitti:

        "tässähän se ongelma onkin kun Jumala ei ota enää kantaa asioihin"

        Jumala ottaa yhä kantaa Pyhän Hengen kautta - mutta vain uskoville. Ja Jumala on ottanut kantaa Sanansa kautta.

        "se onko kanta yksyhteen Sanan kanssa vai ei niin sekin on vain ihmisten päätös - ei Jumalan."

        Lukutaitoinen ihminen ei päätä itse - hän lukee mitä kirjoitettu on ja uskoo lukemaansa.

        "Tulkintaa tämä kaikki on vaikka miten yritätte väittää muuta."

        Tulkinnoissa muutellaan Raamatun sanomaa, mutta kun luetaan, niin silloin luetaan sellaisenaan mitä kirjoitettu on!

        Ääriesimerkkejä tulkitsemisesta ovat luterilainen kirkko, Jehovan todistajat ja esim. moonilaisuus. Näissä kirjoitettu teksti muutetaan mieleisiksi käyttäen ihmis"viisautta", kielioppia, kokonaisilmoituksiin vedoten ja historiallisia olosuhteita. Ja sitten käytetään pohjana tulkinnoille myös jo erikseen tulkittuja kohtia ja näin saadaan kirkoissakin aikaan sekasotku joista ei ota selvää vanha erkkikään - nuori erkki ei senkään vertaa :)

        Pyhä Henki ilmoitti että sinä väärinkäytät Pyhää Henkeä.


      • äläteevääein
        SanottuOn kirjoitti:

        Pyhä Henki ilmoitti että sinä väärinkäytät Pyhää Henkeä.

        Törkeää hyväksikäyttöä nimimerkiltä poikamiesi.


    • eroarahasta.fi

      Tsori, mun täytyy nauttia tabletit.

    • ”…käyttävä sanoja "selittää" ja "ymmärtää"…”

      Olet aivan oikeassa. Juuri näin tulkitaan. Myös Pyhääå Henkeä käytetään vain omien mielipiteiden tulkkina jota pidän erittäin arveluttavana.

      • Hengellisesti

        Pyhä Henki auttaa ymmärtämään. Se avaa sydämet näkemään totuuden. Sen alkuun paneva voima on Jumalassa, eikä ihmisessä itsessään. Ei ihminen voi sen tekoja määräillä eikä ohjailla. Pyhän Hengen tuuli kulkee miten tahtoo. Ei se ole ihmisen tahdosta riippuvain. Pyhä Henki ohjailee ihmistä, eikä ihminen Pyhää Henkeä.


      • SanottuOn
        Hengellisesti kirjoitti:

        Pyhä Henki auttaa ymmärtämään. Se avaa sydämet näkemään totuuden. Sen alkuun paneva voima on Jumalassa, eikä ihmisessä itsessään. Ei ihminen voi sen tekoja määräillä eikä ohjailla. Pyhän Hengen tuuli kulkee miten tahtoo. Ei se ole ihmisen tahdosta riippuvain. Pyhä Henki ohjailee ihmistä, eikä ihminen Pyhää Henkeä.

        Minulle Puhä Henki on sanonut että sinun kommenttisi on puppua ja että ns. "uskovat" käyttävät Pyhää Henkeä väärin.


      • ihmetellen.myös
        SanottuOn kirjoitti:

        Minulle Puhä Henki on sanonut että sinun kommenttisi on puppua ja että ns. "uskovat" käyttävät Pyhää Henkeä väärin.

        Samasta asiasta kun puhutaan niin monet uskovat sanovat, että PH on heille näin sanonut. Ongelmaksi se muodostuu, kun jokaisella heillä kaikilla on erilainen kanta asiaan. Ei kai niin suuri vaikuttaja kuin PH ole samasta asiasta montaa mieltä?


      • SanottuOn
        ihmetellen.myös kirjoitti:

        Samasta asiasta kun puhutaan niin monet uskovat sanovat, että PH on heille näin sanonut. Ongelmaksi se muodostuu, kun jokaisella heillä kaikilla on erilainen kanta asiaan. Ei kai niin suuri vaikuttaja kuin PH ole samasta asiasta montaa mieltä?

        Juuri noin.


      • Hengellisesti kirjoitti:

        Pyhä Henki auttaa ymmärtämään. Se avaa sydämet näkemään totuuden. Sen alkuun paneva voima on Jumalassa, eikä ihmisessä itsessään. Ei ihminen voi sen tekoja määräillä eikä ohjailla. Pyhän Hengen tuuli kulkee miten tahtoo. Ei se ole ihmisen tahdosta riippuvain. Pyhä Henki ohjailee ihmistä, eikä ihminen Pyhää Henkeä.

        ”Pyhä Henki ohjailee ihmistä, eikä ihminen Pyhää Henkeä.”

        Juuri näin, ja toivonkin että muistetaan tämä.

        me itse hankimme lukutaidon. Me itse hankimme sen tiedon, mikä lukemisen ymmärtämiseen tarvitaan ja harjoittelemme tätä taitoa. Me opimme sillä tämän lahjan olemme saaneet ja Pyhä Henki on kyllä tukenamme mutta ei tee mitään sinun edestäsi. Ohjaa kyllä, mutta vastuu jää aina sinulle.

        Usko ei ole mikään ”valmispaketti” joka nielaistaan. Se on pitkä ja toisinaan vaivalloinenkin tie kohti Jumalaa.


      • ihmetellen.myös

        Kukaan uskova ei ota kantaa kun tulee eteen vaikeat kysymykset Raamatusta. Harvalla on kykyä myöntää ettei tiedä, vielä harvemmalla kykyä tunnustaa, että Raamatussa on sellaistakin, joka on koko jumaluskon vastaista ja joka romuttaa koko kristinuskon perusteet.


    • kui22

      Ja tämä "pyhä henki" on monessa tapauksessa vaikkapa Leo M. jolta kysellään ohjelmassa "kysymyksiä maan ja taivaan väliltä" miten siihen ja siihen R:tun kohtaan ois suhtauduttava eli mitä se tarkoittaa.

      Itse olen ko. radio-ohjelmaa kuunnellut su-iltaöisin jonkun kerran, kun sitä on täällä niin kovin Mainostettu ja ko. asian todennut.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset

      "Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-2
      Maailman menoa
      739
      9286
    2. Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta

      Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir
      Maailman menoa
      374
      8179
    3. Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/8407068
      Maailman menoa
      164
      6019
    4. William ja Sonja Aiello ERO

      Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      2453
    5. Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."

      Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun
      Kotimaiset julkkisjuorut
      6
      2159
    6. Se siitä sitten

      Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy
      Ikävä
      82
      1795
    7. Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"

      Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      20
      1738
    8. Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista

      Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      8
      1595
    9. Ihastumisesta kertominen

      Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi
      Ihastuminen
      92
      1519
    10. Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon

      Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.
      Maailman menoa
      441
      1418
    Aihe