14-5 äänestystulos.
Siitä alkoi valmistelu, kaikkien parhaaksi.
Köyhimmät saa vähän lisää, muut menettää.
Lylyn mukaan vaikea saada yhteiskuntasopimukseen laitapuolen liittoja.
Siitä alkoi valmistelu, kaikkien parhaaksi.
Köyhimmät saa vähän lisää, muut menettää.
Lylyn mukaan vaikea saada yhteiskuntasopimukseen laitapuolen liittoja.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Pieni kommunisti vähemmistö nureissaan.
Sipilä kusetti työntekijöitä. Tyypillinen skenaario: "Luvataan niille työpaikkoja, eiköhän se taas läpi mene , kuten ennenkin. Edellisestä lupauksestahan on jo melkein vuosi. Niillä on hyvin lyhyt muisti ja melko yksinkertaista porukkaa kun ovat".
Näin tässä taas kävi. Mitä seuraavaksi EK?
tässä ratkaisu.. Kolme suurta verotukea pois – ja valtion säästöt olisivat kasassa!
Listaus on siitä kiinnostava, että verotukia karsimalla valtion taloutta odottavat säästöt olisi nopeasti tehty.
noin 4 miljardin euron menoleikkaukset. Jos saman summan haluaisi kasaan verotuksen puolelta, riittäisi että leikkaamisen sijaan luopuisi esimerkiksi kahdesta tai kolmesta suuresta verotuesta.
Verotuet voivat olla esimerkiksi verovapauksia, verovähennyksiä, alempia verokantoja ja muita vastaavia keinoja, joiden avulla tuetaan esimerkiksi yritystoimintaa tai jotain tiettyä ihmisryhmää tai toimintaa.
Yrityksiä ja maatiloja kannustetaan investoimaan ja kasvamaan sillä, että ne saavat tehdä poistoja nopeammin kuin laitteet kuluvat. Tähän verotukeen menee vuodessa lähes 700 miljoonaa euroa.
Teollisuus, kasvihuoneet ja konesalit saavat nauttia huokeammasta sähköverosta, ja lisäksi maatalous ja paljon energiaa kuluttava teollisuus saavat veronpalautusta. Tarkoitus on tukea vientiteollisuutta sekä kotimaisia tuottajia, mutta samalla menetetään lähes 900 miljoonaa euroa verotuloja vuodessa.
Pelkästään nämä kolme verotukea poistamalla valtio saisi ainakin laskennallisesti niin paljon lisää verotuloja, ettei leikkauksista tarvitsisi huolehtia.
Ainakin laskennallisesti näiden kolmen suuren verotuen lakkauttaminen toisi valtiolle noin 4,3 miljardin euron lisätulot
Tai puolet neljän miljardien euron tavoitteesta olisi kasassa pelkästään luopumalla listattujen arvopapereiden varainsiirtoveron vapautuksesta. Verottomuuden lasketaan vievän valtiolta 2 miljardia euroa.
Muita suurehkoja verotukia ovat esimerkiksi voitonjaon verotuet sekä käyttöomaisuuteen kuuluvien osakkeiden luovutusvoiton verottomuus.
Asuntolainan korkovähennyksestä luopuminen toisi valtiolle lisätuloja alle 400 miljoonaa euroa. Sen tekeminen nyt pienten korkojen aikana olisi helppoa, koska vaikutus yksittäiseen kotitalouteen ei olisi yhtä suuri kuin isojen korkojen aikana.
Vaikuttavuusarvion mukaan vähennys vääristää eri sijoitusmuotojen kohtelua, kun se kannustaa ihmisiä oman asunnon vuokra-asumisen sijaan.
http://www.hs.fi/politiikka/a1430447938848
Rettelöt alkoi heti, kun SDP ja Vasemmistoliitto hävisi vaalit. Silloinko palkat putosi? Piittaamattomat AY-pamput alkoivat pelin politikoinnin. Ei työkansan edut siinä mitään paina.
SAK: Kaikkien heikoimmassa asemassa olevia on kuritettava (=veroalennukset).
Miten veronalennukset muka kurittaisivat kaikkein heikommassa asemassa olevia? Kuritushan on poliittinen arvovalinta, joka seuraa siitä, mihin valtion budjettivaroja ohjataan ja mihin ei. Jos verovarojen vähennys kohdistetaan leikkauksian esim. maataloustukiin, yritystukiin ja puolustusmenoihin, niin miten se on kaikkein heikoimmassa asemassa olevilta pois?
Veronalennukset kurittavat suhteellisesti eniten heikoimmassa asemassa olevia, hehän eivät maksa veroja, joten eivät hyödy veronalennuksista.
SDP on nyt mielenkiintoisessa tilanteessa. Demarit ovat eduskunnassa vaatineet verotuksen kiristämistä, mutta nyt ay-liike vaatiikin veronalennyuksia, jotka perinteisesti ovat olleet Kokoomuksen asialistalla.
Hyvä että neuvottelutulos hyväksyttiin. Sopimus ei kuitenkaan vielä ole paketissa. Nyt seuraa jyhkeä liittokierros, missä tulos pitäisi ujuttaa liittokohtaisiin sopimuksiin. Siinäkin voi tulla vielä yllätyksiä, koska joidenkin liittojen kuten metalliliiton kannat ovat aika ehdollisia. EK joutuu myös tarkastelemaan sopimuksen kattavuutta ennen kuin hyväksyy sopimuksen lopullisesti. Touko-kesäkuun vaihteessa olemme viisaampia. Sipilä luuli, että sopimus hoituu hallitusneuvottelujen ohessa tuosta vaan. Nyt on asian kanssa vatuloitu kohta vuosi eikä ihan valmista ole tullut vieläkään.
Useimmat osapuolet alkavat mieltää sopimuksen synnyn välttämättömäksi. Näin on niiden mielestä, jotka kannattavat Suomen pelastamista. Sitten on sekä poliittisen laidab äärioikealla että äärivasemmalla militantteja, jotka eivät välitä Suomen kohtalosta, vaan pyrkivät ideologisista ja valtapoliittisista syistä kaatamaan sopimuksen.
Kukaan palkansaajapuolella ei saa mitään lisää, eivät edes köyhimmät. Kaikki joutuvat leikkausten kohteeksi. Vain rikkaammat saavat eli osa muutenkin menestyvistä työnantajista. Leikkauspolitiikan ulkopuolelle on jätetty vain yritykset ja maajussit. Viime mainitut kehtaavat siitäkin vielä järjestää mielenosoituksen, vaikka hallitus ei leikkaa heiltä senttiäkään. Siinä porukassa on röyhkeys huipussaan.
Eiköhän venäjän vastapakotteet ole jo maatalouden leikkauksista huolehtinut..
Jos haluat porukkaan niin osta rämemaata ja kuokka. Sitten vaan raivaamaan kantoja, rakentamaan mökkiä ja navettaa, ojittamaan maata.ja yöt voit viettää siellä maaplänttisi lautataapelin päällä kunnes mökkisi valmistuu. Niin ne on meidän esi-isätkin maatalousyrittämisen aloittaneet ja hyvä ettei perheyrityksessä kaikkien tarvitse enää sieltä puunjuuri tasolta aloittaa. Toivotaan että sää on suotuinen kun liityt tähän röyhkeiden porukkaan.
Sama se on joka yrityksessä. Tyhjästä se on aloitettava ja velkaa otettava.
Maatalouden tukia ei tietääkseni ole koskaan perusteltu sillä, että meidän pitäisi maksaa osamme myös venäläisten lounastelijoiden ruokalaskuista. Maataloustukijärjestelmää on yritetty perustella vain sillä perusteella, että omavaraisuus voitaisiin turvata. Jos näitä ulkoisia syitä erilaisille talousvaiktuksille pitäisi alkaa listaamaan, siitä tulisi pitkä litania. Kohta voitaisiin perustella, ettei keltään voi leikat, kun kuka milloinkin on joutunut erilaisten toimien kärsijäksi.
En halua maatalousyrittäjäksi. Jos pyrkisin yrittäjäksi, omanarvontuntoni ei sallisi sitä, että menestyminen perustuu suurimmaksi osaksi yhteiskunnan tukiin. Minusta kannattaa yrittää sellaista, missä kannattavuus on täysin markkinaehtoista.
Mutta hyväksyt sen, että SAKSDP vaatii kurittamaan kaiken heikoimmassa asemassa olevia. SAK toteutti tätä Sata-komiteassa eikä laulu vaihdu.
Osaatko edes hävetä?
Maatalouden tuet on siirretty kotimaisen ruuan hintaan vai haluaisitko maksaa siitä vielä enemmän jotta maatalous kannattaisi omaehtoisesti.maitolitra 5€ ym
Paljonko maksetaan verovaroista kaikkia muita tukia? Asumistukea, työttömyyskorvauksia, toimeentulotukia , lapsilisää ym. Miten nimim mielipidepankki voit tehdä edes lapsia jos omanarvontuntosi siitäkin kärsisi..
No kaikki tuet sitten pois. Jokainen pärjätköön omillaan.
Eläessäni en ole rahallista tukea edes nähnyt. Ainoastaan velkaa..
Stubb voisi omiensa joukossa vähän lyödä nyrkkiä pöytään ja käskeä äärikokoomuslaisten pitää jatkossa pienempää ääntä. Sama koskee Suomen Yrittäjiä.
Ei Stubb lyö nyrkkiä näille pöytään, koska on itsekin ideologisesti huomattavan talousliberalistinen. Stubb on ehkä kuitenkin enemmän pragmaatinen kuin vaikka Elina Lepomäki. Tämä johtuu siitä, että Lepomäki on talousasiantuntija, mutta Stubbille talouspolitiikka on jossain määrin vieras laji. Sen vuoksi Stubbin puheissa korostuukin talouspolitiikassa usein se, että hän luottaa (valittuihin ja Kokoomukselle suopeisiin) asiantuntijoihin, kun taas ulko- ja turvallisuuspolitiikassa Stubbin ei tarvitse viitata asiantuntijoihin, joihin hän uskoo itse lukeutuvansa.
Kokoomuksessa on totuttu aika pragmaattisiin johtajiin kuten Sauli Niinistöön ja Jyrki Kataiseen. he olivat enemmän opprtunisteja, jotka pakottivat puolueensa löytämään tarvittavan määrän sitä ideologista liimaa. Stubb on sen sijaan enemmän idealistinen, joka pyrkii nuoruuden innolla tavoitteisiinsa. Tavallaan suosin siinä kyllä Stubbia, mutta silloin meidän pitäisi päästä selkeämpään kahden blokin vaalijärjestelmään, missä pragmaattisia ja kompromisseihin kyvykkäitä poliitikkoja ei tarvittaisi.
Vaalit antoivat joillekin sellaisen voimantunnon, että nyt on mahdollisuus lyödä ay-liike maanrakoon ja panna kasaan sellainen työelään uudistus, että se tuntuu. Todellisuus iski kuitenkin hyvin pian vastaan. Ay-liike ja palkansaajat eivät suostuneetkaan menemään noin vain polvilleen ja hämmennys oli suuri. Ehkäpä oikeiston puolella on ajateltu, että into vappumarsseihin on laantunut, se kuvastaisi palkansaajien mielialoja yleisemminkin. Seurauksena oli imperiumin vastaisku ja sillä on pantu vastustajat nyt ainakin väliaiksesti aika lailla polvilleen. Pääministerikin on ihan anomassa sopimusta vastustajan päämajassa.
No nyt on osa ay-liikkeestä ainakin polvillaan tuon sopimuksensa kanssa. Kyllä on lähtenyt sisu ay-liikkeestäkin, kun yhteisvoimin lyödään pienituloisia, jotta pelimiehet kasvattavat voittojaan. Taitaa olla liian hyvät palkat liittojohtajilla, eli liian lähellä porvaria.
Onko nyky Kokoomuksen johdossa ketään ns. Sosiaalireformistia? Etelärannan tiedotustoimistossa Maikkarin "uutisissa" nämä tietyt henkilöt saavat rajoittamattomasti mainosaikaa.
Pankki sinä yllätät minut maltillisuudellasi. Kun tuo sinun viimeinen lauseesi. Pääministerikin on ihan anomassa sopimusta vastustajan päämajassa. Kysynkin harkitsitko yhtään tuollaista lisäystä siihen kuin (polvillaan anomassa). Sillä minä en olisi voinut vastustaa kiusausta, kun tuo lisäys olisi niin hyvin sopinut siihen.
Mitenkä olette pohtineen Pam,min, ainakin toistaisesti ja AKT lopulliseti pois jääntiä sopimuksista. Tuolle AKT,lle täytyy keksiä jotain sillä noihin jatkuviin lakkoihin suomella ei ole varaa.
Itse esitän sellaista muutosta, että jokaisen AKTn lakon jälkeen työntekiät palaavat töihin 5% alemmalle palkalle,kuin miltä lähtivät lakkoon. Siinä on silloin hyvä katsoa montako lakkoa vuodessa perse kestää. Kun eivät kerran hyväksyneet yhteiskunta sopimusta. Olethan Pankki varmasti kanssani samaa mieltä.
On sinulla lapselliset jutut, vai oikein esität. Minä esittäisin näin, aina kun AKT on lakossa, maanviljelijöiltä otetaan 20% tuista pois. Siinä on sitten hyvä katsoa miten kepulaisten perse kestää.
Mitä tekemisellä viljelijöillä on Nedertalin ihmisen johtaman ATK:n kanssa?
Minähän olen maltillinen, tolkun ihminen, aina ollut. Ei siinä siis mitään yllättävää ole. Polvillaan anominen olisi ollut liian nöyryyttävää. Sanotaanko nyt vaikka että hieman kumarassa anoi. Sipilä on alkanut käsittää, että tässä punnitaan hänen hallituksensa kohtalo. Siinä on vähän sama tunnelma kuin kuolemansairas, jolle lääkäri on antanut pari kuukautta elinaikaa, menisi vielä uudestaan lääkärin puheille ja anoisi tältä jonkun kuukauden vielä lisää, kun pitäisi saada välit perillistenkin kanssa kuntoon ennen poismenoa. Ikävä paikka tietysti pääministerille, mutta toisaalta itsehän hän on ollut tätä käärmesoppaa uhmakkaasti keittämässä. Nyt sitten kiirastulen jälkeen on katumuksen aika. Soinille katolisena tällainen ripittäytyminen olisi käynyt enemmän luonnostaan, mutta varakkaan lestadiolaisen kunnian päälle tämä saattaa käydä.
Itse en pidä hyvänä näitä poisjääntejä. Siitä voi tulla vielä pahoja vaikeuksia ja koko sopimus on edelleen näiden vuoksi vaarassa kaatua. Huolestuttavaa tässä on ennen kaikkea se, ettei hallituksella on varasuunnitelmaa, suunnitelma B:tä kuten Sipilä on todennut. Ellei sitten valehtele. Stubbhan valehtelee niin tiuhaan, että sukat jo pyörii miehen jaloissa. Kohta saamme kuulla taas, että sori siitä.
Jos sopimus kaatuu, tulee vaikea liittokierros. Jos hallituksella on eväät syöty, tulee samalla ennenaikaiset vaalit. Sitten ollaankin jo reilusti vuoden 1917 puolella ja maan asiat ihan sekaisin. Valien jälkeen Suomeen muodostetaan demarien, muiden oppositiopuolueiden ja Kepun punamultahallitus, jotka ratkaisee maan asiat sovinnollisesti. Eivät ne siitä kuntoon tule, mutta rähinät ainakin vähenevät. Puhalletaan paremmin yhteiseen hiileen.
Työmarkkina-asiat ovat sopimuskysymyksiä. En puutu siihen, minkälaisia työmarkkinasopimuksia liittotasolla sovitaan. Eiköhän sieltä yleensä aina joku sopimus synny. Lakon kautta tai ilman. Työnantaja valitsee luultavammin sellaisen tien, missä myönnytään riittävästi toisen osapuolen vaatimuksiin, jotta työrauha säilyisi. Kompensaatiota haetaan sitten irtisanomalla porukkaa ja palkkaamalla vähemmän rettelöiviä ja enemmän työhön keskittyviä ulkomaalaisia. Kuulin hieman yllättävän tiedon eräältä duunariutultani. Hän sanoi, ettei suomalainen pärjää työantajan silmissä näiden ulkomaalaisten kanssa, kun ne painavat tuntitöitäkin urakkavauhdilla eivätkä pidä kahvipausseja yms. ja asuvat jossain parakeissa työmaan liepeillä.
Ehkä Paula Risikko voisi olla lähimpänä sellaista. Mepeistä Sirpa Pietikäinen on avarakatseisempi kokoomuspoliitikko. Petteri Orpokin taitaa olla ainakin keskitien kulkija. Ilkka Kanervaa pidettiin aikoinaan lähes vasemmistolaisena, mutta se kyllä johtuu hänen ulkopoliittisista linjoistaan.
Itse ole ikäni asunut kaupungissa, jote tiedän viljelystä vain sen että. Kolmasosa viljeliöistä on demari viljeliöitä. Haluatko ottaa tuet myös heiltä pois, vai mistä on kysymys. Viljeliöissä on kumminkin se hyvä puoli että he eivät lakkoile niin usein kuin muut demarit. ps, kirjoittelet muuten hyvin aikuismaisesti oletko jo yli 16 v
Koko yhteiskunta sopimus on SOSIAALINEN tulon siirto sijottajille. Vuoden lopussa pörssi jakaa taas yhteiskunta sopimuksen hyödyllä kuorrutetuja JÄTTI OSINKOJA ja on vailla lissää . Kuten kävi KATTAISEN yhteisövero alennuksen kanssa , missähän lie nekin työpaikat ,luulen et siellä veroparatiisi saarilla kuten eräs kokoomuksen kansan edustaja on omalla esimerkillä tehnyt , eihän hän muuten olis SIPILÄN hallitksessa.AL