"Nyt kun työkkärissä keksivät vielä minua aktivoida tekemään ilmaiseksi työtä mistä pitäisi oikeasti palkkaa maksaa, niin pari kertaa viikossa on täytynyt keksiä miten kulkea 25km matka suuntaansa. Linja-autolla matka kestää reilu 2 tuntia suuntaansa vaatii 3 auton vaihtoa ja maksaa reilun 12€ suunta, siinä ei paljon se 9€/päivä kulukorvaus lohduta."
Kulukorvausta saa pääsääntöisesti 9 euroa päivässä enintään viideltä kalenteripäivältä viikossa. Kulukorvaus on 18 euroa päivässä, jos palvelu järjestetään työssäkäyntialueesi ulkopuolella. Kulukorvaus on tarkoitettu esim. kasvaneisiin ruokakuluihin, kun tarvitsee esim. syödä ulkona lounas. TÄMÄN LISÄKSI työllistetty on oikeutettu saamaan matkakorvausta. Yleensä se hoidetaan seutulipulla tai km-korvauksilla.
Nimimerkki "Raitis ja savuton" valehteli kulukorvausasiasta sujuvasti. Hauskaa oli lukea sekin, että hänet olisi muka velvoitettu kulkemaan peräti NELJÄN eri bussin päässä olevassa työpaikassa. Ja valehtelu jatkuu:
"Paikallinen sossu taas käyttää harkintavaltaansa ja laskee suurimman osan noista kuluista kuuluvaksi siihen reilun 400€ perusosaan ja koska saan 600€ kuussa työttömyyskorvausta riittää se laskennallisesti kuukauden kuluihin."
Jos valehtelija on yksinasuva, on hänellä oikeus 485,50 euron perusosaan asumismenojen, terveydenhuollon menojen jne. jälkeen. Yksinhuoltajalle pitää jäädä 534,05 euroa. Pariskunnan kullekin jäsenelle pitää jäädä 412,68 euroa.
Kulukorvausta saa pääsääntöisesti 9 euroa päivässä enintään viideltä kalenteripäivältä viikossa. Kulukorvaus on 18 euroa päivässä, jos palvelu järjestetään työssäkäyntialueesi ulkopuolella. Kulukorvaus on tarkoitettu esim. kasvaneisiin ruokakuluihin, kun tarvitsee esim. syödä ulkona lounas. TÄMÄN LISÄKSI työllistetty on oikeutettu saamaan matkakorvausta. Yleensä se hoidetaan seutulipulla tai km-korvauksilla.
Nimimerkki "Raitis ja savuton" valehteli kulukorvausasiasta sujuvasti. Hauskaa oli lukea sekin, että hänet olisi muka velvoitettu kulkemaan peräti NELJÄN eri bussin päässä olevassa työpaikassa. Ja valehtelu jatkuu:
"Paikallinen sossu taas käyttää harkintavaltaansa ja laskee suurimman osan noista kuluista kuuluvaksi siihen reilun 400€ perusosaan ja koska saan 600€ kuussa työttömyyskorvausta riittää se laskennallisesti kuukauden kuluihin."
Jos valehtelija on yksinasuva, on hänellä oikeus 485,50 euron perusosaan asumismenojen, terveydenhuollon menojen jne. jälkeen. Yksinhuoltajalle pitää jäädä 534,05 euroa. Pariskunnan kullekin jäsenelle pitää jäädä 412,68 euroa.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Jotta oikein 2 tuntia kestää 25 km:n linjurilla matka "suuntaansa" -aikamoista matelua fillarin vauhdilla..
minulla olisi aikoinaan ollut 12km matka seuraavanlainen 3 bussia käyttäen
kotoa pysäkille 10min
matka 10min
vaihto ja odottelua 25 min
matka 15 min
odottelua 45 min
matka 10min
pysäkiltä töihin 10 min.
Tuo 12 km on suora matka motaria pitkin, mutta paikallisbussit ei mene motarille vaan kiertelee sivuteitä, joten todellista matkaa en voi tietää.Jos ei omaa autoa olisi ollut niin tuon kaltaisen matkan olisin joutunut päivittäin tekemään, omalla autolle motaria pitkin pihalta työpaikan ovelle meni 12 min.
Illalla paluu bussilla olisi vienyt vielä 45 min kauemmin kun ei ne bussivuorot sattuneet niinkään 'hyvin' kuin aamulla.
Jotta ei se vauhti, vaan turhat seisomiset pysäkeillä.Nääs kun kaikkialla ei niitä busseja mene 5 min välein.
siis ei omalla autolle, vaan tietysti omalla autolla piti olla . sori siitä. virjoituskirheestä.
Isäni kulke ennen vanhaan tuollaisen matkan töihin polkupyörällä, kesät talvet. Oli myös hyväkuntoinen mies eikä tarvinnut kuntosalia.
Niin sitä kulki 'ennen' kaikki muutkin, oli aika jolloin se pyöräkin oli vain rikkailla.Eikä niitä 'saleja' edes ollut, paitsi tukkimetsä.Jossa kunto nousi aikansa ja sitten tietty romahti kun jotain kävi.
Isäni eli melkein 100-vuotiaaksi, joten hänellä ainakin voisi olettaa polkupyöräilyn edistäneen terveyttä. Luulisi että nykyäänkin suositeltaisiin pyöräilyä vaikka 20km päivässä hyötyliikuntana. Myös köyhille.
Jaha, nero. Kaksikymmentä kilometriä veisikin puoliväliin lähikauppamatkalla. Sitten olisi päätettävä, kääntyykö takaisin ja tekee reissusta 40km vai käykö siellä kaupassa, kun siitä pyöräilystä piti jotain hyötyä olla. Matkasta tulee sitten 80km, eikä siinä pyörän päällä kovin paljon tavaraa kulje. Jos taas kääntyisi takaisin 10 km jälkeen, matkan hyödyt jäisivät saavuttamatta. Eikä näillä ruokarahoilla juuri turhaan urheilla. Riittäisi nyt energiaa edes halonhakkuuseen, niin olisi kiitollinen.
Kukaan ei pakota elämään muka-nälässä muka-köyhyydessä muka-kurjuudessa jossakin keskellä ei mitään. Jos niin on, niin se on täysin omaa valintaa.
Sieltä pääsee muuttamaan pois. Köyhät kunnat jakavat ilomielin vuokravakuuksia toiseen kuntaan muuttaville. Kahden kuukauden vakuusrahojen menettäminen on pieni uhraus siitä, että saadaan hyödytön yksilö tai perhe toisen kunann taakaksi. Kaupan päälle myönnetään vähän muuttoavustustakin.
En asu pohjois-suomessatai mitään, mutta tuli mieleen, että saakohan Helsingissä palveluja saamen kielellä?
Kannattaa ostaa Harrikka(1600cc)
Harley Davidsonilla (1600cc) pääsee alle 20minuutissa.
Minun olisi pitänyt matkustaa 45 km työkokelupaikalle sillä 9 eurolla ja loput bussi kulut olisi otettu mun toimeentulotuesta. Sain karenssin kun en suostunut
Höpö-höpö. Sellaista ei olekaan kuin työkokeilupalkka.
Kulukorvaus on 9 tai 18e päivässä. KUTEN ALOITUKSESSA JO KERROTTIINKIN.
Kulukorvausken lisäksi matkat korvataan kokonaan. KUTEN ALOITUKSESSA JO KERROTTIINKIN.
Onhan niitä työkokeilupaikkoja joskus ollut, vaikkei nykyään olisikaan.
Aloittaja pitää selvänä, että kaikki saavat toimeentulotukea. Kaikki vaan eivät saa! Saattaa olla siippa töissä tms. kuten meikämuijalla.
Kun ap kopsasi tuon alkulauseen toisesta ketjusta, miksi hän ei uskaltanut lisätä sitä valehteluviestiään siihen ketjuun, että olisi viestin kirjoittaja voinut vastata?
Onko kiva haukkua köyhempiään tai muuten osaamattomampiaan? Ei ole muuta harrastusta?
Toimeentulotuen laskelmassa otetaan koko perheen tulot huomioon, niin kuin tietenkin kuuluukin. Jos toinen on töissä ja toinen ei, niin ei tietenkään kuulu maksaa sille työttömälle automaattisesti toimeentulotukea. Ainoastaan jos siihen on tarvetta eli laskelma jää miinukselle.
"Onko kiva haukkua köyhempiään tai muuten osaamattomampiaan?"
En hauku, vaan kirjoitan faktaa. Täällä valehdellaan ihan koko ajan: En saa mistään rahaa, näen nälkää, joudun pakkotöihin päästäkseni maksamaan itse matkakuluni jne.
Ihan skeidaa. Pakkohan se on oikaista.
"Ei ole muuta harrastusta?"
No todellakin on. On työ ja harrastuksia ja velvoitteita ja perhe ja vaikka mitä. Täällä vietän aina silloin tällöin tällaista aivotonta aikaa. Niin minä sitä nimitän.
Tuolla aloituksessa mainitulla tyypillä taisi olla (palkka)tuloja tonni eikä hän saanut siksi 485€ vaan työmarkkinatukea jotain. Näillä sivuilla on joskus väitetty, ett matkakulukorv 9€ tai 18€ saisi sossulta, vaikka muuten ei saisi toimeentulotukea. Miten sen oikeellisuus on? Jos vaikka joskus joudun kuntouttavaan? Tosin epäilen, että kuntouttavaan joutumista liioitellaan näillä sivuilla.
Itseä nyppii se, että ihmistä sakotetaan säästämisestä tai varautumisesta. En tuhlannut kaikkea töissäollessa, siispä en nyt saa juuri mitään. Vuokra-asunnossa asuen saisin asumistukea ym.
Hyvää aivotonta aikaa sinulle! Olet sen ansainnut.
Minun olisi pitänyt olla orjatyöpaikassa 40 kilometrin päässä kotoa kello seitsemän aamulla eikä mitkään julkiset sinne kulje. En mennyt, sain ikikarenssin. Nyt en saa mistään mitään rahaa, Suomi on paska maa!
Mikä laki ja mikä pykälä antaa "ikikarenssin"?
Mistään en rahaa saa, on tämä yhtä helvettiä!
mitä nää karenssit kaikki oikein on mistä jatkuvasti meuhkataan. Mulle ei ikinä ole sellaista annettu, olen aina ollut töissä.Mistä syystä niitä voi saada, mikä on tarkoitus.
Hei, "ullaust". En tiedä oletko trolli, vai kysytkö todella tämmöisiä tosissasi?!? Joka tapauksessa tässä sulle vastaus. Työskentelin aikoinaan ravintola-alalla, (taustalla Hotelli- ja Ravintola-alan perustutkinto). Sitten tuli säästösyistä potkut. Halusin sitten vaihtaa alaa, ja lähdin opiskelemaan Lähihoitajaksi. Minut valittiin lähihoitajakouluun yli 700 hakijan joukosta. Kyseessä oli Työvoimakoulutus, johon hakeuduttiin työkkärin kautta, ja sen ajalta maksettin työttömyyskorvausta. Koulutus ei sitten mennyt ihan niin kuin piti. Ala oli ihan hirveä, se ei kiinnostanut minua yhtään. Olin kouluun hakiessani kuvitellut alan ihan toisenlaiseksi. Jätin sitten kyseisen koulutuksen kesken. Olin varautunut kolmen kuukauden karenssiin, eli olemaan ilman työttömyyskorvausta kolme kuukautta. Suureksi järkytyksekseni en saanutkaan kolmen kuukauden karenssia, vaan rangaistustyössäoloehdon, eli niin sanotun "iki-karenssin". Tämä tiputti minut sossun pummiksi koko loppu iäkseni. Minun kohdallani tämä "iki-karenssi" poistuu vain töihin menemällä, eli kun töitä ei ole, on karenssi ikuinen. Olen lopulta antanut periksi ja yrittänyt päästä takaisin lähihoitajakoulutukseen, mutta turhaan. Sinne ei ole minua enää huolittu.
Enpä trolli ole vaan tietämätön noista jutuista, kuten mainitsin, olen aina ollut töissä...lukuun ottamatta 2kk lomautusta 1990 luvun laman aikaan. Sehän oli kuin ylimääräinen loma, siinä oli muistaakseni 5 tai 7 päivän karenssi ennenkuin alkoin sitä anssia saada.Eli se varmaankin on nykykielellä omavastuuaika. Silloin puhuttiin karenssista.
ettätämmöstä valehtee taas.
Vastuuntuntoinen aikuinen ottaa tietenkin ensin selvää millainen ala on ennen kuin menee koulutukseen. Kuvittelu jostakin ei oikein riitä, siis jos on vastuuntuntoienn aikuinen.
Vastuuntuntoinen aikuinen ei jätä aloittamaansa ilmaista koulutusta kesken.
Vastuuntuntoinen aikuinen ottaa senkin selville, että esim. lähihoitajana voi työllistyä hyvin erilaisiin paikkoihin.
Vastuuntuntoinen aikuinen ottaa etukäteen selvää omien valintojensa seurauksista, esim. mahdollisesta karenssista.
Kun työtön ihminen ei ole noudattanut aktivointisuunnitelmaansa (hänen kanssaan yhdessä sovittuja asioita työllistymisen edistämiseksi) voi Kela asettaa ns. työssäoloehdon tai koulututtautumisehdon. TYÖSSÄOLOEHDON VOI SUORITTAA TÖISSÄ OLEMALLA - MYÖS TUETUSSA TYÖTOIMINNASSA. JOTEN ettätämmöstä MENEE NYT SITTEN VAIN SINNE TUETTUUN TYÖTOIMINTAAN JOS MUITA TÖITÄ EI OLE TARJOLLA EIKÄ VALEHTELE TÄÄLLÄ JOSTAKIN IKIKARENSSISTA.
" Ala oli ihan hirveä,"
Just. Lähihoitajat hoitavat ihmisiä, sinuakin sitten, kun nupit on kaakossa ja rektaali reistaa.
Hommasta maksetaan ihan hyvin, on vuorolisät ja lomakertymät.
Luuletko alan töiden sopivan kaikille, vaikka ovatkin tärkeitä siinä missä muutkin työt? Esimerkiksi väkivaltaisten sekakäyttäjien kohtaaminen ammattimaisesti ei nyt vain suju kaikilta. Ja ihan riippumatta palkasta ja lisistä.
Järkevä aikuinen ihminen valitsee järkevästi koulutuksensa. Joku ammattikouluikäinen saattaa vielä eksyä väärään koulutukseen, mutta kyllä aikuisen pitäisi jo pystyä valitsemaan oikea ala ja oikea koulutus.
Lähihoitajia on aikas monenlaisissa työpaikoissa.
Kaikki täysi-ikäiset eivät ole järkeviä tai aikuisia, eivätkä jotkut edes pyri järkevyyteen tai aikuismaisuuteen. Yhteiskunta on kuitenkin kaikkia, eikä vain järkeviä ihmisiä varten. Emme ole toistemme klooneja, ja hyvä niin.
Lisäksi osa ihmisistä antaa ulkoisten paineiden vaikuttaa liikaa valintoihinsa, ja tajuaa vasta valinnan toteuduttua menneensä täysin vikasuuntaan. Virheet ovat osa ihmisenä kasvamista, eikä ilman kasvua ole elämää. Surkuttelen niitä, jotka kasvunsa lopettavat.
Erehtyminen on inhimillistä, eikä väärän koulutuksen valinta ole rikos. Virheen tehnyt joutuu jo muutenkin kantamaan valintansa seuraukset mm. hukkaan menneenä tilaisuutena valita jokin muu koulutus ja ansaintamahdollisuuksien kannalta huonosti käytettynä aikana. Jos ihmisiä rangaistaan virheistä kohtuuttomasti, yhteiskunnallinen pahoinvointi lisääntyy.
Missä on oma vastuu "Pitkäaikatyötön":n mielestä? Ilmeisesti ikinä ei mistään pitäisi aikuisenkaan ottaa mitään vastuuta.
Ihmisen kouluttaminen on todella kallista. Kyllä aikuiselta voi sen verran vaatia, että päätyy oikealle alalleen.
Kaikki täysi-ikäiset eivät tosiaankaan ole järkeviä, mutta pitääkö toisten sitten elättää heidät?
nii-i , mäkin tunnen tyypin joka 'halusi' vain näyttelijäksi...haki monet kerrat ei päässyt , norkoilee nyt työttömänä kun ei halua muuta tehdä. On jo yli 35v.Koskaan ei ole mitään tehnyt työkseen.Eikä tule tekemään, ei sillä käymättömällä koulutuksella mitään nykyään saa.
En minäkään ole tehnyt koulutustani vastaavaa työtä päivääkään, mutta olen tyytyväinen ollut työhöni ja varsin tyytyväinen palkkaani.Ainä on töitä ollut, vain 2 työpaikkaa olen tarvinut. 2 siksi, kun eka lopetti ta.n eläköitymiseen.
Missä on inhimillisyys "moraali_vastuun":n mielestä? Mitä väärän koulutuksen valinnut on valinnastaan ja keskeytyksestään hyötynyt?
Ilmeisesti kukaan ei ikinä saisi koskaan missään milloinkaan erehtyä.