Skitsofrenia vs. psykoosi

Ja psykoosisairaus mielikuvituksen tuotetta.

Tämä vaikuttaisi hyvältä erittelyltä. Kiitos.

Psykoosi ei ole oire vaan "vakava mielenterveyden häiriö, jossa ihmisen todellisuudentaju on heikentynyt ja hänellä on vaikeuksia erottaa, mikä on totta ja mikä ei."

Yleisin psykoosisairauksista on skitsofrenia. Muita psykoosisairauksia ovat muun muassa harhaluuloisuushäiriö, lyhytkestoinen psykoosi ja skitsoaffektiivinen häiriö.

Psykoosioireet voivat johtua myös päihteiden käytöstä tai ruumiillisesta sairaudesta, kuten dementiasta.

Ei ole skitsofrenia sairaus vaikka kuinka niin väittäisit. Alla olevasta linkistä pääset nopeasti perille perusasioista aiheeseen liittyen.

Schizophrenia: A Nonexistent Disease
Wayne Ramsay, J.D.
http://www.wayneramsay.com/schizophrenia.htm

Jessus mitä pseudotieteellistä mutua Duodecim jaksaa julkaista.... Hävettävää.

Sama pseudotieteellinen roska näköjään jatkuu tässäkin. Voi voi. Harmillisinta on, että ihmiset luottavat Duodecimiin, joten harhautus on aika vaikea ymmärtää. :/

Kerro ihmeessä mikä on parempi tietolähde kuin Duodecim.

kvantitatiivinen = https://fi.wikipedia.org/wiki/Määrällinen_tutkimus

En tiedä tieteellisen tutkimuksen periaatteita, mutta tässä vaikuttaa olevan periaatteena että poikkeus vahvistaa säännön.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/5535911 https://www.jstor.org/stable/2776001 Sleep Deprivation: A Cause of Psychotic Disorganization
"The evidence from sensory and slepp deprivation studies and from autobiographical accounts suggests that depersonalization, disordered thought, hallucinations, and delusions are normal experiences under certain sets of circumstances. Some of these circumstances, particularly sleep deprivation, appear to be characteristics of an individual on the brink of a psychotic break."

http://www.indiana.edu/~p1013447/p101.html http://www.indiana.edu/~p1013447/dictionary/sleepdep.htm Chapter III. Sleep Deprivation.
"If the sleep-loss is protracted beyond 100 or 200 hours, however, it appears that the symptoms intensify and begin to resemble psychosis."

https://www.google.fi/webhp?hl=en#hl=en&q=sleep deprivation psychosis

Oletko itse kokenut psykoosin?
Oletko skitsofreeninen?
Jos, et, niin älä jatka tuota jauhantaan saduista ja järkeilyistä. Psykoosi pitää kokea itse ymmärtääkseen edes vähän alkuun mistä on kyse.
Psykoosi muuttaa kerralla ja laakista ihmisen eliniäksi lopullisesti ja perusteellisesti, vaikka kaikki psykoottiset oireet poistuisivat.

pro-links kirjoitti:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/5535911 https://www.jstor.org/stable/2776001 Sleep Deprivation: A Cause of Psychotic Disorganization
"The evidence from sensory and slepp deprivation studies and from autobiographical accounts suggests that depersonalization, disordered thought, hallucinations, and delusions are normal experiences under certain sets of circumstances. Some of these circumstances, particularly sleep deprivation, appear to be characteristics of an individual on the brink of a psychotic break."

http://www.indiana.edu/~p1013447/p101.html http://www.indiana.edu/~p1013447/dictionary/sleepdep.htm Chapter III. Sleep Deprivation.
"If the sleep-loss is protracted beyond 100 or 200 hours, however, it appears that the symptoms intensify and begin to resemble psychosis."

https://www.google.fi/webhp?hl=en#hl=en&q=sleep deprivation psychosis

Lue lisää

"If the sleep-loss is protracted beyond 100 or 200 hours, however, it appears that the symptoms intensify and begin to resemble psychosis."
>>Oireet muistuttava psykoosia.
Siinäpä se. Muistuttavat, mutta eivät ole.
On ihan eri asia valvoa putkeen muutama päivä, viikkokin, kuin kokea oikea psykoosi.
Valvomisen aiheuttamalla väsymyksellä ja sekavuudella, muistamattomuudella, järjenjuoksun hitaudella ei ole mitään tekemistä sen kanssa kuinka ihmisen mieli ja ajatus toimii psykoosissa.
Pelkästään valvottamalla ihmistä ei aitoa oikeaa psykoosia saa aikaan.

Osaatko sinä lukea.

täysin_hereillä kirjoitti:

Oletko itse kokenut psykoosin?
Oletko skitsofreeninen?
Jos, et, niin älä jatka tuota jauhantaan saduista ja järkeilyistä. Psykoosi pitää kokea itse ymmärtääkseen edes vähän alkuun mistä on kyse.
Psykoosi muuttaa kerralla ja laakista ihmisen eliniäksi lopullisesti ja perusteellisesti, vaikka kaikki psykoottiset oireet poistuisivat.

Lue lisää

siis. Osaatko sinä lukea.

Olisi hyvä jos keskusteluun osallistujilla olisi jotain sanottavaa keskustelun aiheesta. Keskutelua ei ole toisten kimpuunkäyminen eikä muukaan väkivalta.

jotain_siinepäin kirjoitti:

"If the sleep-loss is protracted beyond 100 or 200 hours, however, it appears that the symptoms intensify and begin to resemble psychosis."
>>Oireet muistuttava psykoosia.
Siinäpä se. Muistuttavat, mutta eivät ole.
On ihan eri asia valvoa putkeen muutama päivä, viikkokin, kuin kokea oikea psykoosi.
Valvomisen aiheuttamalla väsymyksellä ja sekavuudella, muistamattomuudella, järjenjuoksun hitaudella ei ole mitään tekemistä sen kanssa kuinka ihmisen mieli ja ajatus toimii psykoosissa.
Pelkästään valvottamalla ihmistä ei aitoa oikeaa psykoosia saa aikaan.

Lue lisää

intensify and begin to resemble = voimistuvat ja alkavat muistuttamaan

""Skitsofrenia" on saksalainen kansansatu 1800-luvulta, psykoosi on stressiä ja unettomuutta seuraava tilanne jossa ihmisen aivojen unikeskus on aktiivinen hereillä ollessa."

Totta! Mutta laajentaisin stressi käsitteen virallisesta kaikkien ymmärtämästä stressistä niihinkin stressitekijöihin, joita vain yksilö itse ymmärtää. Eli ne elämäntapahtumat ja elämäntapahtuminen sisällöllinen tulkinta ihmisen ajattelussa, jotka ovat rakentuneet jo varhaisiällä tapahtuneiden asioiden tähden. Tämän tähden moni sanoo, ettei hänellä ole ollut "laukaisevaa tekijää" psykoosissa. Hän monesti silloin tulkitsee niitä muun maailman mukaan. Vastaus tosin löytyy sisältäpäin. Joillekin ihmiselle voi jonkun mielestä täysin vähäpätöinen asia siis laukausta psykoosin mutta se ei ole ollenkaan vähäpätöinen tälle sairastuneelle ihmiselle!

Itsellä esimerkiksi toisten ihmisten valehtelu voi olla tällainen stressitekijä! Se taas tulee siitä, koska olen narsistien lapsi ja siis koko elämäni joutunut elämään valheiden keskellä ja olen lopulta siitä toipunut mutta en kestä valehtelevia ihmisiä vaan he sairastuttavat minut hyvin nopeasti uudelleen. Sentähden poistan sellaiset ihmiset elämästäni hyvin nopeasti, jos he eivät muuta tätä toimintatapaansa minun kohdallani. Annan siis kuitenkin katumisen mahdollisuuden sekä mahdollisuuden saada se anteeksi. Jos asiat toistuvat useampaan kertaan on ihminen toiminnallaan osoittanut, ettei hän välitä terveydestäni ja rakasta minua. Siis ei ole mitään syytä jättää tällaista ihmistä elämääni. En ala sairastumaan enään kenenkään ihmisen takia tai hänen valheidensa tähden. Ei varmaan moni ns. "terve" pidä valehtelua kovinkaan kummoisena stressitekijänä? Se on aika yleistäkin. Minulle totuus on terveyden ehto! Uskon, että monien psykoosien takana on yksinkertaisesti narsistit lähipiirissä ja heidän vaikea käytöksensä mm. valheet.

Ja mä en ymmärrä niitä ihmisiä, jotka tässäkin ketjussa haluaa kiistä tosiasioita siitä, että myös unettomuus ja mikä tahansa stressi voi puhkaista psykoosin, sillä psykoosi on ihan samanlainen aiheuttaa sen mikä hyvänsä. Sen voi aiheuttaa joku aine esim. huume tai sen voi aiheuttaa valvominen monta vuorokautta putkeen. Huippu urheilijatkin kokevat ylettömän fyysisen rasituksen tähden "minipsykooseja". Ne on ihan samaa asiaa! Miksi ne halutaan erottaa toisiksi ilmiöiksi? Ne ilmenee täysin samalla tavalla, joten mitään logiikkaa ei tuossa asiassa ole. Psykoosi loppuu, kun sille altistava tekijä poistuu elämästä. Niin tapahtuu urheilijalle, kun hän lepää ja niin tapahtuu vaikka valheista kärsivälle mielenterveyspotilaalle, kun hän poistaa narsistin elämästään. Missä on looginen ajattelu? Ja minä en ymmärrä miksi ihmissuhteiden merkitys nykypsykiatriassa suorastaan kielletään kokonaan puhumalla jostakin aivosairaudesta, kun se ei sitä ole?

Toinen minulle psykoosia aiheuttava stressitekijä on hylkääminen. Olen kokenut sitä elämässäni niin paljon niin henkistä hylkäämistä kuin myös lopullista yhteydestä erottamista eli hylkäämistä kokonaan. Olen täysin allergisoitunut sille ja jos huomaan ihmissuhteissani jotakin siihen viittaavaa, se alkaa ensin ahdistamaan minua (koska elämääni siinä hetkessä astuu ristiriita: hylätäänkö minut vai ei? Tämä siis niin kauan kuin valheesta ihminen jää kiinnni, toiset osaavat vedättää pitkiä aikoja ennen kuin totuus tulee julki! Moni tekee hylkäämisen ns. hienovaraisesti eikä sano suoraan, sekin olisi parempi minulle!) ja saattaa tulla psykoottisia pelkotiloja asian suhteen. Jos minut oikeasti hylätään taas se käy hyvin raskaasti psyykeni päälle ja saatan tulla joksikin aikaa harhaiseksi. Syy ei siis ole varsinaisesti minussa vaan ympäristössä, kun oirelua tulee. Miksi siis minun pitäisi olla se, joka on lääkityksellä? Ei varmasti tätäkään asiaa ns. "terveet" pidä kuin luonnollisena ikävänä tapahtumana elämässä stressitekijän sijaan. Olen elämäntapahtumien takia heikompi tietyille asioille kuin muut. Ei tilannettani osaa tulkita oikein kukaan muu kuin minä itse ihmisistä.

Itsekin voi luoda itselleen stressitekijän. Minulla ainakin luontaisesti on kehittynyt sisääni armottomuus ja suuret vaatimukset itseä kohtaan. Tämä on tullut narsisti perheestäni. En saanut oikeaa rakkautta heiltä mutta sain kyllä vaatimuksia ja laiminlyöntejä, joten tavallaan opin vain tällaista "rakkautta" osoittamaan itseänikin kohtaan ennen kuin tajusin asian ja olen tehnyt siihen muutoksia. Jeesus on opettanut minulle oikeaa rakkautta sillä en tiennyt siitä juuri mitään aikaisemmin. Mutta töitä tämän kanssa on joutunut tekemään sillä se on niin "autopilotilla" toisin kuin uusi tapa elää pitää tietoisesti muistuttaa itseään. Omalle toiminalleen on sokea. Eli tarkoitan tällä sitä, että olen vaatinut itsekin itseltäni ihan mahdottomia tässä elämässä ja sillä on ollut se seuraus, että olen joutunut psykoosiin senkin tähden. Olisin voinut välttää osan psykooseistani, jos olisin osannut rakastaa itseäni aiemmin!

Heittäkää jo ne psykiatrian puoskariopit roskapönttöön!

On turha odottaa , että mielen sairauksia pystyisi käsittämään ihminen, joka ei sitä ole itse kokenut. Kommentit ovat tasoa ota itseäsi niskasta kiinni.

melkeintervejo kirjoitti:

On turha odottaa , että mielen sairauksia pystyisi käsittämään ihminen, joka ei sitä ole itse kokenut. Kommentit ovat tasoa ota itseäsi niskasta kiinni.

Jep.
Valvomalla viikon putkeen saa itsensä kyllä sekaisin, muistamattomaksi hölmöksi, harhaiseksi, mutta ei se oikeaa psykoosia ole.

psykoottinen- kirjoitti:

""Skitsofrenia" on saksalainen kansansatu 1800-luvulta, psykoosi on stressiä ja unettomuutta seuraava tilanne jossa ihmisen aivojen unikeskus on aktiivinen hereillä ollessa."

Totta! Mutta laajentaisin stressi käsitteen virallisesta kaikkien ymmärtämästä stressistä niihinkin stressitekijöihin, joita vain yksilö itse ymmärtää. Eli ne elämäntapahtumat ja elämäntapahtuminen sisällöllinen tulkinta ihmisen ajattelussa, jotka ovat rakentuneet jo varhaisiällä tapahtuneiden asioiden tähden. Tämän tähden moni sanoo, ettei hänellä ole ollut "laukaisevaa tekijää" psykoosissa. Hän monesti silloin tulkitsee niitä muun maailman mukaan. Vastaus tosin löytyy sisältäpäin. Joillekin ihmiselle voi jonkun mielestä täysin vähäpätöinen asia siis laukausta psykoosin mutta se ei ole ollenkaan vähäpätöinen tälle sairastuneelle ihmiselle!

Itsellä esimerkiksi toisten ihmisten valehtelu voi olla tällainen stressitekijä! Se taas tulee siitä, koska olen narsistien lapsi ja siis koko elämäni joutunut elämään valheiden keskellä ja olen lopulta siitä toipunut mutta en kestä valehtelevia ihmisiä vaan he sairastuttavat minut hyvin nopeasti uudelleen. Sentähden poistan sellaiset ihmiset elämästäni hyvin nopeasti, jos he eivät muuta tätä toimintatapaansa minun kohdallani. Annan siis kuitenkin katumisen mahdollisuuden sekä mahdollisuuden saada se anteeksi. Jos asiat toistuvat useampaan kertaan on ihminen toiminnallaan osoittanut, ettei hän välitä terveydestäni ja rakasta minua. Siis ei ole mitään syytä jättää tällaista ihmistä elämääni. En ala sairastumaan enään kenenkään ihmisen takia tai hänen valheidensa tähden. Ei varmaan moni ns. "terve" pidä valehtelua kovinkaan kummoisena stressitekijänä? Se on aika yleistäkin. Minulle totuus on terveyden ehto! Uskon, että monien psykoosien takana on yksinkertaisesti narsistit lähipiirissä ja heidän vaikea käytöksensä mm. valheet.

Ja mä en ymmärrä niitä ihmisiä, jotka tässäkin ketjussa haluaa kiistä tosiasioita siitä, että myös unettomuus ja mikä tahansa stressi voi puhkaista psykoosin, sillä psykoosi on ihan samanlainen aiheuttaa sen mikä hyvänsä. Sen voi aiheuttaa joku aine esim. huume tai sen voi aiheuttaa valvominen monta vuorokautta putkeen. Huippu urheilijatkin kokevat ylettömän fyysisen rasituksen tähden "minipsykooseja". Ne on ihan samaa asiaa! Miksi ne halutaan erottaa toisiksi ilmiöiksi? Ne ilmenee täysin samalla tavalla, joten mitään logiikkaa ei tuossa asiassa ole. Psykoosi loppuu, kun sille altistava tekijä poistuu elämästä. Niin tapahtuu urheilijalle, kun hän lepää ja niin tapahtuu vaikka valheista kärsivälle mielenterveyspotilaalle, kun hän poistaa narsistin elämästään. Missä on looginen ajattelu? Ja minä en ymmärrä miksi ihmissuhteiden merkitys nykypsykiatriassa suorastaan kielletään kokonaan puhumalla jostakin aivosairaudesta, kun se ei sitä ole?

Toinen minulle psykoosia aiheuttava stressitekijä on hylkääminen. Olen kokenut sitä elämässäni niin paljon niin henkistä hylkäämistä kuin myös lopullista yhteydestä erottamista eli hylkäämistä kokonaan. Olen täysin allergisoitunut sille ja jos huomaan ihmissuhteissani jotakin siihen viittaavaa, se alkaa ensin ahdistamaan minua (koska elämääni siinä hetkessä astuu ristiriita: hylätäänkö minut vai ei? Tämä siis niin kauan kuin valheesta ihminen jää kiinnni, toiset osaavat vedättää pitkiä aikoja ennen kuin totuus tulee julki! Moni tekee hylkäämisen ns. hienovaraisesti eikä sano suoraan, sekin olisi parempi minulle!) ja saattaa tulla psykoottisia pelkotiloja asian suhteen. Jos minut oikeasti hylätään taas se käy hyvin raskaasti psyykeni päälle ja saatan tulla joksikin aikaa harhaiseksi. Syy ei siis ole varsinaisesti minussa vaan ympäristössä, kun oirelua tulee. Miksi siis minun pitäisi olla se, joka on lääkityksellä? Ei varmasti tätäkään asiaa ns. "terveet" pidä kuin luonnollisena ikävänä tapahtumana elämässä stressitekijän sijaan. Olen elämäntapahtumien takia heikompi tietyille asioille kuin muut. Ei tilannettani osaa tulkita oikein kukaan muu kuin minä itse ihmisistä.

Itsekin voi luoda itselleen stressitekijän. Minulla ainakin luontaisesti on kehittynyt sisääni armottomuus ja suuret vaatimukset itseä kohtaan. Tämä on tullut narsisti perheestäni. En saanut oikeaa rakkautta heiltä mutta sain kyllä vaatimuksia ja laiminlyöntejä, joten tavallaan opin vain tällaista "rakkautta" osoittamaan itseänikin kohtaan ennen kuin tajusin asian ja olen tehnyt siihen muutoksia. Jeesus on opettanut minulle oikeaa rakkautta sillä en tiennyt siitä juuri mitään aikaisemmin. Mutta töitä tämän kanssa on joutunut tekemään sillä se on niin "autopilotilla" toisin kuin uusi tapa elää pitää tietoisesti muistuttaa itseään. Omalle toiminalleen on sokea. Eli tarkoitan tällä sitä, että olen vaatinut itsekin itseltäni ihan mahdottomia tässä elämässä ja sillä on ollut se seuraus, että olen joutunut psykoosiin senkin tähden. Olisin voinut välttää osan psykooseistani, jos olisin osannut rakastaa itseäni aiemmin!

Heittäkää jo ne psykiatrian puoskariopit roskapönttöön!

Lue lisää

"Psykoosi loppuu, kun sille altistava tekijä poistuu elämästä." Juuri näin! Minullekin nuo narsistit ja valehtelijat ovat aiheittaneet suurimmat heilahtelut psyykkeessä.
Ok, olen kaksisuuntainen ja maniavoittoinen, mutta psykoosi ei oireile ilman näitä sankareita! Saivat aikaan päässäni sellaisen "maniahyrrän", että alkoi olla suunnattomia vaikeuksia saada ajatukset taas selkeiksi ja kun veti vielä unettomaksi, valvoessa ne ajatukset menivät ihan puuroksi ja..

Ei koskaan voinut tietää, laukeaako psykoosi vai ei. Eräällä tavalla se oma totuus ja narsistin valheet sekoittuivat ajatuksissa ja "todellisuudentajun pettäminen"on
juurikin oikea termi tuolle tilalle! Maniassa olen tehnyt paljonkin harkitsemattomia
tekoja, mutta tämän narsun kanssa aloin jopa harkitsemaan asioita. Hyvin väkivaltaisia ajatuksia tuli. Outoja luonteenpiirteitä voi tulla esiin, sellaisia, joita
ei luulisi olevan olemassakaan!

No, vihelsin pelit poikki sen kanssa, ja vaikka mania jatkuisikin, on paljon helpompaa elää ilman noita lapsia:) Lääkitys nykyään ketipinor 800mg ja sillä nukutaan, psykoosi ei ole oireillut kahteen vuoteen:)

täysin_hereillä kirjoitti:

Oletko itse kokenut psykoosin?
Oletko skitsofreeninen?
Jos, et, niin älä jatka tuota jauhantaan saduista ja järkeilyistä. Psykoosi pitää kokea itse ymmärtääkseen edes vähän alkuun mistä on kyse.
Psykoosi muuttaa kerralla ja laakista ihmisen eliniäksi lopullisesti ja perusteellisesti, vaikka kaikki psykoottiset oireet poistuisivat.

Lue lisää

Järkeistäminenhän ja kieltäminen ovat defenssejä, joka liittyy sairaudentunnottomuuteen, vaikkapa sch sairastavalle

Näköjään suosittelevat neurotoksiineja naikkosillekin. Pahoillani jo etukäteen niiden naisten puolesta, jotka vaurioittavat keskushermostonsa tietämättään.

Kätevintä on olla itse enkeli toisille. Jeesus on aika kaukainen ja epäselvä hahmo, samoin kuin Jumala. En siis harjoita uskonnollisia menoja. Olen siis itse enkelinä toisille ja se on ollut parasta terapiaa. En havittele mitään taivaspaikkaa. Elän ehkä jonkun näkökulmasta hyvinkin rietasta elämää, mutta enpä esitä mitään ja pysyn totuudessa. Parempi se niin kuin olla tekopyhä Jeesus-ihminen.

Uskonnollinen paatoskin on yksi psykoosin muodoista.

Psykoosi on katsojan silmissä. Ei sille ole mitään objektiivista määritelmää.

Eli käytännössä siis olit psykoosissa tai skitsofreeninen ja vainoharhoissasi kuvittelit että työkaverit kiusasivat sinua jollain lamauttimilla.

Sellastase kirjoitti:

Eli käytännössä siis olit psykoosissa tai skitsofreeninen ja vainoharhoissasi kuvittelit että työkaverit kiusasivat sinua jollain lamauttimilla.

Ei se tietenkään ole mikään huutoäänestysasia, mutta kyllä oikeasti kiusasivat ja kiduttivat. Yrittivät jo pahoinpitelyn aikana kiusata mm. puoskaroimalla minua skitsofreenikoksi vaikka eivät tullitarkastajina olleet mitään lääkäreitä. Sanoivat suoraan että minun olisi pitänyt vaihtaa työpaikkaa koska en kuulunut porukkaan. Sen jälkeen pahoinpitelivät ja taas kiusasivat useilla konsteilla, mm. viiltämällä keskisormesta pään halki mikä teki erittäin kipeää. Ja esimerkiksi päähän kohdistettiin väkivaltaa mm. kaatamalla tuolissa minut taaksepäin lattiaan ja myöhemmin maahan betoniin kun siinä vaiheessa kun yritin karata. Olin kuin nurkkaan ajettu koira kun minut saatiin sokkiin ja pelkotiloihin.

Ootko mieluri? Miksi kirjoitit tämän viestin? Täynnä valheita ja propagandaa.

Skitsofrenia on mielikuvituksen tuotosta. Sellaista sairautta ei lääketiede tunne, ainoastaan psykiatrian usko. "Psykoosilääkkeet" _ovat_ huumausaineita, joten miksi toista huumetta ei voisi siihen kylkeen ottaa, jos tykkää sekoittaa päätä kahdella kamalla? Psykoosi taasen on katsojan silmissä. Ei sille ole mitään objektiivista määritelmää. Itse asiassa myös käsite psykoosi on psykiatrian uskon termistöä. Sekulaarinen ilmaisu on traumareaktio, vääränlainen ajattelun, käytöksen tai tunteilun erilaisuus, tai hyvin epätarkasti ilmaistuna jonkinlainen "sekavuuden" tila, kun puhutaan huumausainein aikaan saadusta sekavuudesta jne.

rkyhr kirjoitti:

Skitsofrenia on mielikuvituksen tuotosta. Sellaista sairautta ei lääketiede tunne, ainoastaan psykiatrian usko. "Psykoosilääkkeet" _ovat_ huumausaineita, joten miksi toista huumetta ei voisi siihen kylkeen ottaa, jos tykkää sekoittaa päätä kahdella kamalla? Psykoosi taasen on katsojan silmissä. Ei sille ole mitään objektiivista määritelmää. Itse asiassa myös käsite psykoosi on psykiatrian uskon termistöä. Sekulaarinen ilmaisu on traumareaktio, vääränlainen ajattelun, käytöksen tai tunteilun erilaisuus, tai hyvin epätarkasti ilmaistuna jonkinlainen "sekavuuden" tila, kun puhutaan huumausainein aikaan saadusta sekavuudesta jne.

Lue lisää

Psykiatria pn lääketieteen erikoisala. Missä lääketiede on kiistänyt skitsofrenian? Toisekseen yritetään erottaa lääkkeet ja huumeet, vaikkakin joillakin aineilla on huumaavia vaikutuksia, ei niitä luokitella huumeiksi (huumeet on laittomia). Ymmärrän että psykiatrian vastustajille on vaikea puhua lääkkeistä, mutta keskustelun kulun kannalta olisi kiva, että käytetään oikeita termejä.

Ne negatiiviset oireet johtuu itse lääkkeistä ei sairaudesta! Sen takia esim. minä, joka olen syönyt todella vähän lääkkeitä, en kärsinyt negatiivisista oireista vaikka olenkin todella pahasti skitsofreenikko ollut aikanaan! Jaksamattomuus johtuu vielä tänäkin päivänä muista tekijöistä mm. muista sairauksista. Aloitekykyä multa ei ole puuttunut ikinä. Osittain tietysti myös maanisuudenkin takia mitä olin huomattavasti pidemmän aikaa kuin skitso. Se muutti koko persoonallisuuttani tietyllä tapaa, että en pelkää sosiaalisia tilanteita, vaikka olenkin pohjaluonteeltani hyvin ujo ihminen.

Olen oppinut, manian takia, sosiaalista käyttäytymistä ja miten ihmisten kanssa tullaan toimeen. Pystyn hyödyntämään siitä opittuja asioita. Ja maniassa opitut käyttäytymismallit ovat enemmän käytössä kuin pohjaluonteeseeni liittyvät koska olen käyttänyt niitä niin paljon elämäni aikana. Niistä on syntynyt tapa toimia. Maniahan on selviytymismekanismi! Oikeastaan pohjaluonteeni ei näy muuta kuin yllättävissä tai täysin uusissa tilanteissa. Se siis, että olen ujo. Haluan ensin tarkkailla tilannetta, yleensä pitkään, ja vasta sitten ottaa jonkun suunnan asiassa. Tällä menetelmällä tietysti ei monesti saa aikaiseksi tuloksia, siihen voi mennä kauankin aikaa, mihin taas mania auttaa, että teet asioita enemmän impulsiivisesti, että pääset eteenpäin asioissa. Tällä tavoin se toimii myös selviytymismekanismina tällaiselle ihmiselle kuin minä olen. Olen monesti "jumissa" asioiden kanssa, enkä pääse eteenpäin. Tästä esimerkkinä voisi sanoa, että vuosia deitissä olleena en ole päässyt harkitsemisieni takia yhdellekään treffille! Maniassa sitten olen jahdannut miestä! Ilman ensimmäistä ei olisi toistakaan!

En ole kärsinyt puheen köyhtymisestä enkä tahdottomuudesta, en edes pahimman psykoosin aikana. Tunne-elämäni ei ole latistunut minnekään mutta äärimmäisten pelkotilojen kanssa kamppailtuani vuositolkulla huomaan, että tunteetkin väsyvät. Tulee lopulta niin väsyneeksi kaikkeen, että ei vain enään jaksa välittää monestakaan asiasta enään. Tavallaan kirkastuu se mikä on oikeasti tärkeää ja mikä on turhaa. Suurin osa siitä mitä on ennen pitänyt tärkeänä on oikeasti turhaa höösäystä. Joku voisi pitää masennuksena vaikka en luokittelisi sitä masennukseksi, koska pidän sitä paljon enempänä. Olen ollut vuosia masentunut aiemmin ennen tätä viimeisintä psykoosiani. Ei tämä vielä täytä masennusolotilaa. Tunnen kyllä kaikkia tunteita niinkuin muut ihmiset! Niitä on vain vähemmän ja lievempiä kuin aiemmin. Tietysti tämä johtuu jo pelkästään siitä, että maniassa kaikki on potenssissa sata ja siihen ei voi verrata. Sitä olen ollut melkein koko elämäni. Luultavasti osa vähennyksestä johtuu siitäkin syystä epänormaalin vähäiseltä vaikka onkin itseasiassa normaalia. Eikä elämässäni tällä hetkellä muutenkaan ole mitään suuria tunteita järisyttäviä tapahtumia, joten se on normaalia, ettei tunteita tule tyhjiöön. Maniassa tulee ja kun ihminen tottuu siihen onhan se kummallista olla ilman niitä. Uskon, että kyseessä on osaksi parantumisen aiheuttamat vieroitusoireet. Toisaalta olen henkisesti uupunut. Toisaalta eikö se olekin hyvä asia, että elämästä karsitaan pois kaikki turha? Silloin voit keskittyä siihen mikä oikeasti on tärkeää!

Uskon, että tässä on yksi tarkoitus koko kärsimykselle, se antaa täysin uudet näkökulmat koko elämään ja tekemisiin - ja karsii sen kaiken tyhjänpäiväisen pois mistä et muuten luopuisi. Arvaukseni on, että tässä on Jumalan käsi takana. Hän on mua muokannut tämän sairaudenkin kautta toisenlaiseksi ihmiseksi. Ja se mikä on lähtenyt pois - on ollut hyväkin lähteä pois. Mutta sitä ei tajua vasta kuin jälkikäteen itse!

Mää olen ollut hyvin turhamainen ihminen - tajuamatta sitä ollenkaan itse aiemmin. Se on ollut narsistikodin perintöä - kotimalli. Koko mun naiseuden käsite on ollut vinoutunut - sitä tosin pitää yllä myös media ja tämä maailmakin. Olen tehnyt tästä parannuksen, kun olen tajunnut tämän. Tämä sairaus tosin auttoi mua näkemään sen. Miten sokea ihminen voi olla? Miten paljon ympäristö vaikuttaakaan ihmiseen. Mä tunnen itseni vapautetuksi! Se kaikki on ollut orjuutta, joka on kahlinnut mua. Ulkoapäin näyttää varmaan, että näytän kurjemmalta. Saahan näillä ulkoisilla tempuilla itsestään paljon kauniimman kuin onkaan. Sisäisesti olen onnellinen, kun mut on vapautettu kaikista ulkonäköpaineista olemaan oma itseni. Sellainen millaiseksi synnyin. Tämä on tietysti myös ollut sitä rakkauden suorittamista ja toisten miellyttämistä. Turhaa höösäystä! Onneksi pääsin vapauteen! Jos mua ei rakasteta tällaisena kuin olen niin antaa sitten olla koko juttu! Mää en enään suostu mihinkään korvikkeisiin!

Risperdal.
Aivan kamala lääke.
Ei mitään apua.
'Mahdolliset haittavaikutukset' todellisia ja kamalia.

Lainaus:
". Risperdal aiheuttaa joskus kaksisuuntaisen mielialahäiriön oireiden pahenemista, syklisyyden nopeutumisen tai kaksisuuntaisen mielialahäiriön ilmenemisen. Joskus se paljastaa masennuspsykoosipotilaiden skitsofrenian, jota ei ollut aiemmin huomattu, tai pahentaa lievän depressiivisen skitsofrenian oireita. "
https://fi.wikipedia.org/wiki/Risperidoni

Mitenkä tällaista lääkettä voidaan ylipäätään käyttää? Saati käyttää skitsofrenian hoitooon?

"Joskus se paljastaa masennuspsykoosipotilaiden skitsofrenian"

Siis laittaa jonkun nupin täysin sekaisin kuten voi muukin tajuntaan vaikuttavat aineet tehdä. Täyttä sontaa tuo väite
Hitto mitä sontaa on myös että esim sanotaan masennuslääkkeet paljastaa joillakin piilevän kaksisuuntaisen. Ne on eräänlaisia stimulantteja. Ne paljasta mitään piilevää sairautta. Toki ne voivat aiheuttaa erilaista oirehdintaa mutta se on lääkkeen syytä