Tänään kuulin uutisista, että KRP ryhtyy keräämään Aasian turmassa kadonneiden omaisilta DNA-näytteitä. Tallentaakohan KRP noin saadut näytteet tietokantoihinsa ja käyttääkö samalla myös rikostutkinnassa? Jos vaikka jokin selvittämätön rikoskin selviäisi samalla.
DNA-aiheinen kysymys
Capo.A
17897
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Mietinpä tässä sitäkin, voiko henkilö kieltäytyä antamasta DNA-näytettä tällaisessa sukulaisvainajaksi oletetun tunnistamistehtävässä.
Jokuhan voi katsoa omalta kannaltaan tarkoituksenmukaiseksi olla antamatta näytettä!
Ennenkuin näytteenottajat sohivat puikoillaan.
Varmistuisin ainakin että DNA:ta käytetään VAIN JA AINOASTAAN tähän tarkoitukseen, jonka jälkeen koottu informatio tuhotaan.
On niin monia patentti-, tietosuoja- jne kysymyksiä levällään tällä tieteensaralla.
Mutta voiko kertakaikkiaan kieltäytyä antamasta näytettä?
Kaamea totuus sukulaisuudesta - tai sen puuttesta.
Oot oikeassa eettinen ongelma ... vaikka en tiedä haitko juuri tätä.
Toit esille näkökohdan, jota en tullut ajatelleeksi! Voisi paljastua perhesalaisuuksia...
Oikeastaan ajattelin, että jos viranomaiset tahtovat DNA-näytteen tällaisessa onnettomuustapauksessa, voiko olla tottelematta viranomaisia? Tuleeko oikeudellisia seuraamuksia? Sakkoja?
Jos henkilö ei ole itse epäiltynä vakavasta rikoksesta, näytettä DNA-tunnistetta varten ei ole pakko antaa, eikä kieltäytymisestä tule seurauksia.
Vainajan tunnistamiseksi tarvittavat tiedot voidaan tallentaa poliisiasiain tietojärjestelmään, mutta ne tulee poistaa sieltä 1 vuoden kuluttua onnistuneesta tunnistamisesta.
Viittaukset:
Laki henkilötietojen käsittelystä poliisitoimessa 2003/761, 2 § 3. mom 8 kohta
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030761#P2
Pakkokeinolaki 1987/450 6:5
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1987/19870450#L6P5
Ihmisellä, joka kieltäytyy DNA-näytteen antamisesta, varsinkin tällaisessa tapauksessa, täytyy olla jotain tosi vakavaa salattavaa.
Ja jos jotain salaisuuksia epäilee, eikö nekin olisi hyvä selvittää ennen kuolemaansa.
Kiinnostanut kysymys sai vastauksen. Kiitokset.
Jospa on periaatteena vain yksityisyyden säilyttäminen ja se, ettei aivan harmittomasta itsekkäästä syystä halua edesauttaa tutkimusta.
Onko se kovin vakavaa?
Tehdäämpä nyt yksi asia selväksi: Poliisi EI suinkaan ole ottamassa sukulaisilta noita näytteitä VAAN pyytämässä heiltä esimerkiksi kadonneen tyynyliinaa, josta DNA-näyte otetaan.
Sukulaisten DNA:sta tuskin on apua tähän, jokaisella ihmisellä on eroavainen DNA verrattuna muihin, MYÖS sukulaisilla (paitsi samamunaiset kaksoset).
Ei, vaan uutisissa nimenomaan sanottiin, että DNA-näyte otetaan pumpulipuikolla uhrin omaisen suun limakalvolta.
DNA-testeinhän voidaan lähisukulaisuus varmistaa, kuten esim. isyys.
En kyllä usko. Miksi he ottaisivat sukulaisilta noita testejä, kun heillä on mahdollisuus ottaa se uhrin omaisuudesta. On paljon hankalampi verrata sukulaisen DNA:ta uhrin DNA:han kuin uhrin omaa DNA:ta omaan.
Joku on kyllä mokannut pahasti, jos väittää että testit otetaan uhrien omaisilta, siinä ei ole mitään järkeä, kun on mahdollista saada myös uhrin DNA:ta.
>En kyllä usko. Miksi he ottaisivat sukulaisilta
>noita testejä, kun heillä on mahdollisuus ottaa
>se uhrin omaisuudesta.
Koska testi omaiselta otetaan tiedetyissä olosuhteissa, eikä näytteen kontaminaation vaaraa ole. Kun testin ottaja näkee testattavan ja voi todeta henkilöllisyyden papereista, jää vähemmän jossiteltavaa kuin jostain "tyynyliinasta" jonka käyttäjästä ei ole kuin kuulopuheita.
>On paljon hankalampi verrata sukulaisen DNA:ta
>uhrin DNA:han kuin uhrin omaa DNA:ta omaan.
Eipä juuri. Uhrin tunnistusta varten riittävä varmuus saadaan lähisukulaisen näytteestäkin, varsinkin modernilla PCR-menetelmällä (koska verrataan kadonneiden ihmisten populaation alleeleihin, ei esim. koko kansakunnan populaatioon). Jos kadonneita on useita esim. saman pariskunnan lähes samanikäisiä saman sukupuolen omaavia lapsia, eroa heidän välilleen ei toki voida tehdä pelkän sukulais-DNA-tunnisteen avulla. Silloin tarkempaa tunnistusta varten joudutaan ehkä hankkimaan eri vaivalla uhrin omia näytteitä.
Otan selvää. EN ikävä kyllä ole laborantti, olen saman alan akateeminen toimihenkilö. Tiedän mistä puhut, mutta minä en henk koht lähtisi vertaamaan sukulaisten DNA:ta, jos on mahdollista verrata uhrin DNA:takin.
Käyttääkö siis KRP katastrofia tekosyynä kerätäkseen DNA-aineistoa tiedostoihinsa?
No en sitä väittänyt. Mutta ei mun jakeluun mene, miksi asia tehtäisiin vaikeimman kautta, jos on mahdollista päästä helpommallakin. En ymmärrä aina miehiä, nehän ne asioista päättää.
...