Toisessa ketjussa oli tällainen:
Jonkun "katsomusveron" säätäminen puolelletoista miljoonalle "verovapaalle" vain sen takia, että kirkon kirkollisverojärjestelmäkin sitten säilyisi, ei passaa. Mutta todellien vaara on olemassa, koska kirkko tietää, että sen erilisoikeus ei kestä. Kirkon lobbaus sellaiseen ammuttava alas! Kaikissa tilanteissa.
On tosiaan niin, että tuontapaista laajennusta on ainakin kotimaa24:n palstoilla esitetty, eikä ihan vain vitsinä. Joko laajennettavaksi verotusoikeus pienuskontoihin, tai sitten myös esim. va-liittoon. Ja onpa eräs piispakin tuollaista lausunut.
Mutta ei tämäkään ole kaikkein olennaisin juttu. Toinen asia on sitten pakollinen vero, s.e. se joka ei maksa kirkollisveroa maksaa saman summan muuten. Tällaista esitettiin Suomessa 1910-luvulla. Ja Islannissa sellainen on ollut käytössä, viime tietojen mukaan kai enää ei.
Katsomusvero ja Islanti
9
<50
Vastaukset
- SanonVaan
Sen tapaisia käytäntöjä on jossakin maissa, ja siksi idea on vaarallinen.
Verotus kuulukoon vain valtiolla ja kunnalle. Uskonnolliset yhdyskunnat ja kansalaisjärjestö (myös ammattiliitot) hoitakoon itse jäsenmaksujensa perinnän. "Norjan malli" ei todellakaan sovi Suomeen uskonnottomille eikä oikein muillekaan.- TuleeMieleen
Vaarallisuuteen voi liittyä myös perustelu yhdenvertaisuudella. Ainoa oikea tapa saada nykytilanne muutettu yhdenvertaiselle tolalle on lopettaa nykyisen epäreilun etuoikeuden antava valtioverottaja-avusteinen kirkollisverojärjestelmä ja saattaa kirkko keräämään jäsenmaksunsa itse (ja yhteistyössä pankkien ja mahdollisesti työnantajien kanssa perintäsopimuksilla). Eli olisi mitäään järkeä ja asiallista tarvetta säätää rangaistusluontoinen lisävero 1,5 miljoonalle kirkkoon kuulumattomalle. Siispä ei todellakaan mitään "yhteistä katsomusveroa".
Vapaa-ajattelijoilla on selkeä linja: kirkollisverojärjestelmä on lopetettava. TuleeMieleen kirjoitti:
Vaarallisuuteen voi liittyä myös perustelu yhdenvertaisuudella. Ainoa oikea tapa saada nykytilanne muutettu yhdenvertaiselle tolalle on lopettaa nykyisen epäreilun etuoikeuden antava valtioverottaja-avusteinen kirkollisverojärjestelmä ja saattaa kirkko keräämään jäsenmaksunsa itse (ja yhteistyössä pankkien ja mahdollisesti työnantajien kanssa perintäsopimuksilla). Eli olisi mitäään järkeä ja asiallista tarvetta säätää rangaistusluontoinen lisävero 1,5 miljoonalle kirkkoon kuulumattomalle. Siispä ei todellakaan mitään "yhteistä katsomusveroa".
Vapaa-ajattelijoilla on selkeä linja: kirkollisverojärjestelmä on lopetettava.Olisipa kiva kuulla kriitikkomme kanta tähän. Hän kun on aina esittänyt että va-liitto hamuaa vain lisää rahaa - miksi emme sitten hakisi Norjan mallista verotusta?
(Mutta emme tietenkään näe tähänkään mitään kommenttia.)
- Jappervokkki
Milläköhän perusteella yhdistykset pääsevät veropotin ääreen Norjassa? Miksi juuri Human-Etisk Forbund saa satojatuhansia kruunuja vuosittain jäsenmääränsä vuoksi? Onko jäsenmäärä ratkaiseva tekijä? Silloin VAL saisi hillot ja PAT jäisi itkemään laiturille. Humanistiliittokaan ei olisi tarpeeksi suuri. Protu ei kelpaisi, sillä se ei ole uskonnollisesti tai poliittisesti sitoutunut.
- Vapaa-ajattelija
Norjan humanistiliitolla on 80 000 jäsentä. Sillä se saa paljon raha, mutta 2000 jäsenellä ei vielä saisi. Vapaa-ajattelijat eivät todellakaan hae "Norjan mallia" Suomeen. "Pakkoverolle" siunaantuisi kyllä ottaja...
- Jappervokkki
HEF:in suuri jäsenmäärä selittyy osittain katsomusverolla: kun kerran joutuu joka tapauksessa maksamaan veroa, niin omalla jäsenyydellään voi varmistaa, että veroäyrit menevät oikeaan osoitteeseen. Ihan niin onnellisesti eivät asiat siellä kuitenkaan ole, vaan veropotti jaetaan yhteisöille niiden jäsenmäärän perusteella, joten ateistikin tulee tukeneeksi taloudellisesti uskisyhteisöjä.
Nykymalli on parempi. Vielä parempi olisi se, etteivät kirkot saisi lainkaan rahaa valtiolta, vaan niiden lakisääteiset tehtävät kilpailutettaisiin. Jäsenmaksunsa ne saisivat kerätä niin kuin muutkin yhdistykset vuosittaisilla laskuilla.- Humanisti-vapari
Suomen nykytilanne on parempi kuin "Norjan malli", mutta nykytilaa vielä parempi olisi, jos
a) kirkollisverojärjestelmä (yli 900 me) lopetettisiin ja
b) kirkon saamabudjettiavustus (114 me) jaettaisiin osiin ja kukin katsottaisiin erikseen sekä tarvittaessaa kilpailutettaisiin.
Väestötietopuolihan voi siirtyä vaikka heti kokonaan maistatraatien hoitoon (ja kansallisarkiston). Historiallliset rakennukset museoviraston kautta. Hautausmaat siten oma lukunsa... Humanisti-vapari kirjoitti:
Suomen nykytilanne on parempi kuin "Norjan malli", mutta nykytilaa vielä parempi olisi, jos
a) kirkollisverojärjestelmä (yli 900 me) lopetettisiin ja
b) kirkon saamabudjettiavustus (114 me) jaettaisiin osiin ja kukin katsottaisiin erikseen sekä tarvittaessaa kilpailutettaisiin.
Väestötietopuolihan voi siirtyä vaikka heti kokonaan maistatraatien hoitoon (ja kansallisarkiston). Historiallliset rakennukset museoviraston kautta. Hautausmaat siten oma lukunsa...Juurihan tuosta väestötietopuolesta oli toisessa ketjussa juttua. Onko tilanne edelleen se, että joitakin vanhoja mutta perunkirjoituksissa yhä tarpeellisia tietoja on ainoastaan seurakunnan paikallisessa arkistossa? Tämä on joka tapauksessa siirto, joka pitää suunnitella huolellisesti.
- NäinSenNäin
jori.mantysalo kirjoitti:
Juurihan tuosta väestötietopuolesta oli toisessa ketjussa juttua. Onko tilanne edelleen se, että joitakin vanhoja mutta perunkirjoituksissa yhä tarpeellisia tietoja on ainoastaan seurakunnan paikallisessa arkistossa? Tämä on joka tapauksessa siirto, joka pitää suunnitella huolellisesti.
Ilman muuta. Ei mitään "barbariaa". Asialliset asiat hoidettava. Ja sukututkijoidenkin tarpeet turvattava,
Mutta käsittääksseni osa aineisoista mm. juuri digitalisoinnin vuoksi on siirretty tai siirtymässä kansallisarkiston hoitoon. Paikalliset seurakunnat tuskin pystyvät tarpeellsta digitointia hoitamaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lindtman I vasemmistohallitus aloittaa viimein Suomen kuntoon laittamisen
Tässä nyt on 3 vuotta seurattu irvokasta kärsimysnäytelmää nimeltään "valtion budjetin tasapainotus by äärioikeisto", ja1492489Missä viipyy persujen lupaama euron bensa?
En edes muista milloin bensapumpussa olisi ollut ykkösellä alkava litrahinta. Missä siis viipyy persujen lupaama euron b1462352Kirje, PellePelottomalle.
Tärkeää olisi luoda ystävyys, että se, jota rakastaa, on samalla paras ystävä ja luotettavin, jolle voi ja uskaltaa luot97999- 64871
- 60753
Persut jakavat tekoälyllä tehtyjä kuvia maahanmuuttajista somessa
Eivät mainitse, että ovat tekoälyllä tehtyjä. Eivät näe asiassa mitään ongelmaa. Valehtelijapuolue taas vauhdissa. Unka273691Mistä löytyy naisseuraa sinkkumiehelle?
Kertokaapas kokeneemmat mistä löytyis naisseuraa sinkulle. Ihan ois eukko nyt tosissaan hakusessa. Tanssipaikat kun on a18677Voi teitä naisia
Suudeltiin ja nukuttiin toisissamme kiinni mutta pillua ei tullu, ei edes aamulla. t.38vmies85670Martinan hevoset.
Tämä todella kaunis ja ketterä harmaa hevonen jolla monet kilpailut voitetaan ei ole Martinan.Tytär ratsastaa sillä tait202648Hyvä meininki
TTP:ssa väkeä tosi runsaasti paikalla. Hyvää ruokaa jälleen ja munkit ja sima erinomaista. Kiitos yrittäjälle! Hieno Vap21637