Valkoisten perusvale on se

merkki-erkki

kun edelleenkin hoilataan miten punaisten tappamat isännät olivat viattomia ja lainkuuliaisia ihmisiä. Ensinnäkin, lait eivät siihen aikaan olleet puolueettomia ja toisekseen ne rankaisun kohteeksi joutuneet jullit olivat kaukana viattomista.

Yleensä syinä rankaisuun olivat raskaat väkivalta- ja seksuaalirikokset. Kyseessä oli torpparien, renkien, piikojen, lasten ja vanhusten pahoinpitelyt ja/tai häikäilemätön seksuaalinen hyväksikäyttö. Nämä vaan eivät olleet sen ajan katsannossa rikoksia koska isännän katsottiin vanhaan malliin edelleen omistavan talossa kaiken, niin karjan kuin ihmisetkin. Jos sai lyödä hevostaan sai lyödä renkiäänkin tai torppariaan. Ja vaikka laki olisi kieltänytkin jonkun teon niin eihän köyhällä torpparilla tai piikatytöllä olisi ollut mitään keinoa tai mahdollisuuksia käydä oikeutta ökyisäntää vastaan.

Myöskin köyhien alaisten pakottaminen elämään nälässä ja kurjuudessa oman yltäkylläisyyden vierellä on väkivallan muoto. Jos ihminen ei saa itselleen oman työnsä tuloksista edes sen vertaa, ettei tarvitse itse ja perhe nähdä suoranaista nälkää on ryöstöä ja väkivaltaa vaikka rikkaat eivät sitä sellaiseksi tunnustakaan.

Toinen asia kokonaan on se, että myös rintamien takana aseisiin tarttuneet ja reilussa taistelussa kuolleet valkoiset esitellään viattomina murhatuiksi. Näinhän asia ei ole vaan siinä toteutuivat vain sodan lait kuten kaikissa sodissa aina.

Joten yhteenvetona voi sanoa, että valkoisten uhoamista n. 1700 ns. murhasta lienee oikeita rikoksia ehkä enintäin 5 %, jos sitäkään. Kun valkoiset ovat omaa massamurhaamistaan perustelleet jonkunlaisella koston oikeutuksella niin miksi ei köyhilläkin olisi ollut samanlaista koston oikeutusta rikkaitten tekemistä rikoksista.

71

239

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • TotuuttaOnKunnioitettava

      Kyllä punaisten väkivallanteot olivat pääosin sattumanvaraisia ja suurelta osin roistoiksi luokiteltavien tekemiä. Jopa erinomaisen humaaneiksi tunnettuja ihmisiä tapettiin, joissakin tapauksissa jopa heidän sovittelevaisuutensa vuoksi.
      Jotkut kelvottomat punaiset halusivat nimenomaan kärjistää ristiriitoja.

      Valkoisten väkivallanteot kapinan kukistuttua olivat varsinkin alussa ylikierroksilla käyneiden harkintakyvyttömien "sankareiden" tekosia. Myöhemmät teloitukset olivat harkittuja ja osaksi syyttömiin kohdistuneita, osaksi vähintäänkin ylimitoitettuja kostoja, ja osaksi suoranaista etnistä puhdistusta ruotsinkielisten (esim. Gösta Theslöf) toimesta.

      Surullisia vaiheita, joiden pääsyyllisenä pidän keisari Nikolai II:sta , joka pysäytti yhteiskunnallisen kehityksen 1907-1917. Eduskunnan toiminta halvaannutettiin ja Pietarin tietä käytettiin innolla vanhoillisten toimesta. Kansanryhmien välinen poliittinen keskustelu ja usko demokratiaan loppui kohtalokkain seurauksin.
      Muodolliset pääsyylliset kapinaan olivat luonnollisesti O.W. ja Kullervo Manner.

      Tulee 100 vuotta täyteen, kiivetään jo ylös sorron yöstä.

      • 5on5

        "Jopa erinomaisen humaaneiksi tunnettuja ihmisiä tapettiin, joissakin tapauksissa jopa heidän sovittelevaisuutensa vuoksi."

        Näistä se erkin 5 % tuleekin. Ei hän nollasta murhien lukuna puhukaan.


    • Valehtelun-tae

      on tämä Merkki-Erkki. Punikkien murhatouhut eivät olleet mitenkään hallinnassa, vaan sattumanvaraisesti tapettiin milloin kukin, esimerkiksi tiellä vastaantulija. Isäntiä tapettiin suojeluskuntiin kuulumisen ja vanhojen kaunojen takia. Ei ole esitetty yhtään M-E:n Vieno Huttulalta kopioimien väitteiden pohjalta surmattua.

      "Joten yhteenvetona voi sanoa, että valkoisten uhoamista n. 1700 ns. murhasta lienee oikeita rikoksia ehkä enintäin 5 %, jos sitäkään."

      Tutkijat ovat kyllä täysin eri mieltä. Mihinkähän rikokseen syyllistyi sekin 8-vuotias kädetön pikkutyttö, jonka punikit murhapolttivat perheineenVesilahdella yhdessä 14 muun kanssa 19.4. 18.

      Merkki-Erkin ja muiden punikkien valehtelun heikkoutena on täydellinen asiantuntemattomuus. Poliittinen vimma ei riitä totuuden kertomiseen. Pitäisi nojata tietoon ja tutkimuksiin.

      • 5on5

        """sattumanvaraisesti tapettiin milloin kukin, esimerkiksi tiellä vastaantulija. """

        Moni köyhä menetti henkensä kun vastaantullut isäntä ampui tämän kun mökkiläinen oli sattunut saamaan uudet huopikkaat ja isännän omat olivat rikki. Nämäkin teot jätettiin tutkimatta koska armahduslain mukaan ne liittyivät kapinan kukistamiseen.


      • alaspunakaarti
        5on5 kirjoitti:

        """sattumanvaraisesti tapettiin milloin kukin, esimerkiksi tiellä vastaantulija. """

        Moni köyhä menetti henkensä kun vastaantullut isäntä ampui tämän kun mökkiläinen oli sattunut saamaan uudet huopikkaat ja isännän omat olivat rikki. Nämäkin teot jätettiin tutkimatta koska armahduslain mukaan ne liittyivät kapinan kukistamiseen.

        Jos tämä oli yleinen käytäntö, niin varmaankin löytyy helposti esimerkkitapaus nimiä myöten?


      • 5on5

        Mitään murhapolttoa ei ole, taistelujen aikana syttyy tulipaloja. Miksi et kysy montakohan ihmistä paloi kun lahtari ampui huhtikuussa -18 tulee Tampereella koko Tammelan puutalokaupunginosan. Kyllä siellä meni siviileitä aika paljon, se on selvää. Kun kranu tuli taloon katon läpi niin harva sisällä ollut oli enää pakenemiskunnossa, sinne ne jäivät liekkeihin.

        Tai kun lahtari Tampereella Milavidaa vallatessaan heitteli kymmenittäin käsikranuja siviilipakolaisia täynnä olleisiin huoneisiin. Hekö olivat syyllisiä Vesilahden tapahtumiin tai mihinkään muihinkaa tapahtumiin?


      • alaspunakaarti
        5on5 kirjoitti:

        Mitään murhapolttoa ei ole, taistelujen aikana syttyy tulipaloja. Miksi et kysy montakohan ihmistä paloi kun lahtari ampui huhtikuussa -18 tulee Tampereella koko Tammelan puutalokaupunginosan. Kyllä siellä meni siviileitä aika paljon, se on selvää. Kun kranu tuli taloon katon läpi niin harva sisällä ollut oli enää pakenemiskunnossa, sinne ne jäivät liekkeihin.

        Tai kun lahtari Tampereella Milavidaa vallatessaan heitteli kymmenittäin käsikranuja siviilipakolaisia täynnä olleisiin huoneisiin. Hekö olivat syyllisiä Vesilahden tapahtumiin tai mihinkään muihinkaa tapahtumiin?

        Siis löytyy huhuja, ei esimerkkitapauksia.


      • 5on5
        alaspunakaarti kirjoitti:

        Jos tämä oli yleinen käytäntö, niin varmaankin löytyy helposti esimerkkitapaus nimiä myöten?

        Niin kysytkö tuota nikiltä Valehtelun-tae? Hänhän kirjailee, että: "vaan sattumanvaraisesti tapettiin milloin kukin, esimerkiksi tiellä vastaantulija."

        Tosin en kirjoittanut että huopikkaitten ryöstö olisi ollut yleinen käytäntö, se väite menee ja mahtuu ihan sinun normaalien valehtelutoleranssiesi sisälle.


      • alaspunakaarti
        5on5 kirjoitti:

        Niin kysytkö tuota nikiltä Valehtelun-tae? Hänhän kirjailee, että: "vaan sattumanvaraisesti tapettiin milloin kukin, esimerkiksi tiellä vastaantulija."

        Tosin en kirjoittanut että huopikkaitten ryöstö olisi ollut yleinen käytäntö, se väite menee ja mahtuu ihan sinun normaalien valehtelutoleranssiesi sisälle.

        Jos huopikkaitten ryöstö oli yksittäistapaus, niin sinulla on varmaan tiedossa nimet, aika ja paikka?


      • 5on5
        alaspunakaarti kirjoitti:

        Siis löytyy huhuja, ei esimerkkitapauksia.

        No ainakin Vesilahden tapahtumista löytyy huhuja.


      • alaspunakaarti
        5on5 kirjoitti:

        No ainakin Vesilahden tapahtumista löytyy huhuja.

        Huhuu?


      • natsimeininkiä
        alaspunakaarti kirjoitti:

        Jos huopikkaitten ryöstö oli yksittäistapaus, niin sinulla on varmaan tiedossa nimet, aika ja paikka?

        Tyypillistä lahtarointia. Tapetaan ensin 27 000 ihmistä ja sitten pällistellään muka viatonta naamaa "ei me mitään olla tehty".


      • Murhapoltoilla
        5on5 kirjoitti:

        Mitään murhapolttoa ei ole, taistelujen aikana syttyy tulipaloja. Miksi et kysy montakohan ihmistä paloi kun lahtari ampui huhtikuussa -18 tulee Tampereella koko Tammelan puutalokaupunginosan. Kyllä siellä meni siviileitä aika paljon, se on selvää. Kun kranu tuli taloon katon läpi niin harva sisällä ollut oli enää pakenemiskunnossa, sinne ne jäivät liekkeihin.

        Tai kun lahtari Tampereella Milavidaa vallatessaan heitteli kymmenittäin käsikranuja siviilipakolaisia täynnä olleisiin huoneisiin. Hekö olivat syyllisiä Vesilahden tapahtumiin tai mihinkään muihinkaa tapahtumiin?

        Vesilahdella ei ollut mitään tekemistä taistelujen kanssa.

        "Mitään murhapolttoa ei ole, taistelujen aikana syttyy tulipaloja. Miksi et kysy montakohan ihmistä paloi kun lahtari ampui huhtikuussa -18 tulee Tampereella koko Tammelan puutalokaupunginosan. Kyllä siellä meni siviileitä aika paljon, se on selvää. Kun kranu tuli taloon katon läpi niin harva sisällä ollut oli enää pakenemiskunnossa, sinne ne jäivät liekkeihin."

        Tampereella käytiin ankara taistelu, jossa molemmat osapuolet käyttivät runsaasti tykistöä. Se on aivan eri asia kuin syyttömiin ihmisiin kohdistunut murhapoltto. Punikit tekivät niitä useita ja tappoivat myös täysin syyttömiä ihmisiä.
        Punikit surmasivat yksin Hämeen läänissä huhtikuussa -18 yhteensä 145 viatonta ihmistä. Kalvolassa, Hauholla ja Sääksmäellä tehtiin joukkomurhia.
        Vesilahden murhapoltoissa surmattiin yksin 19.4. kaikkiaan 14 henkilöä. Luku olisi ollut suurempi, mutta monessa tapauksessa naapurit ehtivät hätiin.


      • fkfjhfhfdhd
        5on5 kirjoitti:

        Mitään murhapolttoa ei ole, taistelujen aikana syttyy tulipaloja. Miksi et kysy montakohan ihmistä paloi kun lahtari ampui huhtikuussa -18 tulee Tampereella koko Tammelan puutalokaupunginosan. Kyllä siellä meni siviileitä aika paljon, se on selvää. Kun kranu tuli taloon katon läpi niin harva sisällä ollut oli enää pakenemiskunnossa, sinne ne jäivät liekkeihin.

        Tai kun lahtari Tampereella Milavidaa vallatessaan heitteli kymmenittäin käsikranuja siviilipakolaisia täynnä olleisiin huoneisiin. Hekö olivat syyllisiä Vesilahden tapahtumiin tai mihinkään muihinkaa tapahtumiin?

        Mannerheim kyllä jakoi antautumiskehoituksia lentolehtisinä ennen taisteluja antautumista varten kun tiedettiin jo taistelujen jatkamisen turhuus.Punaisten johto oli jo paennut paikalta ja lietsottiin vain turhaa toivoa menetyksestä.
        Odottiin vain varmaankin pitkitettyä kaupunkisotaa ja valkoisten strateginen rynnistys sitten nähdään sitten lahtaamisena.


      • Anonyymi
        alaspunakaarti kirjoitti:

        Jos tämä oli yleinen käytäntö, niin varmaankin löytyy helposti esimerkkitapaus nimiä myöten?

        Talonpoikaismarssijatko uskouvat lakiin ja järjestykseen? Helsinkiläisille tuli talonpoikaismarssista mieleen kasakat, oikeistokin hesassa säikähti sitä korvesta ja lakeuksilta saapunutta joukkiota.


    • alaspunakaarti

      "Ja vaikka laki olisi kieltänytkin jonkun teon niin eihän köyhällä torpparilla tai piikatytöllä olisi ollut mitään keinoa tai mahdollisuuksia käydä oikeutta ökyisäntää vastaan."

      Jälleen valetta. Esimerkiksi Laukon kartanon torppareille se ei ollut mitenkään mahdotonta. Lainaus Wikipediasta:

      "19. heinäkuuta 1906 pidetyillä välikäräjillä torppareita edusti varatuomari Eino Nyyssölä Lahdesta."

      • 5on5

        Laukon tapahtuma oli niin suuri ja huomiota herättävä ja siinä työväki koetti kerätä voimansa. Tosin kuten nähtiin niin mikään ei torppareita auttanut. Samaa tilannetta ei ollut jokaisella tilalla, ei olisi tullut varatuomaria avustajaksi, joten älä edes yritä.


      • alaspunakaarti
        5on5 kirjoitti:

        Laukon tapahtuma oli niin suuri ja huomiota herättävä ja siinä työväki koetti kerätä voimansa. Tosin kuten nähtiin niin mikään ei torppareita auttanut. Samaa tilannetta ei ollut jokaisella tilalla, ei olisi tullut varatuomaria avustajaksi, joten älä edes yritä.

        Väitätkö siis, että vain tämän yhden ja ainoan kerran työväenliike riitautti torpparien häädön ja käytti lakimiestä edustajanaan?


      • 5on5
        alaspunakaarti kirjoitti:

        Väitätkö siis, että vain tämän yhden ja ainoan kerran työväenliike riitautti torpparien häädön ja käytti lakimiestä edustajanaan?

        Montako riitajuttua oli sellaista että isäntä tai talon (aikamies)poika oli irstaasti kourinut piika-tai huutolaistyttöä tai raiskannut tämän. Tai vaatinut ruoka-avun vastineeksi köyhältä naisleskeltä seksiä?

        Eräässä kirjassa on muistelo miten talon aikamiespoika raiskasi 14 v ikäisen huutolaistytön kesän aikana 3 kertaa. Jos tämä tyttö sitten -18 olisi mennyt ja vaikka ampunut tämän elostelijan niin olisiko hän ampunut lainkuuliaisen kansalaisen?


      • alaspunakaarti
        5on5 kirjoitti:

        Montako riitajuttua oli sellaista että isäntä tai talon (aikamies)poika oli irstaasti kourinut piika-tai huutolaistyttöä tai raiskannut tämän. Tai vaatinut ruoka-avun vastineeksi köyhältä naisleskeltä seksiä?

        Eräässä kirjassa on muistelo miten talon aikamiespoika raiskasi 14 v ikäisen huutolaistytön kesän aikana 3 kertaa. Jos tämä tyttö sitten -18 olisi mennyt ja vaikka ampunut tämän elostelijan niin olisiko hän ampunut lainkuuliaisen kansalaisen?

        Romaanihenkilöt eivät kelpaa todisteiksi. oikeudenkäynnin pöytäkirjat kyllä.


      • 5on5
        alaspunakaarti kirjoitti:

        Romaanihenkilöt eivät kelpaa todisteiksi. oikeudenkäynnin pöytäkirjat kyllä.

        Ei ollut romaanin vaan henkilökohtaisiin haastatteluihin pohjautuva huutolaisten elämästä kertova kirja. Minunkin lapsuuden naapurissani on pidetty huutolaispoikaa, joka joutui asumaan navetassa, asuinrakennukseen ei ollut mitään asiaa. Olen itse n. 15-16 vanhana tavannut tämän henkilön, silloin jo iäkkään miehen. Asia tunnettiin hyvin koko seutukunnalla.

        Onko ihmisarvoista asuttaa lasta navetassa pysyvästi, saisiko rehellisen vastauksen?


      • alaspunakaarti
        5on5 kirjoitti:

        Ei ollut romaanin vaan henkilökohtaisiin haastatteluihin pohjautuva huutolaisten elämästä kertova kirja. Minunkin lapsuuden naapurissani on pidetty huutolaispoikaa, joka joutui asumaan navetassa, asuinrakennukseen ei ollut mitään asiaa. Olen itse n. 15-16 vanhana tavannut tämän henkilön, silloin jo iäkkään miehen. Asia tunnettiin hyvin koko seutukunnalla.

        Onko ihmisarvoista asuttaa lasta navetassa pysyvästi, saisiko rehellisen vastauksen?

        Tarkennahan vähän. "Navetassa" voi tarkoittaa melkein mitä vain, navettarakennuksen lämmitetystä ja asuttavaksi tarkoitetustakin osasta juottokaukaloon tai lantakouruun. Kyseessä taisi kuitenkin olla ensimmäinen vaihtoehto? Millä vuosisadalla ja -kymmenellä tämä tapahtui ja missäpäin maata. Itä- ja Pohjois-Suomessa ihmiset ja eläimet saattoivat 1900-luvulle asti asua samoissa rakennuksissa.

        Pysyvästi? Elikö lapsi siis koko ikänsä samassa navetassa?


      • 5on5
        alaspunakaarti kirjoitti:

        Tarkennahan vähän. "Navetassa" voi tarkoittaa melkein mitä vain, navettarakennuksen lämmitetystä ja asuttavaksi tarkoitetustakin osasta juottokaukaloon tai lantakouruun. Kyseessä taisi kuitenkin olla ensimmäinen vaihtoehto? Millä vuosisadalla ja -kymmenellä tämä tapahtui ja missäpäin maata. Itä- ja Pohjois-Suomessa ihmiset ja eläimet saattoivat 1900-luvulle asti asua samoissa rakennuksissa.

        Pysyvästi? Elikö lapsi siis koko ikänsä samassa navetassa?

        Etkö tiedä pässi mikä on navetta eikä se voi tarkoittaa melkein mitä vain? Tässä navetassa ei todellakaan ollut mitään ihmisille tarkoitettua osaa. Ainoa osa mikä palveli ihmisiä oli paskahuusi.

        .....Millä vuosisadalla ja -kymmenellä tämä tapahtui ja missäpäin maata. Itä- ja Pohjois-Suomessa ihmiset ja eläimet saattoivat 1900-luvulle asti asua samoissa rakennuksissa......

        Sinä olet voinut asua vaikka lantalassa mutta meillä päin ei maataloissa ole eletty.

        .....Millä vuosisadalla ja -kymmenellä tämä tapahtui ja missäpäin maata....

        Jos minä olen tavannut sen henkilön niin tuskinpa se tapahtui 1700-luvulla, 1600-luvusta puhumattakaan.

        Suotta myös teet töitä sen eteen, että voisit todistaa navetassa asumisen aivan normaaliksi. Teet itsesi vain naurettavaksi. Siinä navetassa todellakin asui vain lehmiä, sikoja, lampaita, kanoja, hevosia ja oli perheen, renkien ja piikojen paskahuusi. Ns. tarhassa oli erinäisiä rekijä yms. ja ylisillä heinävarasto.


      • 5on5

        Siis yksi kohta jäi kesken. Pitää olla, että "Sinä olet voinut asua vaikka lantalassa mutta meillä päin ei maataloissa ole eletty ja asuttu navetoissa".


      • alaspunakaarti
        5on5 kirjoitti:

        Etkö tiedä pässi mikä on navetta eikä se voi tarkoittaa melkein mitä vain? Tässä navetassa ei todellakaan ollut mitään ihmisille tarkoitettua osaa. Ainoa osa mikä palveli ihmisiä oli paskahuusi.

        .....Millä vuosisadalla ja -kymmenellä tämä tapahtui ja missäpäin maata. Itä- ja Pohjois-Suomessa ihmiset ja eläimet saattoivat 1900-luvulle asti asua samoissa rakennuksissa......

        Sinä olet voinut asua vaikka lantalassa mutta meillä päin ei maataloissa ole eletty.

        .....Millä vuosisadalla ja -kymmenellä tämä tapahtui ja missäpäin maata....

        Jos minä olen tavannut sen henkilön niin tuskinpa se tapahtui 1700-luvulla, 1600-luvusta puhumattakaan.

        Suotta myös teet töitä sen eteen, että voisit todistaa navetassa asumisen aivan normaaliksi. Teet itsesi vain naurettavaksi. Siinä navetassa todellakin asui vain lehmiä, sikoja, lampaita, kanoja, hevosia ja oli perheen, renkien ja piikojen paskahuusi. Ns. tarhassa oli erinäisiä rekijä yms. ja ylisillä heinävarasto.

        Kiitos kohteliaisuudesta. Toivotan sinullekin menestystä ja kauniita ilmoja.

        Navettarakennuksia on todellakin useampia kuin yhtä mallia. Tunnetaan esimerkiksi aitan ja navetan yhdistelmä, jossa aitat ovat olleet kesäisin asuttuja. Talviasuminen vaatii luonnollisesti lämmityksen. Vai väitätkö, että kuvailemasi henkilö asui koko ikänsä lämmittämättömässä karjasuojassa?


      • jfjfhjfhhjfdg
        alaspunakaarti kirjoitti:

        Tarkennahan vähän. "Navetassa" voi tarkoittaa melkein mitä vain, navettarakennuksen lämmitetystä ja asuttavaksi tarkoitetustakin osasta juottokaukaloon tai lantakouruun. Kyseessä taisi kuitenkin olla ensimmäinen vaihtoehto? Millä vuosisadalla ja -kymmenellä tämä tapahtui ja missäpäin maata. Itä- ja Pohjois-Suomessa ihmiset ja eläimet saattoivat 1900-luvulle asti asua samoissa rakennuksissa.

        Pysyvästi? Elikö lapsi siis koko ikänsä samassa navetassa?

        On myös piskuisessa pihamökissä lapset asuneet 30-luvulla avovintillä kesäisin purujen joukossa johon oli tehty tilaa ja jyrkät rappuset ja ihan tilan lapsia.
        Vielä 70-luvun alussa entisajan kulkumiehet ja silloiset muonamiehet jo varttuneita viettivät yön vasikka karsinassa.


      • jfjfhjfhhjfdg
        alaspunakaarti kirjoitti:

        Tarkennahan vähän. "Navetassa" voi tarkoittaa melkein mitä vain, navettarakennuksen lämmitetystä ja asuttavaksi tarkoitetustakin osasta juottokaukaloon tai lantakouruun. Kyseessä taisi kuitenkin olla ensimmäinen vaihtoehto? Millä vuosisadalla ja -kymmenellä tämä tapahtui ja missäpäin maata. Itä- ja Pohjois-Suomessa ihmiset ja eläimet saattoivat 1900-luvulle asti asua samoissa rakennuksissa.

        Pysyvästi? Elikö lapsi siis koko ikänsä samassa navetassa?

        Ranskassa asuinrakennukset monesti maalla sitten navetan jatkona kun vanhoja ja niin sitten idyllisiä.


      • Anonyymi
        jfjfhjfhhjfdg kirjoitti:

        On myös piskuisessa pihamökissä lapset asuneet 30-luvulla avovintillä kesäisin purujen joukossa johon oli tehty tilaa ja jyrkät rappuset ja ihan tilan lapsia.
        Vielä 70-luvun alussa entisajan kulkumiehet ja silloiset muonamiehet jo varttuneita viettivät yön vasikka karsinassa.

        Lehtosen sadut ovat vain puoliksi totta. Oli Suomessa 1920-luvulla lapsityövoimaakin ympäri Suomea. Lapsilla sitä rakennutettiin esimerkiksi nykyaikaiset pienet satamakaupungit Suomeen, Kotkasta tuli lopulta maan suurin satama. Isännän lapset viettivät melko huoletonta elämää naispuolista palvelusväkeä raiskaten ja maatalousopiston alkamista odotellen. Jos talo ei mennyt vasaran alle, ei isännän lapset tehneet töitä. Kalle Päätalokin joutui lähtemään teininä raskaaseen savottaan, koska Taivalkosken silmäntekevät Vihtori Kosolan ihailijat olivat melko armottomia sairas miestä ja tämän perhettä kohtaan. Päätalo toki viisaana näki helposti Kekkosen aikana läpi vasemmiston yrityksen käyttää hänen elämäänsä poliittisena työkaluna. Se ihmetyttää miten vähän Päätalo tuntee kaunaa henkilöitä kohtaan verrattuna piilevää kaunaa Honkolan kartanoa kohtaan ilmaisevaan Väinö Linnaan. Päätalon teema oli ilmeisesti 'Paskaa on elämä', Väinö Linna yritti syyttää tiettyjä henkilöitä Urjalan köyhien tuosta sontamaisesta elämästä.


    • 5on5

      """"alkoiset ovat omaa massamurhaamistaan perustelleet jonkunlaisella koston oikeutuksella niin miksi ei köyhilläkin olisi ollut samanlaista koston oikeutusta rikkaitten tekemistä rikoksista.""""

      Toi on mielenkiintoinen ajatus. Valkoisella puolella ajattelu menee niin, että jos ihan missä tahansa Suomessa olisi tapettu yksi heidän mielestään mihinkään syyllistymätön valkoinen niin siitä seurasi se, että kaikkialla maassa sai kostona tappaa köyhiä niin paljon kuin kukin vain halusi seuraamuksia pelkäämättä. Ja tässä lisänä sellainen perusolettamus, että valkoisen ajattelun mukaan jokainen kuollut valkoinen oli automaattisesti lainkuuliainen ja mihinkään väärään syyllistymätön. Miten punaiset niin osasivatkin valita uhrinsa, että roistot muka jätettiin ja ainoastaan täysin syyttömiä pulmusia tapettiin. Melkoinen suoritus.

      Tällainen valkoisten harrastama kostonlaajennus on erittäin outoa ja jopa sairasta mutta sitäkin näkee kannatettavan ihan näillä palstoilla. Lähinnä kai vain Lenin, Stalin ja Hitler ovat hyväksyneet kollektiivisen syyllisyyden, sen että tietty yhteiskuntaluokkka on vastuussa sen yhden jäsenen tekemästä rikoksesta ja koko luokkaa voidaan ja pitää rangaista yksilön tekemästä rikoksesta. Tietenkin se koskee vain köyhiä luokkia, ei varakkaita ihmisiä, heitähän ei saa rankaista edes omistakaan rikoksistaan.

      • alaspunakaarti

        "Miten punaiset niin osasivatkin valita uhrinsa, että roistot muka jätettiin ja ainoastaan täysin syyttömiä pulmusia tapettiin. Melkoinen suoritus."

        He valitsivat uhrinsa yleensä joko valkoisen käsivarsinauhan käytön tai punaisen nauhan puutteen perusteella. Tai yleensäkin työläistaustan puutteen. Esimerkiksi paperitehtaan työnjohtajana tai kirjurina toimiminen oli heidän mielestään selvä todiste rikollisuudesta.


      • 5on5
        alaspunakaarti kirjoitti:

        "Miten punaiset niin osasivatkin valita uhrinsa, että roistot muka jätettiin ja ainoastaan täysin syyttömiä pulmusia tapettiin. Melkoinen suoritus."

        He valitsivat uhrinsa yleensä joko valkoisen käsivarsinauhan käytön tai punaisen nauhan puutteen perusteella. Tai yleensäkin työläistaustan puutteen. Esimerkiksi paperitehtaan työnjohtajana tai kirjurina toimiminen oli heidän mielestään selvä todiste rikollisuudesta.

        ------He valitsivat uhrinsa yleensä joko valkoisen käsivarsinauhan käytön tai punaisen nauhan puutteen perusteella.-----

        Jos noin oli niin silloin punaisten hallitsemalla alueella uhreja täytyy olla satoja tuhansia ellei peräti miljoona sillä harvalla oli minkäänväristä nautaa kätösessään.


      • alaspunakaarti
        5on5 kirjoitti:

        ------He valitsivat uhrinsa yleensä joko valkoisen käsivarsinauhan käytön tai punaisen nauhan puutteen perusteella.-----

        Jos noin oli niin silloin punaisten hallitsemalla alueella uhreja täytyy olla satoja tuhansia ellei peräti miljoona sillä harvalla oli minkäänväristä nautaa kätösessään.

        Punaiset eivät murhanneet kaikkia nauhattomia, kuten valkoisetkaan eivät teloittaneet kuin pienen vähemmistön punaisen nauhan käyttäjistä. Yrität tahallasi esittää vielä typerämpää kuin olet.


      • tgjgöoyöi
        alaspunakaarti kirjoitti:

        "Miten punaiset niin osasivatkin valita uhrinsa, että roistot muka jätettiin ja ainoastaan täysin syyttömiä pulmusia tapettiin. Melkoinen suoritus."

        He valitsivat uhrinsa yleensä joko valkoisen käsivarsinauhan käytön tai punaisen nauhan puutteen perusteella. Tai yleensäkin työläistaustan puutteen. Esimerkiksi paperitehtaan työnjohtajana tai kirjurina toimiminen oli heidän mielestään selvä todiste rikollisuudesta.

        Myös ylioppilaat luettiin lähes aina lahtareiksi ja joukkosurmia kuten Otavan metsäylioppilaiden surmat jotka Kalm sitten kosti.Ennen kapinaa myös kuvittelivat että pystyisi sivistyneesti keskustelemaan punaisten kanssa vaikka vain kylmästi olivat vain tulossa vain tappamaan peloitellakseen muita.


      • Anonyymi
        tgjgöoyöi kirjoitti:

        Myös ylioppilaat luettiin lähes aina lahtareiksi ja joukkosurmia kuten Otavan metsäylioppilaiden surmat jotka Kalm sitten kosti.Ennen kapinaa myös kuvittelivat että pystyisi sivistyneesti keskustelemaan punaisten kanssa vaikka vain kylmästi olivat vain tulossa vain tappamaan peloitellakseen muita.

        Ei isäntien kakarat mitään valkolakkeja hankkineet, monesti kävivät erilaisilla maatalousopistojen kursseilla ja muulla vastaavalla. Kainuussa ja Pohjanmaalla koulutusta pidettiin vuonna 1918 lahdenneiden näiltä alueilta tulevien isäntien nuoruudessa 'perkeleellisenä hullutuksena'. Lapissahan avoimesti julistivat 1950-luvulla 1918 'jumalattomia ampuneet' isännät sähkön olevan 'saatanan työkalu'. Kuuntelehan miten Vanhanenkin puhuu, isäntien kansainvälisestä pääomasta saadu hyödyn tulevat taas köyhät maksamaan, ainakin mikäli se Vanhasesta riippuu. Minä lähden isännälle lomittajamaaorjaksi ainoastaan palasina.


    • eiollutlahtareita

      Ei porvaristo tehnyt silloin eikä myöhemminkään mitään väärää kenellekään. Sellaiset jutut että olisivat ovat Tampereen Yliopiston 1960-70 lukujen stalinistien keksintöjä.

      • PunikitLahtasivatInnolla

        Kyllä lahtareita oli, heidät tunnisti punaisista nauhoista. He aloittivat lahtauksen jo ennen itsenäistymistä ja jatkoivat, kunnes valkoinen armeija asetti sille stopin.


      • valko.tuli.ja.lopetti
        PunikitLahtasivatInnolla kirjoitti:

        Kyllä lahtareita oli, heidät tunnisti punaisista nauhoista. He aloittivat lahtauksen jo ennen itsenäistymistä ja jatkoivat, kunnes valkoinen armeija asetti sille stopin.

        Joo, ihan hirveetä lahtausta valkoisiin verrattuna. Monen kuukauden aikana Tampereellakin oli 3-8 surmaa, lähteestä riippuen, eli VÄHEMMÄN kuin normaalina aikana. Valkolahtari tappoi jo heti valtauspäivänä n. 500 ja kaikkiaan lähes 3000 että onneksi valkolahtari tuli ja lopetti sen punikkien harjoittaman hirveän lahtaamisen.


      • Valkoiset-toimivat

        taistelun jälkeen aseellisia kapinallisia vastaan.
        Punikkeja vastaan ei siviiliväestö tapellut.

        Tampereella teloitettiin 12 000:sta vangista noin tuhat.


      • beethooven

        Helsingissä punaiset eivät sosalisoineet yhtään mitään ja tiettävästi ruumiitakin tuli valkoisten puolelelta n. 1 kpl. Maailman modernimman sotilasyksikön saksalaisen Von Goltzin johtaman valloitti Helsingin punaisilta noin 1 vuorokauden aikana. saksalaisia katui valtauksessa 199 kpl ja he ovat kahdessa joukkohaudassa vanhassa kirkkopuistossa Helsingin keskustassa. Valkoinen voittaja-armeija saapui paikalle pitämään omaa paraatiaan n. 2 viikkoa saksalaisten Helsingin valtauksen jälkeen. Pikku hiljaa perässä hipsien ja punaisia vangiten ja teloittaen jopa mielivaltaisesti demokratiaa todellisuudessa halveksien ylipäällikkö Mannerheimin johdolla tietenkin. Lopulta kansanvalta kuitenkin tavallaan voitti. Ei nimittäin tullut Saksasta kuningasta Suomeen. Ja Mannerheim joutui jättämään paikkansa muille ehdokkaille jouduttuaan Suomen tasavallan hallituksen epäsuosioon vuonna 1919.


      • värit-sekosivat
        PunikitLahtasivatInnolla kirjoitti:

        Kyllä lahtareita oli, heidät tunnisti punaisista nauhoista. He aloittivat lahtauksen jo ennen itsenäistymistä ja jatkoivat, kunnes valkoinen armeija asetti sille stopin.

        Nyt sinä olet sekoittanut nauhojen värit.


      • alaspunakaarti
        beethooven kirjoitti:

        Helsingissä punaiset eivät sosalisoineet yhtään mitään ja tiettävästi ruumiitakin tuli valkoisten puolelelta n. 1 kpl. Maailman modernimman sotilasyksikön saksalaisen Von Goltzin johtaman valloitti Helsingin punaisilta noin 1 vuorokauden aikana. saksalaisia katui valtauksessa 199 kpl ja he ovat kahdessa joukkohaudassa vanhassa kirkkopuistossa Helsingin keskustassa. Valkoinen voittaja-armeija saapui paikalle pitämään omaa paraatiaan n. 2 viikkoa saksalaisten Helsingin valtauksen jälkeen. Pikku hiljaa perässä hipsien ja punaisia vangiten ja teloittaen jopa mielivaltaisesti demokratiaa todellisuudessa halveksien ylipäällikkö Mannerheimin johdolla tietenkin. Lopulta kansanvalta kuitenkin tavallaan voitti. Ei nimittäin tullut Saksasta kuningasta Suomeen. Ja Mannerheim joutui jättämään paikkansa muille ehdokkaille jouduttuaan Suomen tasavallan hallituksen epäsuosioon vuonna 1919.

        Tämähän on jälleen vale. Ainakin Herttoniemen kartano sosialisoitiin punakaartin käyttöön. Wikipedia kertoo:

        "Sisällissodan aikana 1918 kartano joutui taas majoittamaan sotilaita, tällä kertaa punakaartilaisia. Tätä kartanonherra ja maanviljelysneuvos Johan Bergbom ei ollut enää näkemässä, sillä kartanoon aseita etsimään tulleet tuntemattomat punakaartilaiset olivat murhanneet hänet aamiaispöytäänsä marraskuussa 1917. Miehensä kuoltua Bergbomin leski Helene Gustava Bergbom muutti pois kartanosta."

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Herttoniemen_kartano


      • oletkoovela
        Valkoiset-toimivat kirjoitti:

        taistelun jälkeen aseellisia kapinallisia vastaan.
        Punikkeja vastaan ei siviiliväestö tapellut.

        Tampereella teloitettiin 12 000:sta vangista noin tuhat.

        ----- Valkoiset-toimivat taistelun jälkeen aseellisia kapinallisia vastaan.----

        "Toimivat", mikä ovela kiertoilmaisu sanalle teloittivat. Miksi kartat oikeaa sanaan kun kuitenkin hyväksyt ne teloitkset?


      • Kantaatti-vai-mikä
        beethooven kirjoitti:

        Helsingissä punaiset eivät sosalisoineet yhtään mitään ja tiettävästi ruumiitakin tuli valkoisten puolelelta n. 1 kpl. Maailman modernimman sotilasyksikön saksalaisen Von Goltzin johtaman valloitti Helsingin punaisilta noin 1 vuorokauden aikana. saksalaisia katui valtauksessa 199 kpl ja he ovat kahdessa joukkohaudassa vanhassa kirkkopuistossa Helsingin keskustassa. Valkoinen voittaja-armeija saapui paikalle pitämään omaa paraatiaan n. 2 viikkoa saksalaisten Helsingin valtauksen jälkeen. Pikku hiljaa perässä hipsien ja punaisia vangiten ja teloittaen jopa mielivaltaisesti demokratiaa todellisuudessa halveksien ylipäällikkö Mannerheimin johdolla tietenkin. Lopulta kansanvalta kuitenkin tavallaan voitti. Ei nimittäin tullut Saksasta kuningasta Suomeen. Ja Mannerheim joutui jättämään paikkansa muille ehdokkaille jouduttuaan Suomen tasavallan hallituksen epäsuosioon vuonna 1919.

        Beethoven pyrkii Huttilan ja Merkki-Erkin tasolle valehtelijaksi.

        "Helsingissä punaiset eivät sosalisoineet yhtään mitään ja tiettävästi ruumiitakin tuli valkoisten puolelelta n. 1 kpl. Maailman modernimman sotilasyksikön saksalaisen Von Goltzin johtaman valloitti Helsingin punaisilta noin 1 vuorokauden aikana. saksalaisia katui valtauksessa 199 kpl ja he ovat kahdessa joukkohaudassa vanhassa kirkkopuistossa Helsingin keskustassa. Valkoinen voittaja-armeija saapui paikalle pitämään omaa paraatiaan n. 2 viikkoa saksalaisten Helsingin valtauksen jälkeen. Pikku hiljaa perässä hipsien ja punaisia vangiten ja teloittaen jopa mielivaltaisesti demokratiaa todellisuudessa halveksien ylipäällikkö Mannerheimin johdolla tietenkin. Lopulta kansanvalta kuitenkin tavallaan voitti. Ei nimittäin tullut Saksasta kuningasta Suomeen. Ja Mannerheim joutui jättämään paikkansa muille ehdokkaille jouduttuaan Suomen tasavallan hallituksen epäsuosioon vuonna 1919."

        !. Helsinkiin haudattiin noin 60 kaupungissa ja lähialueilla surmattua valkoista.
        Joukossa mm. kansanedustaja ja 85-vuotias kenraali.

        2. Itämeren Divisioona oli sekalaisista yksiköistä koottu tilapäisyhtymä.
        Parin päivän taistelussa se kärsi muutaman miehen tappiot.

        3. Valkoinen armeija piti suuren voitonparaatin yli kuukauden kuluttua 16.5. saatuaan Itä-Suomen puhdistetuksi.

        4. Saksalainen kuningas valittiin kyllä, mutta se sortui Saksan tappioon.

        5. Mannerheim hävisi presidentinvaalin Ståhlbergille.

        Beeethovenin valehtelijankyvyille on annettava täysi tunnustus,
        Tämän rinnalla kalpenevat koetellut valehtelijat Vieno Huttula ja Merkki-Erkki.


      • kuikelikui
        Kantaatti-vai-mikä kirjoitti:

        Beethoven pyrkii Huttilan ja Merkki-Erkin tasolle valehtelijaksi.

        "Helsingissä punaiset eivät sosalisoineet yhtään mitään ja tiettävästi ruumiitakin tuli valkoisten puolelelta n. 1 kpl. Maailman modernimman sotilasyksikön saksalaisen Von Goltzin johtaman valloitti Helsingin punaisilta noin 1 vuorokauden aikana. saksalaisia katui valtauksessa 199 kpl ja he ovat kahdessa joukkohaudassa vanhassa kirkkopuistossa Helsingin keskustassa. Valkoinen voittaja-armeija saapui paikalle pitämään omaa paraatiaan n. 2 viikkoa saksalaisten Helsingin valtauksen jälkeen. Pikku hiljaa perässä hipsien ja punaisia vangiten ja teloittaen jopa mielivaltaisesti demokratiaa todellisuudessa halveksien ylipäällikkö Mannerheimin johdolla tietenkin. Lopulta kansanvalta kuitenkin tavallaan voitti. Ei nimittäin tullut Saksasta kuningasta Suomeen. Ja Mannerheim joutui jättämään paikkansa muille ehdokkaille jouduttuaan Suomen tasavallan hallituksen epäsuosioon vuonna 1919."

        !. Helsinkiin haudattiin noin 60 kaupungissa ja lähialueilla surmattua valkoista.
        Joukossa mm. kansanedustaja ja 85-vuotias kenraali.

        2. Itämeren Divisioona oli sekalaisista yksiköistä koottu tilapäisyhtymä.
        Parin päivän taistelussa se kärsi muutaman miehen tappiot.

        3. Valkoinen armeija piti suuren voitonparaatin yli kuukauden kuluttua 16.5. saatuaan Itä-Suomen puhdistetuksi.

        4. Saksalainen kuningas valittiin kyllä, mutta se sortui Saksan tappioon.

        5. Mannerheim hävisi presidentinvaalin Ståhlbergille.

        Beeethovenin valehtelijankyvyille on annettava täysi tunnustus,
        Tämän rinnalla kalpenevat koetellut valehtelijat Vieno Huttula ja Merkki-Erkki.

        Et tunne historiaa ja lisäksi olet tyystin valkopropagandan sokaisema. Kaikki mitä Beeethoven sanoo on kirjaimellisesti totta.


      • Anonyymi
        PunikitLahtasivatInnolla kirjoitti:

        Kyllä lahtareita oli, heidät tunnisti punaisista nauhoista. He aloittivat lahtauksen jo ennen itsenäistymistä ja jatkoivat, kunnes valkoinen armeija asetti sille stopin.

        Ehkä kyvykkäimmät isännät pistivätkin. Iso osa lantasaapikaista oli kuitenkin vain tiellä.


      • Anonyymi

        Ei ne kyllä Koskelasta kyselleet. Vasemmiston mielestä Akseli Koskela oli kauniine naaraineen melkoinen yli-ihminen. Ehkä oli ruotsinkielisiltä paha virhe palkata suomenkielistä työväkeä ja yrittää sitä kautta parantaa näiden elämää. Isännät julistivat Juurakon Huldasta kuultuaan elokuvat 'Perkeleen villitykseksi'. Amerikassa oikeat suomalaiset vasurit viihtyivät, oli isoja alueita joissa kaikille riitti jotakin jakaa reilun elämän turvaamista varten.


    • raha-ratkaiseeeee

      ,,,,miksi ei köyhilläkin olisi ollut samanlaista koston oikeutusta rikkaitten tekemistä rikoksista.,,,,

      No kun ei ole niin ei ole, usko jo se ! Johan Irwinkin sanoi "raha ratkaiseeee....".

      • NopeaKosto

        kannattaa aina esim. kusta kokoomus nuoren autoon, niin se saa isänmaan hajua, ja kun näkee kokoomuskepusdpvihreä tärkeilijän, niin kannattaa áina tehdä jäynää, voidaan vaikka nyt ottaa käyttöö, saa kyykyttää paikalla lain, aivan kuin mannerheim joukot 1918, saa tappaa paikalla lain !


      • Oikeus-taitaa-olla

        Ainakin ne innolla tappoivat viattomia ihmisiä talvella -18. Saattoi joukossa olla joku johonkin syyllistynytkin.


      • belajamorte
        Oikeus-taitaa-olla kirjoitti:

        Ainakin ne innolla tappoivat viattomia ihmisiä talvella -18. Saattoi joukossa olla joku johonkin syyllistynytkin.

        Juuh, hyvin pätee valkoisiin.


      • Anonyymi

        Jospa se esimerkiksi tiesi monessa tapauksessa 'isännän ampuneen poikansa'. Isännillähän oli paljon Pimeänpirtin Hannin tapaisia AU-lapsia, lunnolliset seksuaaliset halunsa tukahduttivat pitkäksi aikaa Jeesuksen nimeen runkaamatta, ja lopulta Kankaanpään Otto-herran tavoin 'lankesivat' ja ottivat sitä tuheroa jota käsiinsä saivat. Minna Canth on toki myös yrittänyt esittää isäntää vastustaneita naarastyyppejä. Monet eri taudit MS-taudista lähtien johtuu Suomessa siitä, että todellisuudessa puolet yhdestä pitäjästä on yhden ja saman isäntämiehen siittämiä.


    • isänmaa_puolesta

      Murha on aina murha siitä riippumatta, oliko rikoksen uhri itse rikkonut lakia tai ei.

      • Anonyymi

        Voittajan katsannossa murha ei ollut rikos jos se 1918 kohdistui köyhään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voittajan katsannossa murha ei ollut rikos jos se 1918 kohdistui köyhään.

        Punaiset murhasivat runsaasti ilman lakia. Isännät olivat Hämeessä ja Pohjanmaalla tottuneet siihen, että 'Se sälli jäi makamaan tienvarteen verisenä meinaan'. Monet Johannes Pärmin toverit olivat varmaan sitä mieltä, että syyttä se Nikke pidätettiin. Lapissa keskuivat korpilailla, vaikka ainoastaan Kainuun korpilakia noudattaneet pääsivät kunnolla tappamisen makuun. Kekkonen muistaakseni vielä viimeisinä vuosinaankin selitteli Huruslahden arpajaisia punaisten tehtaalla tekemän petoksen takia, Urkkihan oli äidin puolelta niitä vapaita maansa omistaneita talollisia joita Severin Falkman on kuvannut. Kekkonen oli Todellisuudessa loppuunasti sitä mieltä, että paskasakkiahan Haminassa nirhattiin. Kekkosen aikana ei myöskään puututtu isäntien tapaan ajaa joka vappu paskaa pellolle, päinvastoin jopa Sinisalo piti isäntien päällikköä Johannes Virolaista järkevimpänä kulakkina.


    • Anonyymi

      Juuri noin, isännät puolustivat saavutettuja etujaan. Ei se varhainen Suomi ollut mikään oikeusvaltio saatikka demokratia. Mutta punaisten virhe oli silti ryhtyä aseelliseen kapinaan, olisi vain pitänyt uskoa siihen että demokratia ja äänioikeus pidemmän päälle tuottaa hyvän tuloksen.

    • Anonyymi

      Tärkeintä on muistaa keskustan romantiikan sijaan minkälaisia Suomen isännät olivat jo ennen vuotta 1918. Kalle Töyryn tapaisia isäntiä oli runsaasti, niitä hävetti jos suvussa oli renkejä, loisia, huutolaisia, torppareita tai muuta maatonta. Maatonta Jeesusta isäntä palvoi, vaikka maattomia suomalaisia vihasi. Kaikista suurin sylkykuppi ihmisestä tuli hänen muututtua talollisesta maattomaksi Juho Toivolan, Yrjö Sirolan vanhempien, Abraham Ojanperän ja muiden vastaavien tavoin. Linnan ja Haanpään yritykset etsiä jaloja isäntiä epäonnistuvat Haanpäällä jopa näkyvästi, Herneinen velkaisenakin naureskelee kulkurille sanomalla 'Joit talosi'. Joel Lehtosesta se jalon isännän romantisointi lähti, Aapeli Muttinen oli muka hyväsydäminen armollinen isäntä.

      • Anonyymi

        Kyseessä oli Yrjö Sirolan isoisä. Se kertoo hyvin miten kipeätä arvostaan olivat Töyryn, Ruusu ja Kulkurin Foudilan tai paroni Magnus Gabrielin tavoin. Marskinhan olisi myös pitänyt olla 'luuseri', mutta sillä oli sukulaisia ja ämmä auttamassa pohjalta. Sirolan isäukko omalla ahkeruudellaan nosti perheensä kellarikerroksesta.


      • Anonyymi

        Tärkeintä on muistaa stallarien punaromantiikan sijaan minkälaisia raakoja tappajia osa Suomen punikeista olivat jo ennen vuotta 1918. Laurilan Arvin tapaisia psykopaatteja oli runsaasti ja he murhasivat runsaasti aivan tavallisia uskovaisia perheenisiä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tärkeintä on muistaa stallarien punaromantiikan sijaan minkälaisia raakoja tappajia osa Suomen punikeista olivat jo ennen vuotta 1918. Laurilan Arvin tapaisia psykopaatteja oli runsaasti ja he murhasivat runsaasti aivan tavallisia uskovaisia perheenisiä!

        Onneksemme valkoisissa ei ollut ainuttakaan raakaa tappajaa. Saaren Jallukin tappoi vain runsaat 50 raakaa tappajaa pois ihmisiä murhailemasta, lainkuuliainen kun itse oli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onneksemme valkoisissa ei ollut ainuttakaan raakaa tappajaa. Saaren Jallukin tappoi vain runsaat 50 raakaa tappajaa pois ihmisiä murhailemasta, lainkuuliainen kun itse oli.

        Molemmilla puolin oli mätiä omenia! Ei punaisuus suinkaan ihmistä jalosta! Stalin murhasi 20 miljoonaa omaa kansalaista!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tärkeintä on muistaa stallarien punaromantiikan sijaan minkälaisia raakoja tappajia osa Suomen punikeista olivat jo ennen vuotta 1918. Laurilan Arvin tapaisia psykopaatteja oli runsaasti ja he murhasivat runsaasti aivan tavallisia uskovaisia perheenisiä!

        Ne oli isäntien luoman yhteiskunnan tuotteita. Jos jotakin jätkää sanotaan jatkuvasti jäteläjäksi ja kohdellaan lähes kuin Amerikan mustia orjia, niin ei se siihen suhtaudu Uuno Turhapuron tapaisella huumorilla. Kirkosta sanottiin aina huono-osaisille AU-lapsille, että jumala rankaisee neljänteen polveen. AU toki varmaan ihmetteli miksi isäntä sai juopotella ja tehdä haureutta Hilja Maitotytössä ja Talvion Pimeässäpirtissä kuvatulla tavalla saamatta 'rangaistusta päälleen'. Isäntiä luoma yhteisö oli niin perverssinen, että jopa köyhätkin höyläsivät säännöllisesti Aune Leppäsen tapaista alakynnessä ollutta ihmistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onneksemme valkoisissa ei ollut ainuttakaan raakaa tappajaa. Saaren Jallukin tappoi vain runsaat 50 raakaa tappajaa pois ihmisiä murhailemasta, lainkuuliainen kun itse oli.

        Se oli isäntämiehiä, vaikka taisi murhatöissään olla monen isännän tavoin kiljutöhnässä. Siilaisissa isännät olivat ainakin venäläisiä ampuessaan kännissä kuin käet, vaikka moni osoitti 'kansallista ajattelua'. Humalaisia isäntämiehiä meillä löytyy nykypäivänä Vesa Keskisestä Mikko Kärnään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Molemmilla puolin oli mätiä omenia! Ei punaisuus suinkaan ihmistä jalosta! Stalin murhasi 20 miljoonaa omaa kansalaista!

        Eipä se jalostanut mikään isäntiä. Kekkosen aikana isännät myöntyivät sen verran, että hommasivat Wällärin satamajätkille ja Juuso Waldenin selluköpeille muhkeat edut. Wällärin pilkasta joutui jopa kansanmies Spede vähäksi aikaa soittokieltoon. Ei se toisaalta varmasti Virolaisella, Kekkosella ja Sukselaisella ollut helppoa takoa isännän kovaan päähän tiettyjä ammattia edustaneiden ihmisten elintason parantamisen välttämättömyyttä. Satamajätkät elivät vielä 50-luvulla kuin elukat raataen selkänsä rikki sotakorvauksista. Ahtaajalla on tänä päivänä entisiä rusthollareitakin paremmat edut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Molemmilla puolin oli mätiä omenia! Ei punaisuus suinkaan ihmistä jalosta! Stalin murhasi 20 miljoonaa omaa kansalaista!

        +++Ei punaisuus suinkaan ihmistä jalosta!+++

        Ei niin ja valkoisuus jalostaaa vielä vähemmän.

        Mutta miksi kaikkia jotka kostivat raakalaisille nimitetään punaisiksi. Jos raiskattu kostaa raiskaajalleen niin ei se edellytä mitään väriä tai voi ihan hyvin olla mieleltään valkoinenkin sillä viha ja kostonhalut eivät katso ihmisen poliittista kantaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        +++Ei punaisuus suinkaan ihmistä jalosta!+++

        Ei niin ja valkoisuus jalostaaa vielä vähemmän.

        Mutta miksi kaikkia jotka kostivat raakalaisille nimitetään punaisiksi. Jos raiskattu kostaa raiskaajalleen niin ei se edellytä mitään väriä tai voi ihan hyvin olla mieleltään valkoinenkin sillä viha ja kostonhalut eivät katso ihmisen poliittista kantaa.

        -----viha ja kostonhalut eivät katso ihmisen poliittista kantaa.-----

        Kerrankin hyvä ja epäpoliittinen kommentti. Kun moneen kertaan hakattu, kourittu ja raiskattukin pikkatyttö aikuistuttuaan kävi talvella -18 muistuttamassa entisisiä hyväksikäyttäjiään niin heti alkoi huuto "tuollaisia ne punaiset ovat". Sama huuto jatkuu täällä vieläkin. Jos porholle antoi takaisin porhon omaa lääkettä niin se lisätään ns. punaisten syntisäkkiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        -----viha ja kostonhalut eivät katso ihmisen poliittista kantaa.-----

        Kerrankin hyvä ja epäpoliittinen kommentti. Kun moneen kertaan hakattu, kourittu ja raiskattukin pikkatyttö aikuistuttuaan kävi talvella -18 muistuttamassa entisisiä hyväksikäyttäjiään niin heti alkoi huuto "tuollaisia ne punaiset ovat". Sama huuto jatkuu täällä vieläkin. Jos porholle antoi takaisin porhon omaa lääkettä niin se lisätään ns. punaisten syntisäkkiin.

        Sinullahan mielenkiintoiset kuvitelmat oli. Piikatytön mielestä sellainen 'kuului asiaan'. Punakaartien pussihousuja pitävät naaraat tulivat lähinnä kaupungeista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        -----viha ja kostonhalut eivät katso ihmisen poliittista kantaa.-----

        Kerrankin hyvä ja epäpoliittinen kommentti. Kun moneen kertaan hakattu, kourittu ja raiskattukin pikkatyttö aikuistuttuaan kävi talvella -18 muistuttamassa entisisiä hyväksikäyttäjiään niin heti alkoi huuto "tuollaisia ne punaiset ovat". Sama huuto jatkuu täällä vieläkin. Jos porholle antoi takaisin porhon omaa lääkettä niin se lisätään ns. punaisten syntisäkkiin.

        "Jos porholle antoi takaisin porhon omaa lääkettä niin se lisätään ns. punaisten syntisäkkiin."

        Siitä lahtari sai mainion tekosyyn ampua kaikki paikalliset työväen- ja AY-liikkeen aktiivit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jos porholle antoi takaisin porhon omaa lääkettä niin se lisätään ns. punaisten syntisäkkiin."

        Siitä lahtari sai mainion tekosyyn ampua kaikki paikalliset työväen- ja AY-liikkeen aktiivit.

        Olisivatpa Wällärin ja Juuso Waldenin aikana tehneet saman, 60-luvulla selluköpit ja satamatyöläiset saivat sen mistä kapinoivat 1918. Koneellistumista ei etenkään satamajätkälle tienestejä jaettaessa otettu huomioon.


    • Anonyymi

      Ei enää saa kertoa mitään "valkoisten" valheita, eikä tietenkään minkään väristen - Ettekö seuraa aikaanne!

    • Anonyymi

      Isännillä oli kaikki turvattua, armeija osti ruoan ja riitti naisia nussittavaksi palvelusväestä kerjäläistyttöihin. Ilmankos Kärnän tapainen vilauttelija kaipaa takaisin 'Isäntien Suomeen'.

      • Anonyymi

        Tarkkispoika ei ikinä anna anteeksi sitä, ettei hän elänyt kapinan aikaan ja ollut valkoinen isäntä kuvitelmiensa mukaisesti! Siinä olisi renkipojat saaneet kyytiä!


    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/8407068
      Maailman menoa
      164
      6075
    2. Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"

      Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      20
      1748
    3. Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista

      Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      11
      1646
    4. Ihastumisesta kertominen

      Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi
      Ihastuminen
      92
      1533
    5. Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon

      Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.
      Maailman menoa
      441
      1426
    6. Ässät lähtivät eri teille

      Tämä on ilonpäivä 😁
      Kotimaiset julkkisjuorut
      113
      1140
    7. Oon mä susta mustasukkainen

      Mä tunnustan. Olen aina vähän jollain tapaa ollu susta mustis. Tottakai, koska rakastan sua. Mutta mustiskin vain terveellä tavoin. Ihan luonnollista
      Mustasukkaisuus
      150
      984
    8. Sohvi blörf

      Siellä se taas keekoilee kaupungilla ja kuvailee viattomia opiskelijoita instaansa. Kuvaa nyt vaan omaa tissivakoo ja bebaa jätä muut rauhaan ettei t
      Kotimaiset julkkisjuorut
      106
      831
    9. Jättäkää tuo Lumio nyt jo rauhaan!

      Mihinkään tuo avaus katosi? Säälittävää touhua kertakaikkiaan, harvoin tänne mitään kirjoittelen mutta tämä touhu alkaa mennä jo yli hilseen. Hävetkää
      Kauhava
      26
      742
    10. Rakas rakas rakas

      Rakas rakas rakas Rakas rakas rakas Rakas rakas rakas Rakas rakas rakas Rakas rakas rakas Rakas rakas rakas Rakas rakas rakas Oot kaikkeni sä ihana m
      Ikävä
      65
      664
    Aihe