Johan mä olen sanonut ja kuinka kauan...

...olen tätä jo hokenut tällä saitilla. Viimein Stubbikin tajuaa sen, kun rautalangasta sille väännettiin.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016030821235891_ul.shtml
Venäjän suuri laivastoasema Krimillä on sellainen, josta Venäjä ei luovu ikinä, oli kuka tahansa Venäjän presidenttinä.
Homma laivastoasemalla toimi hyvin niin kauan kunnes fasistit kaappasivat vallan Ukrainassa. Sitten tuli ongelmia.
Mutta on hyvä, jos Natohaukat länsimaissa viimein ymmärtävät mistä oikein on kysymys. Ehkä Ukrainan tilanne nyt alkaa helpottumaan. Toivotaan...
Paljon meni rautalankaa pöljien tajunnan selkiyttämiseen, mutta viimein näyttää menneen perille. Onneksi rautalanka ei ole kallista, eläkeläinenkin pystyy sitä vielä tyhmien ymmäryksen parantamiseksi hankkimaan.
11<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Ei tämä ole ainoa asia jossa Stubb on väärässä ...

Krimin laivastoasema olisi säilynyt Venäjällä vuokralla ihan riippumatta siitä millainen hallitus Ukrainalla on. Länsimaissa on tapana kunnioittaa tehtyjä sopimuksia.

Fasistit eivät kaapanneet valtaa Ukrainassa eivätkä nousseet valtaan Ukrainassa mitenkään muutenkaan. Tyypillistä venäläistä propagandaa. Fasistit ovat vallassa Venäjällä. Siksihän Venäjä innolla tukeekin Euroopan äärioikeistoa.

Ukrainan tilanne rauhoittuu kun Venäjä lopettaa sotimisen Ukrainassa. Joko pakosta kun Venäjän talous romahtaa tai sitten kun Venäjän kansa saa tarpeekseen Putlerista.

Äänestä
  • ettei vaan olisi stubb ihan ekaa kertaa oikeassa.....?

    Äänestä

  • .

    "Kun me ryöstettiin teidät niin ei makseta vuokraakaan enää teille" Loistavaa

    .

    Äänestä

  • Et kai nyt tosissasi väitä,että Ukraina on länsimaa ?
    Oletko lukenut viime aikoina uutisia sieltä.
    Usa vain halusi EU:n huolehtivan sen nostamisesta muiden eurooppalaisten
    maiden tasolle,jotta se voi sitten kaapata haltuunsa nuo viljavat mustan mullan
    alueet.
    Usalla on 900 tukikohtaa ympäri maailmaa mutta havitteli vielä Sevastopolia.

    Äänestä

  • 815 kirjoitti:

    Et kai nyt tosissasi väitä,että Ukraina on länsimaa ?
    Oletko lukenut viime aikoina uutisia sieltä.
    Usa vain halusi EU:n huolehtivan sen nostamisesta muiden eurooppalaisten
    maiden tasolle,jotta se voi sitten kaapata haltuunsa nuo viljavat mustan mullan
    alueet.
    Usalla on 900 tukikohtaa ympäri maailmaa mutta havitteli vielä Sevastopolia.

    "Et kai nyt tosissasi väitä,että Ukraina on länsimaa ?"

    Ei ole vielä mutta valitsi sen tavoitteekseen mieluummin kuin olla Venäjän vasallivaltio.

    Jälleen putrollien roskaa USA:n pahuudesta. USA tuottaa viljaa yli oman tarpeen. Venäjä tässä kärsii puutteesta.

    Äänestä

Eivät edes Saksan tukikohdat ole riittäneet USAlle, Saksa ei ole vapaa, vaan edelleeenkin USAn miehittämä ns. valtio. Miksi Venäjän pitäisi antaa omia tukikohtiaan ilmaiseksi USAlle. Tai fasistiselle Ukrainalle, joka edelleen kuvittelee saavansa rahaa ja varoja köytyneeltä EUlta.

Äänestä
  • Saksalaiset haluavat pitää USA:n tukikohdat, osin taloudellisista syistä, osin turvana Venäjää vastaan.

    Kukaan ei ollut viemässä Venäjältä Krimin tukikohtaa.

    Ukraina ei ole fasistinen paitsi Venäjän propagandan mukaan.

    Äänestä

  • terveisiä.pietariin kirjoitti:

    Saksalaiset haluavat pitää USA:n tukikohdat, osin taloudellisista syistä, osin turvana Venäjää vastaan.

    Kukaan ei ollut viemässä Venäjältä Krimin tukikohtaa.

    Ukraina ei ole fasistinen paitsi Venäjän propagandan mukaan.

    sulla on huono tai valikoiva muisti. natohaukat ynnämuut pitivät täällä ja kokoomusmedian uutisissa sekä palstoilla valtavaa ölinää krimin kohtalosta rajaselkkauksen alettua.
    fasisteja on ukrainan johdossa, ihan niinkuin täällä kotosuomessa kokoomuksessa.

    Äänestä

  • terveisiä.perseeseen kirjoitti:

    sulla on huono tai valikoiva muisti. natohaukat ynnämuut pitivät täällä ja kokoomusmedian uutisissa sekä palstoilla valtavaa ölinää krimin kohtalosta rajaselkkauksen alettua.
    fasisteja on ukrainan johdossa, ihan niinkuin täällä kotosuomessa kokoomuksessa.

    Fasisteja on Venäjän johdossa.

    Ukrainan hallituksessa oli kolme (3) ministeriä joiden saattoi ajatella olevan fasisteja. Loput 18 eivät olleet fasisteja. Että sellainen "fasistihallitys".

    Venäjä hyökkäsi Krimille ja ryösti sen itselleen. Venäjä sotii Itä-Ukrainassa. Kyseessä on sota, ei mikään vähätelty "rahaselkkaus".

    Yks'hailee mitä täällä tai kokoomusmediassa on kirjoiteltu, se ei anna pienintäkään oikeutusta sille että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja ryösti itselleen Krimin. Ei siksikään että kaikki kirjoittelut tapahtuivat Venäjän hyökkäyksen _jälkeen_.

    Suomen hallituksessa on tosiaan fasisteja mutta heidän puolueensa on PS.

    Äänestä

Eivät kaikki tiedä mitä Ukrainassa tapahtui vuosina 40-45, sen takia on niin mysteeri miksi venäjä on muuta kuin neutraali sen maan suhteen.
Vähän kirjaa käteen, googlaamaan niin siitä se lähtee.

Äänestä
  • Aika paljon tiedän mitä tuolloin tapahtui. Mikään sen ajan tapahtumista ei kuitenkaan oikeuta Venäjän hyökkäystä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ohhoh-Onko.ymmärtänyt kirjoitti:

...olen tätä jo hokenut tällä saitilla. Viimein Stubbikin tajuaa sen, kun rautalangasta sille väännettiin.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016030821235891_ul.shtml
Venäjän suuri laivastoasema Krimillä on sellainen, josta Venäjä ei luovu ikinä, oli kuka tahansa Venäjän presidenttinä.
Homma laivastoasemalla toimi hyvin niin kauan kunnes fasistit kaappasivat vallan Ukrainassa. Sitten tuli ongelmia.
Mutta on hyvä, jos Natohaukat länsimaissa viimein ymmärtävät mistä oikein on kysymys. Ehkä Ukrainan tilanne nyt alkaa helpottumaan. Toivotaan...
Paljon meni rautalankaa pöljien tajunnan selkiyttämiseen, mutta viimein näyttää menneen perille. Onneksi rautalanka ei ole kallista, eläkeläinenkin pystyy sitä vielä tyhmien ymmäryksen parantamiseksi hankkimaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu