Mistäkö sen tiedämme?
Kreationistien jumala loi tällaisen pienen leikkiakvaarion 6000 vuotta sitten:
http://goo.gl/iDu5AY
Oikea Luoja loi kaiken TÄMÄN ja paljon muuta 13.8 miljardia vuotta sitten:
https://iampierremenard.files.wordpress.com/2013/01/you-are-here.jpg
Kreationistit eivät usko oikeaan Luojaan
kreationismi_haisee
14
<50
Vastaukset
Nimimerkkisi todistaa jo, että olet väärässä.
- utti
Ad hominem
- IlkimyksenEsi-isänTäti
Et punctum.
- Fiksu__Geosentristi
Kukaan ei ole ollut universumin laidalla ottamassa tuota kuvaa. Kuva on siis manipuloitu evoluutikkojen valheiden mukaiseksi.
Punasiirtymä on jo aikoja sitten todistanut, että maapallo on universumimme keskus, ja että me maapallolla siten olemme keskeisessä asemassa, jota Aurinko ja muut taivaankappaleet kiertää.
Joka uskaltaa väittää mitään muuta, valehtelee."Joka uskaltaa väittää mitään muuta, valehtelee."
Uskallan, ihan kevyesti.
Lyökö Jeesus, ja kuinka kovaa jos väitän että sinä ja muut geosentristit olette niitä valehtelijoita ja kaulaanne myöten paskassa heti kun oikeita havaitoja yritetään yhdistää idioottimaiseen uskomukseenne:
- Miten on mahdollista että Venuksen kiertorata menee Auringon päälle (Venus näkyy Aurinkoa vasten silhuettina), jos väitätte molempien kiertävän Maata?
- Miten selitätte vuodenaikojen vaihtelun pohjoisella ja eteläisellä pallonpuoliskolla ilman että Maan kallistuskulman suuntaus Aurinkoon nähden muuttuu vuoden aikana?
- Miten on mahdollista että lähimpien tähtien etäisyys (poislukien aurinko) voidaan laskea trigonometrisen parallaksin avulla, jos maa kerran pysyy paikallaan?
"Aurinkokunnan ulkopuolisille kohteille maapallon pinnalla mitattavat kanta- viivat ovat aivan liian lyhyet kolmiomittausta varten. Pisin saavutettavissa oleva kanta on maapallon radan halkaisija, noin 300 miljoonaa kilometria. Kun tähteä havaitaan puolen vuoden välein, nähdään se radan ääriasennoista. Lähellä oleva tähti näyttää siirtyvän hiukan vuoden kuluessa kaukaiseen taustaan verrattuna, menetelmää kutsutaan trigonometriseksi parallaksiksi. Siirros on varsin pieni, lähimmillekin tähdille vain kaarisekunnin luokkaa. Trigonometrisen parallaksin avulla päästään vajaan sadan valovuoden etäisyydelle."
http://www.astro.utu.fi/zubi/sphere/dist.htm
Oliko nyt niin, että koska Jeesus, niin maan pitää olla universumin liikkumaton keskus? Ymmärtenet (?) ettei pelkkä usko juutalaiseen zombieen/ Raamattuun "ihan" riitä päteväksi perusteluksi.bg-ope kirjoitti:
"Joka uskaltaa väittää mitään muuta, valehtelee."
Uskallan, ihan kevyesti.
Lyökö Jeesus, ja kuinka kovaa jos väitän että sinä ja muut geosentristit olette niitä valehtelijoita ja kaulaanne myöten paskassa heti kun oikeita havaitoja yritetään yhdistää idioottimaiseen uskomukseenne:
- Miten on mahdollista että Venuksen kiertorata menee Auringon päälle (Venus näkyy Aurinkoa vasten silhuettina), jos väitätte molempien kiertävän Maata?
- Miten selitätte vuodenaikojen vaihtelun pohjoisella ja eteläisellä pallonpuoliskolla ilman että Maan kallistuskulman suuntaus Aurinkoon nähden muuttuu vuoden aikana?
- Miten on mahdollista että lähimpien tähtien etäisyys (poislukien aurinko) voidaan laskea trigonometrisen parallaksin avulla, jos maa kerran pysyy paikallaan?
"Aurinkokunnan ulkopuolisille kohteille maapallon pinnalla mitattavat kanta- viivat ovat aivan liian lyhyet kolmiomittausta varten. Pisin saavutettavissa oleva kanta on maapallon radan halkaisija, noin 300 miljoonaa kilometria. Kun tähteä havaitaan puolen vuoden välein, nähdään se radan ääriasennoista. Lähellä oleva tähti näyttää siirtyvän hiukan vuoden kuluessa kaukaiseen taustaan verrattuna, menetelmää kutsutaan trigonometriseksi parallaksiksi. Siirros on varsin pieni, lähimmillekin tähdille vain kaarisekunnin luokkaa. Trigonometrisen parallaksin avulla päästään vajaan sadan valovuoden etäisyydelle."
http://www.astro.utu.fi/zubi/sphere/dist.htm
Oliko nyt niin, että koska Jeesus, niin maan pitää olla universumin liikkumaton keskus? Ymmärtenet (?) ettei pelkkä usko juutalaiseen zombieen/ Raamattuun "ihan" riitä päteväksi perusteluksi."- Miten on mahdollista että Venuksen kiertorata menee Auringon päälle (Venus näkyy Aurinkoa vasten silhuettina), jos väitätte molempien kiertävän Maata?"
Jumalan tiet ovat tutkimattomat.
"- Miten selitätte vuodenaikojen vaihtelun pohjoisella ja eteläisellä pallonpuoliskolla ilman että Maan kallistuskulman suuntaus Aurinkoon nähden muuttuu vuoden aikana?"
Miksi se pitäisi selittää?
"- Miten on mahdollista että lähimpien tähtien etäisyys (poislukien aurinko) voidaan laskea trigonometrisen parallaksin avulla, jos maa kerran pysyy paikallaan?"
Trigonometrista parallaksia ei ole olemassakaan, vaan kyse on mittausvirheistä. (Ja jos tieteilijät eivät muuta väittävät, menkööt kouluun oppimaan lisää.)
Sorry, en voinut vastustaa kiusausta. Rangaistukseksi syön tänä iltana pelkkää maan tomua.PuhuvaKärmes kirjoitti:
"- Miten on mahdollista että Venuksen kiertorata menee Auringon päälle (Venus näkyy Aurinkoa vasten silhuettina), jos väitätte molempien kiertävän Maata?"
Jumalan tiet ovat tutkimattomat.
"- Miten selitätte vuodenaikojen vaihtelun pohjoisella ja eteläisellä pallonpuoliskolla ilman että Maan kallistuskulman suuntaus Aurinkoon nähden muuttuu vuoden aikana?"
Miksi se pitäisi selittää?
"- Miten on mahdollista että lähimpien tähtien etäisyys (poislukien aurinko) voidaan laskea trigonometrisen parallaksin avulla, jos maa kerran pysyy paikallaan?"
Trigonometrista parallaksia ei ole olemassakaan, vaan kyse on mittausvirheistä. (Ja jos tieteilijät eivät muuta väittävät, menkööt kouluun oppimaan lisää.)
Sorry, en voinut vastustaa kiusausta. Rangaistukseksi syön tänä iltana pelkkää maan tomua.Hyvä kärmes, sinusta olisi aineksia kreationistiksi! Ja poliitikoksi ;)
- Krevokki
PuhuvaKärmes kirjoitti:
"- Miten on mahdollista että Venuksen kiertorata menee Auringon päälle (Venus näkyy Aurinkoa vasten silhuettina), jos väitätte molempien kiertävän Maata?"
Jumalan tiet ovat tutkimattomat.
"- Miten selitätte vuodenaikojen vaihtelun pohjoisella ja eteläisellä pallonpuoliskolla ilman että Maan kallistuskulman suuntaus Aurinkoon nähden muuttuu vuoden aikana?"
Miksi se pitäisi selittää?
"- Miten on mahdollista että lähimpien tähtien etäisyys (poislukien aurinko) voidaan laskea trigonometrisen parallaksin avulla, jos maa kerran pysyy paikallaan?"
Trigonometrista parallaksia ei ole olemassakaan, vaan kyse on mittausvirheistä. (Ja jos tieteilijät eivät muuta väittävät, menkööt kouluun oppimaan lisää.)
Sorry, en voinut vastustaa kiusausta. Rangaistukseksi syön tänä iltana pelkkää maan tomua.SIis oikeesti, luuleko joku kreationisti auringon kiertävän maata? Miten te luulette sellaisilla tiedoilla, läpäisevänne edes ala-astetta maantiedossa tai lukion fysiikan kursseja? SAATTAA olla, että myös aurinko kiertää maata, mutta gravitaatiolaskun mukaan siihen menisi lähes 600 vuotta.... Milloin ymmärrätte, että ne oli silti oman aikansa ihmisiä, jotka Raamatun kirjoittivat, Jumalan Henki ei heille tieteestä mitään paljastanut, koska he olivat kiinnotuneita enimmäkseen omien kuninkaidensa kaatamisesta ja kansansa kiusaamisesta. Se voi olla silti totta, että ei ollut Jumalan tahto, tehdä millekään kansalle, kuningasta tai presidenttiä tai keisaria, mutta ei se kuuluisa Tuomarien aika ollut kai parempi, koska silloin Tuomarit oli tietysti vallassa, kuten se Samuel oli...
- Krevokki
Luuliko fiksu_Geosentristi, murjaisseensa hyvänkin vitsin? Puna ja sinisiirtymä näkyy tietysti kaikkialla tähtijärjestelmässämme, ei ainoastaan maan päällä!
MITEN PIENI, on teidän Jumalanne, jos on suht' varmaa, että galakissamme on noin 200 miljardia tähtijärjestelmää, niin kuinka monta niistä JUMALA olisi luonut elollisten paikaksi? Miksei suorastaan kaikkia? 3,833 mrd vuotta/200 miljardia tähteä on 7 päivää/tähti, kretskuille lohdutukseksi.... Krevokki kirjoitti:
SIis oikeesti, luuleko joku kreationisti auringon kiertävän maata? Miten te luulette sellaisilla tiedoilla, läpäisevänne edes ala-astetta maantiedossa tai lukion fysiikan kursseja? SAATTAA olla, että myös aurinko kiertää maata, mutta gravitaatiolaskun mukaan siihen menisi lähes 600 vuotta.... Milloin ymmärrätte, että ne oli silti oman aikansa ihmisiä, jotka Raamatun kirjoittivat, Jumalan Henki ei heille tieteestä mitään paljastanut, koska he olivat kiinnotuneita enimmäkseen omien kuninkaidensa kaatamisesta ja kansansa kiusaamisesta. Se voi olla silti totta, että ei ollut Jumalan tahto, tehdä millekään kansalle, kuningasta tai presidenttiä tai keisaria, mutta ei se kuuluisa Tuomarien aika ollut kai parempi, koska silloin Tuomarit oli tietysti vallassa, kuten se Samuel oli...
"SIis oikeesti, luuleko joku kreationisti auringon kiertävän maata? Miten te luulette sellaisilla tiedoilla, läpäisevänne edes ala-astetta maantiedossa tai lukion fysiikan kursseja?"
Jatka tällä linjalla, järkeä puhut. Ei tuollainen tietämättömyys ole nykymaailmassa ollenkaan harvinaista.
Morris Berman quotes survey results that show currently some 20% of the U.S. population believe that the sun goes around the Earth (geocentricism) rather than the Earth goes around the sun (heliocentricism), while a further 9% claimed not to know.[52] Polls conducted by Gallup in the 1990s found that 16% of Germans, 18% of Americans and 19% of Britons hold that the Sun revolves around the Earth.[53] A study conducted in 2005 by Jon D. Miller of Northwestern University, an expert in the public understanding of science and technology,[54] found that about 20%, or one in five, of American adults believe that the Sun orbits the Earth.[55] According to 2011 VTSIOM poll, 32% of Russians believe that the Sun orbits the Earth.[56]
https://en.wikipedia.org/wiki/Geocentric_model#Religious_and_contemporary_adherence_to_geocentrism
- Krevokki
Hei, ei tämä nykyinen kreationismi olekaan, "Jumalan Viimeinen sana", maan päällä.
Nykyisen kreationismin piikkiin, tuskin menee, koko luomisoppi, koska ei Raamatusta voi tehdä luomisen edes kreationismin oppikirjaa, koska eihän se kerro kuin muutamalla virkkeellä, koko tapahtumusta. Jos itse uskot tuon "oikeaan Jumalaan", ryhdy parantamaan kreationismioppia, sinusta voisi tulla kuuluisa, jos sen kykenet tekemään, mutta se on turha luulo, että kreationismi luopuu sloganistaan:"Älykäs, Järkevä Jumala, Kaiken Loi". - Jyririririri
Onhan se ihmiselle vähän vaikeata ymmärtää että kaikkeudessa on hiukan muitakin älyn ja voiman ja suuruuden tasoja kuin se mitä ihmisen kokemuspiiriin kuuluu.
Ihminen on Jumalaan verrattuna kuin bakteeri ihmisen iholla, ei se tajua että sitä viisaampia otuksia on olemassa.
Evokit vaan ovat niin tajuttoman tyhmiä etteivät näe omaa nokkaansa pidemmälle. - tosijuttu_tämäkin
Evoluutiouskovat ovat tyhmiä koska eivät ymmärrä todellisuutta. Todellisuudessa eli ihmisen havaintomaailmassa aurinko todella nousee ja laskee tietyssä horisonttisuunnassa.
Jopa Helsingin Yliopiston almanakkatiedoissa puhutaan auringon nousu- ja laskuajoista.
Empiirinen havaintomaailma voi erota todellisesta fysikaalisesta todellisuudesta.
Evoluutiouskova ei edes kykene ajattelemaan rationaalisesti tätä havaintomaailman ja astrofysikaalisen maailman eroa.
"Maakeskeisyys" ja "aurinkokeskeisyys" liittyvät toisiinsa siten, että toinen on empiirisen maailman näennäinen kuva ja toinen on rationaalisen todellisuuden kuva.
Ne eivät ole keskenään ristiriidassa ajatuskykyiselle ihmiselle.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt2616108Mopomiitti onnettomuus
Vittu se tehdas-alue ole oikea paikka mopomiitille, Ja minkälainen vanhempi hyväksyy, että pojan mopo kulkee järkyttävä1453586Pääsit nainen todella
lähelle ja kaikki sinussa oli jotain selittämättömän kiehtovaa. Silti en koskaan ymmärtänyt sinua täysin. Mitä halusit t1442599Koettakaa nyt Trumpinkin fanit ymmärtää:
Hän on myös jo vanha mies. Kukaan ei tiedä, mitä kunnossa hän on parin vuoden päästä.3442476- 552052
- 831625
YLE kirjoittaa - Viritetyt sähköpyörät aiheuttavat ongelmia poliiseille
"Itse rakennellut ja viritetyt sähköpyörät ovat poliisin ja Liikenneturvan mukaan yleistyvä kirous liikenteessä." https1201621- 311473
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että241290Vieläkö pidät minusta
Vieläkö pidät minusta nuori nainen? Vaikutat etääntyneeltä ja olen ajatellut että haluat olla rauhassa.1061143