Miten J. Aarnion asianajaja R. Leppiniemi kehtaa?

Jaa onko Aarnion akkakin syytettynä?

= "Sari"?

Vaikka uskottavasti samassa liemessä lienee koko pesue vaikka hyvin sivussa pidetty ! Miten muuten taloa ym. rakennetaan jos akka eikä muka tiedä mistä varat tulee jos lainarahoilla ei pelata!?

Mutta milloin alkaa poliisikollegoidensa pudotus ja virasta pidättäminen, menee samalla yksi kansanedustajakin kokoomukselta?

Siis miten yhteiskunta joutuu maksamaan nämäkin, jos muut kansalaiset joutuu pientäkin oikeutta hakiessaan siviiliasioissa ym. vaikka ei rikoksista olisi kysymys?

Menihän siinä huumepoliisin ja poliisin välit "huonoksi", kun eivät päässeet osingolle.
Vai pääsivätkö, aluksi, mutta kun se nälkä aina kasvaa syödessä.

Meinaatko lavastusta. Miten joku voi jotain piilottaa kun on pidätettynä pitkään? Koko juttu on niin ihmeellinen ettei tiedä mihin uskoisi.

Tämäkö Leppiniemi vapautti senkin "Olen syytön ja sillä sipuli"- Nils Bodom Gustaffsonin?!
Tosin Leppiniemi oli kauan Suomen asianajajaliiton puheenjohtaja, siinä muut tottelee kiltisti.
Leppiniemi käyttänee nytkin samaa perustelua....ja lisäksi nyrkki pöytään, "että onko selvä, saatana".

Totta teki ja tekee "työnsä" tilauksen mukaan päämiehensä eduksi kukaan ei kiistä tätä tosiasiaa!
Mutta miettikää hyvät veronmaksajat ja ei maksajat'', kuka ja ketkä maksaa tämä miljoonia ja satojatuhansia euroja maksaneen oikeuskäsittelyn kustannukset!?

Te maksatte - vain että saatte tyytyä lukemaan paljonko "puolustus" maksoi ja ehkä maksaa edelleen sillä Leppiniemi on vienyt asian kierolla tavalla korkeimpaan oikeusasteeseen ja meinaa yhä vaan saada poliisirikollisen asian raukeamaan?

Kenen etua tämä naikkonen ajaa lipulta, omaansa, rikollisen vai kansan?

Vaikuttaa asianajajan ja rikolliset välit ovat läheiset ja suunniteltua rikoksen jatkoa "lain turvin"?¨
___________112___________
Vain Aarnion avustaja toinen rikollispoliisi maksaa OSAN itse oikeuskuluista!
Kansallisrunoilija Runebergin sukulainen siis näin "kansan asialla" ja jatkaa poliisina tavan mukaan kun vapautuu!
_ "Oikeus määräsi myös 3,5 vuoden vankeustuomion saaneen rikosylikonstaapelin Mikael Runebergin maksamaan osan oikeudenkäyntikuluistaan."_¨

Leppiniemen osuus on sadoissa tuhansissa myös!
_________________________________
Lukekaa kustannuksista:
http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Valtio-maksaa-13-miljoonaa-euroa-Aarnio-vyyhdin-asianajokuluja/902300

Kotimaa Julkaistu 30.12.2016 19:30

Valtio maksaa 1,3 miljoonaa euroa Aarnio-vyyhdin asianajokuluja
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
Valtio maksaa Jari Aarnion pääoikeudenkäynnin syytettyjen oikeudenkäyntikuluja jopa reilut 1,3 miljoonaa euroa.

Valtion maksettavaksi päätyvät syyttömiksi todettujen henkilöiden kulut, mutta lisäksi valtion vahingoksi jää asianajajien kuluja tapauksissa, joissa langettavan tuomion saanut ei pysty maksamaan puolustautumisensa kuluja.

Helsingin käräjäoikeuden päätöksen mukaan valtion vahingoksi jäävistä summista suurin on Aarnion asianajajien Riitta Leppiniemen ja Heikki Uotilan palkkiot ja muut korvaukset. Valtio on maksanut heille reilut 507 000 euroa.

Summa ei mene suoraan asianajajille palkkana, vaan palkkio- ja kulukorvaussummasta maksetaan muun muassa koko asianajotoimiston kustannuksia asian hoitamiseksi.

Aarnio tuomittiin torstaina kymmeneksi vuodeksi vankeuteen kuudesta törkeästä huumausainerikoksesta ja 18 muusta rikoksesta.

Yksi tuomittu vaihtoi puolustajaa

Toiseksi suurin summa jäi valtion korvattavaksi helsinkiläisen Mari Romanon asianajokuluista, sillä hänelläkin oli kaksi asianajajaa.

Asianajajille Juha-Pekka Hipille ja Leena Innaselle valtio maksoi palkkioita ja kuluja reilun 347 000 euroa edestä.

Hippi on Kuopiosta kotoisin. Hänen urakkansa Aarnio-vyyhdissä kuitenkin jo päättyi: Asiassa nähtiin erikoinen välikohtaus ennen tuomioiden antoa, kun Romano vaati käräjäoikeutta perumaan Hipin määräyksen tehtävään ja vaihtoi avustajakseen lakimiehen Kari Uotin toimistosta.

Avustajan vaihtaminen siinä vaiheessa, kun oikeudesta odotetaan jo tuomioita, on hyvin harvinaista. Hippi epäili oikeudelle jättämässään vastauksessaan, että Romanolle vaihdatettiin avustaja joistain kokonaisuuteen liittyvistä syistä, joita ei rehellisesti kerrottu julki. Romanon hakemuksessa vedottiin luottamuspulaan ja Hipistä muussa yhteydessä ilmi tulleisiin toimiin, joita Romano moitti.

Jos Romano valittaa tuomiostaan hovioikeuteen, hänen asiaansa perehtyy nyt joka tapauksessa uusi avustaja.

Kahden maksettava kulujaan itse

Käräjäoikeus myös määräsi kaksi tuomion saanutta henkilöä maksamaan valtiolle takaisin puolustautumiskulujaan. Lähtökohtaisesti langettavan tuomion saanut on velvollinen maksamaan oikeudenkäyntikulunsa itse.

Oikeus määräsi, että leppävirtalaisen Seija Kortekallio-Lammen on maksettava valtiolle takaisin vajaa 250 000 euroa. Nämä ovat hänen asianajajansa Arttu Keski-Orvolan palkkioita ja kuluja pitkän oikeusprosessin ajalta.

Keski-Orvola on asianajaja Kuopiosta.

Oikeus oli arvioinut Kortekallio-Lammen omaisuuden niin huomattavaksi, että määräsi hänet korvaamaan itse kaikki puolustautumiskulunsa.

Summa on huomattava verrattuna siihen, mitä muita maksuja Kortekallio-Lammelle on tähän mennessä määrätty. Oikeus tuomitsi hänet maksamaan rikoshyötynä takaisin hasiskaupoista vain 23 000 euroa, vaikka syyttäjien alkuun vaatima summa oli huomattavasti korkeampi.

Lisäksi Kortekallio-Lampi tuomittiin seitsemäksi vuodeksi vankeuteen.

Oikeus määräsi myös 3,5 vuoden vankeustuomion saaneen rikosylikonstaapelin Mikael Runebergin maksamaan osan oikeudenkäyntikuluistaan.
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
Hänen on maksettava takaisin valtiolle asianajaja Jouko Pelkoselle maksetuista korvauksista omavastuuosuutena reilut 54 000 euroa. Valtion vahingoksi jää Pelkoselle maksetuista korvauksista reilut 81 000 euroa

Oikeudenkäyntikulut eivät lopu vielä tähän. Useat osalliset ovat jo ilmoittaneet, että aikovat valittaa tuomioistaan hovioikeuteen.