Talitinteillä lauseenjäseniä?

Joku paremmin ymmärtävä vois referoida?

>Human language can express limitless meanings from a finite set of words based on combinatorial rules (i.e., compositional syntax). Although animal vocalizations may be comprised of different basic elements (notes), it remains unknown whether compositional syntax has also evolved in animals. Here we report the first experimental evidence for compositional syntax in a wild animal species, the Japanese great tit (Parus minor).

>Thus, compositional syntax is not unique to human language but may have evolved independently in animals as one of the basic mechanisms of information transmission.

http://www.nature.com/ncomms/2016/160308/ncomms10986/full/ncomms10986.html
556
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Miks kukaan ei reagoi? Onko tää turha juttu?

Äänestä
  • Alä muuta viserrä.

    Äänestä

  • tieteenharrastaja kirjoitti:

    Alä muuta viserrä.

    Eikö täälä ole väännetty siitä miten ihmisen puhekieli ois voinu syntyä? Eikö tää kuulu siihen jos lauseenjäseniä kommunikaatiossa on kehitty muilleki?

    Äänestä

  • Ja Nature ei kai julkaise ku merkittäviä tutkimuksia?

    >Naturessa esitellään artikkelina suuri osa monen luonnontieteen alan kunkin vuoden tärkeimmistä saavutuksista.

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Nature

    Äänestä

  • phoihio kirjoitti:

    Eikö täälä ole väännetty siitä miten ihmisen puhekieli ois voinu syntyä? Eikö tää kuulu siihen jos lauseenjäseniä kommunikaatiossa on kehitty muilleki?

    Ymmärrän kyllä avaajan tarkoituksen. Ihmisen kieli (puhe ja kirjoitus) ovat kuitenkin erityisiä nimenomaan avoimen käsiterakenteensa takia, eikä lauseen "sanojen" valinnan ja järjestyksen vaihtelun.

    "Here we provide, to our knowledge, the first unambiguous experimental evidence for compositional syntax in a non-human vocal system."

    Kuten artikkelissa todetaan, tieteelle uutta on löydetyn kaltainen ääntelytapa (compositional syntax) ensi kerran muilla kuin kädelisillä (non-human vocal system), eräillä apinoillahan sitä on tutkittu jo pitkään.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


hei-me-jutellaan kirjoitti:

Joku paremmin ymmärtävä vois referoida?

>Human language can express limitless meanings from a finite set of words based on combinatorial rules (i.e., compositional syntax). Although animal vocalizations may be comprised of different basic elements (notes), it remains unknown whether compositional syntax has also evolved in animals. Here we report the first experimental evidence for compositional syntax in a wild animal species, the Japanese great tit (Parus minor).

>Thus, compositional syntax is not unique to human language but may have evolved independently in animals as one of the basic mechanisms of information transmission.

http://www.nature.com/ncomms/2016/160308/ncomms10986/full/ncomms10986.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu