Suomi joutuisi ostamaan kaiken ruuan ulkomailta joka tarkoittaisi miljardien tuontia ulkomailta. Jos ostetaan ulkomailta niin pitäisi pystyä kompensoimaan tuonti viennillä tai muuta maa elää velaksi.
Moni ei ymmärrä mitä maatalous tarkoittaa Suomen kotimarkkinoille.
Moni ei ymmärrä mitä maatalous tarkoittaa Suomen kotimarkkinoille.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Siksipä suomalaiset banaanit ja riisi niin tärkeitä.
Onko sinulla edes käsitystä kuinka isot rahat elintarviketeollisuudessa pyörivät ? Pelkästään elintarviketeollisuus työllistää yli 30 000 ihmistä. Maataloudesta
Maatlouden tappaminen merkitsisi noin 100 000- 150 000 ihmisen työpaikkojen katoamista.
Maatlouden vihaajat eivät oleskele reaalitaloudessa.
Luuletteko Urpot että jos Suomella ei ole omaa lihantuotantoa niin tuontifirmat myisivät lihaa samalla hinnalla kuin myyvät nyt ? Ehei todellakaan vaan saisitte maksaa brassipihvistä tuplahinnan.
Brassipihvi maksaisi todennäköisesti kylläkin vain puolet siitä mitä se maksaa nyt, koska niitä tuotaisiin Suomeen suurempia määriä, jolloin maahantuojat saisivat suuremmista ostoeristä merkittävät paljousalennukset.
Ei välttämättä. Nyt tukkurit ostavat maailmalta jäännöseriä. Sellaisia, joita on käännytetty jostain maasta tai alkavat vanheta käsiin. Nykyään ravintolat ja laitoskeittiöt käyttävät näitä mutta mikäli kulutus nousisi niin tulisi tarvetta pitkäaikaisemmille sopimuksille ja hinnat jotain muuta kuin bulkkierillä.
Maataloustuet julki: Katso top-listat maakunnittain ja tuttujen nimien tuet!!!
Suomen suurimmat maataloustuen saajat vuonna 2013 on julkistettu. Katso 20 suurinta ja myös maakuntien top 20.
Maaseutuvirasto maksoi kuntien ja Ely-keskusten päätösten mukaisesti tukia yhteensä noin kaksi miljardia euroa 2013. Tukea maksettiin sekä suoraan tuensaajille että muun muassa Leader-toimintaryhmien kautta maaseudun hankkeille.
Maksetut tuet olivat viljelijätukia, hanke-, yritys- ja rakennetukia, markkinatukia ja muita kuten esimerkiksi varastointiin ja menekinedistämiseen tarkoitettuja tukia.
Antti Herlin sai yli 250 000 euron maataloustuet!!!! Antti Herlin sai neljännesmiljoonan euron maataloustuet.
Koneen hallituksen puheenjohtaja Antti Herlin KOK sai viime vuonna maataloustukea lähes 254 000 euroa, ilmenee Maaseutuviraston tilastoista.
Talousvaikuttaja Björn Wahlroos KOK sai tukea "viljanviljelyyn" 242 000 euroa.
Keskustan entinen kansanedustaja ja eurovaaliehdokas Timo Kaunisto sai 108 000 euroa
Katso lista loisivistatukikuppareista: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288650350154.html
1 Uusimaa MAASEUDUN SIVISTYSLIITTO RY HELSINKI 843 248,72
2 Uusimaa G.O.H.LANTBR.SAMMAN
Kauppataseen vaje kasvaisi melkoiseksi. Lisäksi asia aiheuttaisi valtavan työttömyyden Suomessa paitsi viljelyssä, myös jalostuksessa ja osaksi kaupassa.
Lisänä olisi myytävän ruoan laadun merkittävä aleneminen. Joutuisimme ostamaan maailmalta ylijäämäeriä. Lisäksi joutuisimme maksamaan maataloustukea EU:n kautta ulkolaisille viljelijöille.
Hyvä huomio, maataloustuesta emme pääse vaikka viljely Suomessa loppuisi. Maksettaisiin sitä ulkomaille. Ja vielä nykyistä enemmän, jos ilmasto tosiaan lämpenee. Etelä muuttuu monelle kasville liian kuivaksi ja kuumaksi.
Pitää kuitenkin laskea taloudellinen järkevyys, ei millä hinnalla tahansa pidä tukea kannattamatonta toimintaa. Jos saataisiin vaikka tuettunakin esim. Venäjän kauppa taas toiminaan, niin se olisi ihan hyväksyttävää, koska kyllähän meilläkin täällä syödään halvalla vaikka EU:n tukemaa oliviöljyä tai vissiin viininviljelykin saa jotain tukiaisia.
Ruuan varmasti saisi normaalioloissa ulkomailta halvemmalla. Mutta kriisitilanteessa ei rahalla mitenkään. Huoltovarmuus on hyvä sijoituskohde sen pahan päivän varalle!
Hyvänä esimerkkinä Venezuela.
Ei maatalouden tarvitse loppua Suomesta. Kannattamatonta tuotantoa ja tukea pitää ainoastaan vähentää. Suomalaisen ruoan muka parempi laatu on vain aivopesua ja pelkkä myytti.
Kysyppä kuinka moni Suomalainen syö ja ostaa mieluummin kotimaassa tuotettua ruokaa. Se on viimeisiä Suomen tuotteita, jota kannattaa vaalia, kuin kukkaa kämmenellä.
Hankalampi tehtävä kysyä kaikilta Suomalaisilta, koska heitä on kuitenkin useampi tuhat ympäri maata joiden nimi on Suomalainen.
Niin. Kyselyissä ihmiset sanoo haluavansa kotimaista, kuitenkin ostaa halpaa ja usein parempaa ulkomaista..
viisas pitää oman maatalouden hengissä kriisien varalta mitä vaan voi tapahtua?
mutta ilman polttoaineita ja lannoitteita yms. ei siitä kotimaisesta maataloudestakaan olisi suurta iloa.
Viisas ei kuitenkaan maksaa maatalouden hengissäpitämisestä näin paljon ylihintaa kuten nyt on laita.
Kysytään sitten näin, että mikä on sopiva hinta varmuudesta saada ruokaa ja pysyä hengissä?
Se tarkoittaisi miljardien säästöä Suomelle, viljelyä ei EU:ssa sen pohjoisilla alueilla kannata tukea. Nyt kun olemme osa euroopan unionia, tilannetta voidaan verrata aiempaan, kun Suomi oli vielä itsenäinen, jolloin jokainen tiesi ettei lapin perukoilla kannata muu kuin porotalous, jos sekään.
Liittovaltiokehitys vie tietenkin siihen että tuettu viljely Suomessa loppuu, joten alkakaapa tukijussit pikkuhiljaa sopeutua jo nyt tilanteeseen.
Omavaraisuus tulevaisuudessa tarkoittaa tuottamista EUssa.
Mistä se ruoka tulee ulkoa, jos ruuan tuotanto Suomesta loppuu, kun sama meno on koko Pohjois-Euroopassa. Ranskan maanviljelijät ovat jo pitäneet mielenosoituksia useita. Ei sitä ole enää tuotavaksi, jos yksikin katasrofi sattuu vielä lisäksi.
Mitäs hölmöt luulee syövänsä silloin, kun kriisi tai jokin konflikti on päällä. Kuka tänne ruoat kuljettaa, Suomi on käytännössä saari.
Maajussien tuottajahinnat on hyvin alhaalla, tuottaisitko itse maitoa n.0,05 cent litra? Tai jotakin sinne päin se muistaakseni on.
Se joku on se joka vetää välistä tässäkin asiassa.
Katsokaappa tuottajatorien hintoja siellä tuottajat rahastaa.
Kriisi? mikä kriisi kerro tarkemmin?kriisiä varten meillä on varmuuusvarastot esim viljalle, ovat aina olleet ja nämä varastot voi pitää pullollaan ostoviljalla. Saari?Olisit enemmän huolissaan silloin siitä ettei meillä olisi kyseisessä kriisissä polttoaineita, eikä sähköä, eikä mitään muutakaan, mutta sellaiseen ei oikeasti tarvitse varautua.
Saari? Saarto, silloin olisimme sotatilassa.
Soutuveneelläkö sä kuljetat ne safkat. Jos kriisi syntyy itänaapurin kanssa, ei tarvita mitään kriisiajan tuotantoo. Meijän infra on tuhottu alle vuorokaudessa, kulettele siinä sitte maitolitraas ja ruisleipääs. Kannattais herätä tähän päivään. Ja kannattaa pikkasen myös päivittää muitakin tietoi.
Meillähän on helvetin ISO KOTIMAA, ainakin rosatom kriisissä, joten eiköhän sama päde jatkossakin.
Vaan kun ei ole enää. Huoltovarmuuskeskus on noista jo luopunut. Ok, jotain vehnää voi siilollinen olla. Silläkö ajattelit elää vuoden kaukalosta sitä syömällä kuten porsaat? Jos maataloudesta luovutaan, se on kaksi vuotta kun metsät taas raivataan pelloksi ja saadaan ensimmäinen sato. Minusta se on aika pitkä aika ilman ruokaa.
Omavaraisuudesta täytyy pitää huolta. Käytetään vaikka ne viljat ja perunat sitten viinan valmistukseen, siinä kun on katteet kohdillaan. Sitten kriisin tullen voidaan harkita niiden syömistäkin. Jos siis janon lisäksi tulee nälkä.
Saataisiin aina puhdasta ja terveellistä ruokaa nykyisen myrkkypaskan sijasta. Myös maa, joet, järvet ja Itämeri alkaisi puhdistua.
Sulla on se myrkkypaska siellä päässäsi koteloituneena. Suomalaiselta ruualta vaaditaan hygieniapassi, jota ei taas Euroopassa vaadita.
Näin tämä systeemi nousee itseään vastaan. Mahdottomuuden ympyrä alkaa pikkuhiljaa sulkeutua, kun ei muiden tekemää rahaa enään ole tarpeeksi jaossa niin itkuhan siitä syntyy. Aivan niin kuin julkisen sektorin työpaikat voidaan olleilla toisten tekemillä rahoilla.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016030921240831_uu.shtml
Kohta se loppuu ja säästyy 6miljaardia, sitten sitä rupeaa pyörittämään matut ja säästyy taas 6miljaardia.
Eikö EU:lla ole jotakin järkevää suunnitelmaa, mitä missäkin maassa kannattaa viljellä tai kasvattaa, ja tukea sitten sitä sen verran, että koko EU:lle riittää ruokaa sopivasti ja pieneksi varmuusvarastoksikin?
Ilman kansallista maataloustukea pitää EU-aikana selvitä, eihän siihen kuulumisessa muuten ole järjen häivääkään. Täällä eletään nyt vielä voivuorikulttuurissa, jos maksetaan sellaisesta tuotteesta, mille ei ole käyttöä tai markkinoita?
Varmaan joku maanviljelijä osaisi vastata, mistä voisi säästää?
Ainakin pitäisi ryhtyä tuottamaan sellaista (ja tukeakin sellaista) tuotantoa, jolle on markkinat. Suomalaista marjaa menisi varmaan kaukoitään ihan rajattomasti, ja siinä voisi työllistääkin ihmisiä.
Miksi on jumituttu siihen vehnä, maito, jne tuotantoon, kun nuo molemmat ovat sellaisia tuotteita, joiden käyttö vähenee koko ajan ja esim. Ruotsissa niitä tuotetaan kyllä yhtä puhtaasti ja ilman kansallisia tukia kuin Suomessa. Keskieuroopassa tehdään hyviä juustoja.
Onko maatalouden tukemisessa liian raskas byrokratia? Minkälaista virkamiesarmeijaa tuo tukien ja muiden säätelyiden maksaminen tarvitsee?
Jos kerran maksetaan EU-jäsenmaksuja, pitää voida myös käyttää niillä maksuilla tuotettuja tuotteita ja Suomellekin saisi riittää ne EU:lta saadut rahat.
Nykyiset sodat ovat sellaisia, että ei siinä paljon ylimääräisten tuottamattomien peltojen pito omavaraisuuden takia ole millään lailla järkevää, mistä silloin saataisiin polttoainetta niihin isoihin traktoreihin ja puimureihin? Voisihan sitä peltoa parantaa vaikka kesannolla pitämällä (joo, tottakai sitäkin pitäisi tukea) siltä varalta, että joskus sinne hevosella tai käsipelillä sitten joutuisi pottua istuttamaan.
Älä eu:n varaan laske. Jos et ole huomannut, tänne ilmestyy pikkuhiljaa aitoja maiden väliin.
Suomi tuo rehut ja lannoitteet tekniikan ulkoa, niin mikä siinä elintarvikkeessa on sitten suomalaista - YLITUOTANTO.
Maatalouden voi rauhassa puolittaa.
Meidän cesium-pitoinen maaperä, kun se ryssän voimala silloin 30 vuotta sitten posahti ja lasketteli vähän saasteita Suomen kaakkois- ja keskiosan pelloille ja järviin. Että se siitä suomalaisen elintarvikkeen puhtaudesta.
Etkö tiedä, että Siilinjärvellä on lannoitetehdas ? Kokkolassa tuotetaan rehufosfaattia eläinrehuihin. Jopa Ylivieskassa on Raision rehutehdas.
Suomessa on vain KAKSI mallia - joko on maataloutta tai ei ole maataloutta ja se tarkoittaa sitä, että maatalous on RÄLSSI.
älkääs ny hosuko mitä jos tuonti loppuu kun seinään sodan ym. takia mitäs sitten tehdään kun meillä on ajettu oma maatalous alas eun takia?
Siitä vaan sitten joutilaat kaupunkilaiset kuokkimaan peltoja ja leikkaamaan viljaa sirpillä etteivät kuole nälkään :D
PS. Itse sotahan kestäisi arviolta 15 min ennen antautumista
on siinä kans meillä kans oikee ruudinkeksijä ei tarvita sotaa suomeen etteikö tilanne mene siihen että omavaraisuus nouse arvoon arvaamattomaan?
https://www.youtube.com/watch?v=2nirch7Imgc
".. takia mitäs sitten tehdään kun meillä on ajettu oma maatalous alas eun takia?"
Miksi me tarvitsemme tolkuttoman YLITUOTANNON turvataksemme OMAN elintarviketuotannon?
Nykyisen tarpeen tyydyttää murto-osa maanviljelijöitä - loput kortistoon.
Maatalous on siitä kummajainen, että se ei toimi markkinatalouden ehdoilla - se on RÄLSSITALOUS - yhden tarpeellisen tuottajan ohella elätät loputkin jussit.
Aina vaan sota. Kuvitelkaa tilanne että valtava kuivuus koettelisi maapalloa tai vaikkapa tulivuori pimentäisi eteläeuroopan taivaan. Maailmasta voi joku kaunis päivä loppua ruoka ja jos meillä ei ole puskuria niin mitä syötte ? Lämpö, ruoka ja vesi ovat elämälle välttämättömiä joten on aivan pähkähullua luottaa että toiset sitä meille tuottaisivat kaikissa tilanteissa.
höpö höpö otetaan tänne muutama miljoona ruokittavaa suuta lisää näin maailma pelastuu?
Kyllä ruuanhinta alenisi Euroopantasolle. Kun lopetettais kallis, kotimainen ylituotanto ,ja utopia, jostain ihmeellisestä kotimaisesta paremmasta ruuasta. Millään muulla tuotannonalalla , ei tuoteta (ei ole varaa) enempää, kuin on kysyntää. Mutta meillä näyttää olevan. Vanha kepulainen perinne jatkuu... veronmaksajien/palkansaajien sponsoroinnilla. Kun katselee tuottajien investointeja/koneita . Siellä on isänmaallisuus kaukana. Nopeat verovähennysmahdollisuudet on innostaneet isännät ylisuuriin kone investointiin (kilpailuun) NIISSÄ EI NÄYTÄ KOTIMAISUUS OLEVAN MUOTIA. Ihmetellään jos ruokakaupassa, perheet valitsee , halvinta yli-ihannoidun "kotimaisen" tilalle.
Miten se ylituotanto ilmenee? Leipäviljaa tuodaan saksasta, maitoa ruotsista jne. Suomi ei nykyisellään ole edes omavarainen, jos ei sitten ruokakortteja ja pettua oteta jälleen käyttöön..
kilpailutus vituttaa kommunisteja.
Hyvä olla joku oma perustuotanto. Kansainvälisten kriisien aikana maanviljely ollut aina arvossaan. Moni arvostaa tietenkn myös rauhan aikana tietoa ruokansa alkuperästä sekä tuotantotavasta. Mielellään työllistän suomalaisia yleensäkin.
Tietenkin on hyvä olla joku oma tuotanto, vaikka ei sillä nyt mitään maailmanlaajuista kuivuutta kyllä pelastettaisi, vai jättäisikö se kuivuus Suomen väliin?
Sen verran varmaan olisi järkevää tuottaa Suomessa, että ei tarvitse kansallisia tukia maksaa.
Itse suosin kotimaisista tuotteista lihaa, kanaa, munia ja vihanneksia, silloin kun ne ovat sesongissa, en mitään öljyllä valaistuja kitkeriä tomaatteja keskitalvella.
Kannattaisi myös tuotteistuksessa tulla ajan tasalle, ravintoloista ei saa yleensä kuin thaimalaista broileria, kun kuulema kukaan ei leikkaa suomalaista esim. salaatteihin sopiviksi kuutioiksi. Aivan pölvästiä toimintaa. Kaipa se broilerin leikkaaminen on sitten jotain korkeampaa tiedettä, kun sitä ei Suomessa osata/haluta tehdä. Periaatteessaa varmaan ravintolan keittiössäkin se voitaisiin tehdä. Ja kyllä, olisin valmis maksamaan siitä ruuasta vähän enemmän.
Maataloustuet poistettava YLITUOTANNOLTA.
AKT, viljelijän paras ystävä. Jos suomessa ei olisi maataloutta laittaisi AKT välittömästi satamat kiinni ja kiristäisi ruualla itselleen öky etuudet.
Me emme tarvitse maatalouden ylikapasiteettia.