http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001135041.html
Eikös nyt Ay-liike itse voi kieltäytyä verovapaista huippuosingoista joista se syyttää johtajia ja muita suurituloisia.
Vielä törkeämpää on tehdä tämä temppu korottamalla duunarien vuokria vuodesta toiseen ja siten taata otselleen nousevia tuottoja.
Tätä on todella vaikea ymmärtää.
En ymmärrä miksi pienituloisten asumisella rahastetaan.
Eikös nyt Ay-liike itse voi kieltäytyä verovapaista huippuosingoista joista se syyttää johtajia ja muita suurituloisia.
Vielä törkeämpää on tehdä tämä temppu korottamalla duunarien vuokria vuodesta toiseen ja siten taata otselleen nousevia tuottoja.
Tätä on todella vaikea ymmärtää.
En ymmärrä miksi pienituloisten asumisella rahastetaan.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tässä on kyllä kritiikin paikka, mutta poliittisella oikeistolla ja työnantajilla ei ole mitään moraalista oikeutta kritisoida kun itse tekevät samaa ja vielä pahempaa.
Mun mielestä nää pamput ei millään mittareilla voi arvostella toisiaan, kun koko porukka hyötyy ihmisten kustannuksella. Miksi nää eläkerahastot ja ay-liike ei maksa osingoista veroja kun tavalliset ihmiset niin tekevät. Vasemmisto laskuttaa pienituloisia ihan samalla tavalla kuin oikeisto. Ei mitään eroa.
Vuokrat nousseet joka vuosi vuodesta 2004 ja vitusti.
Täytyyhän ay sikamafioson saada osinkonsa,
AY omistaa VVO:sta suurimman osan. VVO on pääkaupunkiseudun suurin vuokra-asuntojen omistaja. Iso osa on ns. yleishyödyllistä, verovaroin rahoitettua asuntokantaa.
VVO:n yleishyödyllisestä asuntokannasta VVO on rahoittanut itse vain noin 1-2 %, siis lähinnä hallintokuluja. Veronmaksajat ARA:n kautta on maksanut rakentamisen. Vuokrakiskonta rikastuttaa AY:tä lisää.
Myös Asuntosäätiö on AY-taustainen. Työeläkeyhtiöitä on tullut mukaan vasta myöhemmin. Ko. säätiö tahkoaa muhkeita voittoja. Säätiön koko omistuskuvio on niin monimutkainen, että kokonaiskuvan saanti on vaikeampaa. Koko "konserni" on tehnyt kymmenien prosenttien voitot vuosittain.
Monissa maissa on jonkinlaista vuokrasääntelyä, mutta Suomessa SDP:n Lipposen hallitus lopetti sen.
VVO:n suurimpia omistajia ja edusnsaajia ova eläkeyhtiöt Ilmarinen ja Eläke-Varma
"En ymmärrä miksi pienituloisten asumisella rahastetaan."
Minä ymmärrän oikein hyvin. Mitä korkeampi vuokra sitä enemmän asumistukea ja sitä enemmän ay-liike saa rahaa. Ay-liikkeen Sampo on loistava keksintö.
Eniten rahaa saavat eläkeyhtiöt Ilmarinen ja Eläke-Varma jotka ovat VVO:n suurimpia omistajia.
no niinpä ja niitten hallitukset päättävät osingonjaosta ja eläkeyhtiöitten hallituksissa istuu AY ja työnantajaväkeä (elinkeinoelämä) samassa suhteessa kuin eläkemaksuja maksavat, siis suunnilleen 1/4 suhteessa. Ilmarisen hallituksessa on 3 ay johtajaa ja 13 elinkeinoelämän johtajaa (yritysjohtajia tai EK:n edustajia). AY edustus on siis selkeänä vähemmistönä rahojen jaosta päätettäessä, ettei kannata tässä kohtaa liikaa aY pamppuja sormella osoitella.
AY-liitot ovat isoimpia veronkiertäjiä ja veroparatiisiyhtiöiden käyttäjäyhteisöjä.
Mene muualle valehtelemaan kokkareTROLLI.
Vitun AY siat kuolkoot paskaoksennukseensa.
Älä uhoa kokkare. Olet vaan kateellinen kun et nuukuuksissasi liity liittoon mutta ayliikkeen neuvottelemat palkankorotukset kyllä sulle kelpaavat.
On vastenmielistä, että vasemmisto ja ay-liike mesoaa verosuunnittelusta samalla, kun he itse harjoittavat sitä. Aivan ensimmäiseksi voisi poistaa näiden eri poliittisten liittojen ja yli 10 % omistavien ihmisten verovapaus. Onko siinä joku yhteiskunnallinen viesti joka ei minulle aukea, miksi tällainen verovapaus pitää olla. Vai onko vain jäänne menneisyydestä? Eläkerahastoista en osaa sanoa, koska niiden tuotosta maksetaan myös pieniä eläkkeitä ja niitä ei soisi alennettavan.
Valtio maksaa asumistukea vuokralaiselle, joka maksaa sen vuokrankorotuksena takaisin mm Ay- liikkeen pussiin.
Onko mitään liittoa tai poliittista puoluetta joka kieltäytyisi verovapattomuudesta? Samalla kun kritisoi muita samasta asiasta.
Eiks nää vuokralaiset ja muutkin ihmiset voi suoraan maksaa ay-liikeen tilille vuokrankorotukset. Miksi kierrättää, kun osoite on selvä. Oikeastaan ihmiset vois asua ilmaiseksi ja maksaa vaan suoraan johtajien tilille sen vuokran . He sitten pyörittäs kämppien asumiskulut. Tääsä malliss syntyisi tarvittavia säästöjä, heh.