Piraattipuolueen hörhö kertoili perustulon maksavan itsensä takaisin seuraavasti.
Kun se myönnetään kaikille työssäkävijöillekin niin niiden progressiivinen verotus kasvaa ja näinollen siitä palautuukin iso osa takaisin jaettavaksi kaikille.
Jotta tollanen puhevikanen kansanedustaja.
Mutsi sanoi joskus, hei vaa ku veivaa.
Sopii näille ituhipeille loistavasti.
Peruspäivärahalla tienetaan lisää.
Kun se myönnetään kaikille työssäkävijöillekin niin niiden progressiivinen verotus kasvaa ja näinollen siitä palautuukin iso osa takaisin jaettavaksi kaikille.
Jotta tollanen puhevikanen kansanedustaja.
Mutsi sanoi joskus, hei vaa ku veivaa.
Sopii näille ituhipeille loistavasti.
Peruspäivärahalla tienetaan lisää.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Tuossa oli kai huomioitu nyt maksettavat tuet jotka jäisi pois ja tuhansia anomusten käsittelijöitä siirtyisi vain perustulolle,
ei asia ole noin yksinkertainen, 550 euroa ei riitä kenenkään elämiseen ja elämiseen se on kai tarkoitettu, ei taskurahaksi.
Nyt sen voi unohtaa koska porvarit käyttäs sitä osana palkkatuloa saadakseen
halpatyövoimaa,
No eihän pelkästään sillä olekaan tarkoitus elää.
Perustulon tarkoitus onkin että sen LISÄKSI tehdään jotain.
Sitäpaitsi mites ne opiskelijat elää paljon pienemmillä tuilla?
Pointti on että perustulo vapauttaa tekemään pieniä ja lyhytkestoisiakin töitä koska kaikki lisätyö hyödyttää, toisin kuin demareiden luomassa nykysysteemissä.
Perustulon myötä voit tehdä monenlaisia töitä, ei pelkästään palkkatöitä.
Voit kerätä romupyöriä, kunnostaa niitä ja myydä.
Voit kolata naapurien lumia ja ajaa nurmikkoja lisätulojen saamiseksi.
SDPn nykysysteemissä pienyrittäjyys tehty MAHDOTTOMAKSI, koska välittömästi menettä KAIKKI TUET!
Aivan tuossa oli hieno kiteytys, jossa asian ydin tuotiin esiin. Se perustulo on sellainen vakaa tukipaasi, jonka saaminen on selvä , eli ei tarvi stressaantua siitä ,saako mitään ensi kuussa..ei anomuksia jne.
Perustulo pitää olla niin iso että sillä elää, kaikille ei töitä riitä eikä niitä kädentaitojakaan kaikilla ole.
Jos paikallinen sopiminen tulee voimaan niin tuöntekijät ja antajat voi sopia pienestä palkasta koska perustulosta tulee osa palkkaa,
Siksi jommasta kummasta on luovuttava, valtio ei voi osallistua palkkakustannuksiin ja sitähän tässä nyt haetaan.
Perustulo on hyvä olla mutta riittävän suuri, ja työpalkat on sovittava työehtosopimuksin muuten työläisillä ei ole mitään turvaa.
Kukaan ei elä 550 euron tuloilla ja elämisen mahdollisuus on oltava perustulossa.
Jos perustulo olisi niin iso, että yksistään sillä eläisi, ei se kannustaisi työntekoon. Tosin niitä työpaikkoja olisi sitten oltava tai työttömyyskorvaukset pitäisi olla nykyisellään. Taitaa tulla liian kalliiksi koko perustulo systeemi.
Perustulo mahdollistaa suurimman osan työttömistä kerjäämään loput elannostaan. Ei siis paranna mitenkään heidän asemaansa vaan päinvastoin. Jokainen jolla nyt vähänkin järki toimii tietää, että hallituksen kärkihankkeita on digitalisaatio ja robotisaatio eli kaikki mistä työpaikat entisestäänkin vähenee. Jos jo nyt on mieletön työttömien joukko jolle ei töitä löydy ja tähän soppaan lisätään vielä turvapaikanhakijat ja ne joilta työ päättyy digitalisaation eli tietojärjestelmien kehittämiseen ettei työntekijää enää tarvita niin työttömien määrä tulee lisääntymään entisestään. Millä nämä tulevat mitenkään toimeen jos perustulo olisi 550 e jolla pitäisi maksaa vuokra, ruoka ja kaikki mahdollinen.
Työttöminä on kortistossa paljon myös niitä jotka ei töihin kykene mutta eläkkeellekään ei pääse vaikka pitäsi,mappi Össä on kymmeniätuhansia eläkkeelle kuuluvia ihmisiä eikä heistä työkuntoisia saada vaikka toimeentulo viedänkin.
Ei ollut Rydmaninkaan perustelut kannustavuuden suhteen ihan vedenpitäviä. Vaikka nimellinen verotus palkansaajilla (palkkaveroprosentti) kiristyisikin, niin jokaiselle tulisi se perustulon vakio-osa kuitenkin ja näin ollen todellinen verotus kaiken kaikkiaan ei muuttuisi juuri miksikään. Työn vastaanottaminen sen sijaan tulisi houkuttelevaksi, nythän saattaa olla todellinen marginaalivero työttömällä yli 100%, koska saattaa olla, että tienaa vähemmän käteen työn vastaanottaessaan kuin tukien muodossa. Suurimmat voittajat perustulossa olisivat tietysti päätoimiset opiskelijat ja esim. kotirouvat tai muut työelämän ulkopuolella olevat henkilöt, joiden ansiotaso nousisi.
Vaikein asia tuossa perustulossa on varmasti asumistuen järkevä yhdistäminen ja kaiken muun sosiaaliturvaviidakon ja byrokratian minimoiminen. Asumistuessa on pakko olla varmaan jokin alueellinen riippuvuus. Eli kokonaisuudessaan perustulo olisi erisuuruinen riippuen siitä missä päin Suomea asuu.
Mutta ehdottomasti kannattaa kokeilla jollakin rajatulla joukolla (nuoret henkilöt erityisesti) ensin.
Tuollaisilla tulonsiirroilla, joka kohdistuvat kaikkiin, siis KAIKKIIN, on taipumus saada tuulta siipiensä alle. Aivan kuten lapsilisäkin. Jos lapsilisät kohdistuisi vain vähävaraisiin niin eduskunta vaatisi sen poistoa välittömästi liian kalliina ja budjettia kuormittavana tekijänä. Mutta nyt ei vaadi koska rikkaiden kakarat saavat siitä hyvän pesämunan kun lähtevät maailmalle. Yhden lapsen taloudessa se tarkoittaa pankissa odottavaa 28,900 € starttirahaa ja opintoja varten pankkilainaa ei tarvitse ottaa. Vähävaraisten perheiden jälkikasvu sen sijaan joutuu ottamaan kalliskorkoista pankkilainaa ja työnsaannista ei ole mitään varmuutta ja tämä saattaa romuuttaa koko tulevan elämän. Nyt tuosta kansalaispalkasta haetaan samanlaista talouden kasvattajaa nimenomaan hyvätuloisten perheiden jälkikasvulle. Pienituloiset ihmiset tämä kansalaispalkka ajaa entistäkin ahtaammalle.
Siis tämä jos mikä on totta. Siinä se on pähkinänkuoressa.
HELLO EVERYBODY IN AFRICA AND MIDDLE EAST. TULKAA KAIKKI TÄNNE. TÄÄLLÄ SAA ILMAISTA RAHAA JA ASUNNOT JA RUOAT JA KAIKEN MITÄ MIELIKUVITUS VAAN TUOTTAA. TERVETULOA. JOKAINEN JOKA VAAN JAKSAA KONTATA TÄNNE NIIN SAA VASTIKKEETONTA RAHAA. MEILLÄ ON TÄLLÄISET VETOVOIMATEKIJÖIDEN PURKAMISTALKOOT PÄÄLLÄ MUTTA ÄLKÄÄ ANTAKO SEN HÄIRITÄ. YK VIIMEISTÄÄN VARMISTAA,ETTÄ TEITÄ EI VOI KÄÄNNYTTÄÄ TAKAISIN VAIKKA OLISITTE ENTISIÄ IRTOPÄIDEN ROIKOTTAJIA.
Kyllähän asia on niin ettei ilmaista rahaa ole.
Ja minne kuvittelette niiden etuisuuskäsittelijöiden ostokyvyn menevät.
Työpaikkoja tällä on tarkoitus poistaa hallinnoista rumalla kädellä.
Kunpa nyt osaisivat tarkistella laskelmansa loppuun asti.
Nykysysteemi on oikein hyvä, ellei ota vastaan töitä niin saa karenssin.
Nykysysteemi on todellakin ihan hyvä ja mahdollisimman oikeudenmukainen siitä pitää huolen eri tukien huomioiminen muissa etuuksissa, ettei kukaan saa liikaa muttei liian vähääkään että jotenkin selviää.
Perustulo on täysin ääliömäinen tekele joka pohjautuu ylioptimistiseen tai tietoisesti harhauttavaan mielikuvaan että kaikilla olisi mahdollisuus tehdä jotain töitä. Kukaan vaan ei tunnu olevan jostain syystä tietoinen ettei työpaikkoja ole kaikille eikä tule olemaan. Ei sitä paitsi missään valtiossa ole koskaan ollut 100 % täystyöllisyyttä koskaan muutoinkaan. Tämä fakta unohtuu aina kun tästä asiasta keskustellaan. Eli jos perustulo tulisi voimaan niin lopputulemana muutaman sadantuhannen ihmisen elämä tulisi vaipumaan niin huonoihin elinoloihin ettei sellaisia ole nähty kuin viimeksi nälkävuosina 1700 luvulla.
Ei tarvita mitään perustuloja kun verotusta muutetaan vaikkapa niin että 1500 euroon asti kuukaudessa kaikki tulo on verovapaata, toisin sanoen verotus alkaa vasta kun tienaa yli 18000 vuodessa.
Perustulo 550€/kk olisi 6600 vuodessa joten esittämäni malli tulisi jopa halvemmaksi.
Tietysti sossutoimi tarvittasiin edelleen mutta eiköhän senkin menot vähenisi.
> Työpaikkoja tällä on tarkoitus poistaa hallinnoista rumalla kädellä. <
No tottakai on.
Meille veronmaksajille tulee huomattavasti halvemmaksi maksaa turhille sossun ämmille 550 e/kk perustuloo kun monta tonnia palkkaa!
Jos sossun ämmä saa 2000 e/kk brutto niin me maksetaan siitä n. 4000 e/kk.
Paljon parempi on että täysin turhat virkaloiset potkitaan pois.
Suomi säästää selvää rahaa jokaista potkut saanutta veronmaksajien rahoilla elätettävää virkamiestä kohtaan.
> Nykysysteemi on todellakin ihan hyvä ja mahdollisimman oikeudenmukainen siitä pitää huolen eri tukien huomioiminen muissa etuuksissa, ettei kukaan saa liikaa <
Jaa et kukaan muka EI saa LIIKAA?
No kyllä saa:
"YHMatu sai 2 lapsesta Kelalta eli meiltä kaikilta suomalaisilta veronmaksajilta 18.850,85 ja lisäks hesalaisilta veronmaksajilta bonuksena 36.872,27 euroa eli yhteensä 55.723,12 euroa vajaan parin vuoden aikana.
Matumuijan kuukausi tulot nettona olivat siis 2532,86 euroa KÄTEEN!"
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14128203/yhmatulle-2533-ekk-kateen!
En tunne tällaista piraattipuoluetta, mutta perustulo ajatuksen tunnen. Se ei ole typerä, vaan harkitsemisen arvoinen vaihtoehto. Itse asettaisin perustulon tasolle 2000 euroa, ja jokainen hankkimasi euro sen päälle vähentäisi perustuloa 50%.
Se kannustaisi ihmisiä ottamaan lyhytaikaisia tehtäviä.
Perustulo olisi yksinkertainen ja eliminoisi ihmisten luukuttamisen eri tukimuotoihin.
Ongelma olisi tietysti se että joku huijaisi tätä järjestelmää, todennäköisesti somalit ensimmäisenä ja irakilaiset toisena. Pikkuhiljaa huijaus valuisi myös paikallisväestöön,
ja järjestelmä olisi tuhottu.
2000 euroa kuussa olisi siis ainoa tulonlähde, siitä perittäisiin veroa noin 15%, eli ihmiselle jäisi käteen 1700 euroa. Sillä olisi elettävä, muita tukia ei olisi.
> joku huijaisi tätä järjestelmää, todennäköisesti somalit ensimmäisenä ja irakilaiset toisena <
Perustuloa pitääkin saada vain Suomen kansalaisuus ja asumisperusteisesti!
Eli perustuloa saisi vain ne jotka ovat Suomen kansalaisia JA asuvat Suomessa.
Samalla Suomen kansalaisuuden saamisen ehtoja pitää huomattavasti kiristää.
TV1 A Studion perustulo keskustelu
http://areena.yle.fi/tv/suorat/yle-tv1
Ylen toimittaja Susanne Päivärinnalle tiedoksi:
Toimeentulotuki EI TODELLAKAAN OLE PERUSTULO!
Ensinnäkään läheskää KAIKKI EI SAA LAINKAAN TOIMEENTULOTUKEA!
Jos sinulla on vähänkään mitään omaisuutta, varallisuutta, tai säästöjäe ET SAA YHTÄÄN MITÄÄN ennenkun olet myynyt ne ja elänyt niillä VUOSIA!!
Toiseksi vaikka olisitkin täysin persaukinen ja olisit oikeutettu toimeentulotukeen, sitä leikataan mitä mielipuolisemmista syistä jopa 40%.
Pahinta kuitenkin on että JOKAINEN LISÄ SENTTI VÄHENTÄÄ TUKEA!!
Juuri tästä syystä toimeentulotuki EI KANNUSTA TYÖNTEKOON!!
Me veronmaksajat maksamme Ylelle JOKA VUOSI puol MILJARDIA!
Luulisi että sillä summalla saisi ammattitaitoisia toimittaja, jotka OTTAVAT ETUKÄTEEN SELVÄÄ niistä aiheista mistä puhuvat?!
Todella ikävää ettei toimittaja tiedä mistä puhuu ja täten omalta osaltaan levittää täysin VÄÄRÄÄ TIETOA kansan keskuuteen?!
Maksukanaviksi kaikki, yle vex ellei pärjää ilman pakkoveroa kansalta.
Tulos tai ulos periaatteella täysin poliittisesti puolueellinen aivopesevä yle joutaisi dinossauruksena jo kuolla pois kokonaan.