Ikkuna oli auki, hälytysajoneuvojen äänet ujelsivat illan pimeydessä, nyt netti kertoo lisää.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001135220.html
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001135220.html
Kuolema Kauppakadulla
Kohtalokasta
781624
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 78
Vanhimmat
Ei ajanut itse itsensä päälle? Kevyet mullat hänelle.
Menikö tahallaan makaamaan ajoradalle odottamaan kohtaloaan tuli vaan mieleen, koska kevyenliikenteen väylä on eristetty ajoradasta aidalla.
Kevyenliikenteenväylä on ollut niin huonossa kunnossa (sohjoa joka on illalla jäätynyt) että siellä ei ole päässyt liikkumaan.
Pelastuslaitos sai hälytyksen Kauppakadulle kello 22.16. Poliisin mukaan mies oli pyöräillyt keskustan suuntaan polkupyörällään ja mahdollisesti kaatunut. Hän oli jäänyt tielle makaamaan, jolloin paikalle tullut auto oli törmännyt häneen.
Kuka oli, jolle sattui näin ikävästi
Mee Lissu muualle utelemaan!
Kuulin että olisi ollut Mutteri.
Kuka on Mutteri? Vikkikö?
kuka on vikki ?
Mutteri kuoli joskus -77, -78
Kuinkas niitä säästöjä tehdään niiden katuvalojen kanssa, onko keskusta kymmenen jälkeen pimiä?
23.00 jälkeen. Ei voi tällä kertaa syyttää kaupunkia.
Alikulkua ei ole pakko ajaa ajotietä pitkin.
http://www.ilkka.fi/uutiset/poliisiuutiset/kuolonkolari-sattui-kauppakadun-uuden-alikulun-alla-1.2011769
Se o semmonen juttu että tieliikennelain mukaan auto on saatava pysähtymään KAIKISSA OLOSUHTEISSA AIHEUTTAMAATTA VAARAA muille jne .....
Hyvin monesti juuri artikkelissa mainitulle nuorille ja etenkin naiskuskeille pakkaa tapahtumaan tämännäköisesti ,,ei aina välttämättä niin että joltakin henki menee mutta kun autolla ajetaan miten sattuu ja ylinopeuttakin kentis mahdollisesti.
Keskustan aluella on nopeurajoitus max 40 km /h ja se on sallittu yläraja .Normaaliajossa vauhti tulee olla 25-34 km /h niin homma pysyy hanskassa.
Ikävä tapaus ja varmasti monen sattuman summa.
Otetaanpa nyt hiukan realismia mukaan. Tuota em. tieliikennelain pykälää ei yksikään autolla liikkuva kykene noudattamaan joka tilanteessa. Tämä on lakiin kirjattu siksi että oikeusistuin kykenee määrittämään syyllisen jos vahinko tapahtuu. Ei siksi että kukaan odottaisikaan että tuota pystyy aina noudattamaan.
40 km/h on maksiminopeus tuossa, ja oikea tilannenopeus on jotakin väliltä 0...40 km/h, joka jää kuljettajan harkittavaksi. Kun vahinko tapahtuu niin on aina helppoa spekuloida sillä oliko tilannenopeus liian suuri. No periaatteessa jälkeepäin voi todeta että oli, koska vahinko tapahtui, mutta kukapa niitä tulevia etukäteen tietäisi kun ei ole kristallipalloa.
Eli kuten totesit: "varmasti monen sattuman summa"
Onko sinulla jotain vastaan nuoria ja naiskuskeja? Onnettomuuksia ei voi välttää mitenkään vaikka tieliikenne laissa sanotaan mitä. Miten voit sanoa että juuri naiskuskeille näin käy. Yhtähyvin tämä olisi voinut tapahtua myös mieskuskille. Tuo tilanne nopeus on kans sellainen asia että se on jokaisen itse katsottava.
Eihän tuossa ole autoilijalla mitään tehtävissä, varsinkin kun tie oli liukas, ilta pimeä, eikä alikulun pohjalle näe kuin viime hetkellä. Eikä varmaan ensimmäisenä tule mieleen että pyöräilijä makaa ajoradalla alikulussa, kun molemmin puolin menee pyörätiet.
Olikohan vauhtia liikaa ? Kyllä 25/km tunnissa ajamisvauhdilla kerkeää reagoida varsin hyvin ja silloin jo pystyy hyvinkin kaukaa näkemään jopa pienet pölyhiukkasetkin tiellä ...ja ennakoida vois kans kun näkee kohteen johon ei kaukaa ole varsinaista heti näkemisen mahdollisuutta.
Se on ikävä tämmösissä tilanteissa kun joku menehtyy vaikkakin vahingon seurauksena mutta sanktiot tulisi olla suuremmat kuin ne vallitsevassa tilanteessa nykyään on .....
Tilastokeskukselta tammikuu 2016 tilastotieto:
"Tilastokeskuksen ennakkotietojen mukaan tieliikenteessä sattui tammikuussa 329 henkilövahinkoon johtanutta onnettomuutta. Niissä kuoli 16 ja loukkaantui 429 ihmistä"
Siis pelkästään yhden kuukauden aikana. Millaisia sanktioita noista onnettomuuksista haluaisit antaa?
koitappa jarrutta jäisellä tiellä ja vielä alamäkeen vaikka ajaisit 25 niin kyllä varmaan auto liukuu aikapitkälle. valitettava tapaus
Eiköhän tässäkin tilanteessa ole tarpeeksi kova sanktio nuorelle kuljettajalle se että tiellä maannut henkilö jäi auton alle ja kuoli. Pysyy varmasti mielessä loppuelämän. Nyt vain pitäisi lähteä uudelleen ajamaan ettei tule ikuista kammoa autolla ajamiseen. Nuorta kuljettajaa tästä on turha ruveta yksin syyttämään.
Juu todennäköisesti kukaan täällä kommentoivista ei tiedä kaikkia onnettomuuteen vaikuttaneita seikkoja, ja ainakaan itse en lähtisi syyttelemään ketään pelkästään sen perusteella että toiselta osapuolelta meni henki. Onnettomuuksia sattuu, eikä niitä liikenteessä nollille saada niin kauan kun siellä ylipäätään liikutaan.
Sinäkö ajelet jatkuvasti 25 lasissa? Vittu mitä paskaa!
höpö höpö ,,suksi kuule kuuseen äidin pikku pullamössö...25-30 on ihan hyvä ajonopeus keskustan aluella missä max sallittu ylin nopeurajoitus tuo 40 km/h.
Hienoa että joku uskaltaa tunnustaa mihin nopeuteen omat kyvyt riittävät. Nuo rajoituksethan ovat jonkun ihmisen sinne määrittelemiä, eivätkä mitään absoluuttisen oikeita max tilannenopeuksia. Aika usein lipsahtaa ylikin tuosta 40km/h rajoituksesta.
höpöhöpö taas kerran ,,,kyllä kuule mun ajotaidot on ihan eri luokkaa kun sun ,,siis positiivisessa mielessä ,,kokemus se SUURI kokemus ja taito ;P
No ei siltä vaikuta jos tuo 25-30km/h on sinun mielestäsi sopiva nopeus. Siinähän menee jo fillaritkin ohi, ja mummut potkukelkalla.
Surullista.Osanottoni läheisille,,omaisille,,kavereille sekä autonkuljettajalle. Nämä on sellasia paikkoja joita ei voi käsittää vaikka kuinka yrittäis.
Oliko se tyttö, joka ajoi sen miehen kuoliaaksi saanut vasta ajokortin?
Tuossa on nyt vaikea lähteä syyttämään autoilijaa yksin tästä. Ensiksi jos se on ollut matkalla keskustaan päin niin se tie taittaa sopivati juuri niin että jos siellä joku makaa niin sitä on vaikea huomata. Toisekseen siinähän menee pyörätie vieressä. miksi ajoi ajoradalla pyörällä? Tämä on niin monen tapahtuman summa että nyt kannataais jättää liiat viisatelut vähemmälle. Tänne viisateslut ei saa tapahtunutta mitenkään tapahtumattomaksi. Lapualla on nyt viimeaikoina tämä kevyenliikenteen käyttäytyminen mennyt niin ihmeelliseksi. Oli sitten kysymys nuorista tai vanhoista. Niin monta kertaa on pyöräilijä vain ajanut katsomatta sivuille suojatielle. Nimenomaan sellaisissa paikoissa missä ei pyörätie jatkuu tien yli. Tämä koskee niin vanhempia, nuoria ja lapsia. Ei suojatie oikeuta ajamaan pyörällä tienyli niin kuin haluaa. Eikä suojatiellä edes saa ajaa pyörällä.
Tässä on turha hakea syyllisiä, ei ainakaan tällä foorumilla. Vahinko sen on täytynyt olla. Esitän surunvaliiteluni omaisille ja muille ospuolille.
Olen sinun kanssa niin samaa mieltä.
http://www.lapuansanomat.fi/etusivu/35852.html#.VuGsRoFyjqA
Poliisi pyytää havaintoja.
Tämä päivä sitten hinkattu keskustan jalkakäytäviä ja pyöräteitä puhtaaksi jäistä.Eipä ollu illalla sellaises kunnos pyörätiet ,että olis voinu pyörällä ajella .Hyvä kun pysyi kävellen pystys.Tais taas kaupunki säästää vääräs kohtaa........
Vein kynttilän onettomuus paikalle ja meinasin !kävellenkin kaatua siinä!. Jotenkin vittumaisesti kallistaa se pyörätie.
Menikkö nelssonista päin kun nii vittumaasesti kallisti
Lopettakaa jo toi valittaminen tiestä.Jos se kallistaa niin voi voi voi voi.Mun mielestä meillä nyt viimeinkin hyvä alikulku kunhan ihmiset vaan oppis kulkemaan omilla väylillään ja ottaisivat sääolot huomioon.....
JUURI NÄIN
Jos ei pyörätietä voi käyttää niin sitten ajellaan sitä ajorataa pitkin.
Noutaja se tulee kaikille jossain vaiheessa tavalla tai toisella, valitettavaa mutta totta.
No nelssoni ja Q-maa menetti vakiokävijän
Oliko tämä se Kosoolan vanhempi veljesmiäs?
Oli se kosoolan poika.
Nukkui pois rauhallisesti vaikean sairauden uuvuttamana...
Sisukalut sanoo notta "poks"
viina on viisasten juoma. oliko kännis kaatunu pyärällä tua kosoolan poika vai oliko tapaturma? joskus vaan käy häjysti. nyt saa levätä rauhas.
Valitettava onnettomuus. R.I.P.
On se kumma että nämä aivokuolleet saavat tietokoneen auki ja osaavat kirjoittaa Hurraa tätä on lapualaisuus
Valittamista toisten kirjoituksista?
Lopettakaa idiootit toi tyhjänpäiväinen kirjoottelu. Aivan kuin tehtäis pilkaa kahden ihmisen kuolemalla. HÄVETKÄÄ jos osaatte !!!
Lapuaviha on pitkälle mennyttä kun tullaan ilkkumaan 36 vuotiaan perheellisen ja kunnollisen miehen kuolemasta. Järkijätkä oli. Jaksamisia kaikille.
Tässä viestissä sanottu kaikki tarpeellinen. Lepää rauhassa Veli ja jaksamisia omaisille.
Elämä on kuolemista..
-J.Leskinen-
Jos makaa kadulla, joutaakin kuolla. Kyllä kukina tietysti satasen sakko tulee mutta paskanko väliä sillä. Paskat lait. Oikein oli.
Toivottavasti sinä olet seuraava.
Ei ollu mikään 36- vuatias. Yli viiskymppinen miäs. Lepää Vikki rauhas.
Ole nyt jo tietämätön pässi hiljaa. Tämä 36-vuotias jäi auton alle ja tämä mitä luulet kuoli terveyskeskuksessa sairauteensa.
Levätköön kummatkin rauhassa, etenkin tältä kummalliselta inttämiseltä.
intissäkö?
Eiköhän tämä TKn tapaus ole Jyrki eikä Vihtori, mutta maistui kyllä kumpaisellekkin.
http://www.any.gs/n8ue
tossa kuvia, omalla vastuulla
Mee muualle. Mee pois.
Minusta alkaa tuntua että tää kaatuja oli jo kuollut siinä tiellä, jos löi vaikka päänsä? Mutta ei siltikään saa ajaa kuolleen ylitse? Vähän pitää katsoa ja ennakoida kuitenkin. Olen huomioinut että juurikin naisautoilijat ovat kaikkein vaarallisimpia tuolla liikenteessä, sillä he eivät juurikaan pysäytä autoaan jos suojatielle on joku jo astunut tms Auton hallitseminen ja pysäyttäminen tuottaa heille liikaa ongelmia ja mielummin vaan ajetaan suoraan ja pysähtymättä paikasta A paikkaan B. Katse on usein heillä suunnattu vain lähelle eteen, ja takaa ja sivulta tulevista ei tiedetä siis mitään kun niin ajaminen jännittää. Naisten kuuluisi saada ajokortti vasta 25 vuotiaana ja miesten 17 vuotiaana.
Joo naiset yleensä vain ajaa töröttää tilanteiden ohi, ne empii muttei osaa pysähtyä, vaan vyöryvät vain tilanteiden ohi, luottaen että edessä olevat väistää. Akoolla ei aivot pelaa sillä tapaa ku miehillä, ne miettii ja miettii muttei osaa toimia.
Juuri kortin saaneet likat ku ajeloo porukalla niin ei siinä paljoa sivuille katella jos ei aina eteensäkään.Pääasia että on hauskaa ,hyvää musaa ja viestit kulkee.Sellanen 40 lätkä ois hyvä nykyään mikä aikoinaan oli juuri kortin saaneilla takalasis 80.Jos kylää vaan kiertää niin 40 on ihan hyvä nopeus.
On niin paljo muuta oheis tekemistä, ei kerkiä keskittyä ajamiseen, pitää olla joka sekunti somes, laittaa ripsiväriä ja huulipunaa, kattella kundeja ja näyttää peukkuja... se on semmosta...
ei se asia aivan näin oo
Siälä nyt sitten ryyppäävät vainajan kotona. Kyllä on maailma kummallises mallis. Hyi olokohon.
Kovastipa olet tietoinen ja utelias kommentoimaan täällä asioista joista et varmaankaan ole 100% varma. Rauha molempien poisnukkuineiden muistolle...
Tiärän kuule ihan 120 % varmuudella kuinka asia on. Monttujuhulis jo puhuttihin jatkoolle menemisestä. Muistokuppia kuulemma.
Kumman juhlissa???????
Nyt turvat kiinni ! Yksityisten ihmisten kuolemista ja hautajaisista ei pruukata näin tyhmyyttään näyttää. Jos on paineita, niin kotona yksistänsä peilin eres.
Voi luoja miten ihmiset osaakin olla täällä pöhölöjä. Mitäs jos hankkisitte itsellenne oikean elämän ja antaisitte vainajille levon ja rauhan. Ei varmaan oo läheisille ja omaisille mukavaa lukea näitä teidän spegulointejanne.
Ei oo pakkoo lukia jos nuan aharistaa.
mahtaa olla tylsää omassa pihassa kun toisten asijat tiedetään parenmin.
Koskahan asiaa ruvetaan puntaroimaan käräjillä? Vai onko syyttäjä nostanut syytettä?
en tiedä ,,joko tuomio tuli ,kuka tietää ?
Mutteri jäi uimahallin kohdilla autoalle polkupyörällä ja kuoli. Ei taida moni tietää
Tais ajaa auto vähän turhan kovaa?