Miksi suvakkivassarin vihapuhe sallitaan?

Vasemmistosuvakki-muusikoiden vihapuheet/tekstit on sallittu, mutta esimerkiksi maahanmuuttokriittisten ei. Miksi???

Paleface Ylessä:

http://yle.fi/uutiset/kulttuurivieras_paleface_turhautuminen_pitaa_muuttaa_toiminnaksi/8718355

Steen1 Helsingin Uutisissa:

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/372397-poliisimurhista-riimitellyt-steen1-kyllastyi-vaikka-tekisit-100-rappilevya-tama

On todella erikoista, että mokuttaja-mediat hehkuttavat aina ehdotonta luotettavuuttaan ja tasapuolisuuttaan, ja koettavat tukahduttaa esimerkiksi MV-nettilehden toiminnan rikosilmoituksin ja väittein tiedon manipuloinnista. Mokuttajamedian yksipuolinen näkemys ja "suvaitsevaisuus" paistaa niin julkeasti läpi, että yksinkertaisimpienkin luulisi sen tajuavan. Miksi Yle tai HU ei anna esimerkiksi Suomen Sisun puheenjohtaja Immosen, Jussi Halla-ahon tai jonkun muun maahanmuuttokriittisen puhua suutaan puhtaaksi ja tee pitkää haastattelua?
784
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Oman maan, kansan, kulttuurin, uskonnon ja kielen puolustaminen ja arvostaminen tuomitaan natsismirasismiksi ja vihapuheeksi!?

Koulut on valjastettu aivopesemään lapsiamme "suvaitsevaisuuskoulutuksen" varjolla. Median tehtävänä on aivopestä aikuiset.

Ihan kuin suomalaisuus olisi suurin synti Suomessa???

Äänestä

Fasistioikeistorasisti on yksinkertaisesti tyhmä.

Äänestä

Me Venäläiset luemme omaa MV-lehteä ja haluamme sekasortoa rasistisella härkkimisellä.

Äänestä

Vieläkin löytyy Suomesta näin saatanan tyhmiä=suomiryssä
Olen rasisti, ja kyllä haluan päästä ampumaan niitä ryssiä!

Äänestä

Sitä olen sanonut, että täysin sisällöltään ja sävyltään toisiaan vastaavat puheet tuomitaan riippuen keskustelijan aatemaailmasta. Toisella tuomio on 10 kertaa kovennettu ja toisella 10 kertaa kevennetty.

Kertokaa esimerkiksi miksi toisessa ääripäässä sana "taistelu" on vertauskuvallinen ja toisessa se otetaan kirjaimellisena uhkauksena?

Koska maassa sallitaan suuren enemmistön asiallinen keskustelu ilman, että joku vihervassaritoimittaja saa olla välissä moderaattorina? Äärioikeisto ja äärivasemmisto vaietkoon, muut saakoon puhua. Suurin osa kriittisistä ei ole mitään Hitleriä palvovaa äärioikeistoa. Onko leima lyöty vain sen takia, että vastapuoli ei pärjää millään argumenteilla? Ja on kätevä, kun kuuluu valtamedian toimittajakaartiin niin voi hiljentää poliittisesti eriävät mielipiteet.

Äänestä
  • Miksei Hitleriäkin tai natsiaatetta saisi palvoa? Palvotaanhan kommunismia, Stalinia ja Leniniä, miehiä jotka tapattivat paljon enemmän ihmisiä kuin Hitler. Peräänkuulutan siis sitä, että sitten pitää sallia KAIKILLE aatesuunnille vapaus ja vapaus kansalaiselle kannattaa niistä mitä haluaa. Vasta sillä suvakit osoittaisivat oikean suvaitsevaisuutensa.

    Äänestä

  • sittensuvaitaankaikkea kirjoitti:

    Miksei Hitleriäkin tai natsiaatetta saisi palvoa? Palvotaanhan kommunismia, Stalinia ja Leniniä, miehiä jotka tapattivat paljon enemmän ihmisiä kuin Hitler. Peräänkuulutan siis sitä, että sitten pitää sallia KAIKILLE aatesuunnille vapaus ja vapaus kansalaiselle kannattaa niistä mitä haluaa. Vasta sillä suvakit osoittaisivat oikean suvaitsevaisuutensa.

    Vain Hitler on demonisoitu, kun Hitler kuului sodan hävinneeseen osapuoleen. 2. Maailmansodan perintö vaikuttaa edelleen vahvasti. Siksi ihmiset eivät pysty käsittämään mitään uusia uhkia, tuijotetaan vaan menneisyyteen, vaikka historiasta oppiminen on muuten ihan suotavaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Finnman66 kirjoitti:

Vasemmistosuvakki-muusikoiden vihapuheet/tekstit on sallittu, mutta esimerkiksi maahanmuuttokriittisten ei. Miksi???

Paleface Ylessä:

http://yle.fi/uutiset/kulttuurivieras_paleface_turhautuminen_pitaa_muuttaa_toiminnaksi/8718355

Steen1 Helsingin Uutisissa:

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/372397-poliisimurhista-riimitellyt-steen1-kyllastyi-vaikka-tekisit-100-rappilevya-tama

On todella erikoista, että mokuttaja-mediat hehkuttavat aina ehdotonta luotettavuuttaan ja tasapuolisuuttaan, ja koettavat tukahduttaa esimerkiksi MV-nettilehden toiminnan rikosilmoituksin ja väittein tiedon manipuloinnista. Mokuttajamedian yksipuolinen näkemys ja "suvaitsevaisuus" paistaa niin julkeasti läpi, että yksinkertaisimpienkin luulisi sen tajuavan. Miksi Yle tai HU ei anna esimerkiksi Suomen Sisun puheenjohtaja Immosen, Jussi Halla-ahon tai jonkun muun maahanmuuttokriittisen puhua suutaan puhtaaksi ja tee pitkää haastattelua?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu