Harmaa talous rehottaa EU alueella ja myös Suomessa joskin vähemmän, mutta EU arvioiden mukaan meillä harmaan talouden osuus bruttokansantuotteesta on noin 14%. BKT meillä on about 210 miljardia euroa, tästä 14% on 30 miljardia, siis 30 miljardia pyörii harmaassa taloudessa! Valtion verotuloina menetetään siis vähintäänkin 10 miljardia. Jos edes puolet tuosta saataisiin kuriin, valtiolle napsahtaisi tilille rahaa 5 miljardia enemmän, emmekä tarvitsisi mitään leikkauksia.
Useampien satojen miljoonien menetys syntyy myös niinsanotulla "laillisella verosuunnittelulla" mikä olisi tukittavissa lainsäädäntöä uudistamalla.
Jokaisen äänestäjän olisi syytä miettiä miksi porvarihallitus ei edes yritä tehdä kummallekaan asialle mitään, vaan päinvastoin ovat jopa yrittäneet lisätä tätä toimintaa (hallintorekistiuudistus) ja samaan aikaan syllistää duunaria pakkolakeineen valtiontalouden heikosta tilasta. Jopa pääministeri itsekin kiertää veroja.
Seuraavan kerran kun menette äänestyskoppiin, miettikää tarkasti kannattaako porvarihallitukselle antaa jatkoaikaa. Nämä asiat eivät saa unohtua vaikka seuraaviin eduskuntavaaleihin on vielä 3 vuotta.
Useampien satojen miljoonien menetys syntyy myös niinsanotulla "laillisella verosuunnittelulla" mikä olisi tukittavissa lainsäädäntöä uudistamalla.
Jokaisen äänestäjän olisi syytä miettiä miksi porvarihallitus ei edes yritä tehdä kummallekaan asialle mitään, vaan päinvastoin ovat jopa yrittäneet lisätä tätä toimintaa (hallintorekistiuudistus) ja samaan aikaan syllistää duunaria pakkolakeineen valtiontalouden heikosta tilasta. Jopa pääministeri itsekin kiertää veroja.
Seuraavan kerran kun menette äänestyskoppiin, miettikää tarkasti kannattaako porvarihallitukselle antaa jatkoaikaa. Nämä asiat eivät saa unohtua vaikka seuraaviin eduskuntavaaleihin on vielä 3 vuotta.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Taitaa olla aikalailla porvarien hallussa tämä palsta, eivätkä ilkeä kommentoida? Hävettääkö vai mikä on?
EU menettää 1000 miljardia euroa vuodessa veronkiertoon, on melkoinen summa jolla EU-maiden hyvinvointia voitaisiin lisätä leikkauspolitiikan sijaan.
Laillistettuun verokikkailuun ja isotuloisten sekä suuryritysten veroetuihin katoaa vielä huomattavasti suurempi summa EU-maiden verotuloja, jotka voitaisiin käyttää hyvinvoinnin lisäämiseen leikkausten sijaan.
-
Eikö muka yrittäjyys kannata Suomessa?
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14100455/sss-ja-ek---miksei-yrittajyys-kannata-suomessa
-
Koneen Herlinin osinko 160 miljoonaa, vero 4,7 %
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/03/07/koneen-herlinin-osinko-160-miljoonaa-vero-47
Verottajalta jää saamatta satoja miljoonia euroja kevään jättiosingoista, kun moni suuromistaja ei maksa osingoistaan veroa.
Pörssiyhtiö Koneen pääomistaja Antti Herlin saa Koneen vuoden 2015 tuloksesta osinkona yli 160 miljoonaa euroa. Päätös osingosta tehtiin tänään maanantaina Finlandia-talossa pidetyssä Koneen yhtiökokouksessa. Herlin maksaa osingostaan pääomaveroa yhteensä 7,5 miljoonaa euroa. Veroprosentti on siten 4,7.
Koneen hallituksen sihteeri, Holding Manutaksen ja Security Tradingin toimitusjohtaja Jukka Ala-Mello on vahvistanut MOT:n luvut.
Maanantaina 7.3. klo 20:00 YLE:llä esitettävä MOT: Kapitalistin tilipäivä käsittelee osinkojen epäyhtenäistä verokohtelua. Käytännössä vain piensijoittajat maksavat täyden 30 prosentin veron osingoistaan. Jos Herlin maksaisi pääomaveroa piensijoittajien tapaan kertyisi veroa silloin 48,2 miljoonaa euroa.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/03/07/8-miljardin-porssiosingoista-veroja-alle-400-miljoonaa
-
Ehrnroothit eivät maksa lainkaan veroja miljoonatuloistaan, ja silti eräs C. Ehrnrooth piilottaa varallisuuttaan vielä veroparatiiseihin, kuten kävi muutama vuosi sitten ilmi kun iso joukko suomalaisiakin veropetosparasiitteja jäi kiinni tietovuodossa. Tosin eihän heille mitään rangaistuksia tullut. Sen sijaan eräs Stubbido ja Sipilä koittivat vielä takautuvan veroarmahduslainkin rustata kun tietojenvaihto EU:ssa paranee 2017.
Suomi lienee yksi korruptoituneimmista maista maailmassa, ja Applen sekä Googlen muutaman prosentin verot verosuunittelun avulla ovat suuria verrattuna Suomalaisten miljonääriomistajien veroihin tai siis verottomuuteen Suomen lainsäädäntöön rustattujen EKokoomus-pykälien ansiosta.
niin Herlin ei myöskään nosta tai saa niitä osinkoja, vaan Herlinin yhtiö!
Tässä iloisesti sekoitetaan henkilökohtainen ja yritysverotus.
Herlin omistaa Kone kahden sijoitusyhtiön kautta.
Osingot menevät siis niille yhtiöille, eí Herlin henk.koht. tilille
jokainen voi aloittaa ihan vaikka itsestään;
- älä hae verovapaata viinaa tai tupakkaa virosta
- älä maksa pimeästi
- älä osta ilman kuittia
Näen miten hallitus päätöksillään vain kurjistaa pienyrittäjien asemaa jotka kuitenkin maksavat kaikesta tunnollisesti veron toisin kuin suuryritykset, joiden hyväksi on tehty jos jonkinlaista verohuojennusta ja verosuunnitteluviritelmää. Nämä viritelmät eivät ole pienyrittäjien saatavilla.
Niinpä ostan verovapaata viinaa Virosta, maksan pienyrityksessä aina käteisellä ja sanon etten tarvitse kuittia. Näin pienyrittäjäkin voi tehdä pientä "verosuunnittelua". Ne rahat, joita pienyrittäjä ei ilmoita verottajalle, jäävät jokatapauksessa Suomeen kiertämään, koska pienyrittäjä ostaa sillä rahalla joko ruokaa, vaatteita tai palveluita Suomessa.
Suuryritysten veronkierto häviää paratiiseihin ja maailmalle.
no älä sitten valita harmaasta taloudesta, jos itse sitä ruokit!
Ja muista, että kun toimit noin, teet hallaa myös sille pienyrittäjälle,
et ainakaan helpota asiaa
Helppo aina syyttää muita ja itse toimia kuten haluaa
Tottakai jokainen voi aloittaa itsestään, en muuta tarkoittanutkaan, mutta tarkempaa valvontaa ja lainsäädäntöä myös tarvitaan.
Tuo pimeästi maksaminen on yleistä, liiian yleistä pienemmissä yrityksissä, esim yhden miehen maanrakennusfirmoissa ja muissa sellaisissa jotka urakoivat suoraan yksityisasiakkaalle, MUTTA se ehdotus verottomasta työstä tulee usein juuri siltä yrittäjältä, on omakohtaista kokemusta useistakin tapauksista ja kun tuttuja ovat, vaikea on vängätä vastaan. pienyrittäjissä on vähiten halua veronmaksuun.
"mitäs me turhaan niitä veroja maksamaan, eikö tehtäis pimeänä" Näin on minullekin ehdotettu ja olen suostunut, kun tuttu yrittäjä on kyseessä ja mitäs ne muutakaan olisivat pienehkössä kylässä, paikallisia. Myönnän siis että vikaa on myös henkilökohtaisella tasolla, täytynee jatkossa käyttää yrityksiä oman kuntansa ulkopuolelta, tuntematon ei varmaan uskalla tarjotakaan tekevänsä pimeänä.
Jos käyt kotiparturissa tai tilaat mökille halkoja, joku käy luomassa lumet
tai vaihtaa autoon renkaat - milläs valvot jos vain käteinen vaihtaa omistajaa
Maksoitko joulupukilla pimeästi, entä se joulukuusi - tuliko kuittia?
Ei tarkastijia ja valvontaa voida vaan jatkuvasti lisätä.
20euron pimeän parturin käräyttäminen maksaa enemmän kuin valtion siitä
saava verohyöty,
KAIKKI lähtee asenteista - omasta.
Kun ajatellaan että MINÄ haen viinat Virosta tai MINÄ maksan pimeän parturin
mutta MUIDEN pitää maksaa verot niin mikään ei edisty.
Enää en valitakaan harmaasta taloudesta kun näen mihin verorahat menevät. Otetaanpa yksi konkreettinen esimerkki:
Sipilä nosti avustajansa palkkaa 700 euroa kerralla. Reilua veronmaksajille?? No ei todellakaan ole kun Sipilä samaan hengenvetoon vaatii muita (siis veronmaksajia) pienentämään palkkaansa ja tekemään ilmaisia päivä työnantajalle.
Ei yksityisellä puolellakaan anneta 700 euron kertakorotuksia, joten miksi pitäisi verovaroin palkatulle porukalle antaa myöskään. Tiedäthän että Suomi ottaa velkaa tuollaiseen porsasteluun? Sipilän avustaja ei ole ainoa,jonka palkkioita on nostettu.
Hallitus romahduttaa veroja maksavan kansan moraalin ja silloin on hallituksen kyllä syytä katsoa peiliin!!
Noh, nyt ei ole kyse tuosta vaan tänä päivänä on yrittäjän velvollisuus tarjota kuittia, siitä on lähdettävä. Periaatteessa palvelun/ tavaran ostajan velvollisuutta ei ole muuta kuin kysyä paljonko olen velkaa. Siis vastuu on aina yrittäjällä näissä tapauksissa, joulupukki on harvoin yrityspohjalla liikkeellä, eikä kylän eläkkeellä oleva tukanleikkaaja.
Pysytänpäs siis asiassa.
Olen itsekin toiminut yrittäjänä, enkä yhtä ainoatakaan keikkaa tehnyt pimeänä, enkä kenellekän sitä ehdottanut. Yksi asiakas luuli teettävänsä pimeänä (talon maalaus), otti asian useaan otteeseen esille (luuli saavansa halvemmalla), sanoin sitten okei ja sanoin saman summan mitä olin laskenut verollisena, äijä oli tyytyväinen. kirjoitin sitten myöhemmin kirjoittamaani laskuun "maksettu käteisenä" ja liitin kirjanpitoon.
Tätä vastuuta voit miettiä myös toiselta kannalta kenelle se kuuluu jos kiinni jää, ei teettäjälle siitä mitään sanktioita tule jos tekijä on y-tunnuksen omaava yrittäjä, mutta yrittäjälle tulee verottajalta.
tuo Sipilän avustalle nosta palkka on asia eri,
ei liity avaukseen
"Aloita itsestäsi" on joko täysin aivoton pösilö, tai palstalla päivystävä Kokoomuksen palkkaama umpikiero liero. Tuollaisten idioottien äänestäjien vuoksi Suomi juuri on menossa konkurssiin.
ei vaan juuri sinunlaisten takia Suomi on menossa konkurssiin
"MINUN ei tarvitse tehdä mitään"
"MINUSSA ei ole vikaa, vaan MUISSA"
kuka täällä pösilö on? Taidat olla joku kommari joka vinkuu
että "JONKUN" on tehtävä jotain ja joltain "TOISELTA" voi ottaa
ja antaa minulle?
höpön höpön, vastuu on aina yrittäjällä, piste. Seuraisit aikaasi, jos nyt väännän sinulle esimerkin, onko ostajalla velvollisuus vaatia kuittia, vai myyjällä velvollisuus tarjota kuittia?
Olet joko tottaalisen aivokääpiö, tai palkattu asioiden vääristelijä. Yli 90 % kaikesta veronkierrosta mikä tuhoaa valtiontaloutta, tapahtuu vähälukuisen rikkaan omistajaeliitin toimesta. Siellä puhutaan usein miljoonista ja aina vuositasolla yhteensä miljardeista. On ihan sama jos köyhät tekevät muutamilla euroilla pimeää kahdenvälistä kauppaa. Ei siinä jää kenellekään "harmaasta taloudesta" lopulta mitään itselle, koska aina verottaja kulutusverotuksen tai jonkin muun maksun kautta kuppaa nuokin muruset pois.
Mikään ei ole sairaampaa kuin jahdata köyhiä vatavalla koneistolla ja yrittää riistää näiltä imisarvo vain siksi, että ökyrikkaat roistot saisivat vapaasti rikastua rikollisuuellaan etisestään.
"laillisella verosuunnittelulla" mikä olisi tukittavissa lainsäädäntöä uudistamalla"
-- kerroppa miten ihmeessä?
EU.ssa on pääomien vapaa liikkuvuus, samoin kansainväliset vero- ja kirjanpito säännökset määrittelevät mm. tytär yhtiöden ja ulkomaan yhtöiden käyttöä.
Yritys voidaan rekisteröidä vapaasti minne vaan. Lainaa ja rahaa voidaan hankkia
ulkomaisilta kumppaneilta, itseasiassa "Suomalaista" rahaa on aika vähän
Lähes tulkoon mahdonta lopettaa kokonaan.
no niin olet siis uusavuton, kuvittelet että nyt voimassa olevat lait ovat ikuisia. Voidaan aloittaa ihan yksinkertaisilla lakiuudistuksella jotka perustuvat veronmaksuun siihen maahan jossa tulosta tehdään. Nythän tulos voidaan siirtää tytäryhtiöitten kautta matalan yritysverotuksen maahan esim lainajärjestelyjen kautta korkovähennyksin jne. Kyllä näihin on mahdollista muuttaa lainsäädäntöä mikä koskee yritysverotusta.
Tämä on tietysti vähemmän merkityksellistä kuin harmaa talous kuten kirjoitin (harmaassa taloudessa on kyse kymmenistä miljardeista, verotuksen porsaanreijissä sadoista miljoonista)
kyllähän veroa maksetaan maahan missä tulosta tehdään.
Mutta jos ei tee TULOSTA, ei ole mistä maksaa.
Jos Suomessa toimiva yritys on kansainvälisen firman tytäryhtiö,
ja on sinne velkaa niin aika luonnollista että velkaa maksetaan takaisin
Toiseksi, esim meidän yrityksen pääkonttori on Hollannissa.
Jokainen maa käyttää pääkonttorin keskitettyjä palveluita ja maksaa niistä
Lisäksi maksetaan kansainvälisen brändin käytöstä.
Kolmanneksi. Konserniavustukset ovat myös yleisiä.
Mieti niin päin että vaikka pohjoismainen yritys ja Suomen tytäryhtiö tekee
tappiota ja uhkaa lopettaminen. Onneksi Ruotsin yhtiö voi avustaa ja siirtää
tuloja tänne ja Suomen yhtiö pelastuu.
Sama juttu toisinpäin
no niinpä, "Jos Suomessa toimiva yritys on kansainvälisen firman tytäryhtiö,
ja on sinne velkaa niin aika luonnollista että velkaa maksetaan takaisin"
Siis lainataan itselle ja maksetaan korkojen kera itselle takaisin siihen maahan jossa koroista syntynyttä tulosta ei verota, mutta Suomessa maksettu korko itselle toiseen maahan alentaa verotusta tehdystä tuloksesta.
Lainaatko sinä itseltäsi ja maksat itsellesi takaisin?
Melkoista haavekuvaa vedät: Ei kukaan siirrä varoja tappiolliseen toimintaan, paitsi tietysti nykyinen hallitus talvivaaraan (Ruotsin esimerkkisi)
Ulkomaalainen yhtiö OSTAA Suomalaisen firman yleensä VELAKSI.
Uusi suomalainen yhtiö on siis velkaa uudelle omistajalle.
Tai ehkä se on vain pääomasijoitus yhtiö tai joku "´kolmasosapuoli"
niin toki velka menee ostetun yrityksen taseeseen.
Jokatapauksessa, se hankittu tytäryhtiö maksaa tavalla tai toisella
isännälle, näin se vaan menee.
Jos tämä poistuisi, loppuisi loputkin sijoitukset tänne.
Kuka ulkomaalainen yhtiö haluaisi tänne mitään sijoittaa?!?!
esim. Supercell ostettiin yli miljardilla ja nyt ne maksaa omistajalle takaisin.
Ostaja otti riskin, sijoitti firmaan ja taatusti haluaa rahat takaisin korkojen kera
"Melkoista haavekuvaa vedät: Ei kukaan siirrä varoja tappiolliseen toimintaan, paitsi tietysti nykyinen hallitus talvivaaraan (Ruotsin esimerkkisi)"
-- no totta ihmeessä tehdään, kukas täällä oikeen uusavuton oikein on?
Jos esim. uusi toimija tulee tänne markkinoille Ruotsista (Ikea, H&M jne)
niin kyllähän ne alkuun SIJOITTAVAT uuteen maayhtiöön.
Ihan sama toisin päin. Marimerkko yrittää valloittaa USA.n markkinat.
Luuletko että tosiaan Marimerkko ei laita rahaa USA.n tytäryhtiöön?
siis Marimekko
et nyt ihan pysy kärryillä, itselleen lainaaminen on kuules aivan toinen asia mitä sinä nyt tuossa esität.
no voi voi voi marimekko juuri lakkautti toiminnan kymmenissä aloittamissaan tytäryhtiöissä, myös USAssa, katsos kun tappiollista toimintaa ei kannata jatkaa. On päiväselvää että aloitusvaiheessa rahaa palaa, mutta sehän on aivan toinen juttu.
Supercell? oliko supercellin ostaja supercellin tytäryhtiö? Supercell on sinun kannaltasi huono esimerkki, katsos kun se maksaa veronsa Suomeen ja onkin siinä asiassa esimerkilinen, tänäkin vuonna about 150 miljoonaa, vai oliko enemmänkin.
"itselleen lainaaminen"
juridisesti eri maa yhtiöt ovat erillisiä yhtiöitä.
Ei siinä "itselle" lainata vaan juridisesti ERI yhtiölle.
Erilliset kirjanpidot ja käytännöt eri maissa
Supercell tosiaan maksaa hurjasti veroja mikä on hieno asia,
mutta myös niiden tulokset suurin osa menee takaisin omistajille Japaniin.
Ei vaan jos on sama omistaja, silloin maksetaan itselle, ymmärrätkö?
hohhoijaa....
voi yksinkertaisuus ja ei muutakuin debet-kredit
Kirjoituksesi ja muutama muukin tässä ketjussa panee miettimään, maksaako Kokoomus tai joku muu suuromistajien etuja ajava taho paljonkin palstoilla kirjoitteleville "moraalin huoraajille" palkkioita? ...Maksaako sinulle joku jotain, vai oletko ihan aidosti noin vajaaälyinen? Vai oletko joku rikas yhteiskuntaa loisiva rosvo, jolla ei ole muuta tekemistä kuin notkua palstoilla suoltamassa valhepropagandaasi?
Harmaa talous KURIIN!!!!
Verottajalla on parempi palkka kuin aivokirurgilla... tosin 99% siitä tulee jostain muualta kuin valtion kassasta :D
HÄVETKÄÄ SAATANAN VEROLUIKURIT!!!!!!!!!!!!!!!!!!! JOUDUTTE KUUMILLE KIVIILE KADOTUKSEEN!!!!!!!!!!!!! TEHKÄÄ PARANNUS ENNEN KUIN PAISTUTTE ELÄVÄLTÄ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Kokkoon vaan!
Harmaa talous tukee yhteiskuntaa lisää kulutusta alv tulot kasvaa raha palaa kiertoon
Kyllä luo lisää työpaikkoja tulee verotuloja lisää alv tuloa tukee yhteiskuntaa