Hän antoi ainoan Poikansa:
"Antaisitko oman poikasi vihattavaksi, vainottavaksi, hakattavaksi ja ristiinnaulittavaksi?
Joku saattaa ihmetellä, miten joku, joka kulki pölyisiä teitä pitkin Israelissa kauan sitten (Jeesus), voisi pelastaa meidät kuolemalta.
Kristus joka kuoli puolestamme, on Jumalan Poika joka kärsi rangaistuksen meidän puolestamme. Näin Jumala tarjoaa ilmaista pelastuksen lahjaa.
Ihminen syyllistyi vakavaan maanpetturuuteen Luojaa kohtaan.
Silti Hän lähetti Poikansa maailmaan joka maksoi syntivelkamme, jotta voisimme viettää ikuisuuden Hänen ja Jumalan kanssa maan päällä tai taivaassa.
Joka uskoo Jeesukseen ja tunnustaa syntinsä, pääsee Jumalan kanssa yhteyteen, joka kestää iäti.
Mahtava Jumala!
Se on niin hyvä uutinen, jota kannattaa viestittää aina kun se on mahdollista. Luomakunnan näkökulmista ihanin on kenties se, että Jumala lähetti oman Poikansa korjaamaan asiat.
Odotamme Hänen paluutaan.
Silloin susi ja karitsa makaavat vierekkäin: "missään ei tehdä pahaa ja maa on täynnä Jumalan tuntemusta, " kuten Jesajan kirjassa sanotaan.
Suurin ihme on Jumalan pelastava rakkaus.
1. Kuka uskoo meidän saarnamme, kenelle Herran käsivarsi ilmoitetaan?
2. Hän kasvoi Herran edessä niinkuin vesa, niinkuin juuri kuivasta maasta. Ei ollut hänellä vartta eikä kauneutta; me näimme hänet, mutta ei ollut hänellä muotoa, johon me olisimme mielistyneet.
3. Hän oli ylenkatsottu, ihmisten hylkäämä, kipujen mies ja sairauden tuttava, jota näkemästä kaikki kasvonsa peittivät, halveksittu, jota emme minäkään pitäneet.
4. Mutta totisesti, meidän sairautemme hän kantoi, meidän kipumme hän sälytti päällensä. Me pidimme häntä rangaistuna, Jumalan lyömänä ja vaivaamana,
5. mutta hän on haavoitettu meidän rikkomustemme tähden, runneltu meidän pahain tekojemme tähden. Rangaistus oli hänen päällänsä, että meillä rauha olisi, ja hänen haavainsa kautta me olemme paratut.
6. Me vaelsimme kaikki eksyksissä niinkuin lampaat, kukin meistä poikkesi omalle tielleen. Mutta Herra heitti hänen päällensä kaikkien meidän syntivelkamme.
7. Häntä piinattiin, ja hän alistui siihen eikä suutansa avannut; niinkuin karitsa, joka teuraaksi viedään, niinkuin lammas, joka on ääneti keritsijäinsä edessä, niin ei hän suutansa avannut.
8. Ahdistettuna ja tuomittuna hänet otettiin pois, mutta kuka hänen polvikunnastaan sitä ajatteli? Sillä hänet temmattiin pois elävien maasta; minun kansani rikkomuksen tähden kohtasi rangaistus häntä.
9. Hänelle annettiin hauta jumalattomain joukossa; mutta rikkaan tykö hän tuli kuoltuansa, sillä hän ei ollut vääryyttä tehnyt eikä petosta ollut hänen suussansa.
10. Mutta Herra näki hyväksi runnella häntä, lyödä hänet sairaudella. Jos sinä panet hänen sielunsa vikauhriksi, saa hän nähdä jälkeläisiä ja elää kauan, ja Herran tahto toteutuu hänen kauttansa.
11. Sielunsa vaivan tähden hän saa nähdä sen ja tulee ravituksi. Tuntemuksensa kautta hän, minun vanhurskas palvelijani, vanhurskauttaa monet, sälyttäen päällensä heidän pahat tekonsa.
12. Sentähden minä jaan hänelle osan suurten joukossa, ja väkevien kanssa hän saalista jakaa; sillä hän antoi sielunsa alttiiksi kuolemaan, ja hänet luettiin pahantekijäin joukkoon, hän kantoi monien synnit, ja hän rukoili pahantekijäin puolesta.
Jesaja luku 53
JUMALA ANTOI AINOA POIKAKANSA LUNNAIKSI, MIKSI?
88
217
Vastaukset
- Kiinnnnostunuteikirj
On sulla väkivaltanen mieli, miettisit sinäki välillä jotain mukavampia asioita, käy vaikka pihalla, siellä on kevät tuloillaan. :-)
- jhgfdswerty7ui9o
Yritätkö houkutella minut dokaamaan kylille?????
- Kiinnnnostunuteikirj
jhgfdswerty7ui9o kirjoitti:
Yritätkö houkutella minut dokaamaan kylille?????
En minä sinun harrastuksiasi tiedä, mutta kirjotukset näyttää olevan synkänpuoleisia.
>Antaisitko oman poikasi vihattavaksi, vainottavaksi, hakattavaksi ja ristiinnaulittavaksi?
Kukas sitten on antanut? Ei Jumala ainakaan, sillä Jeesushan kärsi vain leikisti ja hetken. Sitten hän pääsi Taivaaseen istumaan Jumalan oikealle puolelle sieltä eläviä ja kuolleita tuomiten.- nestwisher
Jumalan uhraukset on tuollaisia, ensin annetaan poika uhrattavaksi sitten herätetäänkin se henkiin ja viedään pilven päällä taivaan iloihin. Ja tämäkin "uhraus" toimitettiin siksi että lepytellään Jumalaa itseään. Siis mitä... Nyt kun oikein asiaa ajattelee niin kuka Jumalalta vaati hänen poikaansa uhrattavaksi ? Eikö Jumala olisi voinut vain päättää että "no nyt on asia sovitettu" ja napsauttanut vaikka sormiaan.
nestwisher kirjoitti:
Jumalan uhraukset on tuollaisia, ensin annetaan poika uhrattavaksi sitten herätetäänkin se henkiin ja viedään pilven päällä taivaan iloihin. Ja tämäkin "uhraus" toimitettiin siksi että lepytellään Jumalaa itseään. Siis mitä... Nyt kun oikein asiaa ajattelee niin kuka Jumalalta vaati hänen poikaansa uhrattavaksi ? Eikö Jumala olisi voinut vain päättää että "no nyt on asia sovitettu" ja napsauttanut vaikka sormiaan.
>Eikö Jumala olisi voinut vain päättää että "no nyt on asia sovitettu" ja napsauttanut vaikka sormiaan.
Mitenkäs tuon varaan rakentaisit uuden uskonnon? Spektaakkelia pitää olla, ja vaikka sen logiikka vuotaisi joka suunnalta, mitä väliä sillä lopulta on. jos ihminen kaipaa Suurta Auktoriteettia, hän paljon mieluummin uskoo kuin ajattelee turhia.- jhgtrewertyui
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Eikö Jumala olisi voinut vain päättää että "no nyt on asia sovitettu" ja napsauttanut vaikka sormiaan.
Mitenkäs tuon varaan rakentaisit uuden uskonnon? Spektaakkelia pitää olla, ja vaikka sen logiikka vuotaisi joka suunnalta, mitä väliä sillä lopulta on. jos ihminen kaipaa Suurta Auktoriteettia, hän paljon mieluummin uskoo kuin ajattelee turhia.Hommaa sinäkin jo ittelles joku lääkitys!!
- MAHTAVAJUMALA
wERTYLTÄ tulee pelkkää paskaa, hulluja ajatollahija ja terroristeja ja paskaa.
Mokoma PallihikiJehova käristyy Helvetin tulissa.
t. Nimim. Jumala - jhgfdswerty7u90
MAHTAVAJUMALA kirjoitti:
wERTYLTÄ tulee pelkkää paskaa, hulluja ajatollahija ja terroristeja ja paskaa.
Mokoma PallihikiJehova käristyy Helvetin tulissa.
t. Nimim. JumalaOle hiljaa tyhmä ateisti!
- tanrko
Jumala antoi oman poikansa kuolla meidän tähtemme. ei kai siihen ole mitään sanomista. Te ette ymmärrä missä mennään.
tanrko kirjoitti:
Jumala antoi oman poikansa kuolla meidän tähtemme. ei kai siihen ole mitään sanomista. Te ette ymmärrä missä mennään.
Leikisti. Tunne oma uskontosi.
- Muumitaikuri
En antaisi nyt, enkä etenkään Jumalana. Jos nyt muuttuisin Jumalaksi, tekisin maailmasta mukavan paikan. Semmosen lepposen ja kivan paikan. Sit sanoisin kaikille selkeästi ja vastaansanomattomasti, että olen olemassa ja minuun saa suoran yhteyden sanomalla "kuuleeko Jumala?".
Vaan eipä antanut Jumalakaan poikaansa yhtään mihinkään. Jeesuksellekin tarinan mukaan valkeni totuus vasta ristillä, kun juuri ennen kuolemaansa huomasi kuvitelleensa kaiken. Nihkeä juttu, mutta minkäs teet.
Ja vaikka olenkin ihminen, niin antaisin kuolemattomab jumalapoikani tehdä mitä huvittaa. Hyvähän se on sekoilla ja välillä delata, kun voi respawnata loputtomiin, juoda ja syödä taikakeinoin aina kun huvittaa ja kun sattuu olemaan jumala.
Voi hallelujaa mitä evilkeljumia taas koko alotus.- thinking.mas.yo
" En antaisi nyt, enkä etenkään Jumalana. Jos nyt muuttuisin Jumalaksi, tekisin maailmasta mukavan paikan. Semmosen lepposen ja kivan paikan. Sit sanoisin kaikille selkeästi ja vastaansanomattomasti, että olen olemassa ja minuun saa suoran yhteyden sanomalla "kuuleeko Jumala? ".
- maailma oli mukava paikka alunperin, mutta se ihmisen pirullinen luonto turmeli Jumalan hyvän työn.
"kuuleeko Jumala", kyllä kuulee, mikäsli haluat yhteyden.
" Vaan eipä antanut Jumalakaan poikaansa yhtään mihinkään. Jeesuksellekin tarinan mukaan valkeni totuus vasta ristillä, kun juuri ennen kuolemaansa huomasi kuvitelleensa kaiken. Nihkeä juttu, mutta minkäs teet. "
- väärin, Jeesuksen tulu kokea Isän Jumalan hylkäyskin kaiken muun kärsimisen kanssa, on kirjoitettu " se vuoksi on Hän kiusattu, että voisi kiusattuja auttaa."
" Ja vaikka olenkin ihminen, niin antaisin kuolemattomab jumalapoikani tehdä mitä huvittaa. "
- Jeesus ei tehnyt "mitä huvittaa ", koska Hän tuli tekemään isän tahdon maailman syntivelan maksuksi.
" Hyvähän se on sekoilla ja välillä delata, kun voi respawnata loputtomiin, juoda ja syödä taikakeinoin aina kun huvittaa ja kun sattuu olemaan jumala. "
- ei ne mitään taikakeinoja olleet, luovia ihmeitä, parantamista, voimatekoja ihmisten hyväksi.
" Voi hallelujaa mitä evilkeljumia taas koko alotus. "
- hyvää tekstiä aloituksessa, kantsisi sinunkin vähän miettiä, mitä kirjoittelet. - Muumitaikuri
thinking.mas.yo kirjoitti:
" En antaisi nyt, enkä etenkään Jumalana. Jos nyt muuttuisin Jumalaksi, tekisin maailmasta mukavan paikan. Semmosen lepposen ja kivan paikan. Sit sanoisin kaikille selkeästi ja vastaansanomattomasti, että olen olemassa ja minuun saa suoran yhteyden sanomalla "kuuleeko Jumala? ".
- maailma oli mukava paikka alunperin, mutta se ihmisen pirullinen luonto turmeli Jumalan hyvän työn.
"kuuleeko Jumala", kyllä kuulee, mikäsli haluat yhteyden.
" Vaan eipä antanut Jumalakaan poikaansa yhtään mihinkään. Jeesuksellekin tarinan mukaan valkeni totuus vasta ristillä, kun juuri ennen kuolemaansa huomasi kuvitelleensa kaiken. Nihkeä juttu, mutta minkäs teet. "
- väärin, Jeesuksen tulu kokea Isän Jumalan hylkäyskin kaiken muun kärsimisen kanssa, on kirjoitettu " se vuoksi on Hän kiusattu, että voisi kiusattuja auttaa."
" Ja vaikka olenkin ihminen, niin antaisin kuolemattomab jumalapoikani tehdä mitä huvittaa. "
- Jeesus ei tehnyt "mitä huvittaa ", koska Hän tuli tekemään isän tahdon maailman syntivelan maksuksi.
" Hyvähän se on sekoilla ja välillä delata, kun voi respawnata loputtomiin, juoda ja syödä taikakeinoin aina kun huvittaa ja kun sattuu olemaan jumala. "
- ei ne mitään taikakeinoja olleet, luovia ihmeitä, parantamista, voimatekoja ihmisten hyväksi.
" Voi hallelujaa mitä evilkeljumia taas koko alotus. "
- hyvää tekstiä aloituksessa, kantsisi sinunkin vähän miettiä, mitä kirjoittelet.Maailma ei ole minkään tiedon mukaan ollut koskaan mukava paikka. Mukavuus on aina vaatinut paljon työtä ja paljon sukupolvia.
Jumala ei edelleenkään kuule. Transsissa, unessa, psyykeen reistaillessa ja päihdepäissään voi kuulla jumalten/jumalan puhuvan, mitään kuuntelua se ei ole. Esitä jumalallesi vaikka kysymys siitä, miksi se ei puhu, ja kerro sitten vastaus?
Tyhjiä väitteitä. Ihan yhtä tyhjiä kun väittäisin muumien vastaavan rukouksiin. Ja tämä on erittäin helposti koeteltavissa.
Missä sanotaan että Jeesuksen pitää tulla jumalan hylkäämäksi? Jeesus itse sanoi niin. Ja missä Jeesus käy kiusattuja auttamassa? Ei ole näkynyt missään.
Mietin hyvinkin mitä sanon. Katsotaan vaan kumpi meistä miettii enemmän sanomisiaan. Toki voit aina vetää vaikka uudestisyntymäkortin, mutta minäpä olen sitäkin jo kokeillut. Voit samantien kysyä jumalaltasi miksei rukous yms. toimi minuun? Sun mielipide siitä ei ole sitten minkään arvoinen, jumalan sanaa tässä pitää kuulla. Eikä Raamatun kopioiminen käy sekään, olen Raamattuni lukenuy. Tekoja täytyy tulla. Yliluonnollisia hengellisiä kokemuksia. Missä lienevätkään? - gfdfryui
Milloin olet menettänyt järkesi?
- Muumitaikuri
gfdfryui kirjoitti:
Milloin olet menettänyt järkesi?
Eikö muuta irronnut? Siinäkö se taas oli? Ei puhunut jumala, ei kuunnellut ihminen ihmistä. Pelkkää valetta koko kristinusko.
- jhgfdser67890
Muumitaikuri kirjoitti:
Eikö muuta irronnut? Siinäkö se taas oli? Ei puhunut jumala, ei kuunnellut ihminen ihmistä. Pelkkää valetta koko kristinusko.
Ole hiljaa satusetä ja lue mitä viisaammat sanoo!
- Muumitaikuri
jhgfdser67890 kirjoitti:
Ole hiljaa satusetä ja lue mitä viisaammat sanoo!
En ole ja paljon olen viisaampien juttuja lukenutkin. Sitä kutsutaan yleistiedoksi ja sivistykseksi, mitkä ovat parasta lääkettä uskontoihin. Sellainen johdattaa totuuden tielle, jossa viisaus ja tieto kulkevat rinta rinnan.
- jhtrertyuiop
Muumitaikuri kirjoitti:
En ole ja paljon olen viisaampien juttuja lukenutkin. Sitä kutsutaan yleistiedoksi ja sivistykseksi, mitkä ovat parasta lääkettä uskontoihin. Sellainen johdattaa totuuden tielle, jossa viisaus ja tieto kulkevat rinta rinnan.
Raamattu on sellainen, olet oikeassa totuudesta.
- Muumitaikuri
jhtrertyuiop kirjoitti:
Raamattu on sellainen, olet oikeassa totuudesta.
Raamattu ei ole sellainen, mikä selviää juurikin muitakin kirjoja lukemalla. Viisaampia kirjoja. Kuten tietokirjoja.
- htrewer56789
Muumitaikuri kirjoitti:
Raamattu ei ole sellainen, mikä selviää juurikin muitakin kirjoja lukemalla. Viisaampia kirjoja. Kuten tietokirjoja.
Maailmassa ei ole muuta totuutta kuin Raamatun sana
- Muumitaikuri
htrewer56789 kirjoitti:
Maailmassa ei ole muuta totuutta kuin Raamatun sana
Aika vähäjärkistä ajattelua sulla. Raamattu väittää käärmeen ja aasin voivan puhua, mutta ei niitä todellisuuden puolella ole koskaan havaittu. Mulla taas on lemmikki, josta Raamattu ei tiedä yhtään mitään.
Ei Raamatussa ole mitään totuutta, eikä vastauksia mihinkään. Mulla on yli 400 kirjaa, eikä Raamatussa ole mitään mitä niissä kirjoissa on. Raamatusta puuttuu tieto ja ymmärrys, pelkkiä muinaisia taruja. Tuossa se on hyllyssäni muiden uskontoja käsittelevien kirjojen kanssa, eikä sisällöltään juuri shamanistisesta skitsoilusta eroa. - Muumitaikuri
htrewer56789 kirjoitti:
Maailmassa ei ole muuta totuutta kuin Raamatun sana
Raamattu on ohjeistuksena karmeaa luettavaa moraalin ja etiikan näkökulmasta, virheellinen logiikan näkökulmasta, kehityksestä jälkeenjäänyt kulttuurillisesta näkökulmasta, virheellinen luonnontieteellisestä näkökulmasta, häiriintynyt psykologisesta näkökulmasta, lapsellinen sivistyksen näkökulmasta, virheellinen historiallisesta näkökulmasta ja tyhjä hengellisestä näkökulmasta. Joten jokainen mahtipontinen väittämä Raamatusta jonkinlaisena totuutena osoittaa selvästi miten haitallista ja vaarallista uskonto on.
Tämä selviää jokaiselle joka lukee monipuolisesti ja paljon. Jos on ehtinyt jo sairastua uskontoon, on tiedon hankkimisen ja ajattelun prosessi raskas ja vaikea. - HihhulismusMaximus
Kymmenen pistettä ja papukaijamerkki päälle!
Olipa kerrankin naulan kantaan osuva kuvaus raamatusta, niin täsmällisen oikea ettei siihen ole mitään lisättävää. Sääliksi käyvät nuo pipipäät, jotka tässäkin ketjussa inttävät lapsellisen typeriä väittämiään raamatun homeisista saduista. - Endoftimes
Muumitaikuri kirjoitti:
Eikö muuta irronnut? Siinäkö se taas oli? Ei puhunut jumala, ei kuunnellut ihminen ihmistä. Pelkkää valetta koko kristinusko.
"Venäjä tulee pian miehittämään Pohjois ja osan Itä-suomea,joten miettikää ateistit kumman puolella olette Jumalan vai Saatanan!
- tyuityuityui
Tiesitkö, että Jumala sikisi kamelin kanssa ja siksi Jeesus on kamelin identtinen veli? Tässä Jeesuksesta otettu kuva: http://static.iltalehti.fi/ulkomaat/kameli_vh_0908_etu_ul.jpg
- mnhgfdstyuio
Koska sekosit?
- HihhulismusMaximus
Toisin sanoen poika joka oli itse oma isänsä näennäisesti uhrasi osan itsestään itselleen, tietenkin vain näennäisesti koska kukaanhan ei oikeasti kuollut.
Ja näennäisuhraamalla osan itsestään itselleen kaikkivaltias siis kykeni muuttamaan ne asiat, jotka oli kaikki itse säätänyt ja joista kaikkivaltiaana joka tapauksessa aina päättää vain ja ainoastaan itse, oli sitten jotain epäkuollutta näennäisuhria tai ei.
Ja meidän pitäisi siis uskoa että tuossa idiotismissa olisi jotain järjellistä logiikkaa.- JHGTRERTY7UI9O
Niin kauan kuin elät ilman uskoa, OLET TYPERÄ
- HihhulismusMaximus
Eli kun et kykene millään tavalla kommentoimaan tai kumoamaan edellä ollutta, kristinuskon massiivista epäloogisuutta ja ristiriitaisuutta, niin katsoit sitten vain aiheelliseksi julistaa omaa typeryyttäsi. No sehän tuli kyllä jo selväksi, koska et kykene mitenkään kommentoimaan itse asiaa.
- ytr4321345
HihhulismusMaximus kirjoitti:
Eli kun et kykene millään tavalla kommentoimaan tai kumoamaan edellä ollutta, kristinuskon massiivista epäloogisuutta ja ristiriitaisuutta, niin katsoit sitten vain aiheelliseksi julistaa omaa typeryyttäsi. No sehän tuli kyllä jo selväksi, koska et kykene mitenkään kommentoimaan itse asiaa.
Hanki toimiva lääkitys!
- urinus
Monessa muussakin uskonnossa jumalolennolla on ollut poika.
- fdsasdrtyui
urinus kirjoitti:
Monessa muussakin uskonnossa jumalolennolla on ollut poika.
Mistä harhasi on peräisin??
- kenenonvastuu
Minulla olisi tälle tumpelolle jumalalle yksi erittäin helppo vinkki jolla tältä ikävältä sotkulta olisi täydellisesti ja kokonaan vältytty:
Paratiisit ihan ilman kavalia käärmeitä, kiitos.
Tuon nyt nimittäin tajuaa tyhmempikin ääliö, mutta ei näköjään tajunnut kaikkitietävä kaikkivaltias - siis jos uskoisimme raamatun lapsellisen typeriä satuja. Kyllähän nyt sillä joka kaiken alunperinkin suunnitteli ihan täysin päin helvettiä, pitäisi sentään olla jokin tulosvastuu omista megaluokan töppäyksistään.- jhgfdsertyuio
Mitä on ihmisen vapaa tahto?
Sen ihmisen sai Jumalalta alun alkaen. jhgfdsertyuio kirjoitti:
Mitä on ihmisen vapaa tahto?
Sen ihmisen sai Jumalalta alun alkaen."Mitä on ihmisen vapaa tahto?"
Vapaa tahto on melko hyödytön, jos ei ole käsitystä oikeasta ja väärästä. Eva ja Adam olivat täysin syyntakeettomia puraistessaan kiellettyä hedelmää. Vasta sitä maistettuaan he kykenivät tajuamaan, että Jumalan kiellon rikkominen on väärin. Heitä ei mitenkään voi pitää syyllisinä, koska ei he eivät tekoa tehdessän tienneet tekevänsä väärin.
Sinänsä hauskaa, että uskovaiset usein väittävät Jumalan antaneen ihmiselle motraalin, vaikka syntiinlankeemus-kertomuksen mukaan Jumala ei halunnut ihmisen saavan moraalia, vaan nimenomaisesti kielsi ottamasta hedelmää, jonka syöminen antoi moraalin.- tulosvastuu
No koskas hihhulien saduissa jotain järkeä tai logiikkaa olisi ollut. Koko satu on pelkkää massiivista epäloogisuuksien ja itse itsensä kumoavien mahdottomien ristiriitaisuuksien kukkasta.
Vain loogiseen päättelyyn täysin kyvytön typerys - siis uskova - voi uskoa sokeasti ja kritiikittä jotain noin ääliömäisen ala-arvoista ja lapsellisen typerää soopaa, joka ei kestä alkeellisintakaan kriittistä tarkastelua. - nhgfrewertyuio
Michelarkangelo kirjoitti:
"Mitä on ihmisen vapaa tahto?"
Vapaa tahto on melko hyödytön, jos ei ole käsitystä oikeasta ja väärästä. Eva ja Adam olivat täysin syyntakeettomia puraistessaan kiellettyä hedelmää. Vasta sitä maistettuaan he kykenivät tajuamaan, että Jumalan kiellon rikkominen on väärin. Heitä ei mitenkään voi pitää syyllisinä, koska ei he eivät tekoa tehdessän tienneet tekevänsä väärin.
Sinänsä hauskaa, että uskovaiset usein väittävät Jumalan antaneen ihmiselle motraalin, vaikka syntiinlankeemus-kertomuksen mukaan Jumala ei halunnut ihmisen saavan moraalia, vaan nimenomaisesti kielsi ottamasta hedelmää, jonka syöminen antoi moraalin.Sinähän kumma epeli olet, kun luulet olevasi Jumalaa viisaampi.
Jumalasta ja sinusta pitää puhua eri vuotena, koska olet niin olematon paska! - uskonpasko
Tämä on aika helppo homma - paratiisi ihan kokonaan ilman mitään kavalia käärmeitä sekä hyvän ja pahan tiedon puu jossain ihan muualla ja vielä niin tiukasti vartioituna ettei kenelläkään olisi mitään asiaa lähimaillekaan. Tyhmempikin tämän tajuaa - vaan eipä tajua kaikista tyhmin eli raamatun jumala, se olematon paska.
nhgfrewertyuio kirjoitti:
Sinähän kumma epeli olet, kun luulet olevasi Jumalaa viisaampi.
Jumalasta ja sinusta pitää puhua eri vuotena, koska olet niin olematon paska!"Sinähän kumma epeli olet, kun luulet olevasi Jumalaa viisaampi."
En tietenkään kuvittele. Muistaakseni Raamatussa puhutaan jotain väärän todistuksen antamisesta...
"Jumalasta ja sinusta pitää puhua eri vuotena, koska olet niin olematon paska!"
Kyllä taas häkellyttävä kristillinen lähimmäisenrakkaus paistaa uskovaisen tekstistä.
Mutta kerro, pyydän, missä olin väärässä?
Olivatko Eva ja Adam tietoisia siitä, että Jumalan käskyn rikkominen on väärin, kun he maistoivat hedelmää? Kyllä vai ei?
Voiko ihmistä pitää syyllisenä, jos hän ei mitenkään voi tietää, että hänen tekonsa on väärin? Kyllä vai ei?
Jumala nimenomaisesti kielsi ihmistä maistamasta hedelmää, jonka syöminen antaa moraalin ja rankaisi ihmisiä, kun nämä niin tekivät. Miten tämän perusteella voi sanoa, että Jumala antoi ihmiselle moraalin?- jhgtrewqwe456789
Mee tilaa jotain ittelles, vaikka Hobby Hallista, kun tulee nin paljon puuta heinää
- satusetä-
saduissa tapahtuu kaikenlaista
- jhgfdserty7890
Sen takia olet ateistit, koska uskot tiedemiestesi satuihin
- lyhyetjäljet
Minä kirjoitan viestini tälle palstalle tiedemiesten kehittämällä tietokoneella, joka lähettää viestit tiedemiesten kehittämään maailmanlaajuiseen tietoverkkoon.
Sinä voit jatkossa rukoilla että jumala laittaa kaikki viestisi tälle palstalle.
Lopetet heti ja lopullisesti kokonaan sen tiedemiesten satujen kehittämän tietokoneen käyttämisen, tai muuten puheillasi ei ole mitään kanttia, koska tieteen satujen tulokset näköjään selvästi kelpaavat sinullekin koko ajan. Ei voi puhua yhtä ja tehdä täysin toista, vastoin omia puheitaan koko ajan. Valheilla tuppaa olemaan lyhyet jäljet. - hgtrewq
lyhyetjäljet kirjoitti:
Minä kirjoitan viestini tälle palstalle tiedemiesten kehittämällä tietokoneella, joka lähettää viestit tiedemiesten kehittämään maailmanlaajuiseen tietoverkkoon.
Sinä voit jatkossa rukoilla että jumala laittaa kaikki viestisi tälle palstalle.
Lopetet heti ja lopullisesti kokonaan sen tiedemiesten satujen kehittämän tietokoneen käyttämisen, tai muuten puheillasi ei ole mitään kanttia, koska tieteen satujen tulokset näköjään selvästi kelpaavat sinullekin koko ajan. Ei voi puhua yhtä ja tehdä täysin toista, vastoin omia puheitaan koko ajan. Valheilla tuppaa olemaan lyhyet jäljet.Tiedemiehet eivät luo yhtään mitään ilman että Jumala sen sallii!
- lyhyetjäljet
hgtrewq kirjoitti:
Tiedemiehet eivät luo yhtään mitään ilman että Jumala sen sallii!
Eli jumala on sallinut tiedemiesten luoda evoluutioteorian. Selvä.
Miksi te sitten niin kiivaasti vastustatte sitä minkä jumala on sallinut. - mjhgfrertyuio
lyhyetjäljet kirjoitti:
Eli jumala on sallinut tiedemiesten luoda evoluutioteorian. Selvä.
Miksi te sitten niin kiivaasti vastustatte sitä minkä jumala on sallinut.Joukkoon mahtuu huuhaa tieteilijöitä, jotka ratsastavat totuuden siivellä!
- Lyhyetjäljet
mjhgfrertyuio kirjoitti:
Joukkoon mahtuu huuhaa tieteilijöitä, jotka ratsastavat totuuden siivellä!
Kyllä, niitä pellejä kutsutaan nuoren maan kreationisteiksi. Säälittävää potaskaa suoltavia pseudotieteilijöitä, joille nauravat alaikäiset lapsetkin.
Vain todella säälittävät jälkeenjäääneet & pohjattoman tyhmät idiootit - siis sellaiset kuin sinä - voivat uskoa jotain niin ääliömäistä sontaa, josta ei ole olemassa todisteen murustakaan. Vain samoja säälittäviä valheita aina uudestaan kierrätettyinä. - nhgfdsertyu8i
Lyhyetjäljet kirjoitti:
Kyllä, niitä pellejä kutsutaan nuoren maan kreationisteiksi. Säälittävää potaskaa suoltavia pseudotieteilijöitä, joille nauravat alaikäiset lapsetkin.
Vain todella säälittävät jälkeenjäääneet & pohjattoman tyhmät idiootit - siis sellaiset kuin sinä - voivat uskoa jotain niin ääliömäistä sontaa, josta ei ole olemassa todisteen murustakaan. Vain samoja säälittäviä valheita aina uudestaan kierrätettyinä.JUMALA ANTOI AINOA POIKAKANSA LUNNAIKSI, MIKSI?
Onko tietoa?
- ErkkiEiUsko
Pari tarkentavaa kysymystä: Koska poika syntyi ja kuka oli äiti?
- kjhgfdsa9876
Poika syntyi noin 2000 vuota sitten.
Äiti oli Maria - ErkkiEiUsko
kjhgfdsa9876 kirjoitti:
Poika syntyi noin 2000 vuota sitten.
Äiti oli MariaVielä yksi tarkentava kysymys: Istuiko sitä ennen isän oikealla puolella ketään?
- mnhgfdsertyuio
ErkkiEiUsko kirjoitti:
Vielä yksi tarkentava kysymys: Istuiko sitä ennen isän oikealla puolella ketään?
Oikealla puolella ei ollut ketään sillä hetkellä, muistaakseni!
- evankeliumi
Hän oli "sana" joka tuli lihaksi, siis Jumalan luona alunalkaenkin, sinne myös pääsi takaisin.
- jhytrewrt678
ok.
- uskonpasko
Eli kuten todettua, niin kukaan ei oikeasti kuollut, joten mitään uhria ei edes ollut. Epäkuollut heppu joka oli itse oma isänsä ja leikisti pari päivää muka kuollut ei ole mikään uhri millään tavalla. Etenkin kun tämä "uhri" annettiin itse itselleen eli isälle joka oli samalla oma poikansa. Ja jos tuo kuulostaa täysin idioottimaiselta, niin se johtuu vain siitä että sitähän se todellakin on.
Muuten kun minä annan anteeksi, niin se on hämmästyttävän helppoa - minä vain teen niin. Ei tarvitse uhrata ketään eikä mitään kenellekään. Mutta mitä ilmeisemmin tämäkin on kaikkivaltiaalle täysin mahdotonta, samoin kuin luoda paratiisi ilman kavalia käärmeitä.
Raamatun ja kristinuskon jumala on todella vastenmielinen hahmo - paitsi julma ja kostonhimoinen sadisti, niin selvästi myöskin pohjattoman tyhmä ääliö. Minulla kun on jumalalle pikkaisen korkeammat laatuvaatimukset, niin tuollainen sadistinen typerys ei kelpaa jumalaksi ollenkaan, kyllä pitää olla paljon parempaa.
- joskuskuitenkin
Ei ole antanut , jos et sinä anna poikaasi johonkin hulluuteen! Kaikki uskonnollishömpät ovat aikoinaan kehitelty jotta saataisiin typerämmille ahaa-elämys, ja heitä voitaisiin hallita. Ihan sama -vain paljon pahempana on islaminuskossa.
- jhgfdsawertyui
Ajatuksesi on pohjanoteraus
- aikunenihminen
Naurettavaa paskaa että jumala odottaa 13 miljardia vuotta kertoakseen jollekin hiekkaheimolle itsestään. Kieltää mm. Sisävessan ja vaatii esinahkoja.
Lisäksi oppi on kopioitu alueen muilta heimoilta ja kuitenkin.. kaikenlainen "jumaluus" pidetään piilossa ja annetaan seuraajien tapella opista omien ja muiden uskontojen kanssa.- jhgtfrertyuiop
13 miljardia?????????
Lopeta se huumeitten vetäminen, kun jutut noin karkaa lapasesta!
- Antti-Risto
Hullu ja sairas Julmala.
- 876543qwert
Sinä olet hullu ja sairas niin kauan kuin pysyt erossa Jumalasta!
- MAHTAVAJUMALA
Älä hauku Jumalaa sairaaksi KOSKA MINÄ OLEN JUMALA JA JEHOVAPÄÄSI ON TYÄNNÄ HOMONSPERMAA
- hgfdsertyu8i9o
MAHTAVAJUMALA kirjoitti:
Älä hauku Jumalaa sairaaksi KOSKA MINÄ OLEN JUMALA JA JEHOVAPÄÄSI ON TYÄNNÄ HOMONSPERMAA
Olet täysi nolla........tukedu!
- loogos
hgfdsertyu8i9o kirjoitti:
Olet täysi nolla........tukedu!
Tukeudu sanaasi!
- jhgfrdewert6789
loogos kirjoitti:
Tukeudu sanaasi!
Tukehdu yrjöösi!
Koska susta ei oo mihinkään
- voi.hallelujaa.sentäs
Jumala on humoristinen ja lystikäs pikku kujeilija. Kuka tahansa tapattaisi oman poikansa tullakseen paremmalle tuulelle.
- jhgaaaaaaaaaaa
Jos Jumala ei olisi sitä tehnyt, kenelläkään ei olisi pelastusmahdollisuutta.
- MAHTAVAJUMALA
Jeesus ei tehnyt mitään muuta kuin homostellut
- gfdsaertyuiop
MAHTAVAJUMALA kirjoitti:
Jeesus ei tehnyt mitään muuta kuin homostellut
Ole hiljaa nyt senkin paskaällö!
- gfdsaertyuiop
Kovasti Herrani Jeesus -paskaääliö- onkin ollut hiljaa ja maailma ei pelastu.
Mahtava Jumalani on paskaääliö homo ja äpärä pää äpärä - voi.hallelujaa.sentäs
jhgaaaaaaaaaaa kirjoitti:
Jos Jumala ei olisi sitä tehnyt, kenelläkään ei olisi pelastusmahdollisuutta.
Ei sinulla ole edelleenkään mitään mahdollisuuksia. Sinä vain luulet niin. Jumalasi on sinut viiimeisenä päivänä pettävä.
- jhgfdrtyuiop
voi.hallelujaa.sentäs kirjoitti:
Ei sinulla ole edelleenkään mitään mahdollisuuksia. Sinä vain luulet niin. Jumalasi on sinut viiimeisenä päivänä pettävä.
Jätä jumalattomuus, niin tulet järkiisi.
Huuhaasta ei oo mittään iloa:
- Swedupelle
- enuso
Miksi mahtava kaikkivaltias kidutti ja tapatti oman poikansa. Onko sadismi kivaa?
Jos se on niin mahtava ja armollinen niin miksei vain antanut armon? Miksi piti kiduttaa?
Kaikkivaltias...- voi.hallelujaa.sentäs
Satukertomus nyt vain etenee siten. Helpoitenhan asiat olisivat hoituneet niin, että kaikki olisivat päässeet "taivaaseen" syntyessään. Uskovaiset joutuivat keksimään Jumalan, koska tässä täytyykin hoitaa tämä maallinen vaellus.
- mhgfdsrtyuio
voi.hallelujaa.sentäs kirjoitti:
Satukertomus nyt vain etenee siten. Helpoitenhan asiat olisivat hoituneet niin, että kaikki olisivat päässeet "taivaaseen" syntyessään. Uskovaiset joutuivat keksimään Jumalan, koska tässä täytyykin hoitaa tämä maallinen vaellus.
Lopeta juorujen perässä juokseminen.
aa lukemaan Raamattua, niin sen jälkeen ei juorut enää kiinnosta! - uskonwiisaus
Eikä hihhuliääliöllä ollut koko ketjussa yhtään ainoaa järkevää kommenttia tai asiallista perustelua millekään - vain törkeää alatyylistä ateistien solvaamista kaiken aikaa.
Erittäin hienosti uskova taas todisti sen oman uskonsa kauneuden.
- MAHTAVAJUMALA
Jumala perii nyt veroina Poikansa Lainaamisen, kun Lestat nai sitä 2seen pannarissa ,uuh. Sunisis yms on Jumalan Lahjako?!
- jhgf4567855555
Olet täysi nolla
- hgfdsertyui9o
Tämä aloitus loppuu tähän, kiitos. koska ette osaa muuta kuin säveltää suustanne muuta kuin huuhaata!
- uudelleenjauudelleen
"ihminen kohtelee huonosti luojaansa " ja ympäristöään
miksi ihminen tekee niin edelleen? puree sitä joka auttaa
pitääkö se esimerkki (ristiinnaulitusta) olla, jotta ihminen tuntisi myötätuntoa ja tarvetta suojella edes jotakuta?- uudelleenjauudelleen
olen aina ihmetellyt ristiinnaulittu - tarinaa ja miten joku voi antaa lapsensa tapatettavaksi. Olen aina tuntenut tarvetta lohduttaa sitä kuvaa samalla kun ihmettelen ihmisen pahuutta.
ehkä siinä tarinassa on sittenkin opetusta kuten kalevalassakin. Ihmisen pahuus ja pahansuopuus toistuu aina uudelleen. Miten me kohtelemme toisiamme....sama kaava
aloituksesi toi siihen uutta näkökulmaa.
- kaikkea-hyvää
kiitos avauksesta ja näkökulmasta
- nääs
Jumala ei antanut poikaansa uhrattavaksi synneistämme, vaan syntiset käyttävät sitä tekosyynä syntiensä anteeksisaamiseen.
- säänarmoilla
Kyseessä on konnien keppihevonen.
- camalou
jumala uhrasi ainoan poikansa, koska ei kyennyt antamaan anteeksi ihmisille sitä, että kauan sitten, ensimmäinen nainen, heidän esiäitinsä söi kieletyn hedelmän... menikö oikein?
- Iloasuuminussa
Hyvät kanssakeskustelijat. Oletteko huomanneet samaa kuin minä: Keskustelusivuilla on aina joku, joka eri tavoin sabotoi keskusteluja. Jos ilkeys, sairaus ja salaliittoteoriat unohdetaan, kuka hyötyy siitä, että ihmiset riitelevät (ja sotivat)? Ottamatta kantaa puolesta tai vastaan sen enempää ateismiin kuin uskoonkaan - jokaiselle suomalaiselle on molempien perusteet opetettu, joten puolen valinta on jokaiselle henkilökohtaista - kenen etu on, että uskova ihminen näillä sivuilla tai muuallakaan näyttäisi käyttäytyvän juuri niin huonosti kuin, mistä Jeesus tuli häntä pelastamaan. "Rukoilkaa vainoojienne puolesta." (Matt. 5:44) "Te olette maailman valo." (Matt. 5:14)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset
"Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-27399277Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta
Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir3748153Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/84070681645977William ja Sonja Aiello ERO
Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!542437Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."
Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun62146Se siitä sitten
Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy821789Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"
Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan201727Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista
Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt81561Ihastumisesta kertominen
Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi921517Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon
Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.4411410