eivät noudata kirkkonsa esikuvan Jeesuksen näyttämää tietä vaatimattomuudessa tai ylipäätään missään muissakaan hyveissä.
Useat jäsenne hamstraavat materiaa ympärilleen, asuvat, elävät ja kuluttavat keskitasoa paremmin. Esimerkiksi Tapanikin kehuu asuvansa omistusasunnossa Espoossa ja pröystäilee lisäksi maallisilla saavutuksillaan työelämässä ja ties vaikka työpaikkakiusaajanakin.
Eikö vähempi riitä kirkon jäsenille, varsinkin kun maassamme on muutenkin köyhiä, asunnottomia ja työttömiä. Miksi Tapani ja te muut kirkon jäsenet kahmitte itsellenne taloudellista hyvinvointia ja etuuksia itsekkääsi muita ajattelematta. Eikö vuokrayksiö esimerkiksi mäntsälästä tai karjaalta riittäisi sinulle Tapani?
Onko kysymyksessä jonkinlainen sairaus vai ettekö enää viitsi pelkästään peitellä itsekkäitä ja omahyväisiä luonteenpiirteitänne sekä kirkkonne väestä tihkuvaa ja koko ajan kukoistavaa narsismianne?
Useat jäsenne hamstraavat materiaa ympärilleen, asuvat, elävät ja kuluttavat keskitasoa paremmin. Esimerkiksi Tapanikin kehuu asuvansa omistusasunnossa Espoossa ja pröystäilee lisäksi maallisilla saavutuksillaan työelämässä ja ties vaikka työpaikkakiusaajanakin.
Eikö vähempi riitä kirkon jäsenille, varsinkin kun maassamme on muutenkin köyhiä, asunnottomia ja työttömiä. Miksi Tapani ja te muut kirkon jäsenet kahmitte itsellenne taloudellista hyvinvointia ja etuuksia itsekkääsi muita ajattelematta. Eikö vuokrayksiö esimerkiksi mäntsälästä tai karjaalta riittäisi sinulle Tapani?
Onko kysymyksessä jonkinlainen sairaus vai ettekö enää viitsi pelkästään peitellä itsekkäitä ja omahyväisiä luonteenpiirteitänne sekä kirkkonne väestä tihkuvaa ja koko ajan kukoistavaa narsismianne?
Vastaukset 17
Vanhimmat
mormonit vat tietoisia siitä että taivaassa ei enää asuta omakotitaloissa.Siellä on kartanot erilaisia.
Mormonit tietysti maassa ollessaan haluavat elellä maan tavalla. Mikäs siinä.
Vaimojakin heillä on ainakin salarakkaina useampia
koska taivaan kammareissa ei naisten kanssa pelehditä eikä sukua lisätä.
mormoneista taas!
hyvä ystävä, meitä mormoneja on kaikista yhteiskuntaluokista, on rikkaampia ja köyhempiä ja kaikilla on sijansa niin tässä yhteiskunnassa kuin kirkossakin.
Eihän Jeesuskaan ihmisiä erotellut , vaan kaikki olivat hänelle tasavertaisia , niin vieläkin on.
Mitä rikkauksiin tulee, niin MOrmonin kirja antaa hyvän vastauksen opetuksellaan, että jos te rikkauksia havittelette, niin teille annetaan niitä jotta voitte auttaa huonompiosaisia ja köyhiä.
Olen nähnyt että kirkossa tämä käytännössä toimii hyvin upeasti- todella ihmiset antavat ja auttavat toisiaan - se on kirkon periaate ja ihmettelenkin suuresti mihin sinun oudot käsityksesi ja yleistyksesi perustuvat??
anteeksi vaan kirjoitusvirhe, iltahämärä tekee tehtävänsä koneellakin.
Leikilläsikö tuollaista kirjoitat? Olen sentään jo 77 vuoden ikäinen. Kyllä tähän mennessä on sen verran säästynyt, että voi asua omistusasunnossa. Aikanani olen säästänyt asuntoa varten ja elänyt niukasti. Perheenikään ei ole aivan pieni. Jos tunnet kateutta, niin turhaan tunnet. Enpä tiedä kerskuneeni maallisilla saavutuksillani työelämässä. Työpaikkakiusaaja on minusta kaukana, mutta olen tukenut kiusattuja.
Arvelen kuitenkin, että juttusi oli tarkoitettu satiiriksi, mutta kaikki eivät ymmärrä enkä itsekään ole aivan varma tarkotuksestasi. Siksi kommentoin.
asua vuokra-asunossa, kun omakin on tarjolla? Oma asunto takaa turvallisen ja riipumatoman elämän. Ei tarvitse pelätä vuokrasopimuksen raukeamista ja pakkomuutoa.
Alkukristityt olivat hyvin toimen tulevia yhteiskunnan jäseniä.
muillakaan ei ole mahdollisuutta käyttämiinne ylellisyyksiin, ette tekään uskovaisina tarvitse?
se oli varattu vai siksi että, että tunnet olevasi yhtä pyhä.(No voiii!!!!!!!!!!!....taas meni henk. kohtaiseksi.)
On täällä maailmassa vielä pari maata jossa voit elää unelmaasi (ja valitettavasti monen muunkin suomalaisen unelmaa), pahaksi onneksi naapurissamme kyseinen valtiomuoto romahti reilu vuosikymmen sitten.
http://www.boston.com/news/local/articles/2005/01/05/church_volunteer_arrested/
on kyllä aika hirveää.
Muistinvaraisesti Raamattua siteeraten:
Helpompi on kamelin mennä Neulansilmästä*),
kuin rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan.
Rikas nuorukainen kysyi Jeesukselta: Mitä minun pitäisi tehdä, että minä pelastuisin?
Jeesus vastasi: Mene ja myy kaikki, mitä sinulla on ja seuraa minua.
Rikas nuorukainen tuli kovin murheelliseksi, sillä hänellä oli paljon omaisuutta. Hän palasi allapäin ja kyynelsilmin kotiinsa, sinne missä hänen aarteensakin oli.
Älkää kootko tänne maan päälle, missä koi ja ruoste raiskaa ja missä varkaat murkatuvat sisään ja varastavat.
Etsikää ensin Jumalan valtakuntaa ja hänen vanhurskauttansa, niin sen ohessa teille kaikki muu annetaan.
*) Neulansilmä, Jerusalemin muuriin kuulunut portti, joka oli niin matala ja kapea, että kameli ei pystynyt kulkemaan läpi lastattuna.
(Toisen tiedon mukaan iskokokoisimmat kamelit joutuivat polvistumaan päästäkseen läpi. En tosin ymmärrä, miten tämä voisi olla mahdollista, sillä en tiedä osaako kameli kontata tai ryömiä kuten esimerkiksi koirat, nekin vain ylensä jos niitä on siihen erikseen opetettu.)
Rikkaus voi monelle ihmiselle olla todella suuri koettelemus. Meitä on käsketty käyttämään rikkauksiamme (jos niitä on) muiden auttamiseen. Mutta myös kateus on synti aivan kuin ylpeys ja itsekkyyskin. Siinä en näe järkeä että kaikki tulisi PAKOTTAA yhtä köyhiksi.
Ei Jeesus ketään pakota köyhäksi tai miksikään muuksikaan.
Hän sanoo vain "tule, ja seuraa minua".
Onko Hänen kutsunsa sopimaton sinulle, koska Hän ei sano ollenkaan "Ota mukaan kaikki maalliset aarteesi ja pidä niistä hyvää huolta samalla kun pikkuisen yrität minuakin seurailla, jos muulta joudat..."
Minulle selitettiin tuosta nimenomaisesta neulansilmästä että tosiaan kameli pääsee siitä jos se polvistuu, josta ymmärsin materiaslisti seurakuntalaisten synninpäästön...Siellä on paljon porukkaa jolle merkkaa muu kuin raha...
Eli, kun he ovat nöyriä (en vaan tajua että milloin/missä) niin he pääsevät vaikka ovat rikkaita...
Tuosta "lastatusta kamelista" en olekaan kuullut mitään... Se kuulostaa minusta paremmalta vaikka tuulesta temmattu lie koko selitys.. EI sitä selvemmin voi sanoa kuin mitä se esitetään raamatussa...Vai?
Minulla oli aikaisemmin toinen nimimerkki, mutta koska joku toinen otti sen käyttöön, niin otin tämän ja varmistin sen pysyvästi itselleni.
Hyvä nimi-:)
Eikös tämä ole ongelma vähän kaikissa uskontokunnissa? Ei kai ihminen ole parempi sen takia mihin uskontokuntaan hän kuuluu? Mielestäni se mihin pyrkii, ja miten, määrittelee ihmisen hyvyyden ("hieman" mustavalkoinen ilmaus). Hyvyys ei ole uskontokunnasta kiinni, vaan persoonasta itsestään. Yleensä jumalakäsite on tapa rikkoa fyysisen ruumiin rajoitteet ja nähdä jumalakuvassa oma potentiaalinsa.
Itse en ole mormoni, tosin luen tällä hetkellä kiinnostuksesta mormonikirjaa, kuin myös raamattua, tutkin myös zoroasterilaista ja kabbalistista maailmankuvaa; ihan mielenkiinnosta.
kiitos siitä! Niin täällä valitettavasti hyökätään aika lailla mormonien kimppuun. Itse olen mormoni ja onnellinen ihminen enkä ymmärrä mikä siinä näitä "kriitikoita" niin ärsyttää, että ovat suorastaan "pesiytyneet" palstalle ja tekevät tästä aika mustavalkoisen , ja se n minustakin ikävää.
Tulen aina välillä katsomaan, josko tyyli olisi muuttunut, mutta samatahti jatkuu vaan.
ja minusta tuntuu, että moni nimimerkki ei ole eikä ole edes koskaan ollutkaan mormonikirkon jäsen, mutta väittää niin , jotta se saisi kirkon huonoon valoon.
seurapa tätäkin, minkälaisia vastauksia tulen saamaan tähän.
Mutta en välitä siitä, kirjoitan silti oman mielipiteeni.