kapitalismin ihailijoille. Miksi Mexico on niin paljon jäljessä USAsta vaikka molemmissa on kapitalismi.
Koska aina annetaan ymmärtää miten kapitalistinen järjestelmä ja yksityinen omistus takaavat onnen, vaurauden ja hyvinvoinnin niin miksi maailmassa on niin määrätön määrä kurjuudessa kieriskeleviä kapitalistimaita. Miksi ne olivat jo reaalisossialisminkin aikaan niin suunnattomasti jälessä niin Neuvostoliitosta kuin koko Itä-Euroopastakin. Miksi niissä kuolemanpartiot kiertelivät lähes viime vuosiin asti öisin ihmisten asuntoja vieden uhrinsa nimettömiin joukkohautoihin samaan aikaan kun N-liitossa ja reaalisosialismin maissa ihmiset nukkuivat yönsä kaikessa rauhassa?
Pieni historiankysymys
30
82
Vastaukset
- ajireb
Tämä kysymys jos mikä taitaa olla se Pietarin trolli, mutta vastataan kuitenkin; jos kapitalismi toimii toisessa maassa ja toisessa ei, niin se ei ole kapitalismin vika, vaan asiat ovat muuten toisin esimerkiksi USAssa ja Meksikossa. Jälimmäisessä varsinkin raju väestönkasvu on heikentänyt tulevaisuudennäkymiä ja tähän on syypää lähinnä katolisen kirkon valta-asema. Ja se yörauha sosialistisessa paratiisissa taisi olla aika suhteellista.
- aiettäniinon
Mitäs trollausta avauksessa on, eikö muka pidä paikkaansa? Näkee että ns. vaikea kysymys saa sinun mielentilasi horjumaan ja paniikkia pukkaa helposti.
Et kuitenkaan vastannut mikä vika kapitalismissa on kun ei se näytä aina olevan onnellistuttamisen tae.
- Uyyrt
Koska maa on usan naapuri. Kaikki USA:n naapurit ovat kehitysmaita poislukien Kanada joka kuuluu brittien yhteisöön,- onnekseen.
Tekivät tosin vapaakauppasopimuksen usan kanssa ja nyt ovat kusessa. - yterre
"N-liitossa ja reaalisosialismin maissa ihmiset nukkuivat yönsä kaikessa rauhassa?"
hahaaa
Jopa Neuvostoliiton historian suurin sankari Zukov joutui välillä pitämään laukkuaan pakattuna jos olisi tullut yöllä lähtö salaisen poliisin matkaan.
Mutta vastaus alkuperäiseen kysymykseen: se ero lähtee jo historiasta kun Latinalaisessa Amerikassa ( ja Tsaarin Venäjällä) maaomistus keskittyi harvoille ja kirkko siunasi systeemin. Pohjois-Amerikassa maaomistus jakautui ja taviksetkin pääsivät päättämään asioista aikana kun äänioikeus oli maanomistajilla.
Politiikka siten vahvisti keskiluokkaa pelkän yläluokan asemesta ja yrittäjyys nähtiin tärkeämpänä kuin olla senor vanhasta suvusta. Toinen näki kehityksen dollareina tililleen, toinen uhkana vanhalle systeemille.
Jotkut kulttuurit vaan ovat nin paljon parempia kuin toiset, sanoo vasurit mitä vain.- möykkääjälle
Neukkulassa pelko koski vain puolue-eliittiä ja armeijan kapiaisia. Tavallisella kansalla ei ollut mitään hätää, toisin kuin oli meilläkin 1918. Kun olit köyhä niin olit punikki ja kenet tahansa punikinhan sai ampua koska ne kaikki olivat kapinallisia. Orjakapina on pahin kapinan muoto, ollut aina.
- Anonyymi
möykkääjälle kirjoitti:
Neukkulassa pelko koski vain puolue-eliittiä ja armeijan kapiaisia. Tavallisella kansalla ei ollut mitään hätää, toisin kuin oli meilläkin 1918. Kun olit köyhä niin olit punikki ja kenet tahansa punikinhan sai ampua koska ne kaikki olivat kapinallisia. Orjakapina on pahin kapinan muoto, ollut aina.
Nyt tulee taas Tarkkispojalta puhdasta puppua!
” Neukkulassa pelko koski vain puolue-eliittiä ja armeijan kapiaisia. Tavallisella kansalla ei ollut mitään hätää, toisin kuin oli meilläkin 1918. ”
Todellisuudessa ei tavallinen kansa ollut yhtään sen paremmin turvassa! Stalin oli epäluuloinen ja vainosi milloin jotain etnistä ryhmää (kuten suomalaisia 30-luvulla) tai ammattia ( kuten sotilaita tai lääkäreitä) ja yöllinen koputus ulko-oveen tiesiusein ikävyyksiä! Usein jopa hengen menoa!
”Kun olit köyhä niin olit punikki ja kenet tahansa punikinhan sai ampua koska ne kaikki olivat kapinallisia. Orjakapina on pahin kapinan muoto, ollut aina.”
Meillähän ei ollut (toisin kuin Venäjällä) orjia eikä vuosien 1917-1918 punikilla ollut mitään hätää ellei sekaantunut vakoiluun!
- felixsteiner
Voi tuota paljon kärsinyttä venäjän kansaa ensin oli tsaari ja ohrana sitten tuli bolseviikit ja tseka(sittemmin nkvd sittemmin kgb ja nyt fsb) ja sit se tappaminen vata alkoi nälkävainoissa ja suoranaisiss teloituksiis yli 20miljoonaa henkilöä se on sitä kommunismin autuutta, oli niitä junamatkoja (kun lähtivät maille riehumaan raiskaamaan ja tappamaan) vaikkei ollut enää mikään pakko ,näille reissuille itse isä aurinkoinenkin eli herra stalinkin osallistui elettiin jo 20-luvun alkua, julma on maan historia ja nytkin douping tutkijoillakin tuntuu henki olevan löyhässä .
- möykkääjälle
------oli niitä junamatkoja (kun lähtivät maille riehumaan raiskaamaan ja tappamaan) vaikkei ollut enää mikään pakko ----
Noin tehdään vain lännen tukemissa sotilasjunttien maissa sekä tehtiin Suomessa valkoisten toimesta 1918. Neukkulassa oli kova kuri ja jokainen raiskaaja ja rikollinen tappaja ammuttiin toisin kuin meilläkin missä sellaisia vain hyysätään. - Anonyymi
möykkääjälle kirjoitti:
------oli niitä junamatkoja (kun lähtivät maille riehumaan raiskaamaan ja tappamaan) vaikkei ollut enää mikään pakko ----
Noin tehdään vain lännen tukemissa sotilasjunttien maissa sekä tehtiin Suomessa valkoisten toimesta 1918. Neukkulassa oli kova kuri ja jokainen raiskaaja ja rikollinen tappaja ammuttiin toisin kuin meilläkin missä sellaisia vain hyysätään.------Neukkulassa oli kova kuri ja jokainen raiskaaja ja rikollinen tappaja ammuttiin-----
Tuosta sietäisi ottaa oppia meilläkin ja tehdä samoin niin olisi turvallisempaa. Nyt suurrosvot saavat oikeudessa tukkualennusta. - Anonyymi
möykkääjälle kirjoitti:
------oli niitä junamatkoja (kun lähtivät maille riehumaan raiskaamaan ja tappamaan) vaikkei ollut enää mikään pakko ----
Noin tehdään vain lännen tukemissa sotilasjunttien maissa sekä tehtiin Suomessa valkoisten toimesta 1918. Neukkulassa oli kova kuri ja jokainen raiskaaja ja rikollinen tappaja ammuttiin toisin kuin meilläkin missä sellaisia vain hyysätään.” Noin tehdään vain lännen tukemissa sotilasjunttien maissa sekä tehtiin Suomessa valkoisten toimesta 1918. ”
Taas liioittelet! Valkoisilla sentään oli kenttäoikeuksia kun taas punaiset murhasivat tutkimatta!
”Neukkulassa oli kova kuri ja jokainen raiskaaja ja rikollinen tappaja ammuttiin toisin kuin meilläkin missä sellaisia vain hyysätään.”
Tavallaan, mutta kun siellä jokainen vormu-päällä liikkuva saattoi olla rikollinen tappaja tai raiskaaja niin ei s suojellut tavallista kansaa! Valtiojohtoinen oman väen murhaaminen tekee elon turvattomaksi! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Noin tehdään vain lännen tukemissa sotilasjunttien maissa sekä tehtiin Suomessa valkoisten toimesta 1918. ”
Taas liioittelet! Valkoisilla sentään oli kenttäoikeuksia kun taas punaiset murhasivat tutkimatta!
”Neukkulassa oli kova kuri ja jokainen raiskaaja ja rikollinen tappaja ammuttiin toisin kuin meilläkin missä sellaisia vain hyysätään.”
Tavallaan, mutta kun siellä jokainen vormu-päällä liikkuva saattoi olla rikollinen tappaja tai raiskaaja niin ei s suojellut tavallista kansaa! Valtiojohtoinen oman väen murhaaminen tekee elon turvattomaksi!------Valkoisilla sentään oli kenttäoikeuksia kun taas punaiset murhasivat tutkimatta----
Noin räikeä valehtelu saa jo kiukun nousemaan. Kyllä ne kenttäoikeudet tiedetään, paikallisisäntien porukoita jotka eivät mitään lakeja noudattaneet vaan tappoivat kenet halusivat ja paljon halusivatkin. Miksi niiden ns. pöytäkirjat tuhottiin jos kaikki meni oikein ? Suomessa laki on aina määrännyt oikeuksien pöytäkirjat pysyvästi eli siis ikuisesti säilytettäviksi.
------Tavallaan, mutta kun siellä jokainen vormu-päällä liikkuva saattoi olla rikollinen tappaja tai raiskaaja niin ei s suojellut tavallista kansaa!----
Puhut täyttä paskaa, mitään ylimääräisiä oikeuksia ei neukkulassa viranomaisilla ollut. Jos alkoi harjoittaa minkäänlaista oman käden oikeutta niin tuli nappi otsaan välittömästi.
---- Valtiojohtoinen oman väen murhaaminen tekee elon turvattomaksi!-----
Tuota oli köyhien elämä Suomessa 1918 ! Ei yhtään sen parempaa kuin kulakin elo neukkulassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
------Neukkulassa oli kova kuri ja jokainen raiskaaja ja rikollinen tappaja ammuttiin-----
Tuosta sietäisi ottaa oppia meilläkin ja tehdä samoin niin olisi turvallisempaa. Nyt suurrosvot saavat oikeudessa tukkualennusta.Miks? Meillä edes yritetään sellaista asiaa kuin oikeusturva. Venäläisillä kestää vielä pitkään kesittää mitä se tarkoittaa, jos yleensä selviävät Turkin kanssa käytävistä rähinöistä ehjinä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
------Valkoisilla sentään oli kenttäoikeuksia kun taas punaiset murhasivat tutkimatta----
Noin räikeä valehtelu saa jo kiukun nousemaan. Kyllä ne kenttäoikeudet tiedetään, paikallisisäntien porukoita jotka eivät mitään lakeja noudattaneet vaan tappoivat kenet halusivat ja paljon halusivatkin. Miksi niiden ns. pöytäkirjat tuhottiin jos kaikki meni oikein ? Suomessa laki on aina määrännyt oikeuksien pöytäkirjat pysyvästi eli siis ikuisesti säilytettäviksi.
------Tavallaan, mutta kun siellä jokainen vormu-päällä liikkuva saattoi olla rikollinen tappaja tai raiskaaja niin ei s suojellut tavallista kansaa!----
Puhut täyttä paskaa, mitään ylimääräisiä oikeuksia ei neukkulassa viranomaisilla ollut. Jos alkoi harjoittaa minkäänlaista oman käden oikeutta niin tuli nappi otsaan välittömästi.
---- Valtiojohtoinen oman väen murhaaminen tekee elon turvattomaksi!-----
Tuota oli köyhien elämä Suomessa 1918 ! Ei yhtään sen parempaa kuin kulakin elo neukkulassa.” Kyllä ne kenttäoikeudet tiedetään, paikallisisäntien porukoita jotka eivät mitään lakeja noudattaneet vaan tappoivat kenet halusivat ja paljon halusivatkin. ”
Kenttäoikeus oli sentään oikeus, jossa syytetty kuuli syytteen ja sai puolustautua.
Punaiset murhasivat 1917 summittaisesti ketä tahansa ilman kuulemista!
”Puhut täyttä paskaa, mitään ylimääräisiä oikeuksia ei neukkulassa viranomaisilla ollut. Jos alkoi harjoittaa minkäänlaista oman käden oikeutta niin tuli nappi otsaan välittömästi.”
Neukkuajattelussa epäilty oli aina lähtökohtaisesti syyllinen ja kohtelu oli sen mukaan. Ei pidätetty aina kerinnyt edes vankilaan!
”---- Valtiojohtoinen oman väen murhaaminen tekee elon turvattomaksi!-----
Tuota oli köyhien elämä Suomessa 1918 ! Ei yhtään sen parempaa kuin kulakin elo neukkulassa.”
Ei ollut. Köyhyys ei ollut silloin eikä nytkään mikään rikos. Kyse oli siitä, mitä oli tehnyt! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
------Valkoisilla sentään oli kenttäoikeuksia kun taas punaiset murhasivat tutkimatta----
Noin räikeä valehtelu saa jo kiukun nousemaan. Kyllä ne kenttäoikeudet tiedetään, paikallisisäntien porukoita jotka eivät mitään lakeja noudattaneet vaan tappoivat kenet halusivat ja paljon halusivatkin. Miksi niiden ns. pöytäkirjat tuhottiin jos kaikki meni oikein ? Suomessa laki on aina määrännyt oikeuksien pöytäkirjat pysyvästi eli siis ikuisesti säilytettäviksi.
------Tavallaan, mutta kun siellä jokainen vormu-päällä liikkuva saattoi olla rikollinen tappaja tai raiskaaja niin ei s suojellut tavallista kansaa!----
Puhut täyttä paskaa, mitään ylimääräisiä oikeuksia ei neukkulassa viranomaisilla ollut. Jos alkoi harjoittaa minkäänlaista oman käden oikeutta niin tuli nappi otsaan välittömästi.
---- Valtiojohtoinen oman väen murhaaminen tekee elon turvattomaksi!-----
Tuota oli köyhien elämä Suomessa 1918 ! Ei yhtään sen parempaa kuin kulakin elo neukkulassa.Sitä se oli se talonpoikaiskulttuuri molemmin puolin. Kun ma sanani sanon niin ma sano. Ruotsissa talonpojat olivat aina poliittisesti passiivisempi, mikä lopulta helpotti heidän kakaroidensa kaupungeissa omaksumaa sosiaalidemokratiaa. Ei Ruotsikaan toisaalta kaikille mikään 'vapauden mekka' ollut. Romaneilla oli Ruotsiin maahantulokielto 1950-luvulla asti. Suomessakin romanien oikeuksia paransi aluksi Arthur Thesleff, ei Gylling, Kuusinen tai Tanner.
- Anonyymi
Älykkyysosamaäärä ratkaisee. Korkean älykkyysosamäärän alueita on vyöhyke joka kulkee Pohjois- ja Keski-Kiinasta Venäjän kautta Eurooppaan ja sieltä Pohjois-Amerikkaan. Älykkyyden raja kulkee Rio Granden alueella. Eteläisellä pallonpuoliskolla suurin osa Chilestä, Uruguaysta ja Argentiinasta on älykkään vyöhykkeen aluetta joskin sinne on sekoittunut myös vähemmän älykästä sakkia trooppiselta vyöhykkeeltä. Brasiliassa on valtava kehityksen ero Sao Paolon alueen ja afrikkalaisemman Brasilian välillä.
- Anonyymi
Hölynpölyä.
Älykkyys ei ole maantieteellinen käsite. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hölynpölyä.
Älykkyys ei ole maantieteellinen käsite.On paljon muitakin tärkeitä ominaisuuksia älyn lisäksi! Moraali, kurinalaisuus, ahkeruus, sisäinen ryhti jne.
Ei USA: n menestys (olipa maasta mitä mieltä hyvänsä) aivan tyhjästä tullut!
Liki 150:nen vuoden ajan Euroopasta lähti aloitekykyisimmät ja uskaliaimmat ihmiset laivalla USA:han! Se näkyy tuloksissa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On paljon muitakin tärkeitä ominaisuuksia älyn lisäksi! Moraali, kurinalaisuus, ahkeruus, sisäinen ryhti jne.
Ei USA: n menestys (olipa maasta mitä mieltä hyvänsä) aivan tyhjästä tullut!
Liki 150:nen vuoden ajan Euroopasta lähti aloitekykyisimmät ja uskaliaimmat ihmiset laivalla USA:han! Se näkyy tuloksissa!Hölynpölyä. Amerikka on erittäin suuri luokkayhteiskunta. Yhdysvaltain menestys tuli muita riistämällä siinä missä Venäjän ja Kiinankin. Turkiskaupassa jenkit esimerkiksi ostivat inkkareilta monesti Lontoossa hyvällä hinnalla menneet turkikset pelkällä viinalla.
- Anonyymi
Koska vapaan maailman johtaja ja ihmisoikeuksien suurin puolustaja kautta aikain on suuryritystensä avulla imenyt kaiken rahan ja elinvoiman Rio Grandesta etelään.
- Anonyymi
Ja höpö höpö! Päinvastoin! Haluaisi pystyttää muurin rajalle!
- Anonyymi
On ne rasvaletit kyllä nousseet sieltä luovuttuaan Guevaran ja muiden höyrypäiden opeista. Moni jenkki muuttaa esimerkiksi eläkepäiviksi Meksikoon tai Costa Ricaan, koska jenkeissä ei ole varaa asua. Suomessa eläkeläiset muuttavat Espanjaan puhdasta ahneuttaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja höpö höpö! Päinvastoin! Haluaisi pystyttää muurin rajalle!
----Haluaisi pystyttää muurin rajalle!----
Muurilla ei haluta pysäyttää rahavirtaa, vain ihmisvirta !!!!!!!!!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Haluaisi pystyttää muurin rajalle!----
Muurilla ei haluta pysäyttää rahavirtaa, vain ihmisvirta !!!!!!!!!!!Kerro ihmeessä, että ajaako Meksiko kuorma-autoilla valuuttaansa USAhan?
Ihmisvirtoja yrittää myös EU padota! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On ne rasvaletit kyllä nousseet sieltä luovuttuaan Guevaran ja muiden höyrypäiden opeista. Moni jenkki muuttaa esimerkiksi eläkepäiviksi Meksikoon tai Costa Ricaan, koska jenkeissä ei ole varaa asua. Suomessa eläkeläiset muuttavat Espanjaan puhdasta ahneuttaan.
” Suomessa eläkeläiset muuttavat Espanjaan puhdasta ahneuttaan.”
Entä sitten?
- Anonyymi
Miksiköhän N-liitossa oli huomattavasti korkeampi elintaso mitä monissa kymmenissä ikänsä rauhan tilassa eläneissä kapitalistimaissa vaikka kauhea sota hävitti N-liiton teollistuneimman osan maan tasalle ja vielä sodan jälkeenkin oli pakko vuosikymmenien ajan satsata niin paljon puolustukseen.
Kapitalistien taitaa olla vaikea keksiä tähän edes huonoakaan selitystä.- Anonyymi
” Miksiköhän N-liitossa oli huomattavasti korkeampi elintaso mitä monissa kymmenissä ikänsä rauhan tilassa eläneissä kapitalistimaissa vaikka kauhea sota hävitti N-liiton teollistuneimman osan maan tasalle ja vielä sodan jälkeenkin oli pakko vuosikymmenien ajan satsata niin paljon puolustukseen.”
Neukun elintaso oli samaa tasoa kuin Bangla deshissä!
”Kapitalistien taitaa olla vaikea keksiä tähän edes huonoakaan selitystä.”
Jos siellä noin mainiosti meni niin miksi ihmeessä se romahti 1991!
Komukan taitaa olla vaikea keksiä tähän edes huonoakaan selitystä.
Kiistaton tosiasia on että missä on itäaasialaisia ja eurooppalaisia siellä elintaso on korkeampi ja kehittyy korkeammaksi. Afrikkalainen mies ei kykene tuottamaan, kehittymään, suojelemaan eikä ratkaisemaan ongelmia. Afrikassa ei ole edes mitään toimivaa patriarkaalista järjestelmää. Naiset joutuvat tekemään suurimman osan miestenkin töistä. Mustat miehet ovat aloitekyvyöttömiä ja suorastaan laiskoja.
- Anonyymi
Mexicon kysymys on mielenkiintoinen. Onhan alkuperäisasukkaatkin suurten sivilisaatioiden kuten Mayojen ja Atsteekkien jälkeläisiä. Eivätkä siirtolaisiksi yleensä lähde kansakuntien pahnanpohjimmaiset vaan yritteliästä ja aikaansaapaa väkeä joten tuskin espanjalaisiakaan käy syyttäminen. Mutta löytyyhän euroopastakin Kreikka, joka oli joskus koko länsimaisen sivistyksen alkukoti ja nyt, no, tiedättehän..
- Anonyymi
Nykyään Kaliforniakin on slummiutunut ja köyhtynyt tosi rumasti - ei ihme että joku Bernie Sanders menestyy politiikassa.
- Anonyymi
Amerikassa oli rikkaimmille 90% verot 50 -luvulla. Silloin meni lujaa
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset
"Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-27399286Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta
Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir3748179Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/84070681646019William ja Sonja Aiello ERO
Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!542453Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."
Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun62159Se siitä sitten
Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy821795Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"
Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan201738Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista
Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt81595Ihastumisesta kertominen
Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi921519Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon
Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.4411418