Onko niitä otettava vakavasti. Tuntuu, että pienen yksikön kustannukset kaikkine sivujuonteineen on samaa luokkaa tai suurempi kuin suurien yksiköiden. Kustannukset lähinnä euroa/MW.
Mitä mieltä pienehköistä modulaarivoimaloista
isojakaunis
292
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Pienemmät rakentamiskustannukset olisi helpotus ydinenergiatoimijoille. Turvallisuus sitten vähän ihmetyttääkin - minne niitä sijoitetaan, miten vartioidaan, miten estetään terrori-iskut, kuinka pätevää henkilökuntaa per reaktori tarvitaan jne.
Tuli vähän vihjaistua jo miksi nekin pitää ottaa vakavasti. Ihan oikeesti niitä tullaan tyrkyttämään hankittavaksi, ellei sitten lait ehdi edelle estämään niiden käyttöä, mikä ei ole todennäköistä.
Kolmas sukupolvi lähti nimenomaan kasvattamaan kokoa ja palamaa kustannusten säästämiseksi. Pienissä yksiköissä oheiskustannusten suhteellinen osuus varmaankin kasvaa, joten eivät taida lyödä itseään läpi kaupallisesti. Toisaalta sellaiset edut, kuin passiivinen jäähdytysjärjestelmä, parantaisivat turvallisuutta, mutta turvallisuuden parantaminen ei ole tärkein motiivi nukleokraateille. Nythän he vaativat turvallisuusvaatimusten löysentämistä, koska ydinvoiman rakentaminen ei ole enää kaupallisesti kannattavaa.