Toivon että on
Tshernobyl opettaa
Fukushima opettaa
Olkiluoto opettaa
http://www.taloussanomat.fi/kolumnit/2016/03/11/onko-ydinvoima-tiensa-paassa/20162772/145?rss=t96
Tshernobyl opettaa
Fukushima opettaa
Olkiluoto opettaa
http://www.taloussanomat.fi/kolumnit/2016/03/11/onko-ydinvoima-tiensa-paassa/20162772/145?rss=t96
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ydinpimeys on laskusuunnassa. Sitten pääsee aurinko paistamaan ja ihmisillä on iloinen, turvallinen olo.
Valo tunnelin päässä on päälle tuleva juna.
Nyt homma alkaakin TODELLA KUSTA! Kohtan Suomen talous tuhoutuu, kun täällä pian koitetaan pyörittää peräti 4kpl IAEA lakien vastaista plutoniumlinkoa!
Rauno Mokka poikineen sanoikin, ettei ydinvoima tule enää KOSKAAN nousemaan alhostaan. kuin kymppimiljardien valtion TUKIAISIN!
Suomen luottoluokitus putoaa juuri YDINVOIMIN!
Anna sinä laholatva terveiden hoitaa keskustelu ja mene HUUTAMAAN muualle.
SUPO näköjään linjoilla, kun totuus tuppaa sekoiluistaan esille..
Nyt homma alkaakin TODELLA KUSTA! Kohtan Suomen talous tuhoutuu, kun täällä pian koitetaan pyörittää peräti 4kpl IAEA lakien vastaista plutoniumlinkoa!
Rauno Mokka poikineen sanoikin, ettei ydinvoima tule enää KOSKAAN nousemaan alhostaan. kuin kymppimiljardien valtion TUKIAISIN!
Suomen luottoluokitus putoaa juuri YDINVOIMIN!
Jos EDF, yksi maailman suurimmista ydinvoiman rakentajista, näyttää jo menettäneen uskonsa ydinvoimaan, eikä halua ottaa enää rakentamiseen liittyviä riskejä, niin kyllä ydinvoiman tarina alkaa olla jo mennyttä historiaa, ainakin läntisellä pallonpuoliskolla. Suomen voi toki katsoa sijaitsevan läntisessä osassa maailmaa, mutta meillä päätöksiä tehdään pakkomielteisesti ja sitten melkein jo heti kadutaan, kuten suurin osa Fennovoiman osakkaista nyt tekee.
Ydinvoima tuli kuitekin jäädäkseen ja se on jätteiden muodossa meillä ainakin seuraavat 100 000 vuotta. Läntisen maailman olisi aika tehdä ryhdikäs päätös ja lopullinen ratkaisu jätteiden osalta, ennen kuin on myöhäistä. Suuret sodat, luonnonmullistukset, talousromahdukset jne, ovat edelleenkin olemassa olevia realiteetteja ja olisi kestämätöntä säilyttää jätteitä maanpäällisissä varastoissa tai huonosti haudattuina, konteissa ja peltihalleissa, romahtavissa bunkkereissa, uimahallien altaissa.
Atomihulluuden lyhyt likainen historia kirjoitetaan tuonnenpana, ehkä vasta seuraavan ydinsodan jälkeen.
Kumpaa varten ydinvoima kehitettiin, energiatuotanto vai aseteollisuus? Tuodaanko autourheilusta hyviä puolia ja ominaisuuksia siviiliautoihin?
Kyllä varsinainen ydinvoima tulee aikanaan loppumaan, mutta teknologia ei ole vielä riittävän valmista korvaamaan ydinvoimaa.
Fissioydinvoima tulee loppumaan kun se korvataan fuusioydinvoimalla. Fuusioydinvoimasta taas ei ole mitään syytä luopua koskaan, koska se ei tuota radioaktiivista jätettä vaan myrkytöntä ja vakaata heliumia ja käyttää "polttoaineena" vain joko deuteriumia ja litiumia (ITER) tai vetyä. Itse reaktoriydin tosin on radioaktiiviseksi jätteeksi luokiteltavaa parin sadan vuoden ajan laitoksen sulkemisen jälkeen.
Siihen asti joudutaan kuitenkin pärjäämään joko likaisilla, mutta tehokkailla tai puhtailla, mutta hyötysuhteeltaan heikoilla energialähteillä.
Fuusioydinvoimaakaan ei tarvita, sillä uusiutuvien energioiden potentiaali riittää monisatakertaisesti maapallon nykyiseen kulutukseen, vaikka vain teknistaloudellisesti parhaat paikat käytettäisiin.
"Läntisen maailman olisi aika tehdä ryhdikäs päätös ja lopullinen ratkaisu jätteiden osalta"
Kerro Late, mikä ryhdikäs ratkaisu ja lopullinen päätös?
"Kerro Late, mikä ryhdikäs ratkaisu ja lopullinen päätös?"
Hyvää ja varmaa ratkaisua ei ole. Mutta Ruotsin malli, jonka Suomikin on kopioimassa antaisi kuitenkin aikaa ja sellaisen varmuuden, että jätteet voisivat vapautua biosfääriin hyvin hitaasti. Eli syvälle kallioon kaikki jätteet ja uusien jätteiden tuottaminen pitää lopettaa lyhyessä ajassa.
Vaikka nyt heti lopetettaisiin ydinvoiman tuottaminen, olisi meillä joka tapauksessa lähes sadan vuoden siirtymäaika, ennekuin jätteet saataisiin turvalliseen paikkaan. Kestämätön riski, mutta kuitenkin de facto. Nyt olisi jo kiire.
Itse asiassa ydinenergia on ainoa olemassa oleva primäärienergia. Kaikki muut ovat siitä peräisin.
Ydinvoima taitaa kuitenkin olla ainoa energiantuotantomuoto, jonka alkuperä ei ole aurinko. Geoterminen energia poikkeus? ei taida olla.
Ydinvoima on tiensä päässä. Lähtövuorossa saattaa olla ranskalaiset ja kiinalaisetkin.
http://www.taloussanomat.fi/kolumnit/2016/03/11/onko-ydinvoima-tiensa-paassa/20162772/145
Niinpä on: http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/onko-ydinvoima-tullut-tiensa-paahan-eletaan-epavarmuuden-aikaa/5847052#.VxRtZ43mhJ0.twitter
Länsimaissa ydinvoiman suosio vähenemässä: http://www.savonsanomat.fi/ulkomaat/Ydinvoiman-suosio-lievässä-laskussa-uutta-rakennetaan-Kiinassa/758877
Allekirjoitin. Tee sinäkin samoin.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1986