Niinkuin tämäkin joka puhuu tässä. Kyllä on mennyt todella huonoksi suomen
maatalouden kannattavuus, sääliksi käy.
Tässä pitäs kyllä koko suomen lähteä tukemaan näitä uurastajia.
Opiskelijoiden elämää vähättelemättä, kuitenkin tämä maanviljelijöiden ahdinko on kyllä ihan toista luokkaa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001136363.html
Euhun liittymisen jälkeen maanviljely ja maatalous on alkanut mennä jatkuvasti alaspäin. Sitten lisäksi kiusataan noilla tähtitiedettä hipovilla säännöillä joita ei edes professorit ymmärrä kunnolla.
maatalouden kannattavuus, sääliksi käy.
Tässä pitäs kyllä koko suomen lähteä tukemaan näitä uurastajia.
Opiskelijoiden elämää vähättelemättä, kuitenkin tämä maanviljelijöiden ahdinko on kyllä ihan toista luokkaa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001136363.html
Euhun liittymisen jälkeen maanviljely ja maatalous on alkanut mennä jatkuvasti alaspäin. Sitten lisäksi kiusataan noilla tähtitiedettä hipovilla säännöillä joita ei edes professorit ymmärrä kunnolla.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ennen EU:hun liittymistä maanviljelijöillä oli paremmat oltavat. EU toi mukanaan monenlaista kontrollia ja sanktioita.
tuet pois.. Suomessa on maailman korkeimmat maataloustuet!!! Lopetettava heti!
Suomi ei vaatinut EU-budjettineuvotteluissa maksualennuksia ja maksoi maatalouden kansallista tukea absoluuttisina euroina toiseksi eniten Ranskan jälkeen. Koska maat ovat erikokoisia, on aiheellista tarkastella myös maataloustukien suhteellista suuruutta.
Eurostatin tilastokirjan Agriculture and fishery statistics:n mukaan Suomessa maataloustuotannon arvosta oli tukia noin 59 prosenttia. Norjassa tuki oli 37 prosenttia, Irlannissa 31, Sveitsissä 29, Ruotsissa 21 ja EU:ssa keskimäärin 16 prosenttia tuotannon arvosta. OECD:n julkaisusta Agricultural Policies in OECD Countries (2010) ilmenee, että muissa korkean maataloustuen maissa, Japanissa, Etelä-Koreassa ja Islannissa, tukitasot ovat myös selvästi alhaisemmat kuin Suomessa.
Valtion budjetissa maataloustukimenot ovat lähes kaksi miljardia euroa. Tämän lisäksi tulevat maataloustuottajien eläkkeet, (tuki vajaat 600 miljoonaa euroa vuodessa) ja lomituskorvaukset (220 miljoonaa euroa). Tämä ei tunnu kohtuulliselta, kun otetaan huomioon, että menot budjetissa ovat yhteensä noin 54 miljardia euroa ja maatalous tuottaa vain noin 0,3 prosenttia Suomen nettokansantuotteesta.
Hollantilaisen Wageningenin yliopiston LEI-tutkimuslaitos on tutkinut maataloustuen mahdollisen vähentämisen seurauksia. Raportti sisältää paljon tuloksia, jotka koskevat eri tuki- ja maatalousmuotoja, mutta hyvin karkeasti yleistäen johtopäätösten mukaan Suomessa voidaan tehdä huomattavia tukileikkauksia ilman, että suuri osa tiloista täällä joutuu pahoihin vaikeuksiin.
http://www.talouselama.fi/Tebatti/puheenvuoro/suomessa on maailman korkeimmat maataloustuet/a2171448
Kyllä suurin byrokratia on kotitekoista. Ympäristötuen lisäehdot olivat aiemmin 30 sivua määräyksiä. Nyt uudelle tukikaudelle siirryttäessä komissio yksinkertaisti sääntöjä mutta meidän Mavin uudet säännöt sisältävät 130 sivua.
Vaikka kyllä Brysselikin osaa. Pellot mitataan aina uudelleen muutaman vuoden välein. Mielenkiintoista on että joka mittauksella tulee eri tulos vaikka rajat eivät ole muuttuneet sitten vuoden 1901.
Juttu ei pidä lainkaan paikkaansa. Koko Pohjois-Euroopassa maatalous on ajettu romahtamispisteeseen. Ranskassakin maanviljelijät ovat pitäneet useita mielenosoituksia neljän vuoden aikana. Ruotsi saa täydet maataloustuet, jonka takia se ei maksa kansallisia tukia. Virossa maatalous on myös siinä pisteessä, että myyvät lehmiään Puolaan.
Menossa on maatalouden sosialisointi pankeille. -90 luvulla sosialisoitiin yritykset pankkien taseisiin. Työnteko tehdään kannattamattomaksi, mutta rosvoaminen kiihtyy.
Ilman maataloutta on maamme kohta kehitysmaa , ilman vapapäiviä vaan jaksavat raataa !! Isäinmaamme perintöä !
https://www.youtube.com/watch?v=arKxCiTZoyQ
http://memento.vuodatus.net/lue/2009/12/veteraanin-iltahuuto
Eu on kiusantekijä, painostaja, uhkaaja, kiristäjä, tunteeton, sadistinen,
maapallon mätäpaise jota pidetään keinotekoisesti hengissä, lierot, hymyilevät kravattiherrat ajelee hienoilla autoilla kokouksesta toiseen, eivätkä saa mitään hyvää aikaan. Euroopan maat olisivat tulleet paljon, paljon paremmin toimeen ilman
tuota kieroa laitosta. Nytkin se uhkailee suomea? Millä oikeudella?
Turvallisuudella ja sodan uhkalla suomi ujutettiin Eu,hun. Tuskin sivistynyt eurooppa olisi mihinkään sotaan ajautunut. Maatalous ajetaan alas, kylmästi, en näe paljon toivoa asiassa.
Olipa sanavalmis maanviljelijä, kunnon maajussi, hyvässä mielessä.
Aloittaja on palstan vakio kokoomusTROLLI! DISSATKAA IHAN HUOLELLA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sinä olet kova sosialisti, älä vain anna periksi!!
Kerrankin mielenilmaus joka oli todella aiheelllinen. Toista kun nämä maailmoja halailevat suvaitsevaiset mamu ja homo mielenilmaukset.
Kohta ei sekään auta, että ostaa kotimaista ruokaa, kun maajussit ei saa siitä itse mitään? Tai onhan siinä se hyvä puoli, että ulkomainen jää ostamatta siitä viereiseltä hyllyltä.
Maaseudun työmiehet vaan ovat liian myöhään liikkeellä, kun ovat jo kusessa.
Sitähän ne valittaa kun venäläiset ei osta suomalaista ruokaa, ja veronmaksajat eivät korvaa menetystä täysimääräisesti.
Maataloustuet lopetettava.
Hyvä, että pidätte ääntä. Olette ihan oikealla asialla.
Kyllä kannattaisi kuitenkin yrittäjän (joita periaatteessa viljelijät on) miettiä, kannattaako ottaa puoli miljoonaa velkaa (joka tietenkin jaetaan siskojen kesken) ostaakseen tilan ja tuottaakseen siellä ruokaa, jota kukaan ei halua ostaa, koska tuotteesta on ylituotantoa ja muualla halvemmalla saadaan tuotettua yllinkyllin.
Jossain vaiheessa järki tulee tukien maksajallekin ja tietty määrä tukea on varmaan ihan tolkullista ja hyväksyttävää, mutta eihän tuossa enää ole mitään tolkkua, että yksi kansanosa saa melskata yhteiskunnan rahoilla ihan mielin määrin. Ja niistä tukirahoista suuri osa menee sen helkkarin tukiruletin pyörittämiseen ja epäpätevien konsulttien ja rikkaruohon laskijoiden taskuihin, eikä itse viljelijälle.
Minkäänlaisia kohdennuksia menestyviin tuotteisiin ei ole tehty vuosikymmeniin, sitä samaa valitusta vain on vuodesta toiseen, lisää tukia lisää tukia lisää tukia lehmänmaitoa sikaa ja vehnää joka menee rehuksi, kun ei menesty Suomessa.
On tuo Talvivaarakin aika halpa katastrofi verrattuna Suomen pyhänä pidettävään "puhtaan ruuan ja kriisivalmiuden" nimissä tehtävään maatalouden tukemiseen verrattuna.
Ymmärrän, että joku siirtymäkausi tarvitaan, mutta eihän tämä voi tämmöisenä jatkua, innovaatioita peliin ja tukea sellaisiin tuotteisiin, joilla on markkinat.