Viljeliän palkka 0-euroa, Mamu saa maaten Tonnin..

vähintään. Kumpi liene sitten huoltovarmuuden kannalta tärkeämpi. ?
9<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Kertoo jotain nykysuomen arvomaailmasta

Äänestä

Kepuli-Sipilä on saanut tämän maan katastrofin partaalle mamuhysteriaa levittäen.
Ei saatana meillä ole mitään velvollisuuksia kolmannen maailman barbareja elättää hotellitasoisissa oloissa tekemättä mitään tuottoisaa paitsi raakoja rikoksia, vailla vastuuta mistään.
Suomen valtio ottaa lainaa mamubisneksen pyöritykseen jota maksavat vielä lapsenlapsemmekin! Omien kansalaistemme oloja heikennetään koulutusta, terveydenhoitoa, vanhushoitoa, maanviljelys kärvistelee äärirajoillaan.

Äänestä
  • Kokoomus vaan haluaa Suomen mahdollisimman huonoon kuntoon, että voi myydä maat ja mannut suurliikemiehille halvalla. Saa siinä sitten mukavan siivun itselleen.. puhtainta kauneinta Suomea.

    Äänestä

Tuet pois. Jos yrittäminen ei ole kannattavaa niin firma alas. Niinkuin OIKEISSAKIN yrityksissä. Maanviljely on kallista tukityöllistämistä. Minulle kelpaa vaikka Ruottalainen peruna ja Norjalainen maito!

Äänestä
  • Käytännössä yritykset eivät maksa veroja.
    Yritykset saavat tukia suunnilleen saman määrän, mitä maksavat veroja.

    Äänestä

Tuo suuruuden hulluus ,johtaa ylituotantoon ,tuijotetaan ulkolaisiin suur tiloihin noita meilekkin. Mut, siinä on eräs pikku ongelma . Ei ole syöjiä tarpeeksi tulee yli tuotantoo ,ja iskee MARKKINA TALOUDEN RAJUT LAIT. Ja hinnat tippuu. Ja eikös maataluos tuotteden jalostus laitokset oo tuotajien omistamia osake yhtiöitä, et sitärataa

Äänestä

Sellaista se on, yrittäjäksi ryhtyminen. Jokaisen oma vika jos ja kun on valinnut yrittäjyyden. Yrittäjyyteen kuuluu automaattisesti yrittäjän riski. Näin se on myös kaikilla muillakin yrittäjillä tasapuolisesti. Jos tätä ei tiedä eikä ymmärrä niin johan on pihalla kuin lumiukko ja silloin ei kannata ryhtyä yrittäjäksi.

Yrityksen pitää olla kannattavaa. Onko siis sinun yrittäjyytesi kannattavaa ilman tukiaisia? Todennäköisesti ei. Jos ei ole kannattavaa silloin yritys pitäisi ajaa alas, lopettaa yrittäjyys, myydä se eteenpäin tai hakeutua konkurssiin. Tietysti maita ja mantuja ei pidä eikä kannata myydä tietyille tahoille. Sen sanoo jo järkikin.

Äänestä

Senkin rasistinen rasisti.
Mamu on tärkeämpi. Hädässä olevia pitää auttaa, eikö se millään mene suomalaisen päähän. Ja niitä hädässä olevia on vielä muutama miljoona. Stubb myös nyökyttelee tuossa vieressä.

Kepu-terveisin Juha Juudas Sipilä

Äänestä

Venäjäpakotteet viimeinkin pois!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


hhhzzzzz-Tonni kirjoitti:

vähintään. Kumpi liene sitten huoltovarmuuden kannalta tärkeämpi. ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu