Onnettomuus a'ala ja pirullisuus

Onnettomuuksien ja tragedioiden yhdistäminen mielikuviin ja käyttäminen mielipidevaikuttamiseen.
Aasian luonnonkatastrofi Tapaninpäivänä 2005. Kuolleita 296 684. Oliko tsunamin syy matkatoimistojen. EI.
Tsunami Japanissa 2011. Kuolleita n. 19 000. Oliko syy luonnon. EI
Daiichi 1, 2, 3, 4, 5 ja 6 kuolleita 0. Oliko syy luonnon EI, vaan ydinvoiman.
Konginkangas kuolleita 23. Oliko syy linja-autoyhtiön, matkatoimiston, metsäyhtiön, kuljetusyhtiön?
Tsherno ja Germanwins. Oliko syy yksittäisten henkilöiden valinta. KYLLÄ
MH17/MAS17 Ukraina kuolleita 298. Oliko syy lentoyhtiön. EI
Tragedioiden perussyy on yleensä muualla kuin itse toimintaa harjoittavalla alalla. Ydinvoiman vastustajien päämääränä on aina vierittää syy ydinvoimaan, vaikkei se ole suoraan syyllinen tapahtumaan.
Eri aloja voidaan leimata tarkoitushakuisesti omien päämäärien saavuttamiseen.
763
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Turvallisuus ennenkaikkea.
Kuka niitä vaarallisia ydinvoimaloita rakentaa jos ei ihminen?

Äänestä

Ydinvoima on itseisarvoisesti riskipeliä ja tekniikkaan sisältyy itseensä jo valtava katastrofipotentiaali. Ihminen voi tehdä virheen ja se on jopa todennäköistä, mutta jos virhe johtaa isoon onnettomuuteen, niin vika on jossakin muussa, kuin virheen tehneessä ihmisessä. Siis miksi Tsernobyl räjähti? Koska sen ydinvoimala ja sellainen voi räjähtää, kuten Fuku 1, 2 ja kolme myöskin tekivät. Ei siis syytetä yksittäistä ihmistä vaan teknisen kulttuurin riskinottoa ja hyväksyntää vaaralliselle tekniikalle.

Äänestä
  • Tsernobylissä oltiin kännissä töissä ja aina esimiesasemassa oli käskijänä kommunistisen puolueen jäsen. Moni alainen tiesi enemmän, mutta vastustelu tiesi turistimatkaa Siperiaan. Joutui sinne väkeä ilman vastusteluakin.

    Äänestä

"Tsernobylissä oltiin kännissä töissä ja aina esimiesasemassa oli käskijänä kommunistisen puolueen jäsen. Moni alainen tiesi enemmän, mutta vastustelu tiesi turistimatkaa Siperiaan. Joutui sinne väkeä ilman vastusteluakin."

Tällainen kommentti voi tulla sellaiselta, joka ei ole lukenut ensimmäistäkään Tsernobyl-raporttia.

Äänestä
  • Tai katsonut aiheesta esitettyjä tv-dokumentteja. Eräissä kerrottiin sikäläisestä moraalista ydinvoimalan käyttötehtävissä olleista. Viralliset raportit Neuvostoliiton ajoilta tiedetään hyvinkin. Siellä ei onnettomuuksia tapahtunut, eikä Tsernobylistäkään kerrottu kuin vasta Ruotsin uutisoitua suurista säteilymääristä. Kukaan alalla ei usko heidän mihinkään raporttiin. Kaikkihan tuon aikakauden toimintatavat muistavat ja osa itsekin kyseisessä valtiossa käyneenä nähnyt.

    Äänestä

Joo Japanissa startattiin 2 reaktoria. Muutamassa VIIKOSSA valtiolta tulikin sitten lain voimalla KÄSKY LOPETTAA MOINEN sekoilu!..

No toisaalta Englannissakin alettiin 2 reaktori romunne rakentelut.. HuuPS ja rahotus loppu ja hanke seiS!..

No Kertokaas SUPO kuinka vaikka Turkkiin kovalla kiimalla aloittamanne pari reaktoria edistyikÄÄN?..:)))

Jatkanko, vai JOKO alkaa sinitakkien umpiluussa totuusjyvä itää?

Äänestä
  • Varohan puheitas ettei poliisit taas olisi valkotakkisten apuna saattamassa sua hoitoon.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


maa.maa kirjoitti:

Onnettomuuksien ja tragedioiden yhdistäminen mielikuviin ja käyttäminen mielipidevaikuttamiseen.
Aasian luonnonkatastrofi Tapaninpäivänä 2005. Kuolleita 296 684. Oliko tsunamin syy matkatoimistojen. EI.
Tsunami Japanissa 2011. Kuolleita n. 19 000. Oliko syy luonnon. EI
Daiichi 1, 2, 3, 4, 5 ja 6 kuolleita 0. Oliko syy luonnon EI, vaan ydinvoiman.
Konginkangas kuolleita 23. Oliko syy linja-autoyhtiön, matkatoimiston, metsäyhtiön, kuljetusyhtiön?
Tsherno ja Germanwins. Oliko syy yksittäisten henkilöiden valinta. KYLLÄ
MH17/MAS17 Ukraina kuolleita 298. Oliko syy lentoyhtiön. EI
Tragedioiden perussyy on yleensä muualla kuin itse toimintaa harjoittavalla alalla. Ydinvoiman vastustajien päämääränä on aina vierittää syy ydinvoimaan, vaikkei se ole suoraan syyllinen tapahtumaan.
Eri aloja voidaan leimata tarkoitushakuisesti omien päämäärien saavuttamiseen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu