Syntinen kärmes

Omituista tässä käärmejutussa on, että minkä ihmeen takia Raamattuun on pantu oikein Jumalan käskyksi asia, jonka jokainen tietää humpuukiksi. Käärmeet ei elä syömällä tomua, vaan saalistavat muita eläimiä.
Ainut selitys tällaiselle on, että luomiskertomusta kirjoittanut rättipää ei ollut koskaan nähnyt käärmeen aterioivan ja luuli käärmeiden syövän tomua. Itseriittoisena ja tyhmänylpeänä uskonoppineena ei edes kysynyt keltään tietävältä, mitä käärmeet syövät, vaan tarinoi mitä sylki suuhun toi.

No mutta onhan ne pölyisiä ne hiiret, joita käärmeet jossain Palestiinan hiekkamaastossa syövät.

syntinen-atteri-evokki kirjoitti:

Omituista tässä käärmejutussa on, että minkä ihmeen takia Raamattuun on pantu oikein Jumalan käskyksi asia, jonka jokainen tietää humpuukiksi. Käärmeet ei elä syömällä tomua, vaan saalistavat muita eläimiä.
Ainut selitys tällaiselle on, että luomiskertomusta kirjoittanut rättipää ei ollut koskaan nähnyt käärmeen aterioivan ja luuli käärmeiden syövän tomua. Itseriittoisena ja tyhmänylpeänä uskonoppineena ei edes kysynyt keltään tietävältä, mitä käärmeet syövät, vaan tarinoi mitä sylki suuhun toi.

Raamattu on täysin oikeassa. Käärme kirottiin ja se joutuu matelemaan maan pinnassa ja nielemään tomua. Raamattu ei tarkoitakaan sitä, että tomu kuuluisi käärmeen varsinaiseen ravintoon.
Evolutionistit menevät harhaan, koska heillä on väärä elämänkatsomus.

Mark5 kirjoitti:

Raamattu on täysin oikeassa. Käärme kirottiin ja se joutuu matelemaan maan pinnassa ja nielemään tomua. Raamattu ei tarkoitakaan sitä, että tomu kuuluisi käärmeen varsinaiseen ravintoon.
Evolutionistit menevät harhaan, koska heillä on väärä elämänkatsomus.

Todellisuus on siis väärässä.
https://en.wikipedia.org/wiki/Chrysopelea
https://en.wikipedia.org/wiki/Boomslang#Behavior_and_diet
https://en.wikipedia.org/wiki/Boomslang#/media/File:Boomslang.jpg

Mark5 kirjoitti:

Raamattu on täysin oikeassa. Käärme kirottiin ja se joutuu matelemaan maan pinnassa ja nielemään tomua. Raamattu ei tarkoitakaan sitä, että tomu kuuluisi käärmeen varsinaiseen ravintoon.
Evolutionistit menevät harhaan, koska heillä on väärä elämänkatsomus.

Sinulla on täysin väärä elämänkatsomus. Siihen kuuluu pakonomainen jankuttaminen, että Raamattu on oikeassa, vaikka kaikki näkevät sen olevan väärässä.
"Koska tämän teit, olet kirottu. Toisin kuin muut eläimet, karja ja pedot, sinun on madeltava vatsallasi ja syötävä maan tomua niin kauan kuin elät."
SYÖTÄVÄ. Syöminen on ravinnon ottamista suun kautta. Ei jonkin vahingossa tai olosuhteiden pakosta suuhun joutumista.

on.siinä.tottakin kirjoitti:

No mutta onhan ne pölyisiä ne hiiret, joita käärmeet jossain Palestiinan hiekkamaastossa syövät.

Joo, noin on, näin kerran yöllä auton valokeilassa Juudean erämaan läpi ajaessani hiiriparven vipeltävän tien yli aavikolle ja kyllä siinä kävi eri pölinä.

Niin että jos vajakki ei tajua jotain kohtaa Raamatussa niin vika ei ole Raamatussa vaan evokin vajaatietoisuudessa.

PuhuvaKärmes kirjoitti:

Todellisuus on siis väärässä.
https://en.wikipedia.org/wiki/Chrysopelea
https://en.wikipedia.org/wiki/Boomslang#Behavior_and_diet
https://en.wikipedia.org/wiki/Boomslang#/media/File:Boomslang.jpg

Kyseessä oli kielikuva. Ei hemmetti mikä toope.

Jyriontämännähnytjuu kirjoitti:

Joo, noin on, näin kerran yöllä auton valokeilassa Juudean erämaan läpi ajaessani hiiriparven vipeltävän tien yli aavikolle ja kyllä siinä kävi eri pölinä.

Niin että jos vajakki ei tajua jotain kohtaa Raamatussa niin vika ei ole Raamatussa vaan evokin vajaatietoisuudessa.

Mytomaani se taas tempoo mielikuvituksestaan tarinoita:D Koeta jo tajuta, ettei sinua kukaan usko, kerrot sitten mitä tahansa.

heh-heh-heh- kirjoitti:

Mytomaani se taas tempoo mielikuvituksestaan tarinoita:D Koeta jo tajuta, ettei sinua kukaan usko, kerrot sitten mitä tahansa.

"Koeta jo tajuta, ettei sinua kukaan usko, kerrot sitten mitä tahansa."

Tuo on juurikin se asian kummallisin puoli. Eli kun kaikille osapuolille valehtelija mukaanlukien pitäisi jo olla selvää ettei noita kukaan usko, niin miksi siis vielä jatkaa?

Nähtävästi sekin on kuitenkin mytomaniassa tyypillistä että valehtelu on läpinäkyvää eikä siinä ole juuri pointtia:

"Pathological lying can be described as a habituation of lying. It is when an individual consistently lies for no personal gain. The lies are commonly transparent and often seem rather pointless."

Joissain tapauksissa valehtelija ei välttämättä tajua edes valehtelevansa mutta tässä kohtaa siitä tuskin on kyse. Eli mennee tuohon jälkimmäiseen kategoriaan:

"The individual may be aware they are lying, or may believe they are telling the truth. Sometimes however, the individual may be lying to make their life seem more exciting when in reality they believe their life is unpleasant or boring."

https://en.wikipedia.org/wiki/Pathological_lying

Erikoinen sairaus kyllä tuokin. Kiinnostaisi kyllä tietää kumpi on ollut ensin, tuo vai kretuilu. Koska kretuiluhan edellyttää väkisin jatkuvaa valehtelua, kuten foorumilla muidenkin toiminnasta nähdään, joka taas voi aiheuttaa laajemman ongelman aivokemiallisia muutoksia myöten.

Vähän kuin me syömme ilman epäpuhtauksia, sadetta ja lunta.