Osmo" käsitti asiat väärinpäin.
1) Halonen sanoi " Suomelle olisi ollut hyväksi liittyminen Neuvostoliittoon "
2) Väyrynen sanoi " Neuvostoliiton olisi hyväksi liittyä Suomeen "
3) ei kumpikaan Suomen eduksi.
Nyt sdp mies puhuu että Väyrynen puhui Halosen sanoin.
Mitä sinä arvoisa pastalainen kannatat ?
__________________
TÄMÄ RESERVIN VÄNRIKIN SANONTA NIIN MAINIO...ETTÄ!
Vanhana ukkona kävi varusmies koulutuksesta hakemassa Vänrikin jämän.
"Todettakoon, että se oli kyllä paras todistus koko kiväärilinjalta, eli n. 500 oppilaan joukosta. Tuossa oppilasjoukossa oli myös 22 kaltaistani kanta-aliupseeri, kaksi sotilasteknikkoa ja yksi sotilaskapellimestari.
Jos jollakulla täällä on parempi RUK:n todistus, hän varmaan näyttää sen."
1) Halonen sanoi " Suomelle olisi ollut hyväksi liittyminen Neuvostoliittoon "
2) Väyrynen sanoi " Neuvostoliiton olisi hyväksi liittyä Suomeen "
3) ei kumpikaan Suomen eduksi.
Nyt sdp mies puhuu että Väyrynen puhui Halosen sanoin.
Mitä sinä arvoisa pastalainen kannatat ?
__________________
TÄMÄ RESERVIN VÄNRIKIN SANONTA NIIN MAINIO...ETTÄ!
Vanhana ukkona kävi varusmies koulutuksesta hakemassa Vänrikin jämän.
"Todettakoon, että se oli kyllä paras todistus koko kiväärilinjalta, eli n. 500 oppilaan joukosta. Tuossa oppilasjoukossa oli myös 22 kaltaistani kanta-aliupseeri, kaksi sotilasteknikkoa ja yksi sotilaskapellimestari.
Jos jollakulla täällä on parempi RUK:n todistus, hän varmaan näyttää sen."
Vastaukset 18
Vanhimmat
Hoh hoh hoo. Voi tuota osmiumia. Ei osaa laskea edes peruslaskuja.
Väyrynen valehteli ja teki ryssän kanssa isänmaan petturuuden tunnusmerkit täyttävän rikoksen, ryssät pelasti Väyrysen pisteestä.
Vuosien 1956-1981 räävittömän Ryssän nuolemisen jäljet näkyvät vieläkin kansakunnan moraalisen selkärangan heikentymisenä.
Halosen, Tuomiojan ja Lipposen työt Neuvostoliiton hyväksi ovat jatkuneet pitempään kuin vuoteen 1981.
Vuoden 1956 Presidentinvaali ostettiin ruplilla. Vuonna 1961 pyydettiin Ryssää puuttumaan vaaleihin. Tämän teki kommunistien kanssa liehakoinut "isänmaallinen" Maalaisliitto.
Nyt muistat väärin.
Olitko edes syntynyt silloin vielä.
Mistä olet tietosi saanut, ei liene vaikea arvata.
http://www.hs.fi/politiikka/a1414468071142
Miksi maalaisliittolaiset haluavat vaieta menneisyydestään? Häpeävätkö he sitä?
Häpeävät.
Vallankaappausyritys 6.4. 1981 kääntyi Honka-liiton voitoksi vuoden 1982 Presidentinvaalissa.
Neuvostoliiton osallisuudesta vuoden 1962 presidentinvaaleihin järisyttävin tieto on Moskovan arkistoista löytynyt pöytäkirja, jonka mukaan Kekkonen oli saanut Neuvostoliitolta kymmenen miljoonaa markkaa vaalityöhön. NKP:n keskuskomitea hyväksyi Korsimon rahanpyynnön. Pöytäkirjassa puhutaan "lisäavusta", joka viittaa, että kysymys oli johonkin mittaan vakiintuneesta käytännöstä.
Maalaisliiton "virallinen" historiankirjoitus kommentoi vaivautuneesti Kekkoseen liittyviä raha-asioita.
http://www.students.tut.fi/~meskola/kekkonen/neuvostoliitossa.html
"Toveri N.S.Hrustseville
Ilmoitan teille, että Suomen presidentin luottomies, maalaisliiton johtoryhmän jäsen Korsimo on pyytänyt KGP:n Helsingin residenttiä välittämään Teille henkilökohtaisesti pyynnön 10 miljoonan Suomen markan lisäavun saamisesta. Samalla Korsimo on todennut, että maalaisliittolaiset tarvitsevat ko. summan niiden velkojen maksamiseen (9 miljoonaa markkaa), jotka ovat syntyneet presidentti Kekkosen vaalikampanjan rahoittamisesta sekä maalaisliiton eduskuntaryhmän uudistamisesta 4.-5. helmikuuta tänä vuonna pidettävissä eduskuntavaaleissa tukemalla Kekkosta lähellä olevia kansanedustajaehdokkaita niissä vaalipiireissä, joista on aikaisemmin valittu puolueen oikeistosiiven edustajia"
Kekille tuli hätä 1961. Juristina hän tiesi että kutsu leivättömän pöydän ääreen olisi ollut mahdollinen jos lähtö Presidentinvirasta olisi tullut.
"Olitko edes syntynyt silloin vielä."
Asiasta riippumatta, ei kai voida olettaa, että olisi pitänyt elää jonain tiettynä aikakautena tietääkseen siitä jotain? Jos noin olisi, emmehän tietäisi enää kukaan esimerkiksi 1800-luvun tapahtumista, saatika vanhemmista asioista.
Lukemalla löytyy tietoa ja lisää lukemalla oppii myös analysoimaan sitä, joka nykyisen someajan vallitessa onkin erittäin tärkeä taito. Kaikkea ei tarvitse niellä sellaisenaan, järjenkin käyttö on sallittua, jopa suositeltavaa. Sen käyttö myös kirjoituksissa olisi sitä. Mutta pakottaahan ei voida, jos on lusikalla annettu ja kirjoitustekeleetkin ovat parin sanan punikitteluja ja niissäkin kirjoitusvirheitä enemmän kuin sanoja.
Oisko isän kiertävän veitten teroittajan palleissa sen kuullut.
Äidinkielen taistosi eivät todistetusti ole kehittyneet vuosien saatossa ainakaan parempaan suuntaan.
juotko kahvia?
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/vaaliraha-sarja-mihin-nojaa-maalaisliitto/?shared=5275-4317a509-1
ps. Avauksen kohdat 1 j 2 ovat valhetta, joka tekee kohdan 3 tarpeettomaksi.
1) Halonen sanoi " Suomelle olisi ollut hyväksi liittyminen Neuvostoliittoon "
2) Väyrynen sanoi " Neuvostoliiton olisi hyväksi liittyä Suomeen "