Miksi kapitalistit hoida työllisyyttä monopoolilla

Kapitalismi kukoistaa niin kauan kuin luontoa voidaan riistää. Sama koskee köyhiä ihmisiä. Heitäkin riistetään samalla tavalla.

Kun tämä tulee tiensä päähän, on alettava suunnittelemaan taloutta yhdessä. Kilpailu siitä, kuka ehtii eniten kuppaamaan luontoa, loppuu.

Se on katsos sitä Suomalaista piilo sosialistista kapitalismia ,kun työt pitäisi hoidella yhteikunallisesti kokeillen työtä ,miltä se maistuu .Työn tervehdyttävä voima nääs.Suunnitelmallisuutta se on siinäkin,meinaa siinä suunnitellaan toisten työpanos toisten hyödyksi alle torihinnan.Tosin se ei ole työtä vaan sosiaalisen yhtyden säilyttä,mistä ja yhteiskunnassa kiinni pysymistä.Arbeit macht frei nääs...

Noot ei se mitään jos ei työvoima ja työ kohtaa .Se johtunee enempikin siitä että yrityksille ei tahdu sopivaa työvoimaa löytyä.Valikoima on lienee liian pieni,kun on vain hikiset puolimiljoonaa joista valita,mutta vaikeus on se ,että on palkanmaksu pakko ja perhana ammattiliitotkin on olemassa. Ne ne on koko kapitalismin kehityksen tiellä ja joidenkin mielestä mitä ilmeisimmin talouslaman aiheuttajia.

Veros uunnittelu on jees ja optioot.Vieläkun saiai koeaikoja pidennettyä,voisi tuonpuitteissa pyöritellä hiukka pidempään pisneksiä ilman sitoumuksia työvoimasta.No hyvä kun on vuokratyövoimaa kuitenkin käytettävissä.Nolla sopimukseen kun meinaavat puuttua .Toivottavsti nyt ei sentään.On paha jos työmies pääsee ikeestä ja työvoimaa ei ole riitävästi tarjolla, palkkakustannukset nousee.

Tulis nyt jostain tuollanen proffa taasen puhumaan ja pistämään noille sosialisteille luita kurkkuihin ettei kansalaiset herää ja rupee vaatimaan työsuhteisdia töitä ja parempia palkkatasoja, menee noi yhteiskunta sopimuksetkin vielä pieleen eikä pääse duunaria lypsämään.

Tulee ihan paha olo kun olisivat liin pitkään töissä.Ei siksi ,että eläkkeet nousee liian suuriksi vaan käy sääliksi työn kuluttamat tuunarit ja hiukka sekin,että ei halvempaa saa tilalle kuin ovat niin sitkeitä.Kalliksi käy yhteiskunnallekin suuret eläkkeet ,niin kuin työnantajalla palkkakustannukset ,kun on nuo vuosilisät.Ei kyllä se on kaikille kohtuullisinta että palkitaan työntekijä parinkymmen vuoden urasta irtisanomisella .Pääsee sekin lepäämään ja lähtee maan talouskin kasvuun kun yhrtykisillä on paremmin varaa investointeihin .

Uusi Vientirauha Oy tulee ja takaa työllisyyden. Unohtakaa kokonaan palkkatyön käsite, se on muinaishistoriaa.
Uudessa uljaassa Suomessa tunnetaan ainoastaan pakkotyön tekemisen velvollisuus.

Js työmiesten on kilpailtava palkoilla yrityksen hyväksi, niin kumpi todellinen yrittäjä ja riskinottaja ??? Kysyn vaan, saa valehdella !

Harhapoluilla:
Se on tyo työttömyys suuri koko euroalueella

http://www.suomenpankki.fi/fi/tilastot/indikaattorit/pages/tilastot_indikaattorit_tyottomyysaste_chrt_fi.aspx

ja ollut jo pitkään

http://demokraatti.fi/euroalueen-tyottomyys-ennatyksellisen-korkea/

Jotta kasvua syntyisi olisi vienti saatava vetämään ,mutta ongelma tuntuu olevan samankaltainen pitkälti euroalueella talouss eisoo ja työttömiä syntyy.

Eu on keskittynyt hoitamaan pakOlaisongelmia pitkin maailmaa ja luomaan direktiivejä ja säännöksiä, kuin kunnon virkamies kunta konsanaan. Jotain näkyvää pitää syntyä ,synnytetään siis direktiivejä ja virkamies on taas tärkeä.Kaikki muu meneekin vallanhalussa päin seiniä. Paitsi Saksalla joka on hyötynyt velkomalla velkojaan muiden piikkiin pois ja välttänyt näin luottotappiot ja muut sitten maksavatkin tästä syntyneen taloudellisen laman myötä.

Jos Eu/Eu:ssa olisi keskitytty siihen mihin Eu on synnytetty eli taloudelliseksi liittoumaksi olisi todennäköisesti koko sopalta vältytty. Eu:ssa olisi tullut keskittyä talousalueen kehitykseen ja talouden luomiseen, sensijaan että on pyritty luomaan liittovaltiota.

Viimeistään nyt Eu:ssa tulisi herätä ja lähteä puhtaasti Syventymään ja ratkomaan talousalueiden ongelmia, talouden kautta. Euroopan kehittyneet valtiot eivät säily eheänä nykyisellä kehityksellä, eivätkä Euroopan kehittyneet valtiot kykene kilpailemaan halpatyöllä ,säilyttäen teknologian kehityksen ja hyvinvointivaltioiden perustan.

Talousunioni on luotu edistämään teollisten valtioiden ja Eu maiden taloutta, eikä toimimaan kansainvlisenä tukienjako ja hyvinvoinninjako järjestelmänä, josta voi kaikki vain ammentaa. Eu ei ole kestävällä pohjalla.

Jos Eu:ta halutaan ylpäätänsä kehittää ja siinä olla mukana tulisi nykysen suuntauksen huomattavasti muuttua. Euroopan alueella tulisi pyrkiä luomaan työllisyyttä yhteisten valtiollisten toimien kautta. Kartoittaa euroopan valtioiden tarpeet ja kaynnistää kansainvälisiä taloudellisia ja kaupallisia diilejä Euroopan mittakaavassa, jotka lisäisivät työllisyyttä kussakin maassa , josta työ tilataan tai jonne työ/ projektit tuodaan.
Talousalueen työllisyyttä on kiihdytettävissä valtiollisten kauppasopimusten ja tarpeiden kartoituksen myötä keskitetysti Euroopan unionin mittakaavassa Eu yhteistyöllä, jos niin halutaan.

Tuohon tulisi keskittyä ,sotilaallisten liittoumien luomisen ja vallanhalun kahmimisen sijaan.