sekö ratkaisee missä

Vähitellen on alkanut tuntumaan siltä että jos omainen on kuollut loukkaantunut äkillisesti tapaturman tms. seurauksena jättäen jälkeensä lesken ja/ tai lapsia niin toivottavasti se tapahtui Aasiassa tsunamin aikaan / uhrina, sillä silloin lähipiiri ja omaiset saa kaiken avun niin terveyden huollon kuin muillakin osa-aluilla tämän aamun lehtien mukaan Kuntaliiton edeustaja on suositellut kunnille jo nopeutetun ja tehostetun oikeusavun antamista näille ko. turman uhreille. Miksi?

Siksikö että heillä oli varaa mennä kaukomaille ja joutua siellä luonnonmullistuksen uhriksi. Vai siksi että heitä oli määrällisesti paljon, mihin suhteutettuna, kerrallako. KYllä.

Ko. menettelyt vain johtavat vääjämättömästi siihen että jos olee joutunut onnettomuuden / tapaturman tai äkillisen kuoleman johdosta samaan tilanteeseen kotimaassa tai muualla ulkomailla sinun mahdollisuutesi huononevat aikaisemmasta ja aiemmin käytäntönä olleesta koska valtion ja kuntien tahot ovat päättäneet että aasian uhrit ovat etusijalla, miksi? Vähintäin yhtä tukala tilanne on muilalkin onnettomuuden uhreilla.

Saiko esim. viime talvinen Konginkankaan turma samanlaista myötätuntoa ja asioidenhoidon joustavuuteen kehoittelu tulvaa tai edes asioiden joustavaa hoitoa aikaan viranomaisten ja vakuutusyhtiöiden taholta?

Kaikkien samanlaisessa tilanteessa olevien tulisi olla samanlaisen avun saannin piirissä riippuen siitä missä omainen on menehtynyt/ loukkaantunut. Vai kuka teistä lukijat voisi suvaita omalla kohdallaan sen että hänen asiansa käsittely tai hoito siirrettäisiin jonnekin hamaan tulevaisuuteen esim. oamisen tapaturmaisen kuoleman jälkeen koska Aasian tumassa olleiden asiat hoidetaan ensin sitten muut.

Kuinka monta henkilöä menehtyi Suomessa ( kotimaassaan) joulun aikaan tulipalossa tai auto-onnettomuudessa, kuinka monta leskeä ja/ tai orpoa näissä onnettomuuksissa tuli, kuinka monta loukkautui vakavasti, miten heidän asioiden ja terveyden hoito?
4490
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Oli pikkupoika kuollut auton tönäisemänä. Täydellinen katastrofi hänen perheelleen, vaikka tapahtuu "vain" kotimaassa.

Äänestä

On menossa jonkinmoinen joukkopsykoosi, jossa ei ole päätä eikä häntää. Suuressa joukossa menehtyminenhän lievittää, eikä voimista omaisten tuskaa.

Äänestä
  • Kyllä jokainen ihmishengen menetys tapaturmissa jne on iso asia,mutta tässä on tietysti kyseessä maailmanlaajuinen katastrofi, mikä tekee tilanteesta ainutlaatuisen. Ja myös poliittisesti tärkeän. Omaisethan vain haluavat surra rauhassa.

    Äänestä

Tulee muistaa, että poliitikkojen tulee taata oma kansansuosionsa jatkossakin.

Nyt kun kansa suree Aasian uhreja, poliitikot tekevät päätöksiä, jotka tukevat heidän oman tulevaisuutensa. Eduskuntavaalit ovat tulossa muutaman vuoden päästä ja silloin äänestäjät voivat muistaa nyt tehdyt päätökset.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


omaisesi menetit kirjoitti:

Vähitellen on alkanut tuntumaan siltä että jos omainen on kuollut loukkaantunut äkillisesti tapaturman tms. seurauksena jättäen jälkeensä lesken ja/ tai lapsia niin toivottavasti se tapahtui Aasiassa tsunamin aikaan / uhrina, sillä silloin lähipiiri ja omaiset saa kaiken avun niin terveyden huollon kuin muillakin osa-aluilla tämän aamun lehtien mukaan Kuntaliiton edeustaja on suositellut kunnille jo nopeutetun ja tehostetun oikeusavun antamista näille ko. turman uhreille. Miksi?

Siksikö että heillä oli varaa mennä kaukomaille ja joutua siellä luonnonmullistuksen uhriksi. Vai siksi että heitä oli määrällisesti paljon, mihin suhteutettuna, kerrallako. KYllä.

Ko. menettelyt vain johtavat vääjämättömästi siihen että jos olee joutunut onnettomuuden / tapaturman tai äkillisen kuoleman johdosta samaan tilanteeseen kotimaassa tai muualla ulkomailla sinun mahdollisuutesi huononevat aikaisemmasta ja aiemmin käytäntönä olleesta koska valtion ja kuntien tahot ovat päättäneet että aasian uhrit ovat etusijalla, miksi? Vähintäin yhtä tukala tilanne on muilalkin onnettomuuden uhreilla.

Saiko esim. viime talvinen Konginkankaan turma samanlaista myötätuntoa ja asioidenhoidon joustavuuteen kehoittelu tulvaa tai edes asioiden joustavaa hoitoa aikaan viranomaisten ja vakuutusyhtiöiden taholta?

Kaikkien samanlaisessa tilanteessa olevien tulisi olla samanlaisen avun saannin piirissä riippuen siitä missä omainen on menehtynyt/ loukkaantunut. Vai kuka teistä lukijat voisi suvaita omalla kohdallaan sen että hänen asiansa käsittely tai hoito siirrettäisiin jonnekin hamaan tulevaisuuteen esim. oamisen tapaturmaisen kuoleman jälkeen koska Aasian tumassa olleiden asiat hoidetaan ensin sitten muut.

Kuinka monta henkilöä menehtyi Suomessa ( kotimaassaan) joulun aikaan tulipalossa tai auto-onnettomuudessa, kuinka monta leskeä ja/ tai orpoa näissä onnettomuuksissa tuli, kuinka monta loukkautui vakavasti, miten heidän asioiden ja terveyden hoito?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu