Ovatkohan nämä Brysselissä oleskelevat poliitikot täysijärkisiä?
Alkavat nyt neuvotella Turkin kanssa EU-jäsenyydestä.
Sitten Suomen pitää alkaa neuvotella EU-erosta.
Alkavat nyt neuvotella Turkin kanssa EU-jäsenyydestä.
Sitten Suomen pitää alkaa neuvotella EU-erosta.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Venäjän ulkoministerin Sergei Lavrovin mukaan Syyriassa taistelee turkkilaisia sotilaita. Lavrov uskoo, että Turkki pyrkii miehittämään alueita Pohjois-Syyriasta. Turkki ei myönnä sotilaidensa läsnäoloa Syyriassa.
http://yle.fi/uutiset/lavrov_venajalla_on_todisteita_turkin_joukoista_syyriassa/8740886
Turkki tulee Britannian tilalle....sopiva diktatuuri....ehkä hyvä niin sillä silloin ehkä ymmärretään erota? Britit lähtevät jos Turkki tulee ja siitä alkaa lopullinen purkautuminen.
TODELLISUUDESSA nykynuotoisesta Turkista EI TULE EU:n jäsentä! Tämä Venäjän Tiltujen toive (ei suinkaan pelko!) EI TULE TOTEUTUMAAN! Turkki on lipunut yhä kauemmaksi demokratiasta!
Typerää Tiltutella ihmisiä. Aloituksessahan on nimenomaan sanottu että EU aloittaa neuvottelut. Miksi siis aloittaakaan neuvottelut nykymuotoisen Turkin kanssa ?
Eikö EUlla ole rohkeutta sanoa että korjatkaa ensin nämä puutteet ja aloitetaan sitten neuvottelu.
Tämä on isompikin ongelma kuin demokratia ongelma. Turkki on 80 miljoonainen köyhä kansa. JOs TUrkki ja Ukraina tulevat EUhun saadaan 130 miljoonaa persaukista elätettävää, yhteensä 200 miljoonaa kun lasketaan Itä-Euroopan jo EUssa olevat.
Nato-Islamisti-Turkin pääkaupungissa pamahti tnti sitten aikamoinen autopommi.
Tervetuloa Turkki EU:hun!
Nato on tumput suorina kun Nato-Turkkiin tehdään pommi-iskuja.
Naton tarkoitus EI OLE TURVATA KETÄÄN TERRORISMILTA!
Nato-järjestön tavoite on auttaa jäseniään SOTILAALLISEN HYÖKKÄYKSEN SATTUESSA!
Mistään terrorismin vastaisesta taistelusta maiden sisällä ei Nato vastaa vaikka Valkeakosken Tiltu yrittää näin itsepintaisesti väittää! Sitä varten on kullakin maalla oma poliisi ja turvallisuuselimet!
Et ilmeisesti sitten tunne historiaa, vaikka tunnut olevan NATO-kannattaja ? Vuonna 2001 USA kutsui NATOn 5 artiklan mukaisesti jäsenmaita apuun hyökkäämään Afganistaniin, koska katsoi että World Trade Centerin iskut olivat sodan aloitus.
Kuinkas ne sinusta poikkesivat normaalista terroristi-iskusta ? Turkki ei nauti suurta kunnioitusta NATOssa, sillä se on ryppyillyt viime aikoina kaikille, ja USA ja Ranska ilmoittivat etteivät auta sitä jos itse aiheuttaa sodan Venäjää vastaan. Jos siis Turkki kutsuisi 5 artiklan perusteella apua näihin terrori-iskuihin niin tuskinpa se sitä saisikaan.
Mutta olen kyllä samaa mieltä kanssasi että Terrori iskut eivät kuulukaan olla NATOn toimenkuvassa. Ne ovat yleensä maan sisäisiä ongelmia.
Turkki hyökkäsi 70 luvulla toista NATO- maata vastaan ja valtasi ison osan Kyproksen saaresta. Turkki miehittäjä vieläkin Kyprosta ihan samaan tyyliin kuin Venäjä Krimiä.
Eikö Nato ole jo pitkään käynyt sotaa terrorismia vastaan? Vuodesta 2001?
Kyllä venäjänkin ongelma on muslimit . Turkki on täysin kristittyjen vastainen maa .
Johan täälläkin yritetään romuttaa kaikki kristillisyys .
En usko että näille EUn johtajille on tehty minkäänlaista älykkyystestiä.
Jos on, on kaikkein tyhmimmät valittu.
Siellähän voi olla porukkaa jotka ovat everstiluutnantin älykkyystasolla!!
Nykyiset EU-johtajat eivät kelpaisi johtamaan edes nakkikioskia.
Eurooppa ei kaipaa niitä muhamedit ja ahlamia sorttia
likakaivo islamilaisen huijareita ja terroristeja Islamilainen fasismi !
Turkki ei koskaan Eurooppaan eikä edes osa EU:n unelma
Forget ! EU
https://m.youtube.com/watch?v=_zlmu2mBoRk
Geert Wilders