Maataloustulo on pudonnut Suomessa puoleen kymmenessä vuodessa. Voiko joku muu ammattiryhmä sanoa samaa? Niinpä monet tekevätkin maanviljelyn ohella muita töitä. Maanviljelijän tuntipalkka on niin alhainen, ettei sillä kukaan muu Suomessa työskentelisi sekuntiakaan. Tai jos tekisi, olisi palkan maksaja pian oikeudessa.
En voi myöskään ymmärtää, miksei kukaan puhu maanviljelyn kustannuksista? Ensin on ostettava pellot ja koneet, usein rakennettava myös tuotantorakennuksia. Lisäksi tulevat jokavuotiset kulut kuten lannoitteet, polttoaineet jne. Eräs tuttavani kuvasi maanviljelyä seuraavasti. “Teet reilusti yli sadantuhannen euron velan, että pääset töihin siivoojan palkalla. ..
En voi myöskään ymmärtää, miksei kukaan puhu maanviljelyn kustannuksista? Ensin on ostettava pellot ja koneet, usein rakennettava myös tuotantorakennuksia. Lisäksi tulevat jokavuotiset kulut kuten lannoitteet, polttoaineet jne. Eräs tuttavani kuvasi maanviljelyä seuraavasti. “Teet reilusti yli sadantuhannen euron velan, että pääset töihin siivoojan palkalla. ..
Vastaukset 40
Vanhimmat
jokaisen kuluttajan ruokapöydässä on kutsumaton vieras...
sille joka hyväksyi pakolaissopimuksen ilman varaumia..
Täytyy ajatella myös tavallisen kansalaisen etua, eikä aina vain veroa maksavan osakesijoittajan etua.
sossuloisillehan kaikki on ilmaista ja maksetaan vielä rahaa käteen, vai tarkoititiko että veroja pitää alentaa työssäkäyviltä ?
Hallitukset ovat myyneet:
Lannoitetehtaan Norjaan Yaralle.
Hinnat pomppasi kattoon.
Myös Caruna myytiin. Energia kustannukset nousee.
Eu:n direktiivit.
Nykyinen ylituotanto.Normaali teollisuus tekee kysyntää vastaavan määrän tuotteita.
Nykyinen maaralous tuottaa enemmän kuin markkinat vetää.
Ns.Ostajan markkinat on myös syy huonoon kannattavuuteen.
Ylituotantoa ei kannata verovaroin ylläpitää.
Eu:n pakotteet tappaa monta maatilaa.
Jäljellejääneiden maatilojen kannattavuus paranee, kun ylituotanto vähenee.
Verottaja syö kuluttajan ruokapyöydässä. Ruoalta pitäsi poistaa arvonlisävero, koska se on perustarve, luonnollinen monopoli, jota ilman ei pysy hengissä. Sivistysmaissa, esim. Iso-Britanniassa ruoan alv. on 0%.
kerätään ALVia n 4-5 miljeria ja muita veroja samanverran, siis LIKI 10 MILJRDIA VEROTULOJA VALTIOLLE ELINTARVIKKEISTA..
Kenenkähän pöydästä ja kuka ? Viljeliät ei vaihtaisi tukia vapaaseen kilpailuun, onha he tukien avulla kasvattaneet omaisuuttaan, eikä tulo notkahduse suurintaosaa hetkauta.
Menisivät jenkkeihin, niin näkisivät todellisen kilpailun vanhoillakin koneillaan, eikä konkussi ole komuksena harvinainen ja uudenalku !?
laitoksessa kun olet noin pimeä ja jälkeenjäänyt, viljelijä toimii vapaassa kilpailussa ja koko tukihärdelli on jenkeistä lähöisin, siellä maksetaan viljelijöille "vajausmaksua" ja valtio ostaa esim viljaa niin paljon että "pula" nostaa tuottajahintoja, eräs tuki on myös köyhien ilmainen ruoka..
Yrittäjä tuntipalkalla?
"konkussi komuksena" on opposition tavoite.
Tukia nauttiva maanviljelijä on kutsumaton vieras joka istuu jokaisen kuluttajan ruokapöydässä...
maataloustuki on tulonsiirto rikkailta köyhille, ei muuta..
rikkaalle, pulska elintaso...
AHAA ! Sehän on sen merkki että ruoka maittaa jos useampi syömässä.
pakollinen tuotantoväline, traktori on ikuisen kateuden kohde ?
Kun Suomi nyt kuitenkin ottaa sen miljoona pakolaista niin voihan kohta tukihakemuksista siten saada pullakahvit palkakseen.Viljelijät jo pieni ryhmä ja ehkä tarkoituksella maksatuksia viivttettiin vastaanoton takia kun kun kuitenkin syksy ja alkutalvi eikä vielä kauheasti panostuskia ja ajateltiin että olkoot ilman sen aikaa kun matut tarvii rahaa.
Kuvaat tilannetta, missä maanviljelijäksi ryhtyy henkilö, jolla ei ole maatilaa, rakennuksia, koneita ja peltoja saatuna perintönä. Olen samaa mieltä siitä, että tällaista henkilöä voi pitää joko hulluna tai ihmisenä, jolla ei ole minkäänlaista riskien tajua. Kysyä sopiikin silloin, miksi ihminen tieten tahtoen valitsee sellaisen yrittäjyyden alan, jossa markkinaehtoinen kannattavuus on hyvin epätodennäköistä. Jos tämä on siis tietoinen valinta, niin kyllä siinä on silloin peiliin katsomisen paikka.
Minulla on ollut sellainen käsitys, että suurimmalla osalla viljelijöistä, ellei jopa kaikille, tila on saatu perintönä eli ilmaiseksi. Jos perillisiä on useita, on tietysti pitänyt maksaa sisarosuudet. Tässäkin kohtaa perinnönjättäjillä on kuitenkin mahdollisuus testamentata tilan jatkajalle suurempi osuus kuin muille rintaperillisille niin halutessaan. Lainsäädäntöä voitaisiin ehkä muuttaakiin siihen suuntaan, että tilan jatkajat saisivat muita suuremman perinnön jo lain mukaan eli muut saisivat vain ns. lakiosuutensa. Suomessa on lisäksi ollut käytössä sukupolvenvaihdosjärjestelmä, mikä helpottaa uuden sulupolven ryhtymistä viljelijäksi.
Maanviljelijän palkan maksaa viljelijäyrittäjä itse. Hänen pitäisi siis haastaa itsensä oikeuteen liian pienestä palkasta. Yrittäjyyteen kuuluu aina riski. Jokainen ymmärtää, että poliittisten päätösten (maataloustuet) varassa oleva yrittäminen on erityisen riskialtista. Suomesshan esim. vaateteollisuus kärsi varsin totaalisen vararikon Neuvostoliiton hajottua ja idänkaupan supistuttua sen myötä. Ei kukaan silloinkaan esittänyt, että suomalaista vaatetusteollisuutta pitää kainolasauvoin tukea pystyssä maksoi mitä maksoi. Markkinataloudessa toimitaan markkinatalouden säännöillä. Jos tukimaataloutta kannattavat haluavat edistää tätä asiaa, heidän tulisi avoimesti kertoa sosialistisista tavoitteistaan. Asioista pitää puhua nimittäin oikeilla nimillä.
Minä ostin virosta peltoa 400ha.. kaikkein parasta saan vähentää tappiot suomen verotuksessa:) ja rengit tekee työt, niitä saa Virosta kolme Suomalaisen hinnalla ja piipahtavat Suomessakin hoitamassa peruna bisneksiä, Venäjälle menee edelleen kaikki perunani ja lähialueilta lisää. Sattui harmittava takaisku kun Levin mökillani oli myrsky kaatanut kelohongan huvilani päälle, onneksi vakuutukset oli kunnossa mutta oli pakko palkata Suomalainen urakoitsija korjaamaan vahingit, kaikenlaisia ehtoja noissa vakuutuksissakin on, Puolalaiset olisi tullut halvemmaksi..
Tuo on jotain vanhaa tietoa. Ei sisaruksille ole pakko maksaa mitään, harva enää maksaakaan. Vanha isäntä voi vaikka lahjoittaa jatkajalle koko tilan. Siitä joutuu tietysti maksamaan lahjaveron, joka tosin lahjaverohuojennuksineen on aika olematon. Lisäksi aloittava viljelijä saa kaiken maailman aloittajatukia.
"Jos tukimaataloutta kannattavat haluavat edistää tätä asiaa, heidän tulisi avoimesti kertoa sosialistisista tavoitteistaan. Asioista pitää puhua nimittäin oikeilla nimillä."
Maatalouden tukeminen on aikanaan aloitettu työväenliikkeen vaatimuksesta.
Haasta sinä itsesi oikeuteen siitä, että et ole tehnyt koskaan mitään oikeaa työtä.
Maatalouden tukemista pidettiin hyvänä ratkaisuna poikkeusoloissa sotien jälkeen, kun oli pulaa elintarvikkeista. Tilanteen normalisoiduttua, työväenpuolueet ovat jatkuvasti kritisoineet maataloustukien kasvattamista ja laventamista. Kun päästiin irti poikkeusoloista olisi tietysti pitänyt palata normaaliolojen käytäntöön.
Kun ei ole eväitä kommentoida asioita asiallisesti, on tarve ryhtyä henkilökohtaisuuksiin. Sinulle ei liene kompetenssia arvioida sitä, olenko tehnyt oikeaa vai väärää työtä. Työnantaja on sen ainakin aikoinaa arvioinut oikeaksi, kun on maksanut siitä palkkaa ja jopa sen suuruisena, etten näe siinä kohdin katsoa itseäni miten syrjityksi.
ei ole kaunista, niin minulle on opetettu, tuotantohan kutistuu koko ajan, ainoastaan kuluttajien halu ostaa kotimaista pitää omaa tuotantoa kohtuullsella tasolla, omavaraisiahan emme koskaan ole olleet.
"työväenpuolueet ovat jatkuvasti kritisoineet maataloustukien kasvattamista ja laventamista."
Se on sitä vastakkain-asettelua ja vihanlietSONTAA se. Mutta ei koskaan hallituksessa ne ole tehneet mitään maataloustukien poistamiseksi.
Onneksi tilanne on muuttumassa. Tämä tyttö ei taida olla MPP,n läheisiä?
http://suomitykkaa.fi/lapsen-hellyttava-ele-kosketti-traktorimarssilla-missa-on-helmia-viljelijoille-antanut-pikkutytto/
Tässä kuva..
https://scontent.xx.fbcdn.net/hphotos-xlf1/v/l/t1.0-0/p403x403/12814210_1582771372047537_5913983590300327529_n.jpg?oh=ed39918093ba410c03937da92ce7a0c1&oe=5796EAB5
Ei tainnut ihan mennä jakeluun tuo sanoma...
eli
"helmiä sioille"
Heh heh vai viljelijän pöydässä ? Kyllä ne on julkinen sektori, maa- ja metsätalousvirmat ja toki myöskin monikulttuuriset kunniavieraamme. On siinä ukkelot syöttämistä !
Montako "helmeä" minä olen vuosien aikana antanut Tuki-Taaveille maksamalla kovat verot joista taas on maksettu Tuki-Taavien valtavat maataloustuet.
kuitannut halpana ruokana, olet vain niin tyhmä ettet tajua sitä..
Miksi Suomessa ruoka on sitten Euroopan kalleinta?
Ja varsinkin laatuunsa nähden järkyttävän hintaista...
Vastaukseksi ei kelpaa se, että kauppa(=varsinkin Sokos) vetää välistä.
helmien jakamisella voi nähdä monenlaisia symbolisia merkityksiä
tässä vilpittömyyteen.
viljelijä paskantaa kuluttajien pöytään.
kuka ostaisi palan maata viljelijältä? ei kukaan. eihän siellä voisi elää, kasvimaan pitämisestä puhumattakaan. viljelijä on vuosikymmeniä kipannut peltoihinsa kemikaali-apupaskaa ja tuholaismyrkkyjä. niitä löytyy meidän ruokapöydästä tänään.
sitten jos vielä ostasi maata tällaisesta paikasta....voi jmlauta, huhhuh!!
Miten ne viljelijät voi omia lapsiaan kasvattaa tuollaisessa pilatussa ympäristössä? Hulluja ovat....
vaatii, yhä halvempia tuotteita, minkäs teet..
Maanviljelijän tuntipalkka on niin alhainen, ettei sillä kukaan muu Suomessa työskentelisi sekuntiakaan. Tai jos tekisi, olisi palkan maksaja pian oikeudessa.
Maanviljelijä sentään saa tuntipalkkaa. Sipilän hallitus on aktiivimallillaan pakottanut työttömät sellaisiin "töihin", joista ei makseta mitään. Arviolta noin 500 000 tekee ilmaista työtä.
Lopeta tuo valehtelminen..
sitten on hyvä kun ei ole ruokaa eikä vettä, komukka totuus !