Oletetaan että jonkinlainen yksimielisyys saavutetaan uskon tasolla ja johon voisi liittää myös maltillisia "lahkolaisia".
Se on: jotka eivät ole kerettiläisiä vaan tietämättömiä jonkin opin kohdalla.
Kenet sinä valitsisit uskovien arkkipiispaksi?
Kuka olisi sinusta ykkönen suomen tunnustajien ja
heidän kirkkonsa pääksi?
Olisiko Raimo sovelias, entä mies turust, Kastemies, esko, uskovainen,
Dempsey, MIKKO LAHTI? tai joku muu lutherilainen joka kirkosta ulosjoutuneena kirjoittelee hyvin.
Miten perustelet "hyvän" arkkipiispan?
Hymyn perusteella vaiko happamasta naamasta?
Pitääkö olla poikamies ja ehkä misogyyni?
Entäs tämä, liekö paras kaikista?
Tämä aihe on täysin asiallinen ja pätevä Jumalan edessä kunhan saavutetaan raamatun tavoitteet velvoitteineen.
Jokainen voi sydämessään tuoda ajatuksiaan näin
uskoon tulleina ja koska tuskin täällä akavan
miehiä laukkailee viisauksineen ja en oikein
luota uskovien pappien hengellisyyteenkään?
Samanlaisilta puu-ukoilta vaikuttavat kuten ennenkin nuo isänmaanmiehet, mutta en tuomitse heitä koska aika ja sen pahuus eksyttää jos mahdollista, valitutkin.
Se on: jotka eivät ole kerettiläisiä vaan tietämättömiä jonkin opin kohdalla.
Kenet sinä valitsisit uskovien arkkipiispaksi?
Kuka olisi sinusta ykkönen suomen tunnustajien ja
heidän kirkkonsa pääksi?
Olisiko Raimo sovelias, entä mies turust, Kastemies, esko, uskovainen,
Dempsey, MIKKO LAHTI? tai joku muu lutherilainen joka kirkosta ulosjoutuneena kirjoittelee hyvin.
Miten perustelet "hyvän" arkkipiispan?
Hymyn perusteella vaiko happamasta naamasta?
Pitääkö olla poikamies ja ehkä misogyyni?
Entäs tämä, liekö paras kaikista?
Tämä aihe on täysin asiallinen ja pätevä Jumalan edessä kunhan saavutetaan raamatun tavoitteet velvoitteineen.
Jokainen voi sydämessään tuoda ajatuksiaan näin
uskoon tulleina ja koska tuskin täällä akavan
miehiä laukkailee viisauksineen ja en oikein
luota uskovien pappien hengellisyyteenkään?
Samanlaisilta puu-ukoilta vaikuttavat kuten ennenkin nuo isänmaanmiehet, mutta en tuomitse heitä koska aika ja sen pahuus eksyttää jos mahdollista, valitutkin.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Oikealle uskovalle kristitylle riittää Kristus
paimeneksi. Hänen sanomassaan on kaikki jota ihminen tarvitsee tullakseen valkeuden lapseksi. Hän kutsuu omilla sanoillaan kaikkia ihmisiä.
Siis kaikki ovat kutsun saaneet, koko ihmiskunta.
Maalliset instituutiot, järjestöt, yhteisöt, järjestelmät tarvitsetvat kyllä toimintaa johtavia ja ohjaavia ihmisiä, se on selviö, mutta ei heidän ammattinimikkeensä, tittelinsä tarvitse olla niin "harhaanjohtavia" kuin ne nykyään ovat.
Ilo-sanomaa voi levittää kuka tahansa, joka osaa ja tuntee sanoman riittävän hyvin ja joka ei ota sen levittämisestä rahallista korvausta vastaan.
Noin minäkin ajattelen ja olen kauan ajatellutkin, mutta seurakunta eli tosi tunnustuksellinen kirkko on asetettu autuuttamme varten Kristuksen ollessa päämiehemme.
Esirukous, ylistäminen vaikuttaa varmasti maailman tapahtumiin ja yhteinen rukous kaataa linnoituksia.
Esitin vain ajatuksen haluten nähdä eri uskovien
suhtaitumista, hengellistä ymmärrystä, ja elämän
suuntausta Kristuksessa.
Avauksesi oli ihan hyvä, asiallinen ja ajankohtainen
myös, eli ei tässä tämän kummenpaa. Voideltu on antanut sanansa meille sanottavaksi, eikä siis piiloteltavaksi niin kuin jotkut asian haluavat olevan. Ja jotkut haluat jopa kieltää sanoman levittäjiä olemasta eläviä. Luottamus itse Isään,
taivaan ja maan Luojaan on myös hyvä säilyttää vahvalla pohjalla näinä vaikeina sekaisina aikoina.
En haluaisi missään tapauksessa itse huudattaa
itseäni arkkipiispaksi en edes mihinkään virkaan koska tunnen olevani ilman "kestovoimaa"
Tiedoissa ja taidoissa luulisin pärjääväni ja jos
kerskua saa niin tuosta rististä kylläkin ja ettenkö olisi lukenut ja hieman liiankin kanssa.
Tiedän kyllä että mikäli Herra jonkun nostattaa
esille tallaamaan jumalattomia, se varmasti tapahtuu
ilman että sitä pyytäisimme.
Niin tosin rukouksessa voidaan pyytää työmiehiä elonkorjuuseen, että HERRA lähettäisi
Onhan perkeleelläkin kirkot pullollaan palkkalaisia jotka kuuman helvetin ansainneensa
vaivainsa palkaksi, kuvittelevat jotain olevansa.
ja sanoivat hänelle: "Katso, sinä olet käynyt vanhaksi, eivätkä poikasi vaella sinun teitäsi. Niin aseta nyt meille oikeutta jakamaan kuningas, jollainen kaikilla muillakin kansoilla on." Mutta Samuel pahastui siitä, että he sanoivat: "Anna meille kuningas jakamaan meille oikeutta." Ja Samuel rukoili Herraa. Niin Herra sanoi Samuelille: "Kuule kansan ääntä kaikessa, mitä he sinulle sanovat; sillä sinua he eivät ole pitäneet halpana, vaan minut he ovat pitäneet halpana olemaan heidän kuninkaanansa. (1Sam.8:5-7)
Tämä, mikä tapahtui heille, on esikuvallista ja on kirjoitettu varoitukseksi meille, joille maailmanaikojen loppukausi on tullut. (1Kor.10:11)
Jos papit ja piispat eivät tunnusta Raamattua eikä sen oppeja niin mitä he ovat?
He puhuvat Raamatun vastaisesti ja toimivat myös.
Voiko hengellisenä johtajana,puheen pitäjänä toimia henkilö joka ei tiedä mitä puhuu?
Suomen kirkko on jumalattomien temmellyskenttä jossa jumalaton kansa rahoittaa mieleisensä sudet ulvomaan
kansan mieleisiä saarnoja ja kuitenkin heidän pitää menemän helvetin portista sisällä, kuumille kiville.
Minulla ei ole johtajana sellainen joka julistaa Raamatun vastaisesti.
Ehdotan Sakari Korpista.
Voisi hyvinkin olla Sakke joka on kauan kierrellyt
maata ja tuntee Raamattua.